ある意味では妥当かと思うが、オリンパスがダントツ１位が理解の範囲を超えています

こんだけ堂々と組織票やられると
もうステマじゃ無いw
だからソニーに「オリンパスや〜めたぁ」
なんて事態になったんだろうな

OM-Dってのはびっくりだね、D800Eは同感だけど。
でも、SD1が出てるぞ。まじかぁ。

>すげえ嘘くさい結果と思うんだが
ん？
人気投票だろ？
別に優れた機種を選べって言ってないし売れてるかとか関係ないんだろ？
ならこういう結果もありだろ
要はOM-D買ってる奴は思い入れが強いってことじゃね

むしろ偏ってる感じがいいと思う
これでキャノン・ニコンがトップ5を占めていたりすると
「ああ、また業界に配慮したのねー」という、日経なんちゃら
ランキングを読んだときのような感想しか出ない

”読者が選ぶ”なんだから
読者かつアンケに熱心な層なだけだろ
その人達の関心はそこにあるだけ

フツーフォーサーズ使いとしては
こんなことに賄賂使うくらいなら
オプションのひとつもその金で開発しろよと

ＯＭ−Ｄ持ってる人のコメント読んでると
こいつが一位なの位は別に普通に思えるけどなー
値段も他のよりは圧倒的に安いからマジオーナーになれる（余地が高い）し
それよりＫ−５ＩＩがＤ８００同様ローパスレスの方が人気あることに
ある種のミーハーなローパスレス信仰を感じた

G5も悪くないんだけどなぁ…
OM-Dに比べてそんなに悪くない

>OM-Dってのはびっくりだ
詳しい人にしてみればもっと良いカメラあるのかも知れないけど
カッコ良くて取っ付きやすいサイズでお値段そこそこ……とくれば素人ランキングの上位にくるのは何ら不思議じゃないと思うけどなぁ
初デジカメに俺もほしいよOM-D

これは臭すぎる
オイラのE-5がランクインしてない

何だかAKBみたいですね？

ところで名機(笑)のEOS 7Dは何処へ行ったのでしょう？

>ところで名機(笑)のEOS 7Dは何処へ行ったのでしょう？
このアンケートは今年発売したカメラが対象なのです

あとこのアンケートは複数選べるようになっていたので
注目されたカメラの票が極端に多くなるというのは十分あり得ることかと

>ある種のミーハーなローパスレス信仰を感じた
そう思うのがミーハー
付きと無しじゃ「月とすっぽん」くらいの差があるよ

>付きと無しじゃ「月とすっぽん」くらいの差があるよ
Ｄ８００はローパス入りにした意味が判らない位偽色出るみたいだし（Ｅ付きとそんなに差が無さ過ぎ）
Ｋ−５ＩＩのローパスレス版は変な滲みが出ることがあるのを認識しながら買ってるのか怪しいからなー
ローパスレスの弊害が出たかどうかは拡大表示しないと撮影直後に見落とすだろうし
弊害回避はカメラを傾けるか回折の悪影響を出せって
画質は落ちるわ解像度を取った意味がなくなるわな訳で‥‥（そもそもちょっと暗くなるとＦ８に絞るのすら難しいし）
ってなことをみなさん折り込み済みだというのなら
なる程ミーハーじゃないですね

>ってなことをみなさん折り込み済みだというのなら
そんなこと十分分かって買ってるんだよ。
でも、D800E、同じ部品使って向きを変えるだけで5万円も高くするのおかしい
いくらロット数が少ないと言え、同じように製作してきてフィルター取り付けるところの工程が違うだけだから、2万円くらいの差にすべき

>そんなこと十分分かって買ってるんだよ。
あいや買った人ではなくアンケートで入れた人のお話
ちょっと人気高過ぎるよなとＯＭ−Ｄよりも違和感あった

デジカメwatch見てる人、パソコンで言えば素人じゃなくpoweruserですよ

>デジカメwatch見てる人、パソコンで言えば素人じゃなくpoweruserですよ

ああそうなんですかー！
そういう視点で見ると逆になる程なーな結果ですねー（笑）
同じものでも視点（フィルター？）が変わると違って見えるもんですね

D800Eはインパクトでしょ
D800の画素数で一発やられてそこからローパスでもう一発
5D3みたいな普通の進化より頭に残る
どっちがいいかは別だけど

だからD800EはLPFレスだなんて一度たりともメーカーは言ってないのに

>だからD800EはLPFレスだなんて一度たりともメーカーは言ってないのに
メーカーの言ってることについては知っているけれども（１００パーセント目論見通りに機能しうるものなのかは微妙に疑問に感じるけど）
書き込みの度に『ローパスフィルターを機能としてはキルしてます』なんてわざわざ書き込めって言われてもね
キャノンがＣＭＯＳ選択したせいで
『ＣＣＤやＣＭＯＳ』と一々書くのが面倒で撮像素子ってネットで使ってたら意外と皆追随したけど（やっぱ同じこと考えてたんだろうなー）
その撮像素子に該当する表現を提示しないで揚げ足取ったと言わんばかりにドヤ顔されても何と言いますか‥‥

FX80の出来ってどう？

話かわるんですが、室内子供撮りメインでパナのＦＸ80とソニーのＷＸ50だったらどっちがお勧めですか？
1万円までで他に良いのがあったら教えてください。

>そんなこと十分分かって買ってるんだよ。
買ってない奴が吐く台詞じゃ無いな

>その撮像素子に該当する表現を提示しないで揚げ足取ったと言わんばかりにドヤ顔されても

そこまでする必要を感じませんが。まったく。

eonetなので

>話かわるんですが、室内子供撮りメインでパナのＦＸ80とソニーのＷＸ50だったらどっちがお勧めですか？
>1万円までで他に良いのがあったら教えてください。
COOLPIX S30を子供に持たせる

６０Ｄどこ行った？

ちなみにdpreviewのユーザー投票結果はこっち
http://www.dpreview.com/news/2013/01/01/best-camera-of-2012-results

こちらでもOM-D EM-5が1位かぁ

ぱわしょ１５ってどこで売ってるんだよ。
まだ見たことないぞ。

OM-D EM-5の評価高いね
自分は興味ないが、妥当なのでは

フィルム時代はずっとOMだったけど
OM-Dはまったく琴線に触れなかった
デザインが懐古趣味すぎるよ

OM-Dは防滴性能がなかなか魅力的だと思います。
以前どなたかがアップした雨の阿波踊りの画を見ていいなあと思いました。

>デザインが懐古趣味すぎるよ
懐古というより商売の発想として凄く嫌いだった
がカメラとしてはそんなに悪く無さそうなので使ってる人の評価が悪くないのも理解出来る（つか今は欲しい）
ついででＲＸ１店で触ってみたけど
昔のレンズ固定式のカメラ触ったことあるせいか物凄く軽いと思ったし
何より最上級に使い易くて欲しくなった
ただ値段は貧乏人に優しくなさ過ぎるけどな
ＲＸ１００触ってみると入力受け付けタイミングが糞で失望したけどこれくらいにならんもんかな〜
そしたら欲しい

>懐古というより商売の発想として凄く嫌いだった

懐古というか以前の銀塩一眼レフのスタイルは良くないという考えはどこから出てくるんだろう。
「新しいほど良い。」そういう考え方良くないと思う。車の話になりますが、最近の車のデザイン最悪、カメラも良いとは言えない。
以前のスタイルで売れるなら、あなたの感覚には合わないかも知れないが、そのスタイルが良いということですよ。

>デザインが懐古趣味すぎるよ
むしろ自分は装飾過剰に感じた
古いカメラの真似をしてるんだろうけど、ゴテゴテしてぜんぜんそそられない
昔は技術的に加工できる形が限られていたのに対して、今はコンピューターで複雑な曲面も自由自在だからだろうけど

OM-Dって10万出すカメラじゃないと思うなぁ。
どうせ復古調にするなら、あんなペンタ部付きコンデジにしないで、しっかりメタルボディにグッタペルカにするべきだよ。
モードラ風の別体グリップとか、くすぐりポイントは分かってるんだから、もう少しやりようがあると思うなぁ。

でも、実際この形がなぜか使いやすいんだよな。

RX1が投票対象外なのが残念だ。

「箱の上に小さな箱」という基本形状をどう纏めるかって点で
広く受け入れられそうな意匠が現時点では旧来の一眼レフ風味以外には
思いつかないor無いと思われているってことなんだろう
(個人的にはE-1形状で纏めて欲しかったけど)。

実際その条件から外れるv1はあんなだし、一眼レフよりにしたv2もイマイチ・・・
そのうち欧州デザインなんかで斬新かつウケる意匠のものが出ることを
祈るが、もしかするとそれはサムスン製だったりして。

>懐古というか以前の銀塩一眼レフのスタイルは良くないという考えはどこから出てくるんだろう。
いやスタイルが良くないなんて一言も書いていないんだが‥‥
『ＯＭの格好で出したら昔のファンに買ってもらえる』的発想とか
『古いカメラ好きのカメラ女子が買ってくれるんなら、
ＯＭのまんまの方が受けるに違いない』って発想が『安易な商売人の発想』で嫌なだけ
ただトラディッショナル
なカメラの構成は当時なりの合理性に基づいて出来ているので（特に大元のＯＭデザインはかなり良好かと）
そのことについては何の文句も無い

>『安易な商売人の発想』
ユーザーが求めているものを作るって点では商売人として当然の思考だと思うんですが、
「安易」かそうでないかはどこに違いがあるんでしょうかね？
新しい提案をすべき、ってのならそれこそV1みたいな結果もあるわけで。

その発想が別の視点（機能など）から見て全くの不合理だったりすれば
もちろん批判すべきでしょうが、「箱の上に小さな箱」という基本形状は
その点に置いても一定の合理性があると思いますが。

祭り/イベント見に行ってもカメコどころか一般人でもOM-Dって
ほとんど見ないしなぁ、デジペンは結構見るけど。
そういう意味で

>>ユーザーが求めているものを作る

>>以前のスタイルで売れるなら、あなたの感覚には合わないかも知れないが、そのスタイルが良いということ

って発言や「人気投票」の結果には疑問符をつけざるを得ないのよね。

>ＯＭ−Ｄ
デジカメには全く関心が無かったのにＯＭの名前だけでなんにもわからないまま飛びついてしまった
似てるのは見た目と名前と小ささだけで昔のＯＭとは操作感が全然繋がらないけどカッコいいから満足
有り得ないけどペンタックスＬＸ−ＤとかニコンＦ−Ｄとかが出たらきっと欲しがるに違いないお手軽な客です

紅葉撮りに行ったらOM-D結構見かけたけどね
ミラーレスだとPENやNEXの3、5も多い

>その点に置いても一定の合理性があると思いますが。
いやまあだから『駄目』でなく『嫌』と書いている通り
製品開発の考え方に対する個人的な感情論的を言っているだけで
同じ書き込みにも『そのことについては何の文句も無い』とフォローを入れてある通りです
まあＯＭ系よりも余所のカメラの配置の方が近いって言うのはNo.238443さんがご指摘の通りだったりもするんですけどね（そもそもシャッタースピードダイヤルがマウント部に無いし）
コスプレイベントではレイヤーさんは余り高いカメラに手を出さない傾向があるので
ペン系は見てもＯＭデジを見ないとしたら客層の問題かな〜と

ああ、この人が「嘘つき圧死の大冒険」ってひとですか
なるほど、なるほど

OM-D使ってる人よく見るけどね
むしろ首から下げてスナップ取ってるだけの人じゃなくて、プロの人で

>祭り/イベント見に行ってもカメコどころか一般人でもOM-Dってほとんど見ないしなぁ、
>って発言や「人気投票」の結果には疑問符をつけざるを得ないのよね。
「欲しいな」が人気投票の源で、買う買わないとは別
ニコンやキヤノンのデジタル1桁やニコンD800Eが欲しいと人気で一位になっても、高額でおいそれとは買えません。
OMD良いナと思っていても、金額考えると買うまで至らないのじゃないの？
自分もフジのX-1？欲しいほしいと思っているが、ニコンのフルサイズ一眼買うために金ためないといけないので買えません。
そんなことだと思いますよ。

使ってもいないカメラを良いだ悪いだと評価しちゃう方が
「ちょっと違う」と思いますけどね。

最近変なのが湧いてるなー
カメラ板は訳の判らないのが少ないのがいいところだったのに‥‥
No.238497さんの書き込みには全面的に賛成ですね
それと良いカメラかどうかは使ってるかどうか以前に
本人に取って合目的かどうかっていうのも重要かと
取り敢えず自分の使い方で店で触ってみて良いとか悪いとか思うことはあると思いますが
それだってその人にとっての評価軸に依る訳だし