電柱激突事故で、中華電信が賠償へ
　中華電信公司は、高雄県湖内郷信義路67巷の水路わきに電柱を設置していた。４、５年前の道路拡張の際、水路が埋められて道路になったが、中華電信公司は電柱を移動せずそのまま放置していたため、電柱は道路の中心からわずか1.3メートルの、道路のほぼ中央に立ったままとなっていた。
　昨年７月、王さんの運転する車がこの電柱に激突した。王さんは頭部に重傷を負い、回復しないまま４カ月後に亡くなった。そして、重度知的障害の子供と無職の妻が残された。たちまち生活に困窮した遺族は、中華電信に対し、電柱の設置管理上の不備を認めて賠償金を支払うよう求めた。しかし役場の調停でも協議が成立せず、このため遺族は裁判所に400万元の損害賠償を求める民事訴訟を起こした。
　中華電信側は、電柱は本来路肩にあったが道路拡張のために路肩の脇にあった水路が埋められたため、電柱の位置が道路の中央にきてしまったもので、これに対して通知を受けたり苦情が寄せられたことはなく、中華電信の職員が点検したときも水路が埋められていることに気づかなかったと主張した。また、王さんが電柱に衝突したのはスピードの出しすぎが原因だと主張した。
　しかし、電柱を設置した後には電線の安全管理のために点検を行い、交通の妨げになるようなら移転することを中華電信に義務付けている規定がある。このため中華電信には、点検の際に不備に気づいていなくても、管理責任が課される。また王さんがスピードを出し過ぎていたという証拠もなかった。このため中華電信側の敗訴となり、裁判所は中華電信会社に対して、王さんの残された妻子に慰謝料、養育費等、合計160万元を支払うよう命じた。

姦通罪になる理由
　男女が同じ部屋にいて、同じベッドに一緒に寝るということが「姦通罪」（台湾にはまだこれがあり、刑事罰となる。ただし親告罪。夫婦のどちらから訴えることも可能）に当たるかどうか。裁判所は２つの案件でまったく異なる判決を下した。
　台湾高裁は最近、２件の「家庭妨害」案件についての裁判を取り扱った。この２つの案件は、いずれも配偶者が警察官をともなって踏み込み、浮気現場を摘発したのだが、１件は無罪が確定し、もう１件は訴えられた２人とも懲役４カ月または罰金の刑が確定した。
　無罪になった案件を見てみよう。警察が浮気の現場に踏み込んだ時、男性はシャツとパンツ、女性はジャージを着ており、１つのベッドで一緒に寝ていた。検察官は常識から判断したら「何もなかったとは考えられない」と主張し、性関係があったことを否定する２人にうそ発見器を使って鑑定した結果、うその供述をしているという鑑定が出たことから、２人を起訴した。
　起訴を受けて高裁は、検察官に証拠を提出するよう求めた。高裁は、刑法における姦通罪（浮気をした配偶者に対して問われる）、相姦罪（浮気をした配偶者の相手に対して問われる）を構成する条件の１つは、男女が合意の上で姦淫行為をすることであるが、この案件では２人の姦淫行為を目撃しておらず、被告たちが姦通や相姦をしたとする証拠がないと判断した。
　高裁は1941年の最高裁判例を引用して、被告に不利な事実の認定は、必ず有力な証拠が必要であるが、本案件で提出されている警察が撮影した現場写真は姦淫行為を撮影したものではなく、現場でティッシュやコンドーム、下着が差押えられたわけでもないことから、被告たちが姦淫行為をした証拠としては不十分だとの見方を示した。
　また高等裁判所は、「うそ発見器でのテスト以外に２人の被告が姦淫行為をしていたという証拠がなく、うそ発見器は100パーセント正確ではない。裁判をする上での参考にはなるが、有罪を確定する決定的な証拠にはならない。踏み込まれた時、２人が一緒に寝ていたということだけで、また着衣の状況だけに頼って２人を有罪とすることはできない」という判決を下した。
　しかしもう１つの有罪となった案件では、被告たちはこのような幸運には恵まれなかった。この案件の２人の被告は踏み込まれた時、前述の案件と同じように男性はパンツ、女性はパジャマを身に着けていた。高裁は、最高裁の1981年の判例を引用して、犯罪の事実を認定する証拠は直接証拠だけではなく間接証拠も含まれ、さらに踏み込んだ時の状況も考慮されると判断し、被告を有罪とした。
　高裁は、「被告たちの間に姦淫行為がないとしたら、どうして男性は女性が住んでいる場所に引っ越してきたのだろうか、また２人が姉と弟のような単純な関係であるというなら、どうして同じ部屋の同じベッドで寝ていたのか、普通の正常な友達関係を超えて親密な関係があったはずだ」と判断した。
　しかも２人はペアルックを着て警察の事情聴取を受けており、高裁は「もし２人の間に何もなかったと言い張るなら、彼らのものの考え方は一般常識とかけ離れており、信用するものは誰もいない」として、有罪判決を下した。

２人の妻を娶った男
　既婚者である楊さんは10年ほど前、10歳年下の江さんという女性と不倫関係になった。この関係を当時、楊さんの妻であった李さんは知ってしまった。
　ところが李さんは２人を姦通罪で夫を訴えないばかりか、逆に３人で「１人の夫を２人の妻が共用する」などの取り決めを交わし、共同生活を始めたのである。
　それから10年たって李さんは、このような形での共同生活を後悔し、２人を家庭妨害罪で訴えた。しかし高裁は、楊さんと江さんとの不倫関係は確認したが、李さんが２人の関係を容認していたことから、起訴を受理しなかった。
　この出来事は、李さんが今年４月29日、李さんの夫である楊さんが自分を騙して江さんと新竹で同棲していると警察に訴えたことから始まった。警察は２人のいる現場を取り押さえ、家庭妨害罪の疑いで送検し起訴したが、１審では起訴は受理されなかった。李さんはこれを不服として、高裁への上訴を求めた。
　高裁の審理で驚くべきことが明らかになった。現在49歳の楊さんは10年前（1989年）から、江さんと交際すると同時に同棲していた。李さんはこのことに気づいたが、その年の４月26日、李さんは楊さんと江さんの３人で共同生活をする上での８カ条の協議書を交わし、同意の上で江さんの戸籍を李さんの戸籍に入れて共同生活を始めた。
　共同生活の取り決めとは、まず一緒に家事をすること。李さんが江さんに毎月8000元のこづかいを与えること、２人の女性がもめても楊さんは干渉しないこと。そして楊さんは毎週月・水・木・土・日曜日に李さんと夫婦生活をし、火・金曜日は江さんと行うこと。江さんは２人までしか子供を作れないこと、などを内容としていた。また、李さんが以後、２人に対していかなる訴えも起さないことを決めていた。
　３人で取り交わした協議書の内容にしたがって、江さんは1989年９月18日から1994年10月まで李さんの戸籍に入っており、後に楊さんとの間に２人の子供をもうけた。李さんは1989年４月26日以前の姦通行為を許しており、さらにこの日以降、３人の共同生活において２人が姦通行為を続けることを容認していた。
　その後、夫の楊さんは働こうとしなくなり、このため李さんは思い余って姦通罪で２人を告発することにしたのである。しかし検察官の起訴に対して、裁判所では刑法245条にもとづいて、２人の姦通を容認していた李さんには告発する権利がないと判断し、上訴を却下する判決を下した。

恋は盲目、抱きついて懲役
　25歳の廖男被告はある女性に思いを寄せていて、付き合いたいと切に願っていた。そんな折（今年の４月）、その女性と一緒にある信者の家で行われたミサに出席する機会を得た廖男被告は、ミサの途中で女性に強引に抱きついてしまった。女性が逃げても執拗に追いかけてさらに背後から抱きついたため、女性に訴えられ士林地裁で懲役30日または罰金の有罪判決が下った。
　罰金刑とする正当な理由がなければ、30日間刑務所に入らなければならない。罰金で支払うなら２万7000元。これがわずか数秒間抱きついたことの代償。なかなか安くはないようだ。 　被告は法廷で女性に抱きついたことを断固として否定し、抱きつきたいと思っただけであり、近付いただけで抱きついてはいないと主張した。しかし被告の供述が首尾一貫していないため、地裁は被告の主張を信じることはできないとして、被害にあった女性の訴えを認め、前述の判決を下した。

「自分は日本人」交通事故で偽る
　韓国の台湾駐在代表部の公用車ナンバー「外0455」を付けた車を運転していたLEE HWA SOOさん（女性・42歳）は12月15日午後、台北市重慶南路と北平西路の交差点で、タクシーと軽い接触事故を起こした。お互い相手のせいだと言い張って一歩も譲らなかったため、警察が現場に出向いて事故処理に当たった。警察の問いに対して、LEEさんが自分は日本人だと主張したことから、警察が女性の身分を調べたところ、女性は結局「ニセ日本人」。
　LEEさんは「台湾の警察はいいかげんだが、自分が日本人だと言ったら、待遇がよくなるのではないかと思った」と弁解した。
　事故が発生したのは午後１時55分。LEEさんは警察官が現場に駆けつけたのを見てすぐに、自分のことを日本人だと名乗り日本語で話し始めた。外事課に英語が得意な警察官がいたが、LEEさんが日本語しか話さなかったため、日本交流協会に至急連絡した。事故処理が終わるまでに日本側の関係者が現場に到着しなかったのは幸いだった。
　警察が処理を始めて１時間ほどすると、韓国側の関係者が集まってきた。警察はLEEさんが運転していた車のナンバーから、ようやくLEEさんが韓国の外交官の家族であることを突き止めたのである。警察官は、「LEEさんの様子から判断すると、夫に知られるのを恐れているようだったが、なぜ自分は日本人であると言い張ったのか分からない」と話している。

別居50年後の離婚
　高雄県に住む楊さん夫婦は、結婚して８カ月も経たないうちに大喧嘩をした。この喧嘩がもとで、妻は実家に戻ってしまった。この時から50数年もの別居生活を経て、最近、楊さんはようやく裁判所に離婚の申し立てをした。裁判所は双方に愛情がないことを認め、楊さんの申し立てを認めた。遅まきながら２人は、50年あまりにわたった別居生活に終止符を打ち、再びそれぞれの道を歩むことになった。
　高雄県橋頭郷に住む楊さんは1941年、知人の紹介で高雄県彌陀郷の曽さんという女性と知り合い、翌年の４月末に結婚して暮らし始めた。しかし同年12月３日に些細なことから口論となり、妻の曽さんは実家に帰ってしまった。
　楊さんによると、楊さんは妻が出て行った後、妻とまたやり直したい思って、親や親戚、知人に仲介してもらったが、妻は頑として聞かなかったという。妻の曽さんは1947年４月７日に自分の戸籍を高雄県彌陀郷に戻すとともに、自分の姓名の上に被せていた夫の姓を取り去った。このときから夫婦は音信不通となり、縁もゆかりもない赤の他人同様となり、愛情もなくなってしまった。
　最近、楊さんは曽さんが梓官郷に住んでいることを知り、離婚訴訟に踏み切った。曽さんは出廷して、50数年にわたる別居生活を認めた。

妻が遠縁の親戚、結婚が無効に
　屏東県にする陳さんは、他県で働いていたときに同じ姓の女性と知り合った。２人は交際を経てまもなく結婚し、子供を１人もうけた。しかし子供が２歳のとき、陳さんは妻が５親等の親戚に当たることを知った。妻はこの事実に衝撃を受け、離婚を決意した。
　屏東地裁は、この案件を人間関係が希薄で、親類間の交流が少ない現代社会でこそ起こりうる悲劇だとしている。
　陳さん夫婦は法律で結婚できないとされる６等親内に当たるが、２人はこの事実を知ることなく結婚して子供をもうけた。正式に結婚式を行っており保証人もいるが、夫婦間に血縁関係があることが分かった以上、婚姻そのものは無効になる。また子供は２人のうちのどちらかが養育しなければならない。
　屏東県出身の陳さんは５年以上前、県外で仕事をしていた際に同じ陳さんという女性と知り合い、気の合った２人はそれからまもなく結婚した。婚約式と結婚式をした際、大勢の親戚、友達を招いたが、この時、妻の父親が、夫の父親の伯父に当たることにまったく思い当たらなかった。また式に参列した親戚たちも、お互いに親戚関係にあることに誰も気づかなかったという。
　その後、陳さん夫婦に男の子が生まれ、お互いの家族関係を詳しく知るようになって、２人の親戚の多くが共通していることに気づくようになった。夫婦の家族関係をさらに調べていくと、お互いの間に血縁関係があることが分かったという。つまり陳さんの妻は、夫の陳さんからみると「祖父の兄弟の娘」に当たり、遠いおばさんということになる。
　女性はショックを受け、失意のまま家を飛び出し、しばらくして屏東地裁に婚姻無効を訴えた。
　この同姓夫婦はすでに別居して２年以上経っている。妻の方は、２人が血縁関係にあるため、子供に影響しないかと心配している。夫の方は別れたくないと思っているが、結婚生活を続けて行くことは不可能だとあきらめているという。

○先週、こんどは台湾で日本語を教えている日本人女性が、社会人の生徒に誘われて「鋼管秀」を見に行った。以下はその見物報告。「鋼管ショー、金曜日の夜に見に行って来ました。それはとても遠い場所です。なんと桃園の泡沫紅茶店まで行ったのでした。やはり台北では規制が厳しいらしく（特に今は年末なので）、こんな遠い場所まで行かなければならなかったのですが、ショーといっても10分程度のとても短いもので、水着で踊っているという感じでした（あれは絶対『水着』です）。ティーバックでもなく普通の水着…。たまにお客さんのところで踊ることがありましたが、皆触ることなく、唯一チップを払うときに（だいたい100元、200元程度でしたが）ブラジャーの中に入れる人もいました。踊っていた女の子は、20歳の原住民でお姉さんと姉妹で働いているということでした。この店では週３回、あとは別の店に行くということです。月給は２、３万元ぐらいだそうです。ただ、そこの店では毎週土曜日だけはヌードで踊るということでした。客はやはり地元の若い男の人が多かったですが、若い女性も数人、あと白人が５人いました。私は９年ほど前にバンコクでパイプショーを見たことがあるのですが、そのショーはなかなか濃い内容だったので、この度のは『えっ』という感じでした。とまあ、感想はこのぐらいでしょうか」

○２月５日は春節（旧正月）である。春節のつきものは威勢の良い爆竹の音だが、子供たちがロケット花火に興じるので危なくてしかたがない。お気を付けあれ。（早）

○次週は春節（旧正月）の休みに当たり発行を１回お休みさせていただきます。次号は２月17日発行の第8906号となります。 今後とも台湾通信をよろしくお願い申し上げます。

春節快楽 【通達翻訳出版有限公司】

台湾通信取材コーディネート業務
ご案内

　このたび台湾通信では新部門を設けました。テレビや雑誌などの台湾での取材にあたって、取材先との連絡、移動手段の手配、カメラマン・器材の手配、通訳などお世話をさせていただきます。
　この新業務のため、この分野で経験のあるスタッフが加わりました。 　どうぞご利用いただきますよう、お願い申し上げます。