関西電力大飯原発（福井県おおい町）敷地内の断層（破砕帯）が活断層かどうか、評価が分かれた４日の原子力規制委員会の調査団の会合。２時間半に及ぶ激論となったが、結論は先送りされた。規制委は「活断層の可能性がクロや濃いグレーなら運転停止を求める」方針で、全国で唯一、稼働中の原発が止まる可能性を秘めながら、緊迫した議論が今後も続く。【畠山哲郎、須田桃子】

　午後２時からの会合には傍聴者や報道陣計約１００人が詰めかけ、進行役を務めた島崎邦彦・委員長代理を除く調査団のメンバー４人が１０〜１５分ずつ、見解を話した。

　「重要施設の直下に活断層がある。原発をすぐに停止し、全てを調べ直す必要がある」。各地の原発敷地内の活断層の危険性を指摘してきた渡辺満久・東洋大教授は、こう訴えた。

　渡辺氏は「活断層の問題が顕在化した理由は、事業者の不適切な調査に基づく国のずさんな審査にある」とこれまでの安全審査を厳しく批判。「（活断層を）『確認できない』ことを『活動していない』とごまかしてきた。今後はむしろ厳しく、より安全側に配慮した活断層の定義を定めるべきだ」と話し、「（今回の結論を出すのに）『まだ早い』とか『慎重に』という意見はいらない。のんきな学術調査ではない」と声を張り上げた。

　一方、日本活断層学会の元会長で岡田篤正・立命館大教授は、渡辺氏が活断層だと指摘した「ずれ」を、「ずれはいろんな現象で起こる。これを断層現象と即断できない。むしろ地滑り的に見える」と慎重に検討するよう繰り返し訴えた。

　意見が対立した渡辺氏と岡田氏は、マイクを奪うようにして発言。時には語気を強めて互いの主張を否定する場面もあった。

　このほか、広内大助・信州大准教授は活断層の可能性を指摘。重松紀生・産業技術総合研究所主任研究員は「全体の構造がはっきりしない段階で議論しても、判断は主観的なものになってしまう。もう少し調査して判断すべきだ」と主張した。現地調査した専門家の意見が分かれる事態に、会合の終了間際には傍聴席から「きちんと判断してください」との声も上がった。

　島崎委員長代理は「ずれの原因は活断層によるものか、地滑りの可能性が考えられる。今日はそれ以上の議論は無理だ」と判断を示さなかった。規制委の田中俊一委員長は終了後の報道陣の質問に答えず、足早に会場を後にした。