まず私は、この件に関して中立の立場にいます。いつも何かの事件を追っているような人間です。空折結婚式の騒動は当初から知っていました。ですが介入する気はまったくありませんでした。どこかで言いましたが、こんな面白い症例がひとつのトラブルに集まるなんて…という興味で追っていただけです。
私が介入したのは、key氏の次に責任が重い立場の吉岡氏が虚偽の報告書を公開して被害者対応を放置した事にはじまります。それはどういった立場から見てもやってはいけないことだと思うからです。

いま私はヒノさんや鰆さん、楓さんのために何かできないかと思っています。ですが、当初は現主催側に連絡をせず郵便局・警察等に問い合わせをしています。はじめから現主催側につくことはしていません。問い合わせの結果、資料を集めた結果、key氏側を疑わしいと思ったこと、ヒノさんの発表と問い合わせ結果が矛盾しないことを確認したので、私はいま現主催側を信じています。

同じように、ちくちゅー氏に対しても中立の立場でいるつもりです。被害者や現主催に対する彼の態度は失礼だとは思いますが、彼の資質を理由に中立の立場を崩すことはしません。彼が私に言った
「まず富田林署に行ったが、それは天王寺署の管轄だと言い捜査しなかった」
「次に天王寺署に相談したが、事件にしてくれなかった」
これを中立の立場から、一般市民としてわかりやすく調査する方法が「クレーム」だと思ったのです。

「事故調査をしている男性に聞きました。女性がストーカー被害を訴えているのを天王寺署に回したというのは本当ですか？天王寺署が管轄するのは郵便局内の窃盗だけではないのですか？郵便局内の窃盗に対して女性が被害届を出せないのを知っていて天王寺署に行けと指示したのですか？何故、こちらの署から天王寺局や天王寺警察に連絡をしなかったのですか？」

ちくちゅー氏の発言を真実だと捉えると、これだけの質問をすることができます。
知る権利があるかどうか、法律的なことはどっちでもいいのです。私が「そんな事件があったのかどうかを知る権利があると思います」と言って問い合わせをするというだけで。
もちろん被害届が出されているかどうかは個人情報に当たります。ですが私は「その事故調査委員というのはどんな方で構成されているのですか？弁護士？その男性が富田林が捜査してくれなかったんだ、と言ってる根拠ってわかりますか…？」という、警察側からの逆質問を得られただけで充分な収穫だと思いました。

これは、そもそも警察には行ってないんじゃない？と考えてしまうとできないんですよ。お芝居の才能があまりないのです。

私は、key氏は富田林署には行っていると思います。天王寺署には行っていないんじゃないかな、と思います。そして事故調査委員会はどちらにも接触していないと確信しました。

後半でこうみょうさんの疑問にお答えしてみたつもりです。