【衆院選】「２０１２年　最高裁判所裁判官国民審査」　重要な権利を行使しよう…高知新聞・社説

1 ：つくび ◆SHoUJoURV6 ＠筑美憧嬢φ ★：2012/12/13(木) 19:59:40.52 ID:???0

　　衆院選が投開票される１６日は、国民にとってもう一つ、忘れてはならない
権利の行使がある。最高裁の裁判官が「憲法の番人」としてふさわしいかを
直接判断する国民審査である。
２００９年の前回衆院選後に任命された裁判官１０人が対象となる。

■記事：高知新聞社　http://www.kochinews.co.jp/?&nwSrl=296613&nwVt=knd
■写真：最高裁判所　大法廷　http://www.courts.go.jp/img/back.jpg
■関連リンク

　◆国民審査の対象となる最高裁判所の裁判官

　　　●山浦 善樹　　 http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/yamaura/index.html
　　　●岡部喜代子　 http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/okabe/index.html

　　　●須藤正彦　　　http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/sudou/index.html
　　　●横田尤孝　　　http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/yokota/index.html

　　　●大橋正春　　　http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/oohasi/index.html
　　　●千葉勝美　　　http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/chiba/index.html

　　　●寺田逸郎　　　http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/terada/index.html
　　　●白木勇　　　　 http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/shiraki/index.html

　　　●大谷剛彦　　　http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/ootani/index.html
　　　●小貫芳信　　　http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/onuki/index.html

■関連スレッド

　　【社会】国民審査投票用紙１枚が所在不明　鳥取県選管発表
　　http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355390183/

(次へ続く)1/3

2 ：つくび ◆SHoUJoURV6 ＠筑美憧嬢φ ★：2012/12/13(木) 20:00:07.04 ID:???0

(>>1からの続き)2/3


　　司法は違憲立法審査権を有し、
行政や立法府をチェックして憲法を保障する重要な役割を担う。
違憲立法審査権の行使は欧米より抑制的とされるが、
その頂点である最高裁の権限は国民生活に多大な影響を及ぼし得る。


　　その適格性を判断する国民審査は一種のリコール制度だ。
これまでの２１回で、延べ１５７人が対象となったが、
全員が圧倒的多数で信任され、罷免された例はない。
このため、審査の形骸化が指摘されてはいるが、役割の大きさを
踏まえれば国民による「審判」の機会の重要さは揺るがない。


　　国民審査は「×」を付けた票だけが、
辞めさせたい裁判官への不信任として有効な意思表示となる。
これまでの不信任の率は最高で１５・１７％にとどまるが、
実際には国民がそこまで司法を高く評価しているということではあるまい。


　　よほど裁判に精通していないと、
適否を判断するにも材料に乏しいのが現実ではないか。
経歴や関与した主要裁判などについて記載した公報も、
具体的な中身はほとんどない。
質、量ともに情報提供の在り方をもっと工夫すべきだろう。


(次へ続く)2/3

3 ：つくび ◆SHoUJoURV6 ＠筑美憧嬢φ ★：2012/12/13(木) 20:00:17.92 ID:???0

(>>2からの続き)3/3


　　国民の声を広く集めるための改善も遅々として進んでいない。


　　海外在住の日本人有権者が国民投票に投票できないのは
違憲だとした訴訟で、東京地裁は昨年４月、原告の訴えを退けつつも、
投票制度が未整備なのは「合憲性に重大な疑義がある」と指摘した。
にもかかわらず、国民審査法は改正されず、海外在住者は今回も
衆院選は投票できる一方、国民審査では意思表示できない。


　　期日前投票も同様のケースが発生した。
衆院選は公示翌日の５日から投票可能だが、
国民投票は９日からしかできないのには疑問が残る。
国会や国は、より有効に審査が機能するよう制度を見直すべきだ。


　　情報不足という有権者も多いだろうが、数少ない司法参加の機会である。
公報や裁判官へのアンケート（９日付本紙朝刊）を参考に、
重要な権利をきちんと行使したい。


(終わり)3/3

4 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:00:47.94 ID:svzWWXTXT

4

5 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:00:50.17 ID:G31NH/qj0

もちろん全員に×

6 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:01:50.65 ID:RYjIzRM/0

また全員に×をつける作業か

7 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:02:14.86 ID:hi0zfXPc0

選挙で自民に投票するとき用紙には

×自由民主党
○自民党

と書きましょう
「自由」が消される恐れがあります　色々な意味で
「自由」が消される恐れがあります　色々な意味で
「自由」が消される恐れがあります　色々な意味で
「自由」が消される恐れがあります　色々な意味で

※開票作業者の国籍条項が、民主党になって撤廃されてます
※開票作業者の国籍条項が、民主党になって撤廃されてます
※開票作業者の国籍条項が、民主党になって撤廃されてます
※開票作業者の国籍条項が、民主党になって撤廃されてます

8 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:02:39.03 ID:A/7CIHi60

>>5
>>6
学生時代、左翼のあんちゃんらにそうしろって言われた
お前らも仲間かｗ

9 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:02:48.20 ID:6vIIciS40

兎に角春野の白バイの須藤は×

10 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:03:26.24 ID:UovVqmQ50

国民審査


　　２　【 岡部 喜代子 】　×　…　「　児童ポルノ画像のＵＲＬのリンク貼りは、違法であると判断。　」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「　まねきＴＶのサービスは、著作権侵害で違法と判断。　」

　　３　【 須藤 正彦　　】　×　…　「　高知白バイ衝突死事故で、冤罪を主張するバス運転士を有罪に。　」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「　サラ金武富士の武井俊樹の、課税処分を取り消し。　」

　　６　【 千葉 勝美　　】　×　…　「　闇サイト殺人事件のＣを、更生の余地ありと判断し無期懲役に。　」

　　８　【 白木 勇　　　 】　×　…　「　ロクラクのレンタルサービスは、著作権侵害で違法と判断。　」

　　９　【 大谷 剛彦　　】　×　…　「　Ｗｉｎｎｙ作者を犯罪者扱い、さらに”フィギュア萌え族”発言の大谷昭宏の弟。　」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「　児童ポルノ画像のＵＲＬのリンク貼りは、違法であると判断。　」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「　まねきＴＶのサービスは、著作権侵害で違法と判断。　」

　１０　【 小貫 芳信　　】　×　…　「　検察官出身　」

　　　・・・・・　・・・・・　・・・・・　・・・・・　・・・・・　　　　　・・・・・　・・・・・　・・・・・　・・・・・　・・・・・

　　１　【 山浦 善樹　　】　　　 …　「　高齢者の継続雇用制度をめぐり、会社に拒否された男性の再雇用を認める。　」

　　４　【 横田 尤孝　　】　　　 …　「　北九州監禁殺人の無期懲役判決に対し、極刑（死刑相当）以外はあり得ない。　」

　　５　【 大橋 正春　　】　　　 …　「　児童ポルノ画像のＵＲＬのリンク貼りは、違法ではないと主張。　」

　　７　【 寺田 逸郎　　】　　　 …　「　児童ポルノ画像のＵＲＬのリンク貼りは、違法ではないと主張。　」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「　Ｗｉｎｎｙ作者は、無罪と主張。　」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「　福岡・飲酒追突事件で、危険運転致死傷罪の成立を広く認める判断。　」

11 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:04:29.38 ID:KNdcBtTU0

よく分からんけど鳩山・菅・野田が一番最初に任命した奴はヤバイだろ

12 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:04:31.35 ID:4RyNH0iT0

これやる意味が分らん。
どうやって判断すればいいのやら。

13 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:05:06.80 ID:KGEYH09Y0

須藤正彦

2011年（平成23年）2月18日、武富士創業家の贈与税訴訟の最高裁第二小法廷にて、
課税を適法とした二審・東京高裁判決を破棄して、国に１３３０億円の追徴取り消しを命じ、
裁判中の利子も加えた約２千億円を、武井俊樹に返還する‎逆転判決を出す。

14 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:05:24.79 ID:A/7CIHi60

>>10
検察出身だけで×かよｗ

15 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:05:47.31 ID:o4sta/TZO

オール×

16 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:06:39.19 ID:z2DENIjE0

どうせ全員信任されるだろうから意味ない

17 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:06:49.39 ID:ve9WnDI70

面倒だから全部×でいいと思うけど。

18 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:06:53.52 ID:4eySg5UP0

俺も今回オール×つけておくわ

19 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:07:03.09 ID:svzWWXTXT

アホや

20 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:08:09.85 ID:fPz6uoFe0

一票の格差に対する判断見てから投票したい
選挙無効なら○、有効なら×

21 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:10:10.50 ID:jSpwDbSRO

オール×が一番

22 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:11:57.55 ID:X6Uy+wtn0

この話題もっと早く取り上げて欲しかったわ。
10日に投票行って面食らった。知識があれば×を入れたのに。

23 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:12:22.27 ID:/2h6LBXJ0

白木 勇氏ネは大江健三郎の沖縄ノートに関して大江を勝訴させた裁判官

お願いします

24 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:13:22.05 ID:mlm+l84p0

>>1
全員×でおｋ

どーせ団塊世代とかは、理解してないからへっぽこ判決出してもそんなもの知らねだろうし

25 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:14:06.97 ID:2naZCH0i0

須藤にバツしとくわ
オール×はなんかバカっぽくて嫌だし

26 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:14:33.70 ID:QsnYcI8YP

>>22
選挙初めて？

27 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:15:27.34 ID:/2h6LBXJ0

オールじゃダメ　白木氏ネだけでもいい　白木屋で覚えておいてくださいな

28 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:15:55.35 ID:g/pUS1S8P

>>22
たぶん知識がない方を責められると思うぞ、２ch内ではw

29 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:17:57.79 ID:IQRl+hWaO

>>28
選挙の案内に書いてあったから、知らないのはおかしいと思うよ。

30 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:20:07.84 ID:/2h6LBXJ0

.　白木 勇氏ネは大江健三郎の沖縄ノートに関して大江を勝訴させた裁判官

大江氏も岩波書店もわかっているように、彼らは裁判には勝ったが真実の法廷では敗れた。

『沖縄ノート』の大部分は、現地紙の切り抜きを文学的に加工したでっち上げだ。

それは彼の願望とは逆に、事実を直視できない「進歩的知識人」の知的不誠実の証拠として歴史に残るだろう。

http://blogos.com/article/3384/

31 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:20:50.22 ID:eITmVJfj0

>全員が圧倒的多数で信任され、罷免された例はない。

機能してねーじゃん。大体わざとどんな判決したか教えないで、
機能しないように仕向けてるだろ。

こういうの1つとっても税金の無駄、やる意味なし。
よくわからないから全員×ってのも、思考停止でよくないし。

32 ： 忍法帖【Lv=7,xxxP】(1+0：5) ：2012/12/13(木) 20:21:53.88 ID:FJvMNbp/O

昨日オール×してきた

33 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:24:11.32 ID:BBQ2TBhl0

はっきり言って、選挙についてくる最高裁判所国民審査なんだが
選挙の方にばかり注意が行くので、いつも適当になってしまうな

34 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:24:56.76 ID:U12vycun0

新聞やテレビ局の国民審査やろうずｗｗｗ

35 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:24:59.16 ID:zFGw8B0+0

国民審査も衆院議員もだが、広報を新聞とってる人にしか配らないのは違法だと思う。
欲しい人は役場まで取りに来いってスタンスらしいが、投票入場券とセットで郵送すりゃ
投票率ももっと上がるだろうと思うわ。

36 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:25:44.90 ID:Epj+SuPR0

いつも全員に×にしているのにクビにならない

37 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:26:18.09 ID:fp2eqeQS0

全員×付けてやるから

38 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:28:49.20 ID:v2xzAFOJ0

×をつける投票だと「まったくアピールしない」だけで不信任されることはなくなるからな
だから各有権者が能動的に調べる以外に判断材料を得る機会がない

39 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:29:41.44 ID:A5fIur9T0

オール×は無効です

40 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:30:54.61 ID:zTo2y14Z0

最低でもwinny事件で作者を有罪とした、大谷剛彦だけには×を。

41 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:31:30.27 ID:/2h6LBXJ0

オールだとダメだと思う

今回は白木氏ネ+αだけにして　お願い　そうしないと変わらないと思う

42 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:32:12.63 ID:Epj+SuPR0

辞めさせたくないのに○にすれば全員不信任になるのにな

43 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:33:10.39 ID:3weIieOn0

期日前投票行ってきた
一人落としたい人がいたけど
全くのＤＱＮではないのと
一人が反対意見を出した位で覆るわけではないので
×書かずに投票しておいた

44 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:33:17.70 ID:GfU7MfKIO

>>13
須藤正彦

2011年5月30日、君が代斉唱不起立、再雇用拒否訴訟の上告審判決で、
「職務命令には必要性と合理性がある」とし、上告を棄却。

45 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:34:13.93 ID:Acxp68Mz0

権利を行使して何も書かずに箱に入れたが何か。わけもわからずにバツを書けばいいってもんじゃないだろ

46 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:36:47.09 ID:9S0+Yln70

「岡部喜代子」winny事件で検察側の上告を棄却し無罪判決を出した

ワームの被害は民間企業や個人だけにとどまらず、
警察、陸上自衛隊、海上自衛隊、航空自衛隊
（のちに防衛庁はWinny対策の為に新パソコンを調達し40億円の費用を賄うこととなった）、
日本郵政公社、刑務所、裁判所、日本の原子力発電関連施設、
一部の地方自治体など官公庁でも流出事件が続発

「須藤正彦」 高知白バイ衝突死事件の控訴を棄却
武富士創業家贈与税訴訟で国は武井さんに２０００億円を返せって判決を出す

「寺田逸郎」　難民申請が認められず不法滞在になったクルド人ら家族が、
日本からの強制退去処分の取り消しを求めた訴訟の控訴審で、
国と家族が話し合うよう促し、定住者として１年間の在留資格を得る特別措置した
外国人の不法入国や不法就労にきわめて寛容な判事
　
『白木勇』　沖縄ノート訴訟で大江健三郎を勝訴させた裁判官
軍の関与は無かったという事実を無視「あった」ことにした裁判官

「大谷剛彦」　混合診療の禁止は適法だとした裁判官

『白木 勇』　×××

「岡部喜代子」「須藤正彦」「寺田逸郎」「大谷剛彦」　×

面倒だったら『白木勇』だけ「×」でよい

47 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:37:30.26 ID:pBrDrp0W0

>>10
死ねバカ
検察官出身に×とかブサヨ丸出しだぞ
×つけるなら弁護士出身の山浦だろ

山浦善樹　×2012年12月5日、岐阜の家族5人殺害で無期懲役の判決

48 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:42:30.25 ID:7LOw1EeW0

>>10
ミンスに投票したロリコン乙

49 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:43:07.71 ID:LkqamDgR0

覚えきれなしい、どうせみんな信任されるだろうから、
みんな×つけてやる。

50 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:47:09.37 ID:iaJTOpXM0

>>10
メモった
参考にするわ

51 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:51:18.21 ID:4eySg5UP0

大寺だけ許せるような気がしてきた
大寺以外に×つけてくるわ

52 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:53:56.62 ID:4eySg5UP0

大谷も居た
寺橋に×付けることにした

53 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:55:11.80 ID:nyKo19By0

>10みたいなまとめ的なものはないのか
検察出身ってだけで×とかじゃなくもうちょっとこう判断材料になる感じの

54 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:57:05.40 ID:LkqamDgR0

やつらどうせ罷免されることがないってわかってるから、
広報に趣味とか載せてるやつもいるぜ。

55 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:59:03.13 ID:zTo2y14Z0

参考サイト
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-4891.html
http://blogos.com/article/51831/
http://tknottet.sakura.ne.jp/KS/Shinsa.shtml
http://www.ippyo.org/topics/2011090102.html
http://www.jiji.com/jc/zc?key=%B9%F1%CC%B1%BF%B3%BA%BA&k=201212/2012120400957

56 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 20:59:31.62 ID:KML+74xw0

白木は絶対×

57 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 21:06:40.46 ID:4eySg5UP0

寺橋以外に×だった

あぁあああああああああああ

面倒だから全員×にしとくわ

58 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 21:09:26.13 ID:4/pM70N+0

このスレをお気に入りに登録しました

59 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 21:11:12.98 ID:zTo2y14Z0

最高裁判所裁判官国民審査公報
http://www.pref.kumamoto.jp/uploaded/life/1066203_1147365_misc.pdf

60 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 21:14:42.46 ID:hV8jK7tz0

大手新聞やマスコミがこいつはこういう奴ですって大々的に特集組んで報道でもしない限り、
罷免になりようがないシステムだよなぁ
投票所で名前が書いた用紙ポイっと渡されあだけじゃ普通の人間は何も分からんもん

61 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 21:15:57.01 ID:uGl5/pz40

>>10
ちょっと間違いありだ。

×「児童ポルノ画像のＵＲＬのリンク貼り」
○「リンクを貼らずに、児童ポルノ画像のURLの一部を伏字にした文字列の開示」

62 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 21:16:59.84 ID:ok2zAplaO

全く形だけの審査権だから認めるべき実積が伝えられ評価しない限りは
全×と決めてるｗ好い人振って知らない人に×付けられる訳無いじゃんと
投票会場で大声でのたまってた人居たけどまさにそれが狙いで乗せられている

63 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 21:22:21.09 ID:8BbxujEQ0

一つや二つの判決だけで決めるのもどうかね。

最高裁裁判官国民審査を議員の選挙みたいにしたら、
裁判官も、大衆迎合的ポピュリズムに走るようになる恐れがあるが、
それでいいのか、との疑問がある。
悩ましいね。

64 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 21:27:04.15 ID:DyhTTHcp0

コイツだけは要らないと言う奴2、3人覚えれば良いや

65 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 21:31:51.59 ID:GfU7MfKIO

千葉勝美
2012年7月11日：闇サイト殺人事件（裁判長）において
最高裁判所は2012年7月11日付の決定でCに対し死刑にするほどの前歴はなく
これまでの生活態度と残虐性の無さから更生の余地ありと上告棄却の決定をし[17]、
Cの無期懲役が確定した。千葉勝美は当裁判において裁判長であった。

なお、Cはその後1998年の2人を殺した強盗殺人事件の主犯であったことが判明し同年8月3日に再逮捕されている。

66 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 21:36:31.54 ID:KLL2+FFw0

これ、ここですら盛り上がらないのが問題だよなぁ
ほんと


もっと、メディアで取り上げるべき制度なのによ
みんな当事者になって初めて司法制度、判事の異常さに気づく

67 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 21:36:55.89 ID:ve9WnDI70

広報で実績みたけど、なんかwinnyの裁判とかを取り上げてる奴が多かったね。ほかにもいろんなことがあったろうに、人気とれると思ってるのか？
手を抜いて、趣味とかまで書いてる奴もいたし。どうせ誰もみてないからいいんだけどさｗ

68 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 21:37:18.25 ID:GfU7MfKIO

古田裁判官は事故検証の専門家によるブレーキ痕検証、走行実験、数十人のバス乗客証言から白バイ隊員のほぼ１００％の過失が疑われたスクールバス衝突事故を隠蔽し、
>警察が一人の同僚警察官の証言ひとつでバスの運転手を加害者にしたと言われる高知白バイ衝突死事件で、被告側最高裁上告を棄却した判事の一人である。
>また古田裁判官は粉飾決算長銀事件で経営陣責任が問われ出された１，２審の有罪判決を破棄し最高裁が逆転無罪判決を出したときの判事でもある。

69 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 21:40:50.44 ID:nd4eP0qyO

全員ミンス政権下で任命された裁判官だから、全×が妥当

これまめな

70 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 21:42:25.29 ID:NQcGOIbc0

・・・結論としては、「白木勇」「千葉勝美」。
この2人に×をつけたらいいんだな。

71 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 21:42:43.01 ID:jiYrD3p80

取りあえず全員×つけることにした。

72 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 21:42:58.70 ID:Dhl2MqbQ0

これ毎回俺全員に×してるけどさ。結局意味ないんだろ？
票の発表とかしてんの？解任されたの見たことないわ

73 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 21:46:37.40 ID:jiYrD3p80

>>10が参考になった
山浦と横田はつけないでおいてやるわ

74 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 22:00:27.64 ID:ve9WnDI70

建前上、票も数えてるんだろうが今のシステムだと労力の無駄だよなｗｗ

×を書く方式なら、せめて1人はかならず落ちるシステムにしてくれないと。
本当は、記名投票がいいんだろうが。

75 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 22:34:03.95 ID:4+1Z7ryB0

全部×じゃ意味ねえんだよ。条文読め。

76 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/13(木) 23:27:42.01 ID:OQ1Nr09N0

「白木勇」ってやつ最悪だな・・・。
もろ国賊じゃん。

77 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 00:21:09.69 ID:6r5SxfkB0

野鳥とモーツァルトを愛する山浦善樹さん
http://www.asahicom.jp/digital_pr/article_images/TKY201203010669.jpg
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/yamaura/index.html

78 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 00:38:54.61 ID:SXuaSL020

そうそう。
こいつも投票日までに調べておかないといけないんだよね。
まあどうせ全員信任されるんだろうけどさ。

79 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 01:51:27.48 ID:N6iGP83N0

罷免された事あるの？

80 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 02:03:46.31 ID:CinZnIS40

これ例年だと、選挙に行って、紙を貰ってようやく制度があること思い出すからな
メディアも、朝鮮ゴリ押しする時間があるなら、裁判官の判決を紹介すりゃいいのに

81 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 05:55:57.29 ID:Xy2fHOnvP

>>41
それぞれに個別集計だから、１枚にたくさん×あったかどうかはデータ集めされない

82 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 06:20:48.55 ID:3B0pROc4O

全部×だと無効票になるって書き込み見たな。
ホントはどっちなんだ？

83 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 09:13:25.87 ID:/4QO0BG40

信任を○つけるように変えてみろってのｗｗｗｗｗ

全員入れ替えになるだろな。

84 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 09:47:23.59 ID:/sFiavQs0

オールｘなんて全員無印と同じじゃんｗ
自己判断放棄してるんだから

85 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 10:20:04.26 ID:pYMjQXDO0

デフォで全員信任とかおかしいだろ…ｊｋ

86 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 10:23:16.52 ID:jbghh6Fp0

単に個人的に判決が気に入らないだけでは不信任というわけにいかないよ
たとえば、どうみても凶悪犯が逮捕されたが、証拠不十分で無罪になったとする
何で凶悪犯が有罪じゃないんだと裁判官に対して怒りをぶつけるのはお門違いだろ？
法律にのっとって証拠もない人間に刑罰を負わせるわけにいかないだろう

87 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 10:24:59.63 ID:SXuaSL020

>>75
どの条文？
最高裁判所裁判官国民審査法には全部×は無効の旨の条文ないと思うが。
投票の効力を示す条文はこれだけだな。

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO136.html
第二十二条 （投票の効力） 　審査の投票で左に掲げるものは、これを無効とする。
　一 　　成規の用紙を用いないもの
　二 　　×の記号以外の事項を記載したもの
　三 　　×の記号を自ら記載したものでないもの

○２ 　審査に付される裁判官が二人以上の場合においては、前項第三号に該当する投票は、
その記載のみを無効とする。裁判官の何人について×の記号を記載したかを確認し難い記載も
また同様とする。

88 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 10:28:11.30 ID:RF6aHC3S0

冷静に考えれば、須藤はマジで絶対にダメだろ
裁判官と警察は繋がっている、という典型だからな

89 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 10:36:12.63 ID:nGcAd15si

須藤裁判官は元弁護士だよ。
警察なんかとつながってるわけないじゃん。
警察とつながってる、なんてことがありうるとすれば、
元検察官の裁判官だろう。
まあ、ありえないが。

90 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 10:48:16.63 ID:yRWgzazq0

オール×は白紙（つまりオール○）と実質的に同じで無意味だぞ
ちゃんと自分の頭で考えろ

91 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 10:51:38.64 ID:pYMjQXDO0

つまり一人だけ通してもいい売国奴or左翼裁判官を決めろと言うことですね？

92 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 11:08:34.15 ID:yRWgzazq0

武富士事件判決で須藤を批判している連中は、須藤の↓の補足意見を読んだ上で言ってるのか？

「本件贈与の実質は，日本国籍かつ国内住所を有するＡらが，内国法人たる本件会社の株式の支配を，日本国籍を有し，かつ国内に住所を
有していたが暫定的に国外に滞在した上告人に，無償で移転したという図式のものである。一般的な法形式で直截に本件会社株式を贈与
すれば課税されるのに，本件贈与税回避スキームを用い，オランダ法人を器とし，同スキームが成るまでに暫定的に住所を香港に移してお
くという人為的な組合せを実施すれば課税されないというのは，親子間での財産支配の無償の移転という意味において両者で経済的実質
に有意な差異がないと思われることに照らすと，著しい不公平感を免れない。国外に暫定的に滞在しただけといってよい日本国籍の上告人
は，無償で１６５３億円もの莫大な経済的価値を親から承継し，しかもその経済的価値は実質的に本件会社の国内での無数の消費者を相
手方とする金銭消費貸借契約上の利息収入によって稼得した巨額な富の化体したものともいえるから，最適な担税力が備わっているという
こともでき，我が国における富の再分配などの要請の観点からしても，なおさらその感を深くする。」

93 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 11:10:44.26 ID:yRWgzazq0

続き

「一般的な法感情の観点から結論だけをみる限りでは，違和感も生じないではない。しかし，そうであるからといって，個別否認規定がない
にもかかわらず，この租税回避スキームを否認することには，やはり大きな困難を覚えざるを得ない。けだし，憲法３０条は，国民は法律の
定めるところによってのみ納税の義務を負うと規定し，同法８４条は，課税の要件は法律に定められなければならないことを規定する。納税
は国民に義務を課するものであるところからして，この租税法律主義の下で課税要件は明確なものでなければならず，これを規定する条文
は厳格な解釈が要求されるのである。明確な根拠が認められないのに，安易に拡張解釈、類推解釈，権利濫用法理の適用などの特別の
法解釈や特別の事実認定を行って，租税回避の否認をして課税することは許されないというべきである。そして，厳格な法条の解釈が求め
られる以上，解釈論にはおのずから限界があり，法解釈によっては不当な結論が不可避であるならば，立法によって解決を図るのが筋で
あって（現に，その後，平成１２年の租税特別措置法の改正によって立法で決着が付けられた。），裁判所としては，立法の領域にまで踏み
込むことはできない。後年の新たな立法を遡及して適用して不利な義務を課すことも許されない。結局，租税法律主義という憲法上の要請
の下，法廷意見の結論は，一般的な法感情の観点からは少なからざる違和感も生じないではないけれども，やむを得ないところである。」

94 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 11:57:09.41 ID:yputlx3u0

衆議院選挙は大々的に話題になる一方で
国民審査ってまるで話題にならないよなあ。
選挙公報の情報から三人ほど×付けることにしたが。

95 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 12:02:06.08 ID:UaDrlT9R0

>>94
あまり表に出てこない人達だからね

96 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 12:22:15.28 ID:scWLPZgU0

>>10
参考にした
岡部、大谷、須藤に×をつける

97 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 12:29:27.88 ID:L/pnoXPl0

全員に×をつけるだけの簡単なお仕事

98 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 12:29:37.19 ID:AkB3g8iv0

おととい期日前投票してきたが、それまでに選挙公報が届かなかったので
判断指標なしという事で、全員×にしたよ。

99 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 12:31:33.06 ID:0778NMQhO

公務員の飲酒運転による懲戒免職は無効って判決だしたやつに×つけようと思たら今回いなかった。

100 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 12:35:58.62 ID:L/pnoXPl0

全員に×をと思ったが今回は>>10を参考にしよう

101 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 12:36:03.25 ID:TPoLVbD00

>>90
デマ飛ばすなよ
全員、不適格なら全員に×付けて問題ない
全部×だからって、無効になるわけがない

102 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 12:36:46.05 ID:WrvIL7U00

自分の今の生活が苦しい　＝　全員×

自分の今の生活が苦しくない　＝　全員○


これで十分。
最高裁裁判官の社会的影響は大きいから、連帯責任で。
個々の国民の社会での今の生活が、苦しいかどうかが大事。
個々の裁判官を調べる必要などない。

103 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 12:38:37.58 ID:TPoLVbD00

>>102
その通りってか、少し調べれば分かるけどね
裁判員制度とか死刑制度、検察との癒着構造なんかは、
全裁判官の連帯責任と考えて問題ない
だから、そういう司法制度全体への異議申し立てとして、全部に×付けるってのは一つの方法

104 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 12:40:25.77 ID:QAPdzwzZ0

×出なければ○とみなすという制度が不適切
ただの形だけの制度であることは明らかなんだが。
これで罷免されなかっただけで、自分は国民から信任されたとでもｗ
信任されているかを判断するのであれば、信任できる人に積極的○をつける制度にするべきでしょう。
百歩譲って、無記入票はノーカウントにしなければ不公平極まり無いのは分かりきっている。

105 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 12:40:54.93 ID:AkB3g8iv0

>>102
全員○＝無効

106 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 12:49:52.55 ID:ESizSpSO0

過半数で罷免とかムリゲー過ぎだろ

107 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 12:50:36.17 ID:41Px80wsP

>>13
このひとについては
高知白バイ事件判決がひどすぎる

108 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 12:56:11.51 ID:QAPdzwzZ0

こんな無意味な制度なら辞めた方がいんじゃないの？
今まで１人も罷免になっていないどころか、最低の人でも１５パーセントほどなわけだから、
実効性が全くないことは火を見るよりも明らか。
国民に手間を取らせるだけで、開票作業などで税金を使うわけだから。

109 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 12:58:48.35 ID:TPoLVbD00

>>108
やめるべきじゃない
パンチカード方式でも、マークライン方式でも良いから機械で集計して人件費削減してでも続けるべき
あと、○か×を付けさせるようにして、無記入こそ無効票に分類すべき

110 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 13:06:31.49 ID:zrg6i0qvO

>>101
オール×はダメなんじゃないのか？
罷免したい裁判官に「○」をつける方式だから。

111 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 13:09:55.53 ID:6r5SxfkB0

>>10　投票用紙見つけたー♪


左から　１番目　４番目　５番目　７番目　以外に×でイイね♪
http://pbs.twimg.com/media/A9zqX_9CMAA_q7r.jpg

112 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 13:10:43.24 ID:zrg6i0qvO

>>110
と思ったら×でいいのか
勘違いすてた(´･ω･`)

113 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 13:12:42.16 ID:6r5SxfkB0

>>111　”　右　”　から　１番目　４番目　５番目　７番目　以外に×だった

114 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 13:16:53.16 ID:wzNLJCeL0

出した判決について一覧表とかないの？

115 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 13:17:51.21 ID:scWLPZgU0

千葉はこの前の国家公務員の政治活動を認める判断をしたとされる
白木は沖縄ノート訴訟で大江を勝訴

この２人も×に追加するか

116 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 13:20:16.94 ID:hvL+VCeB0

須藤って人の退官日は今年いっぱいじゃんか
この人以外全員に?を付ければいいのでは

117 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 13:27:53.12 ID:fK7SZVCw0

維新と自民で2/3取れるとして、大阪市議会の方は大丈夫かよ？公明党がキャスティングボード握ってなかったっけ?

118 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 13:31:19.34 ID:+c98P1Ga0

>>115
そういや公務員に政治活動認めたのあったね
公務員様がさらに盤石になるWWWWW

119 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 13:32:20.70 ID:v28rAWbb0

最高裁とは限らず、司法権を放棄し出鱈目、アンフェアな裁判を行い
問題が発覚しても責任を取るどころか他人事のような対応しかしない
日本の裁判所そのものがNo!

こんな法廷ドカタどもは全員罷免しろ

120 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 13:33:00.53 ID:60PBBn6I0

>>10
こういうのあると良いな
まぁ、そのまま鵜呑みにするのも危険だが

121 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 13:33:04.36 ID:UGxGDUFH0

一回でも不信任の実績ができるまでは全員×でOKだろ

122 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 13:33:15.12 ID:LWfVxahC0

全員信任なら投票用紙もらったら書く場所に行かず、そのまま投票箱へ向かうのが
正しいやり方だって昨日会社のえらいさんが言ってた。

123 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 13:35:09.74 ID:sryeEfyb0

全員×でおｋ

124 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 13:36:27.65 ID:p+bhRGwA0

・須藤正彦
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A0%88%E8%97%A4%E6%AD%A3%E5%BD%A6#.E4.B8.BB.E3.81.AA.E8.A3.81.E5.88.A4
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%99%BD%E3%83%90%E3%82%A4%E8%A1%9D%E7%AA%81%E6%AD%BB%E4%BA%8B%E6%95%85#.E6.A6.82.E8.A6.81

・千葉勝美
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E8%91%89%E5%8B%9D%E7%BE%8E#.E4.B8.BB.E3.81.AA.E6.8B.85.E5.BD.93.E5.AF.A9.E7.90.86
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%97%87%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%88%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6#.E4.B8.8A.E5.91.8A.E5.AF.A9

とりあえずコイツらは確実に×だ

125 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 13:39:30.35 ID:1PtRFmFt0

無知な奴は全員に×しとけってさ

江川紹子
http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20121214-00022725/

126 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 13:45:50.16 ID:HSIaxXgk0

これ便利だな
http://senkyo.yahoo.co.jp/judge/

127 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 14:14:32.62 ID:yRWgzazq0

>>101
無効じゃなくて無意味だって言ってんだよ

あと「全員不適格」とか寝言ぬかすなカスが

128 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 14:20:10.36 ID:RKFpEkpJ0

在日カルト宗教団体は、信者や敵対者に対して組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することができません

そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う「ガスライティング」という手法が必要なのです

在日カルト教団がどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[ガスライティング　集団ストーカー　カルト]などで検索を！

129 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 14:25:56.41 ID:zXxXBtaR0

>>10
横田以外全員×にした。

130 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 14:29:16.50 ID:HAmy2bt80

この制度本当に意味ないよな。はたして道ゆく人の何人がこの制度と裁判官の名前知っているのか・・。傍聴した人しか投票権ないとかならわかるが

131 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 14:30:16.32 ID:X87cWPPO0

高知といえば、高知白バイ事件。

Ａ氏による｢二重課税｣上告は、不当課税の憲法違反を主張しているにも関わらず三行決定で棄却された。
最高裁判事は年収２４００万円以上になる。
平成１８年所得に対する不当課税により、７２万円以上の（課税されないｗ）収入を得た。
この賄賂により、不当課税訴訟を棄却した疑いが濃厚である。
この決定により財務省は自由自在に税率を決定するお墨付きを得た。詐欺のやり放題だ。
高知白バイ事件、大相撲八百長事件と並ぶ、最高裁三大糞判決だ。
白バイ事件ではバス運転手の人生が破壊された。
八百長事件では講談社に４７８５万円の損害賠償と、記事取り消し広告の不名誉が課せられた。
Ａ氏の金銭的損害は数万円の求償権の喪失と印紙代数千円にすぎない。
しかし、国民のこうむる損害は莫大になる。
最高裁が糞判決を連発するのだから、日本の司法はぼろぼろだな。
７２万円を超える臨時収入を得て、三行決定を下した最高裁判事の名前は以下のとおり。
古田佑紀
竹内行夫
須藤正彦
千葉勝美
くりかえすが、財務省は詐欺のやり放題になった。
消費税上げを掲げる政党と候補者に投票してはいけない。投票だけが唯一の自分を守る「異議申立」だから。

132 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 14:48:49.53 ID:wRCO0Uu2O

ﾔﾌｰの江川紹子の最高裁判所の国民審査をどうする？て記事で、最初の方に
何人かの裁判官に×をつけてもカウントされなくなる。
て、一文があるんだけど
後の方では
今回で言えば10人全員に×をつける。
裁判官全員に×をつける
て一文もあるし
どっちなんだよ

複数に×つけても有効だよね？

133 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 14:49:14.08 ID:NY8tlqEV0

>>1
高知新聞は国民審査の前に
自分のところの警察をどうにかしろよ
それとも婉曲的に須藤を含めて批判してるのだろうか

134 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 14:51:18.93 ID:IZp544MwO

白木は許さない

135 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 15:08:41.94 ID:1PtRFmFt0

>>132
これ？

＞たとえば、投票用紙につけられるのは×印だけ。○や△、その他の文字を記入すれば、その用紙は無効となり、
＞何人かの裁判官に×をつけてもカウントされなくなる。

余計なことを書いた場合、×も含めて投票そのものが無効になるって意味でしょ。

136 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 15:11:35.77 ID:4IlshKwH0

>>132
全員×だと無効票

137 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 15:17:49.77 ID:TPoLVbD00

>>136
いい加減にしろ
お前、最高裁の裁判官か？ｗ
嘘情報流して、罷免回避しようとするなｗ
これ完全に選挙違反だろ・・・

全員×でも無効になんてならんので、全員駄目だと思ったら堂々と全部×付けるべき

138 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 15:33:46.40 ID:4IlshKwH0

全部×は、立会人に弾かれるよ。
だから×をつけるのは10人中9人までってサイトが多い。

139 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 15:37:37.58 ID:3yIHr/jh0

無効にはならんけど、実際には、他の裁判官より
不信任が多い裁判官のみが問題になるしくみなんだよ。
だから、全員不信任だと他の裁判官と比べて不信任がとくに多いということに
ならないから、結局は無意味だということ。

140 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 15:50:26.80 ID:1PtRFmFt0

>>138
あなたの国では立会人が投票用紙をチェックするのでしょうけど・・・

141 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 15:51:01.62 ID:VxEF28hi0

俺はいつも全員に×を付けてる

142 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 15:55:53.67 ID:uqAojK+x0

信任してほしいのならアピールしてほしいけど、そういうのないから判断しずらいよね。
＞＞１０みたいなまとめあればいいんだけど。

143 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 16:02:52.45 ID:C/tMpHjz0

配布の対象者の業歴読んだよ。
一人は確実に×。
一人はまぁ ○
他は△かな。
参院衆院の制度見直しの見解は少し判りづらい。
政府・立法府の責任を問う形がまぁ良いのだろうがね。
後は共通フォルダーの見解でどうするかだな。

144 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 16:10:00.07 ID:yiFkI1hV0

全く情報を提供しないテレビって
何の役にも立たないな

145 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 16:33:52.84 ID:SXuaSL020

>>138
そういうまことしやかなウソはつかないほうがいいんじゃないの？
ウソじゃないというのなら、立会人が弾いているというソースをつけるべき。

146 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 16:47:43.48 ID:7ZtPBkX70

俺は四人に×入れることにした
やっぱ自分で調べて票入れることって大事だよな

147 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 16:54:18.63 ID:zrg6i0qvO

これって得票数じゃなくて得票率で決まるんだっけ？

148 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 17:04:51.50 ID:g11a77ic0

おまえら>>10の山浦も☓はずせよな
うん十年後のお前らなんだから。

149 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 17:08:26.10 ID:7ZtPBkX70

>147
第三十二条 （罷免を可とされた裁判官）
罷免を可とする投票の数が罷免を可としない投票の数より多い裁判官は、罷免を可とされたものとする。
但し、投票の総数が、公職選挙法第二十二条第一項 又は第二項 の規定による選挙人名簿の登録が
行なわれた日のうち審査の日の直前の日現在において
第八条 の選挙人名簿に登録されている者の総数の百分の一に達しないときは、この限りでない。

まあ基本は投票した人の多数決ってことでいいのか

150 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 17:28:57.38 ID:DuRMu7Lh0

>>8
中日新聞の今日の社説にもそう書いてあるよ。ｗｗ

同レベルｗｗ

151 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 18:09:27.54 ID:igHdBrwOi

分からない人は投票せず用紙処分するのもあり？

152 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 18:15:55.12 ID:zTtssgTB0

>>143
×以外の記号を書くと全部無効だぞ　とりあえず判らん奴には×を付けろ。

153 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 18:19:23.95 ID:JehnXj9B0

よくわからないんだが、
全員不信任が認められないなら、
全員信任も認められないんじゃないのか?

154 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 18:47:40.62 ID:cNjMtigr0

全部に×する

155 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 18:59:02.37 ID:4iGfoM+o0

【拡散!! 国民審査で是非バツをつけるべき七人の裁判官】
岡部喜代子・須藤正彦・千葉勝美・寺田逸郎・白木勇・横田尤孝・大谷剛彦
http://politiceconomy.blog28.fc2.com/blog-entry-2061.html

156 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 19:30:15.94 ID:zrg6i0qvO

>>149
大前提として投票数の過半数取らないといけないのか
こりゃ難儀だわ

157 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 19:52:19.85 ID:FLUrbUlz0

反日共産カルトの江川紹子が全員に×と言ってるから
全部○を原則に考えるべき

最高裁判事の出した判決でネットで見つけられるものは少ないけど
下手に落とすと共産カルトのメンバーが最高裁判事になったりして危ない

158 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 20:06:56.87 ID:FLUrbUlz0

サヨクのチンピラ江川紹子が全員に×と言ってるんだよな
そこが引っかかるわ

159 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 20:08:06.93 ID:wRCO0Uu2O

>>132です
教えてくれた方ありがとう

160 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 20:09:30.57 ID:FLUrbUlz0

これは俺の考えでしかないんけど
サヨクのチンピラ江川紹子が全員に×を言ってるから
逆に○をできるだけ増やしたいところ、下手に落とすと代わって
共産カルトの最高裁判事就任ということになりかねない
極端にサヨク的なのは白木一人しかいない
判断基準は、いかにサヨクに利用されづらい判事であるかということ
八方美人的な判決をする人は共産カルトに利用されやすいと思う
そうでない人は残すべきだよ。

×山浦善樹というのは、自己紹介文が何かサヨク的で怪しい感じがする
岐阜5人殺害でも甘い判決を出している（理不尽な大量殺人なのに）
感情で左右されるタイプは駄目だ　サヨクの感情論にのせられやすいということ。

○岡部喜代子これは判事出身なのでまあまあだと思う。国家斉唱の業務命令は合憲とした一人、
他に生活保護の老齢加算の廃止を決断している。これは流されない人間で、
世間体の悪い判決でも恐れずに出すということ。

○須藤正彦、判事出身というのがカルトの影響が少ないという意味で＋、
武富士の法律の穴を利用した不当なトリック相続の裁判で武富士に有利な判決をしたのはマイナスだが、
法律自体がそうなってるのだから仕方がないかと
彼は圧力に負けずに朝鮮総連の差し押さえを決断している。国歌斉唱の件でも業務命令は合憲と言っている。

161 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 20:19:58.20 ID:lqfLJK7H0

高知の白バイ判決は駄目過ぎるから、須藤を残すとかありえんわ

162 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 20:26:43.91 ID:uUsVO4Nk0

今回は対象じゃないけど
NHK一万人訴訟をすべて棄却した基地外裁判長の名は

小野洋一　です

163 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 20:34:19.44 ID:xovvbXTWO

白木にだけ×付けたった

164 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 20:39:48.57 ID:QqCwV6vO0

「白木に×」　　これは鉄板

あとは「千葉に×」　これはご随意に

165 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 20:54:31.91 ID:pYMjQXDO0

>>162
今回対象だったら良かったのにな…

166 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 21:04:03.23 ID:uUsVO4Nk0

>>165
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ


現在の自分の結論

山浦善樹　×
岡部喜代子×
須藤正彦　×
横田尤孝　×
大橋正春　×
千葉勝美　×
寺田逸郎　×
白木　勇　×
大谷剛彦　×
小貫芳信

小貫だけおｋにしてみる（´・ω・｀）

167 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 21:08:03.41 ID:zpK5G1lM0

247 名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 05:51:18.54 ID:whfM4Lfo0
ところで
全員×って言ってるの、チョンじゃないか？

君が代の件でチョンに不利な判決を高裁が出したから
チョンは高裁に恨み持ってるだろう？

地裁は既にチョン汚染始まってるが
チョンの手がまだ及びきってない高裁は

チョンにとって
そりゃー今いる奴が邪魔で憎かろう

250 名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 05:59:46.42 ID:whfM4Lfo0
君が代で
今の高裁を憎んでるチョンが喚いてるとしか思えませんｗ

判例見たよ
君が代判決に関わってる方が何人かいる
×言ってる奴らはこれだろ？

名指しでその時の裁判長勤めたヤツに×付けろって言ってるチョンもいたしねｗ

168 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 21:28:17.39 ID:SsLJ77T20

>>35
町内会費払ってる？

169 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 21:55:03.69 ID:9sUkUvKe0

とにかく裁判員制度は憲法違反だと思ってますから…。

170 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 22:20:49.02 ID:tRUzHBRzO

失策有った裁判官に×付ける｡よく知らない人に×なんて付けられない…
そうなるだろうことを想定して作ったんだよｗだから誰も罷免されず政府の顔色しか伺わない

逆だ!功績有った人物以外に×付けろ｡悪事や失態は隠されるもので功績はｱﾋﾟｰﾙするもの
ｱﾋﾟｰﾙする材料が伝わってこなかった人物は×付けるがよろし｡この制度が意義持つには国民の審査を意識させるよりない

171 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 23:06:12.46 ID:zpK5G1lM0

>>157
その通りだ。>>155はキムチじゃなくてウヨのサイトらしいが判例を追っていけばどの裁判官も
何かしらやらかしてる
ちょっとでも変な判決を出した人をみんな×にしたら全員×になる。それじゃキムチの思う壺だ
キムチどもは日本人の裁判官を落として代わりにキムチ裁判官を最高裁に潜り込ませたいんだ
地裁はもう侵食されてる。高裁はまだ日本人裁判官の牙城だから君が代裁判でキムチに
不利な判決を出した裁判官中心への復讐がネットでの全員×工作だ

今回キムチどもが全員×って騒いでるってことは何か悪巧みをしてて
落ちる裁判官が出たらキムチにとって都合のいいことがあるんだろう
だから迷うなら白紙提出にして全員信任でいいんじゃないかって気がする

ちなみに自分で決めたいならこんなまとめもある
ttp://blogos.com/article/51831/
ttp://higashiyodogawa.com/default/20121212/

172 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 23:06:27.91 ID:KZC5nvvK0

>>1
高知白バイ事件を書かない高知新聞
https://www.youtube.com/watch?v=5XwVgr2E52Q

173 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 23:08:32.43 ID:SXuaSL020

>>162
地方裁判所の裁判長だから、対象になることはない。
こいつが最高裁の裁判長に出世したら別だが。

174 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 23:17:53.75 ID:k4S/Hnjj0

>>171
迷って全員信任するくらいなら全員×だわ
いずれにしろ罷免の投票数には届くはずないんだからな
まずは制度のおかしさを炙り出すために×使う人を増やさんといかん
最悪、白木にだけ×を徹底しよう

175 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 23:31:28.11 ID:zpK5G1lM0

>>174
お前のレスは今回ネットで全員×工作をしてるキムチの典型的な論法だ

<丶｀∀´>できるだけ×を増大させることが必要です
<丶｀∀´>堂々と×印を付けましょう
tp://www.peace-forum.com/jinken/121216.html

176 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 23:36:21.76 ID:k4S/Hnjj0

>>175
よくわからんからキムチ工作とやらを詳しく説明してくれないか？
ちなみにそのリンク先からは
＞ 私たちは、「君が代不起立訴訟」で「職務命令は思想・良心の自由を間接的に制約するが、
＞その必要性・合理性はある」として、処分を合憲とした横田尤孝、寺田逸郎、白木勇などの
＞裁判官を中心に「×」をつけることをよびかけます。
とあってキムチ臭くない臭がするんだが

177 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 23:37:34.06 ID:Qhs9acB9O

常識的に、知らん人を権力者に信任したらいけません

まぁ、今回のは全員がミンス政権下で任命された裁判官だから全×で問題ない

関心があるなら、勝手に調べてお好みでどーぞって感じだな

178 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 23:40:45.29 ID:k4S/Hnjj0

>>175
いや、ちがう。すまん>>176は間違った。
その合憲処分を下した裁判官に×なら、キムチ臭い話だね。
キムチ工作とやらの背景やら、存在を示す論拠やらをくれたらうれしい。

179 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 23:42:28.60 ID:zpK5G1lM0

>176
竹島は日本の領土です
天皇陛下を敬愛しています

って書き込んだら教えてやるよ

180 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 23:43:59.52 ID:SsLJ77T20

「知らないからそのまま」は無責任。
判断できないのなら信任せずに全員に×をつけるべき。
それが正しいアホの所業だ。

181 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 23:45:32.96 ID:k4S/Hnjj0

>>179
ちっめんどくせーな、けちんぼめ
竹島は日本の領土に決まってるし、天皇陛下は学校では教えてくれないが尊いお方だ。
韓国人死ね。死んだままもっかい死ね。在日も死ね。中国人も大方死ね。
これでいいかい？
教えてください。

182 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 23:45:36.04 ID:N6iGP83N0

全員×だと無効だというレス見たぞ

183 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 23:47:07.81 ID:zpK5G1lM0

>>178>>181
おｋ、すまんすまん

×10プロジェクト
最高裁国民審査 全員×
江川紹子 正体

でぐぐれ
×10プロジェクトと全員×は真っ赤なサイトが大量に引っ掛かる

184 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 23:51:04.54 ID:k4S/Hnjj0

>>183
サンクス。
明日不在者投票行ってくるんだ。
ちゃんと自分で判断してやってくる！

185 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/14(金) 23:59:09.13 ID:zpK5G1lM0

>>184
おう、疑ってすまんかった。頼むぜ同志

一応貼っとくとこれな
江川紹子はオウムとか草加とか共産とか色々言われるが日本側の人間じゃないってのが
大方の見方らしい
キムチの書き込みを見慣れてるやつなら全員×って言ってるやつらが
キムチだってのも文体で分かる。こいつら判で押したように汚い口調で書き込むからな
http://www.google.co.jp/search?q=%8D%C5%8D%82%8D%D9%90R%8D%B8+%22%81%7E10%83v%83%8D%83W%83F%83N%83g%22&btnG=%8C%9F%8D%F5
http://www.google.co.jp/search?q=%8D%5D%90%EC%8F%D0%8Eq+%90%B3%91%CC

186 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 00:07:44.26 ID:nYgvx4P10

>>183
全部×は利にかなってるよ。
なにも考えないヤツが全員印をつけないでいる限り。
それは左巻きにとっても右にとっても、意思を反映するために必要な手段。

187 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 00:16:11.36 ID:+n6WZ+v60

うーん、意外と難しいな
確かに江川紹子は相当に臭いが、裁判官の情報開示が不十分というところには同意できる
だから誰かしらに×をつけたいとこだけど、明らかに左巻き丸出しなのはいないかなあ
個別案件に見ていくと、素人の目には意外に思える判断も法律に即したものかもしれんし、
そこまで判例読み込む時間ねーし
ここでやり玉に上がってる人は国歌不起立訴訟で合憲出した人だし
そこからすると、とにかく×の乱発はまずいんだろうな

188 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 00:22:46.01 ID:noEqPY+e0

どれに×つければいいのおせーてエロイ人

189 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 00:33:43.66 ID:+n6WZ+v60

>>188
とりあえず、>>185が教えてくれた香ばしい
ttp://www.peace-forum.com/jinken/121216.html
で×が推奨される白木、寺田、横田は白紙
君が代問題であれらが困る判断出す人なら致命的には悪くないはず
winnyとかの問題は信任を左右するほど思想が透ける問題じゃないように思う
サラ金武富士の武井俊樹の課税処分を取り消したとかいう須藤正彦にだけ×かなあオレは
朝鮮系のカネに群がる臭いがするという意味で、これが事実かどうかすら調べてないが
細かく判断する時間がないのが反省点だなあ

190 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 00:56:13.17 ID:3i8cvnjx0

今回審査対象になる10人には極端に偏向した人がいないんだよな
個々の判決の中にはおかしいのもある。例えば凶悪犯への死刑求刑を退けて無期懲役にしたり
Winny開発者を有罪にしたりまねきＴＶ裁判でＴＶ局に有利な判決を出したり白バイ冤罪事件で
国家への賠償請求を退けたり
でもそういう判決を出した人が他の事件では君が代斉唱のときの起立命令は合憲って
言ったり仕事時間外なら公務員が政治活動してもいいったりしてまともな判決を出してて
一貫して真っ赤な人はいない気がする
沖縄ノート裁判で日本軍が悪いって言った白木と尤は×にしようかとも思ったけど在チョンの
全員×工作がものすごい勢いなのが不安だから俺は全員信任にするかもしれん

191 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 00:58:23.66 ID:Qpi4eiuB0

判事は東大法学部と中央法学部出身が多いな
ちなみに、東大法学部と中央法学部は例えるならどれくらい違うの？
詳しい人誰か教えてください

192 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 01:00:04.47 ID:CrV1dIvt0

東京地裁にいた藤山みたいなトンデモ裁判官はこの中にはいないのか？

193 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 01:02:29.09 ID:QvBPw6AL0

>>191
ガンダムとザクとか？適当に逝ってみた。

194 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 01:05:42.74 ID:wmO0vKvIO

信濃毎日と双璧をなすキチガイ地方紙の
割にはマトモな事書いたなw
おかげでこのスレで不信任の目処たったわ

195 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 01:11:20.39 ID:eTO6f/qWO

白バイ→須藤×
ってことか…

196 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 01:15:20.79 ID:epE2RegCO

俺も調べたが今回は特にひでー奴はいないと思う
意外と最高裁より地裁に偏向裁判官多いような気がするな
今日判決の出たＮＨＫ１万人訴訟なんてひでーぞ

197 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 01:17:22.64 ID:6DSGIF1B0

公報見たが特に落とす必要性のある裁判官いないよな

198 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 01:19:04.26 ID:Kn6tylmg0

一人一票に反対してる裁判官にバツをつける

199 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 01:23:30.83 ID:3i8cvnjx0

あ、でも公務員の政治活動って仕事時間外でも禁止なんだっけ
千葉勝美が裁判長を務めてシロだって決めてついこの前スレが立ってたんだけど

ぐぐってみたら公務員の政治活動を禁止した公務員法
そのものが憲法違反だって争ってたんだな
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9A%E7%94%9F%E5%8A%B4%E5%83%8D%E7%9C%81%E8%81%B7%E5%93%A1%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1%E6%B3%95%E9%81%95%E5%8F%8D%E4%BA%8B%E4%BB%B6
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121207/trl12120715230002-n1.htm

>>196
これだな

316 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/14(金) 22:01:36.26 ID:0A8lVoB+0
ＮＨＫ番組「偏向」、台湾人や視聴者の訴え棄却
http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20121214-OYT1T00985.htm?from=main3
日本の台湾統治を扱ったテレビ番組で発言を都合よく編集され、偏った報道になったなどとして、出演した台湾人や視聴者ら計１万３３５人がＮＨＫに慰謝料など計約１億１０００万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は１４日、請求を棄却する判決を言い渡した。
　小野洋一裁判長は「番組編集は放送事業者の判断に委ねられる」とした上で、「出演者の発言を恣意(しい)的に編集した事実は認められない」と述べた。

小野洋一裁判長も覚えておかなくちゃ。東京地裁の国民審査ほしいわ。

317 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/12/14(金) 22:03:24.82 ID:ZvWOPZ+r0
>>316
東京高等裁判所に葉書を出そう！
〒100−8933
東京都千代田区霞が関1-1-4

電話番号
代表：Tel:03−3581−5411
Fax: 03−3503−3997

200 ：TAKA：2012/12/15(土) 01:55:12.07 ID:ExmY8h350

>>1
団塊は裁判官達にも当てはまるようだね。
まともな人相が1人もいない。
醜い人相ばかり。
労害極まれり！
８０代世代に再び最高裁判官に戻ってもらうべきだと思うよ。

201 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 01:58:44.41 ID:AjpcY3x30

とりあえず岡部と須藤と大谷かな

202 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 02:35:24.58 ID:HkAan0dE0

そもそも裁判官を司法試験という左翼ハードルを潜らすこと自体に問題がある
今の制度のままだと如何に愛国的行動でも左翼が作った法のもとで左翼によって裁かれ有罪になってしまう
逆に反日的行動であっても法の隙間を潜ったり被侵害法益が軽微だと罪に問われない
実定法よりも日本人としての愛国規範が上位なのは自明であり、
それは神勅や日本の古来の文化に由来する
故に日本人で裁判官を勤めることが出来るのは模範的愛国者か故事に明るい和学者のみであるべきである

203 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 04:18:43.91 ID:uqyeQByh0

>>198
昨日の日経にその運動の広告記事が出てたな、結論から言うと全員×なんだけど

204 ：消費税増税反対：2012/12/15(土) 04:25:10.94 ID:ujRoLWHiO

面倒臭いやつは全員×で良い。

205 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 04:27:28.68 ID:m8ejjgkGO

残したい人間に丸付ける方式にしろや

それをしない限り全員に×を付け続ける

206 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 04:28:08.33 ID:JIi0bGEu0

う〜ん、よく分かんないけど須藤と千葉かな☆ニャハ♪

207 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 04:33:09.01 ID:EATbTCOm0

ドリャッ!!
http://politiceconomy.blog28.fc2.com/?mode=m&no=2061&cr=b84f5cf7fdaea649418f247470c8b4ad

208 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 04:36:32.72 ID:g5GdFyL30

君が代歌いたくない奴が須藤に×つけたがってるなw

209 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 04:41:29.67 ID:DsVuvAMX0

>>187
>素人の目には意外に思える判断も法律に即したものかもしれんし

素人にこそ「ああなるほど」と語りかける能力がなければ
法理論の価値なんてゼロだ

210 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 04:45:22.42 ID:14n7+Hrj0

☆カルトはどこにでもいる・・・

選挙において投票したい政党がなく、白票を投票箱に投票したいときは
少しだけ手間をかけて下さい。白票に大きくバッテンを書いてください。
これで確実に白票になります。
選挙の票を数える人間の中にもカルトが紛れこんでいます。
もしあなたがなにも記載せず本当に白紙の状態で投票したとしたら
彼らがあなたが投じた文字通り白票を見つけて鉛筆でとある政党の候補者名を書き込めば
それであなたの意にそぐわない候補に一票投じられてしまうのです。
ですから白票を投じるさいは、かならず大きくバッテンを描きましょう。
カルトにあなたの白票を利用されてはいけません。
本当であればあなたが信じる政党なり候補に投票すべきですが、
その政党が存在しない以上、白票で投票するのはしかたありません。
しかし、白票で投票すればカルト票の威力が増大するだけなのです。

211 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 04:46:44.70 ID:aLV/aqRb0

55 名前： 名無しさん＠１３周年 [sage] 投稿日： 2012/12/06(木) 22:52:49.95 ID:1D1pVoQr0
↓URL を違法化した人々

　×岡部喜代子
　×田原睦夫
　×大谷剛彦

79 名前： 名無しさん＠１３周年 [sage] 投稿日： 2012/12/06(木) 23:01:53.53 ID:1D1pVoQr0
　　>>70
　　＞大橋正春
　　＞ 　平成24年7月9日の児童ポルノ事件で、URL掲載を公然陳列にするという判決に反対意見を述べた。

　　この裁判のときの裁判官のうち、賛成に回った人だよ
　　しっかりメモとってある

212 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 04:48:59.21 ID:2GjhIF8cO

>>1
これは全国規模で全員×運動を展開すべき
どういう判例を出したか無関係に全員に不適格の烙印をおしてこそ、
現行制度の不備が明らかにされ、
各裁判官の履歴と判例が投票場で表示され、本当に残すべき裁判官のみを有権者が選択可能になる

213 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 04:51:00.14 ID:tEYwdvduO

どうせ全員がミンス政権下で任命された裁判官だから、詳しくないなら全×で問題ない

214 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 04:59:20.15 ID:YvAGH2TpO

今まで大企業に勤めてて、基本自民支持だった。

でも無職期間も味わって今は米外資に勤めてる。

無職のときは、行政サービスの無能っぷりを実感するとともに、権力側ではない弱い立場の視点も持てるようになった。

判事は空白で出してたけど、今回は申し訳ないが全×で。行く。

215 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 05:06:16.49 ID:KlZP5yur0

過去にこれで落とされた例ってあるの？

誰がどんな実績かなんて普通知りようがないよな。
これからはネットで過去の実績情報共有できるから
落とされるケースも出てくるかな。

216 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 05:21:22.98 ID:DsVuvAMX0

>>212
ネットで日頃から無料アクセス出来てないと意味ない

217 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 05:35:32.83 ID:18e5Jz2m0

とりあえず毎回全員×にしてる

218 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 07:03:00.31 ID:3i8cvnjx0

+で見かけないと思ったらこっちに来てたんだね。全員×って言ってるのは半島の工作員だから騙されないで

167 名無しさん＠１３周年 2012/12/14(金) 21:08:03.41 ID:zpK5G1lM0
247 名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 05:51:18.54 ID:whfM4Lfo0
ところで全員×って言ってるの、チョンじゃないか？
君が代の件でチョンに不利な判決を高裁が出したからチョンは高裁に恨み持ってるだろう？
地裁は既にチョン汚染始まってるがチョンの手がまだ及びきってない高裁は
チョンにとってそりゃー今いる奴が邪魔で憎かろう

250 名無しさん＠１３周年 2012/12/05(水) 05:59:46.42 ID:whfM4Lfo0
君が代で今の高裁を憎んでるチョンが喚いてるとしか思えませんｗ
判例見たよ
君が代判決に関わってる方が何人かいる
×言ってる奴らはこれだろ？
名指しでその時の裁判長勤めたヤツに×付けろって言ってるチョンもいたしねｗ

157 名無しさん＠１３周年 2012/12/14(金) 19:52:19.85 ID:FLUrbUlz0
反日共産カルトの江川紹子が全員に×と言ってるから
全部○を原則に考えるべき

最高裁判事の出した判決でネットで見つけられるものは少ないけど
下手に落とすと共産カルトのメンバーが最高裁判事になったりして危ない

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355396380/

219 ：名無しさん＠１３周年：2012/12/15(土) 07:11:05.18 ID:3i8cvnjx0

>>218
はいはい誤爆乙