2012年最高裁裁判官国民審査で誰にバツを付けるべきか考えてみた
2012年12月16日の衆議院総選挙とともに、最高裁判所裁判官国民審査が実施されます。
今回の審査対象は10名。(wikipedia)
トンデモ裁判官に鉄槌を下す目的で、最近の判決を調べてみました。
なお、裁判の判決はマルかバツかで切り分けられるものではなくて、周辺事実を考慮した上でくだされています。
皆さんが裁判官を判断されるにあたっては、リンク先の判決文もご参照ください。(以下、敬称略)
事件番号：平成21(あ)2082 (判例Watch)
事件名：児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件 (判決PDF)
要旨：児童ポルノ画像を掲載したウエブサイトのアドレスを別サイトで紹介した行為が、児童買春・児童ポルノ禁止法違反（公然陳列）に当たるかが争われた事件
岡部喜代子(裁判長)及び大谷剛彦は、紹介行為を違法と判断した。
(反対意見：大橋正春、寺田逸郎)
違法サイトのリンクを掲載しただけで、リンク先サイトの違法性が元サイトにそのまま適用されるとされたトンデモ判例。
岡部喜代子(裁判長)及び大谷剛彦は、絶対に罷免されるべきだと思います。
事件番号：平成21(あ)1900 (判例Watch)
事件名：著作権法違反幇助被告事件 (判決PDF)
要旨：Winnyが著作権法違反幇助罪に問われた事件
岡部喜代子(裁判長)及び寺田逸郎は大阪高等裁判所の無罪判決を支持した。
一方、大谷剛彦は無罪判決の破棄を求めた
大谷剛彦は中立的技術を違法とし、法益比較を否定したトンデモ主張の裁判官
大谷剛彦は罷免されるべきだと思います
事件番号：平成20(う)91 (判例Watch)
事件名：危険運転致死傷，道路交通法違反被告事件 (判決PDF)
要旨：福岡市の"海の中道大橋"上で飲酒運転で追突し3名を溺死させた上、通報せずに逃亡した事件
寺田逸郎(裁判長)、大谷剛彦及び岡部喜代子は福岡高等裁判所の有罪判決を指示した
一方、大谷剛彦は補足意見を追加した
事件番号：平成21(受)1679 (判例Watch)
事件名：敷金返還等請求事件 (判決PDF)
要旨：敷金の内一定額を強制的に徴収する"敷引"が合法か争われた事件
横田尤孝及び白木勇は21万円の敷引特約を有効と判断した
退去時の状態に関わらず、一定額を徴収する敷引を合法とし、大家の優越性を認めた判例。
庶民感覚から外れた、横田尤孝及び白木勇は罷免されるべきと思います。
事件番号：平成22(あ)957 (判例Watch)
事件名：国家公務員法違反被告事件 (判決PDF)
要旨：国家公務員の政治活動禁止が憲法に違反するかどうか争われた事例
寺田逸郎(裁判長)と小貫芳信は東京高等裁判所の有罪判決を指示した。
一方、須藤正彦は国家公務員の業務時間外の政治活動を認める反対意見を述べた。
須藤正彦は罷免されるべきだとおもいます。
事件番号：平成22(あ)762 (判例Watch)
事件名：国家公務員法違反被告事件 (判決PDF)
要旨：社保庁職員の政治活動禁止が憲法に違反するかどうか争われた事例
千葉勝美(裁判長)、須藤正彦及び小貫芳信は社保庁職員の政治活動を合法とする東京高等裁判所判決を支持しました。
国家公務員の政治活動を認めるトンデモ判例を出した3人の裁判官。
千葉勝美(裁判長)、須藤正彦及び小貫芳信は罷免されるべきと思います。
まとめると以下のとおりです。
大谷剛彦さんというのが、特に庶民感覚から外れた裁判官のようですね。
忘れずにバツをつけようと思ったfocuslightsでした。
間違い等ございましたら、コメントでご指摘ください。
今回の審査対象は10名。(wikipedia)
トンデモ裁判官に鉄槌を下す目的で、最近の判決を調べてみました。
なお、裁判の判決はマルかバツかで切り分けられるものではなくて、周辺事実を考慮した上でくだされています。
皆さんが裁判官を判断されるにあたっては、リンク先の判決文もご参照ください。(以下、敬称略)
○児童ポルノ掲載サイトを紹介したサイトを違法とする判例
事件番号：平成21(あ)2082 (判例Watch)
事件名：児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件 (判決PDF)
要旨：児童ポルノ画像を掲載したウエブサイトのアドレスを別サイトで紹介した行為が、児童買春・児童ポルノ禁止法違反（公然陳列）に当たるかが争われた事件
岡部喜代子(裁判長)及び大谷剛彦は、紹介行為を違法と判断した。
(反対意見：大橋正春、寺田逸郎)
違法サイトのリンクを掲載しただけで、リンク先サイトの違法性が元サイトにそのまま適用されるとされたトンデモ判例。
岡部喜代子(裁判長)及び大谷剛彦は、絶対に罷免されるべきだと思います。
○Winny事件 上告棄却
事件番号：平成21(あ)1900 (判例Watch)
事件名：著作権法違反幇助被告事件 (判決PDF)
要旨：Winnyが著作権法違反幇助罪に問われた事件
岡部喜代子(裁判長)及び寺田逸郎は大阪高等裁判所の無罪判決を支持した。
一方、大谷剛彦は無罪判決の破棄を求めた
大谷剛彦は中立的技術を違法とし、法益比較を否定したトンデモ主張の裁判官
大谷剛彦は罷免されるべきだと思います
○海の中道大橋追突、危険運転致死罪
事件番号：平成20(う)91 (判例Watch)
事件名：危険運転致死傷，道路交通法違反被告事件 (判決PDF)
要旨：福岡市の"海の中道大橋"上で飲酒運転で追突し3名を溺死させた上、通報せずに逃亡した事件
寺田逸郎(裁判長)、大谷剛彦及び岡部喜代子は福岡高等裁判所の有罪判決を指示した
一方、大谷剛彦は補足意見を追加した
○敷金返還等請求事件
事件番号：平成21(受)1679 (判例Watch)
事件名：敷金返還等請求事件 (判決PDF)
要旨：敷金の内一定額を強制的に徴収する"敷引"が合法か争われた事件
横田尤孝及び白木勇は21万円の敷引特約を有効と判断した
退去時の状態に関わらず、一定額を徴収する敷引を合法とし、大家の優越性を認めた判例。
庶民感覚から外れた、横田尤孝及び白木勇は罷免されるべきと思います。
○厚生労働事務官の政治活動(共産党機関紙配布)
事件番号：平成22(あ)957 (判例Watch)
事件名：国家公務員法違反被告事件 (判決PDF)
要旨：国家公務員の政治活動禁止が憲法に違反するかどうか争われた事例
寺田逸郎(裁判長)と小貫芳信は東京高等裁判所の有罪判決を指示した。
一方、須藤正彦は国家公務員の業務時間外の政治活動を認める反対意見を述べた。
須藤正彦は罷免されるべきだとおもいます。
社会保険庁職員の政治活動(共産党機関紙配布)
事件番号：平成22(あ)762 (判例Watch)
事件名：国家公務員法違反被告事件 (判決PDF)
要旨：社保庁職員の政治活動禁止が憲法に違反するかどうか争われた事例
千葉勝美(裁判長)、須藤正彦及び小貫芳信は社保庁職員の政治活動を合法とする東京高等裁判所判決を支持しました。
国家公務員の政治活動を認めるトンデモ判例を出した3人の裁判官。
千葉勝美(裁判長)、須藤正彦及び小貫芳信は罷免されるべきと思います。
まとめると以下のとおりです。
| 国民投票 | 裁判官名 | 違法サイトへのリンク | Winnyの著作権侵害 | 危険運転致死 | 敷引特約 | 厚労省事務官の政治活動 | 社保庁職員の政治活動 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 山浦善樹 | |||||||
| ✕ | 岡部喜代子 | 有罪(裁判長) | 無罪(裁判長) | 有罪 | |||
| ✕✕ | 須藤正彦 | 合法 | 合法 | ||||
| ✕ | 横田尤孝 | 有効 | |||||
| 大橋正春 | 反対意見 | ||||||
| ✕ | 千葉勝美 | 有罪(裁判長) | 合法(裁判長) | ||||
| 寺田逸郎 | 反対意見 | 無罪 | 有罪(裁判長) | ||||
| ✕ | 白木勇 | 有効 | |||||
| ✕✕ | 大谷剛彦 | 有罪 | 侵害幇助 | 補足意見 | |||
| ✕ | 小貫芳信 | 有罪 | 合法 |
大谷剛彦さんというのが、特に庶民感覚から外れた裁判官のようですね。
忘れずにバツをつけようと思ったfocuslightsでした。
間違い等ございましたら、コメントでご指摘ください。
- 関連記事
- 2012年最高裁裁判官国民審査で誰にバツを付けるべきか考えてみた (12/09)
- 自民党が猪瀬直樹都知事候補を支援するって・・・本気ですか？ (11/16)
- JINSの個人情報保護 (11/04)
- これが法科大学院教授のコメントか？と愕然とした (10/10)
- NTTファイナンスへから請求書が来て、この債権譲渡は合法なの？と疑問に思った (07/22)