|
意に反するかどうかは 著者の感情によるので 本件の場合 まったく期待できない。反してるんでしょう。
転載は クリアできてるとしても
改変であるかどうか が問題となろう。、
一部省略記法やら 節の並べ替えやら、、
著作者人格権侵害とは何か。
うましか とか 蝸牛考のナイトスクープ版系の言葉投げかけとかとは ちがうんだ、、
著作物に関わることなのかなあ、、
もっとも 悪文の例示ってのは 触れる？http://ci.nii.ac.jp/naid/110006552080
直接引用ではなく 引用者による解釈文であると 明快に区別できれば よいのかどうなのか。
著者の原文であるかのような体裁が 法的な 改変ではないだろうか どうなのかな
パロディーを改変と解釈しているものもあったが、、 なんか ぶれがあるような。
著者の記述を 解釈するいみで 箇条書き化したり したことがあった。
たとえば かえでさんの記述を 箇条書き化したり 表化したりしたことが あったと思う。
親指シフト系配列の分類(かえで(yfi))2007-08-21 01:32:14より極端に割り切り要約
「親指位置にあるキーを、シフトキーとして使っている」
「親指が親指シフトキーに呪縛され、文字キーを打つときに、ほかの指が動作上の制限を受ける」問題に対し、根本的に異なる2つのアプローチ１，２。１.80年代発表の入力法、２.近年発表の入力法
「特性ががらりと変わる」
共通課題へのアプローチによる分類
人差し指
専用
活用∪負担大
汎用JIS
不活用∪負担小
配列の評価は「どのキーボードを用いて行うか」によっても、かなり変わる
専用ｷｰボｰドの特徴
NICOLAについては http://nicola.sunicom.co.jp/thumb2.html
TRONについては雑誌「Tronware (Vol.100)」
親指シフト系配列の共通課題へのアプローチによる特徴分類。【飛鳥カナ配列 アルペジオ】で検索 - 霊犀社２
書き手の論理を見ようとしたものでは
最近では 「ふー。」の意味。
断りがあれば 著作物とは離れて その意味内容の客観的分析として 勝手に改変 勝手に解題 勝手に解説
ってなことを してきたような気がする。
著作者人格権に触れる改変 ていうのは 引用かどうかわからないうちにとか
引用のふりをして 実は引用ではないことを忍び込ませるとか
ぶつ切りをつなげて 意味を変えてしまうとか、 ではないだろうか？
そうでなければ 意味を保存していれば 改変とまで言い切れないことも 生じないだろうか
余りに離れた2箇所の その中途を抜いても 論旨が変わらない場合には 中抜きしなければ 量の尺度から 引用批評ができなくなってしまう。
準備中, どうかな, ｢GFDL違反の転載を警告｣嫌疑云々 | |
著作権汚染罪への誘導 - 葉仮名raycy - KliologY
本当に 汚染罪にすることが 可能なのだろうか。たとえば 引用符？ google:転載符？
＜blockquote＞～ ここんところだけ このblockquote内のところだけGFDLを宣言するとか？～＜/blockquote＞ってなことは できないのかな。どうしても したい場合には。google: blockquote
<blockquote></blockquote>
HTMLタグ/テキスト・フォントタグ/引用文を示す（長文） - TAG index Webサイト
いえねぇ、、GFDLって何スか？
でも 通常の引用ならば ある時点の版固定リンクを必要とし 改良やらの文言変更されちゃったら 引用の意図から逸れてっちゃうから、 引用にならなくなっちゃうかもなあ、、
進化というか 将来の書き換え変遷を許すのが GFDLっぽいから、
版固定リンクに リンクされていなかったとしたならば 通常の引用目的ならば うっかり側に判断されても よいと思うのだが。
最新版 浮動値へのリンクを貼っている場合には じゃあ GFDLあるいはCC-BY-SAだかを宣言したことになるのか どうなのか、、
wikipedia:GFDL Wikipedia:CC-BY-SA Wikipedia:ノート:黒澤貞次郎
[wikipedia:GFDL] [Wikipedia:CC-BY-SA]
この はてな記法は 最新版へのリンクを貼ってはいる。
準備中, どうかな, ｢GFDL違反の転載を警告｣嫌疑云々 | |
高頻度文字組タイプバーの隣接回避で衝突リスク大幅低減, Rehr(1997) - 葉仮名raycy - KliologY「キーボードの文字配列の改良研究」と題していながら、過去の「改良研究」を全くサーベイしていない(Dvorak配列すら文献を引いていない)のは、正直どういうことなのか。ぜひ、丹羽敏行・河宮信郎・白井英俊の三者に、説明を願いたい。
現代社会学者の考えるQWERTY配列 | yasuokaの日記 | スラッシュドット・ジャパン文言を数箇所 置き換えてみる。
「キーボードの文字配列の改良研究」を"QWERTY Revisited".等へ 置き換えを試みる。
「改良研究」を"QWERTY ｒｅｖｉｓｉｔｅｄ"(2005)(1997)に置き換えてみる。 - 葉仮名raycy - KliologY(置き換え例)
"QWERTY Revisited"と題していながら、過去の"QWERTY REVISITED"を全くサーベイしていない(Darryl Rehr(1997)すら文献を引いていない)のは、正直どういうことなのか。
Re: Upstrike Typebars never jam ?
Posted By: dcrehr （Darryl Rehr) Tue Jan 4, 2011 3:50 pm
"experience of Associate Professor Koichi Yasuoka
Typewriters in the 1880s with QWERTY keyboard had typebars to swing up to hit
the back of paper. They are called upstrike typewriters and their typebars never
jam.
The Truth of QWERTY"
But they DID jam in the Sholes prototypes. S&Gs, too (although I'm sure it was worse in the
prototypes). The professor's asserthion
In addition the problem was not only jamming, but CLASHING.
Yahoo! Groups
2ちゃんねるのコメント単位では 被告というか 引用/転載側敗訴だったらしい？
ただ、引用か否かという点に関しては、「引用ではない」という判断です。1つのスレッドではなく1回の発言そのものの中で、転載部分が主か従かを判断するということ。「引用の範囲」が狭くなったように感じます。
座談会記事無断転載裁判の判決文: StarChartLog
ブログだと どうなるのだろうか。
あるいは コンパイルしなおして さいしゅつりょくするひつようがあるだろうか。
あるいは アノテーション表示で
検証対象テキストに
準備中, どうかな, ｢GFDL違反の転載を警告｣嫌疑云々 | |
Raycyさん、あなたがリンクしている先のページの一つ[2]に、私(安岡孝一)がこのノートに書いた文章が転載されているのを見つけました。これは私がWikipediaに投稿した文章ですので、転載するのならGFDLとCC-BY-SAに、きっちりと則った形でお願いします。……。--安岡孝一（会話） 2012年12月5日 (水) 23:50 (UTC)
ノート:黒澤貞次郎 - Wikipedia
『フリー百科事典 ウィキペディア日本語版』Wikipedia: The Free Encyclopedia.
まあ、この次に続くほうは
△△△ワ×××・×ェ× および ス／／シ／●トの文書は 著作権利関係を解決してから転載せよ。
ってことだったんですね。
結果として “転載”への要件を満たせないであろうから 安岡孝一大先生のこれら著作物からの転載をWeb上にアップし続けることは できないはずである。三省堂ワードワイズ・ウェブ および スラッシュドットの部分転載は取り下げざるを得なくなるであろう。 と。
それでもなお Wikipedia転載,△△△ワ×××・×ェ× および ス／／シ／●トの並存転載を続けるならば、GFDLライセンスによる安岡孝一大先生著作物へのGFDLライセンス汚染行為である、と。 ライセンス汚染罪 実に巧みです。google: Before/After. たくみ 匠
ところで GFDLって 何スか？ いやあ 自分の無知が ありがたい、。
|
2010-09-30 - 葉仮名raycy - KliologY
KoichiYasuoka
「>……」
ふーん、私(安岡孝一)がhttp://yasuoka.blogspot.com/2006/08/frank-e.html で参照した文献の本文を読みもせずに
「>……」
私を「的外れ」よばわりしたわけね。バカか、オマエは。web魚拓
「提訴」ですか…。あまり気乗りはしないのですが、急いでますので致し方ありません。--安岡孝一（会話） 2012年12月12日 (水) 13:28 (UTC)
『フリー百科事典 ウィキペディア日本語版』Wikipedia: The Free Encyclopedia.
（勝手に かいつまんで）ってんでも 申立書の公開ならぬということで
[｢GFDL違反の転載を警告｣嫌疑云々]
発信者開示請求っていうのは 特にハンドル名サイトに対しては 請求側に有利っぽいなあ、、
（おおよそ）
- 被害属性：著作物の無断転載および改変
どのような引用状況なのか 調査すべし。
個別の文書に対して どのように記事が付いているか or ぶら下がっているかを示すことによって 記事個々単独での著作権ではなくて ブログ全体による組織的な引用利用であることを訴えてみたい。
たとえば 最近のリストでは
２０１２年１０月３１日以降の 引用連絡用リスト。 - 葉仮名raycy - KliologY
っていうのがあった。
たとえば kurosawa1 の側から整理するとどうなるか、
「1887年ニューヨークに渡り」の記述を「1888年」に修正すべしとのご提案のようだが、黒澤貞次郎著書中の「1886年」等の可能性は 無いことが確かめられているのか？--Raycy（会話） 2012年12月13日 (木) 00:32 (UTC)
ノート:黒澤貞次郎 - Wikipediaたとえば kurosawa1/ 安岡孝一大先生 「黒沢貞次郎がニューヨークに渡ったのは、1898年になってからのことだと思われます。」(ノート:黒澤貞次郎 Wikipedia 2012年12月13日 (木) 13:15) これって そう特定できてるのか？ - 葉仮名raycy - KliologYhttp://kygaku.g.hatena.ne.jp/raycy/archive?word=kurosawa1/
2012-12-10 [準備中][｢GFDL違反の転載を警告｣嫌疑云々]２０１２年１０月３１日以降の 引用連絡用リスト。 CommentsAdd Star 2012-11-25 [準備中][どうかな]クロンダイク・ゴールド・ラッシュの逸話と メインストーリーとの関連性、 CommentsAdd Star 2012-11-21 [準備中]黒澤貞次郎がニューヨークに出る時期 CommentsAdd Star 2012-11-19 [準備中]John Litzへの連絡先を お教えいただいた。 必要なかろうが、 調査経緯を 簡潔に伝えてみとこうか、。 あわよくば 紙面本文入手あるいはアクセスへの糸口を、、 CommentsAdd Star 2012-11-16 （1893年?）、 船員としてシアトル？ 乗船客としてタコマ？ CommentsAdd Star 2012-11-10 Chronologies of articles made by John R. Litz of Seattle CommentsAdd Star 2012-11-09 「ニューヨーク行きの鉄道が三線共に競争をはじめ」 CommentsAdd Star 2012-11-08 [準備中][どうかな]yasuokaの日記 「Elliott宅に住み込みで働いていた、という伝記の記述」 CommentsAdd Star
kurosawa10 とかも 混じっちゃいけないな、、 kurosawa10/ kurosawa1/ か。
（時間基点が不ぞろい？）
（勝手に かいつまんで） はてな法務関連スタッフより Wed, 12 Dec 2012 17:12:47 +0900 (JST) kygaku qwerty-historyの２グループにおいて、権利侵害行為が行われているとして、×××様より発信者情報開示請求があった。
「提訴」ですか…。あまり気乗りはしないのですが、急いでますので致し方ありません。--安岡孝一（会話） 2012年12月12日 (水) 13:28 (UTC) 『フリー百科事典 ウィキペディア日本語版』Wikipedia: The Free Encyclopedia. ノート:黒澤貞次郎 - Wikipedia
引用か 転載かで争うことになるのか。
係争中のBlog表示は どうなるのだろうか？
このまえの 霊犀社２のときには
メールに気づかずに1週間経っちゃって いきなり表示ダウンだったので 今回は 一応メールチェックが事前にできただけでも ましだ。
GFDL適用Wikipedia記述と 一般著作物との混在で ライセンスの汚染でも 訴えられたが、 ほんとうかな？？
まあ、引用の範囲であれば 問題なさげだけれども、、
引用であれば GFDL遵守の義務から外れるってことのような
引用#要件に適合しているかどうか（引用で利用の場合）
引用先の情報が分量的に主で、Wikipediaの情報が従であるか。Wikipediaの情報が「主」の場合は「引用」には該当せず、「転載」に当たり、その際はGFDLを遵守しているかどうか。
Wikipedia:ウィキペディアを情報源とするサイト - Wikipedia
そうでなけりゃ ウィキペディアの記述への批評さえできない？
GFDLに沿え とかって 強調していたのは 引っ掛けコメントだったのかな？
以下のことがあって 、この日記のタイトルも改名して 万葉仮名-万 としたんですけれどもね。
このページ名の由来
2010-09-30 - 葉仮名raycy - KliologY:
複数の拙記事から参照引用されている貴コンテンツ。 複数の貴コンテンツ引用を含む拙記事
複数の貴コンテンツを含む拙記事は 話が少しややこしくなりそうな気もするが そんなこともないのかな、
ある任意のyasuokaコンテンツを 複数の拙記事から参照引用している場合には 組織的な批評として 批評の度合いを評価できないか？
たとえば kurosawa7 モルタル塗りレール だか、。 んと、、
とりあえず さようなら （かもしれない） TAKATAKATAKAさま。http://kygaku.g.hatena.ne.jp/raycy/20121103#c1352015737
せっかく ネット上で出会うことができましのに。 霊犀社２: http://blog.goo.ne.jp/raycy/ は まだ生きてるはずです。
- ただし著作権侵害嫌疑をかけられている76件不表示 （著作権侵害嫌疑対応暫定）
http://kygaku.g.hatena.ne.jp/raycy/archive?word=sanseido+kurosawa7と/
2012-12-13 あと六日ほどで消えてしまうかもしれない本グループ （プライベート [｢GFDL違反の転載を警告｣嫌疑云々]はてなから 提訴手続き前段の打診が来た。 安岡孝一大先生との裁判にするかどうか あと6日以内ぐらいに 判断しないといけないのかな、とりあえず 一回は 回答するとしよう。 CommentsAdd Star [｢GFDL違反の転載を警告｣嫌疑云々]たとえば kurosawa7 CommentsAdd Star 2012-12-10 [準備中][｢GFDL違反の転載を警告｣嫌疑云々]２０１２年１０月３１日以降の 引用連絡用リスト。 CommentsAdd Star 2012-11-06 [準備中][どうかな]"Portland stone is a limestone from the Tithonian stage of the Jurassic period quarried on the Isle of Portland in Dorset, England.", Wikipedia says.. CommentsAdd Star 2012-11-03 [準備中][どうかな]"モルタル"説の来歴 CommentsAdd Star 2012-11-02 [準備中][どうかな]鉄筋への "セメント液" コーティングについて (cf. モルタル コーティング？) CommentsAdd Star 2012-11-01 [準備中][どうかな]9ポンドレール/yd.（4.5キロ/mぐらい？）だかや もっとずっと重い67ポンド段付レールにモルタルを塗る？ 結束での安定のためでは なさげだなあ、、 CommentsAdd Star 2012-10-31 2期工事のレンガ砕石、３期工事の川砂利について： 朝日新聞速報→ 学術講演梗概集→ 雑誌『施工』発表→ 上梓 CommentsAdd Star プロヴィダンス（プロビデンス、Providence）の刻印 1913年以前以降 △様印有り無し CommentsAdd Star 2012-10-30 [準備中][どうかな]記法および表現：「 オススメ 」 は "返歌"であるか？ CommentsAdd Star 2012-10-17 [準備中][どうかな]”ん？感”が湧いたのは 「（鉄筋の代用）古レールの錆び落とし」（これは カンカン々々と （浮き錆び落とし？）実際になされていたようであるが、）や 「粗骨材に煉瓦を砕いて」（これが使われたのは 圧縮強度をさほど要しない装飾的部分（コーニス等）のみっぽい） CommentsAdd Star 2012-10-16 [準備中][どうかな]【仮説とういか思いつきメモ】D通り⑥～⑩だかの歩道側には 電話ボックスだかの小屋が建っているようだし、 なにか 歩道側に深くえぐって掘り返すような 長いレールの埋設敷設コンクリ打設は できない事情があった？ CommentsAdd Star [準備中][どうかな]Re: 黒沢貞次郎の伝記中に引用された新聞速報記事との符合の奇妙、、 CommentsAdd Star 2012-10-14 「 『セメント・コンクリート』1992年1月号」 の 46巻539号,54-64頁, 三浦 宏一「明治の気骨--黒沢貞次郎の建築思想」 CommentsAdd Star [準備中][どうかな]黒澤商店ビル施工期ごとの RC構造の 骨材の変遷記述に見られる 怪奇現象 CommentsAdd Star [どうかな]ニュースソースは朝日古新聞？ 安岡孝一大先生のタイムマシーンは、一気に１９８０年９月１２日のさらに５ヶ月以上も古いニュース速報記事にまで遡る高性能ぶり。 CommentsAdd Star [準備中]貴コンテンツの引用を連絡。および 質問： これは 正しい２次以上高次史料の取扱い例か？ 一次史料の取扱 有資格者の記述か？ CommentsAdd Star [準備中][どうかな]安岡孝一大先生「貴殿がなぜ私の研究分野に土足で踏み込んできて、このようなガセネタをバラ撒いていくのか理解に苦しむ」云々、。そんな例？候補、。 CommentsAdd Star [準備中][どうかな]貴コンテンツ「［三省堂辞書サイト］ » 黒沢貞次郎(7)」の引用を連絡。及び 第２期工事第３期工事の骨材についての記述に関する疑義。 CommentsAdd Star [準備中][どうかな]安岡孝一大先生の記述は 二次史料の信頼性判断が 細心の史料批判を経て適切に再出力されたふうにプレゼンでつい調伏されてしまいそうになる そんな手本とすべき、とか 書いている人が居たっけかなあ、 CommentsAdd Star 2012-10-13 「カンカン々々と錆落し」「セメント液を塗り」 CommentsAdd Star 2012-10-12 [準備中][どうかな]若干 対照関係の範疇がズレぎみ？ 橋∈建物？ あるいは 橋⊂建物？ CommentsAdd Star [準備中]近江 榮の報告にある 本邦 RC構造建築の最初|さきがけ 海軍技師・真島健三郎 CommentsAdd Star [準備中][どうかな]銀座尾張町の黒澤商店ビル倒壊を救ったらしきは耐震壁っぽいレンガ造壁、。 安岡孝一｢サンフランシスコの大地震を耐え残ったRC構造の建物｣ CommentsAdd Star [準備中][どうかな]東京の鉄道3社が合併して誕生した「東京鉄道」が払い下げた 旧｢東京電気鉄道（外濠線）｣時代の古レールを使ったと思しきは、基礎部分だけでは？ CommentsAdd Star 「さらには欧米の関連書籍まで読み漁って、RC構造の技術を修得していきました。」なのか あるいは 「…･･･といわれている。」なのか CommentsAdd Star 古レールの錆びは 浮き錆びになっていたであろうか。 モルタルを塗った？ CommentsAdd Star 2012-10-09 クロサワビル CommentsAdd Starたとえば 559447。 ほっぽどのファンで無い限り、 歩いては行けない場所 だか。 これはいったい どういう論理なのか。
|
http://kygaku.g.hatena.ne.jp/raycy/archive?word=559447
2012-12-06 [準備中][どうかな]文意からすれば CommentsAdd Star 2012-12-05 [準備中][どうかな]「ふー。」 は、 ”ちなみに 私は さほどの谷村貞治ファンって訳でもありません。なのに 来ちゃいましたよ、、タイプライターに憑かれた人たち一式書いている途上での取材の一環としてね。しっかし つ、疲れたぁ、、ふーぃっ。ぱっ。”ってな意味なのかなあ。 CommentsAdd Star 「谷村貞治生誕の地」石碑巡礼への アクセスマップの 要・不要 CommentsAdd Star 2012-12-03 谷村貞治 生誕|誕生 碑 CommentsAdd Star 「手ごわかった」「とても歩いては行けない場所 （よっぽどの谷村貞治ファンでない限り）」 CommentsAdd Star少なくとも 話が 提訴の論点が Wikipedia上での警告 GFDL違反の転載 の話ではなくなっているっぽいなあ。
[｢GFDL違反の転載を警告｣嫌疑云々]
そもそも Wikipediaが推奨している Wikipediaからの引用の書式には GFDLであることを謳うような記載はない。
Wikipedia:ウィキペディアを引用する - Wikipedia転載ではないのだから必要ない むしろ 引用としての利用には付けないようにとの親心に基づいて ガイドラインが示されているということであろうか。
私は 転載している気はないし その必要もなく、 引用利用のつもりである。
Raycyさん、あなたがリンクしている先のページの一つ[2]に、私(安岡孝一)がこのノートに書いた文章が転載されているのを見つけました。これは私がWikipediaに投稿した文章ですので、転載するのならGFDLとCC-BY-SAに、きっちりと則った形でお願いします。…。 --安岡孝一（会話） 2012年12月5日 (水) 23:50 (UTC) ノート:黒澤貞次郎 - Wikipedia転載した転載したとはやし 転載なんだから GFDLやらCC-○×-SAだかやらにのっとれって 書き立ててきたが、どうなの？
- あるいは 伏線として 罠として 仕掛けてて来てたのかな？ ライセンスの汚染に誘い込むために、、
これは 東大話法では 規則何番だっけか、
安冨歩 "東大話法"と KY学 （KliologY。 一般KY論）との関係性。 未来の党と 国民の生活：小沢党と 同じぐらいに "一致して"いるかどうか、 - 葉仮名raycy - KliologY2番と8番あたりかな。<安岡孝一大先生の言い分(推定)>“ 引用じゃない 転載だ。 転載なんだから GFDLだCC-BY-SAじゃなきゃだめだ。だったら ライセンスの汚染が起こって……。"</安岡孝一大先生の言い分(推定)>
忍法:論点ずらし？
論点ずらし
日本語入力についての追記。 : パソコントラブル出張修理・サポート日記たとえば kurosawa1/ 安岡孝一大先生 「黒沢貞次郎がニューヨークに渡ったのは、1898年になってからのことだと思われます。」(ノート:黒澤貞次郎 Wikipedia 2012年12月13日 (木) 13:15) これって そう特定できてるのか？
「1887年ニューヨークに渡り」の記述を「1888年」に修正すべしとのご提案のようだが、黒澤貞次郎著書中の「1886年」等の可能性は 無いことが確かめられているのか？--Raycy（会話） 2012年12月13日 (木) 00:32 (UTC)
ノート:黒澤貞次郎 - Wikipediaとくに 1897年12月18日の記事 これは Teijiro Kurosawaが 1897年12月ごろまでは ニューヨークに在留やらエリオット&ハッチで就労してたことがなかった根拠たりうるものでしょうか？ - 葉仮名raycy - KliologYJapanese YMCA, 418 Jefferson St. シアトルに居たかもしれない時期 居なかったかもしれない時期 - 葉仮名raycy - KliologY
name of paper year month&day Teijiro Kurosawa was in Seattle or out page of article article title & name of Japanese Seattle P. I. 1894 3/10 might in P.8 The Japanese Celebrate The Emperor's Silver Wedding Made the Occasion of Patriotic Exercises (Charles Akiyama, J. Yamaguchi, Mr. Kudo, Y. Shibayama, T. Kurosawa, Mr. Siubata at Japanese Y.M.C.A., 418 Jefferson St.) Seattle P.I. 1895 2/12 might in P.3 Cheers For Japan Japanese Residents Hold a Three-Fold Celebration Exulting in Their Victory (Mr. Nakagawa, Mr. Kawahara, Mr. Kurosawa, Mr. Yamaguchi, Mr. Soto, Mr. Nakayama) Seattle P.I 1896 2/13 might in P.3 Gifts to the Gods Chinese Residents Celebrate Their New Year's Only Joss House in Seattle Where it is and What it Contains-The Japanese, Too Have a Celebration (Kawara, Nakayama, Yamaguchi, Kurosawa, Shebayama, Nakamura) Seattle P.I 1896 3/24 might in P.8 Brevities (T. Kurosawa, Secy, of Japanese Y.M.C.A. officiated at Chouzo Fukura funeral) Seattle P. I. 1896 12/30 might not in P.8 A Jap Christmas Festivities of the Orient Transplanted in this City (Japanese YMCA, 418 Jefferson St., J. Yamaguchi, Mr. and Mrs. Sato) Seattle Daily Times 1897 6/7 might in P.2 Will Banquet the Visitors (K. Komatzuzaki, Chas. Sasaki, M. Tsukano, Y. Ozawa, M. Furuya, I. Kudo, Takemi, M. Morita, Suzuki, Yamatoya, Z. Tsuchiya, U. Iwama, Kurosawa, Z. U. Yamamura) Seattle Daily Times 1897 12/18 might in P.3 Japanese Tried for Insanity (Oka Mansaku, mentioned: Teijiro Kurosawa, Mrs. K. Nishii, Klondike Restaurant)
http://kygaku.g.hatena.ne.jp/raycy/archive?word=kurosawa1/
2012-12-10 [準備中][｢GFDL違反の転載を警告｣嫌疑云々]２０１２年１０月３１日以降の 引用連絡用リスト。 CommentsAdd Star 2012-11-25 [準備中][どうかな]クロンダイク・ゴールド・ラッシュの逸話と メインストーリーとの関連性、 CommentsAdd Star 2012-11-21 [準備中]黒澤貞次郎がニューヨークに出る時期 CommentsAdd Star 2012-11-19 [準備中]John Litzへの連絡先を お教えいただいた。 必要なかろうが、 調査経緯を 簡潔に伝えてみとこうか、。 あわよくば 紙面本文入手あるいはアクセスへの糸口を、、 CommentsAdd Star 2012-11-16 （1893年?）、 船員としてシアトル？ 乗船客としてタコマ？ CommentsAdd Star 2012-11-10 Chronologies of articles made by John R. Litz of Seattle CommentsAdd Star 2012-11-09 「ニューヨーク行きの鉄道が三線共に競争をはじめ」 CommentsAdd Star 2012-11-08 [準備中][どうかな]yasuokaの日記 「Elliott宅に住み込みで働いていた、という伝記の記述」 CommentsAdd Starトラックバック - http://kygaku.g.hatena.ne.jp/raycy/20121213
ふーん、私(安岡孝一)がhttp://yasuoka.blogspot.com/2006/08/frank-e.html で参照した文献の本文を読みもせずに
>安岡孝一氏は１８８８年７月２５日より後の、December 1888 だかの文献を持ち出して、何らかの批評をしようとしているようであるが、文献の選択として、的外れではなかろうか。
私を「的外れ」よばわりしたわけね。バカか、オマエは。しかも私は、一昨日もコメントした通り、「存在しない記事を参照する方法を是非ちゃんと示して下さい」と申し上げてるのであって、「的外れ」を補強しろとか撤回しろとか言ってるわけじゃありません。何いつまでもウダウダやってるんです？ とっとと参照する方法を示して下さいよ。
http://cliology.g.hatena.ne.jp/raycy/20101119/1290148829#days
raycy2011/01/27 18:13KoichiYasuoka2010/09/30 21:10 > ふーん、私(安岡孝一)がhttp://yasuoka.blogspot.com/2006/08/frank-e.html で参照した文献の本文を読みもせずに
バ冠うだうだ - cliologyとお書きになるあなたは、その文献の本文をお読みになったことでしょう、、もちろん そのタイトルも、、
(cf. McGurrin,"Typewriting without Looking at the Keyboard", it is impossible to acquire this faculty on any other double case writing machine now in use. , December 1888.)
http://slashdot.jp/~raycy/journal/523322