エア御用な人々

• エア御用的な何か～許し難いもの編
• エア御用的な何か～イノセント編（甲山太郎氏とapj氏のやりとり）
• エア御用的な何か～コンフォーミズム編
• エア御用は反体制が嫌い
• エア御用はイデオロギーが嫌い（「イデオロギー」の使われ方に関する考察）
• エア御用取り巻きはなぜか攻撃的
• エア御用は賢く見られたい
• 放射脳

• エア御用とは？
• エア御用とは？2
  • スレ12～16のエア御用を含むレス抽出
  • スレ17のエア御用を含むレス抽出
  • エア御用は匿名化できるか
• エア・エスタブリッシュメント
• チャイナシンドローム（メルトダウン関連も）
• 比較について
  • 比較について2
• リスクとベネフィット
• リスクコミュニケーション
• ゼロリスク神話
• 市民科学
• 「正しく怖がる」問題
• 原発とニセ科学批判
• ジャンク・サイエンス
• 技術官僚と原発
• 政府の冷温停止状態宣言とニセ科学批判クラスタ

• SF作家と原子力の夢
• 科学者と原発
• 素粒子物理学と原子力
• 原子力工学と放射線防護学
• 中立の幻想
• 科学の中立性

• 菊池誠（大阪大学サイバーメディアセンター教授。専門は学際計算統計物理学。「ニセ科学フォーラム」実行委員。と学会会員。）

• • 菊池誠2（上の内容のつづき）
  • 菊池誠3
  • 菊池誠4
  • 菊池誠5
  • 菊池誠6（児玉氏を揶揄し始めた）
  • 菊池誠7（金原ひとみの避難にイチャモンつける）
  • 菊池先生による不安の抑圧
  • 菊池さんの年20mSvへの帰還
  • 菊池さんのトンデル論
  • 脱原発の動員は悪い動員、じゃぁ、政府の動員は良い動員？
• 黒木玄
  • 黒木玄2
• 水野義之　※専門外のことを軽々しく発言する。何事につけても過小評価する傾向。発言自体が曖昧なことが多いだけでなく、矛盾があったり、前言を撤回したりすることが多い。
• 野尻美保子　※菊池教団と離れていればまともという説も。
  • 野尻美保子2　※ぼちぼち評価する意見も。（10/31）牛乳の汚染について、30日に消費者の選択を尊重する発言があったのを鑑み、エア御用から判断保留へ。
  • 野尻美保子3　※11/2キセノン再臨界騒動。「臨界じゃない、臨界したら大変。」→「僕はある程度温度があがってきたら臨界というのかと思っていたけど、定義はなんなの？」
  • 野尻美保子4
  • 野尻さんNHK番組を見もせずに批判
  • 見直される野尻猫さん
• 早野龍五（東大大学院理学系研究科教授）※初期にチーム中川をおススメしていたが、一方で原子力資料情報室のust勧めたりしてた。

• • 早野龍五2

• 安井至（環境学者）
• 鹿野司（科学ライター）
• 片瀬久美子（科学ライター）　得意技＝丸投げ
• 八代嘉美（幹細胞生物学研究者）
• 荻上チキ（批評家、株式会社シノドスプランナー）
• 中西準子（独立法人産業技術総合研究所・安全科学研究部門長、専門は環境工学（環境リスク学））
• 三浦友史（大阪大学大学院 工学研究科 電気電子情報工学専攻 准教授）
• 松岡聡（東京工業大学学術国際情報センター教授、国立情報学研究所客員教授。博士(理学)(東京大学)）
• 山本弘（と学会）
• 江川紹子（ジャーナリスト、TVコメンテーター、検察審議会）
  • 江川紹子2
  • 江川紹子3
• 武田徹（ジャーナリスト）※中立を装うが、アンチ反原発の気配あり。「左からの反・反原発」

• 開沼博（東大社会学学生）
• 赤木智弘（フリーライター）
• 斎藤環（精神科医）
• 原発くん
• 知的人材ネットワーク・あいんしゅたいんJEIN（怪しい）

中立的立場ｗを主張

• 養老孟司
• 古田博司（筑波大学大学院教授）

558

715

723

コメント

• T/O -- (まだあるんだこのサイト・・・。) 2011-12-11 16:08:56
• 名前変えたら？ -- (誹謗中傷 wiki。) 2011-12-11 16:10:04
• このwikiって、悪意に満ちてる。
  人間って追い込まれると本性が見えてくるんだね...。 -- (嫌だね。) 2011-12-12 07:00:22
• ネトウヨとキクマコ信者の共通点
  
  １.権威主義…ネトウヨ：天皇や伝統や歴史を盲信、菊池信者：戦後の学界村の御用カガクを盲信
  
  ２.レッテル張り…ネトウヨ：「俺に反論するのは在日・左翼!」、菊池信者「俺に反論するのはトンデモ!」
  
  ３.ご都合ソース…ネトウヨ：「慰安婦強制連行の証拠はない!」、菊池信者「セシウムとカリウムは同じ!」
  
  ４.脳内勝利宣言…ネトウヨ：「おまえはチョン、はい論破!」、菊池信者「おまえはトンデモ、はい論破!」
  
  ５.一般人ぶる…ネトウヨ：「俺たちは国を愛する普通の日本人!」、菊池信者「俺たちは一応脱原発の立場!」
  
  ６.巨悪は無視…ネトウヨ：マイノリティー叩き、自民の悪は無視、菊池信者：反原発叩き、東電の悪は無視
  
  ７.陳腐なネーミング…ネトウヨ「ネトアサ、ネトキム、連呼厨!」、菊池信者「青プリン、幽鬼夫、西浩紀!」
  
  ８.サブカルとの親和性…ネトウヨ：アニメ、ラノベ、漫画大好き、菊池信者：SF、アニメ、ラノベ大好き
  
  ９.挫折した出世主義者…ネトウヨ：脳内で政府高官気取り、菊池信者：脳内で文化人気取りの菊池と信者
  
  10.人を見下すのが大好き…ネトウヨ：数々の言動、精神勝利法、菊池信者：数々の言動、精神勝利法
  
  11.徒党を組んで襲う…ネトウヨ：匿名掲示板で大勢で大暴れ、菊池信者：ツイッターで大勢で大暴れ
  
  12.基礎知識はないのに無敵モード…ネトウヨ：歴史も外交も経済も無知、菊池信者：原発も放射能も無知
  
  13.肉屋を信奉する豚…ネトウヨ：福祉切り捨てのネオコン支持、菊池信者：放射能容認の御用学者支持
  
  14.無用な働き者…ネトウヨ：ネットで暴れて愛国者気取り、菊池信者：ネットで暴れて良識派気取り
  
  15.中立気取り…ネトウヨ：「俺は中道!おまえ左翼!」、菊池信者「俺は脱原発!アホが反原発を語るな!」 -- (名無しさん) 2011-12-18 16:17:25
• だいぶ書き方が洗練されてきたけど、０か１じゃないと気が済まない、という典型的な二分法体質が
  ここのリストにも出ているような。
  ここに並んでいる人たちは、実際は「相対的に見て、情報を提供しようと頑張った人たち」
  「健康を”総合的に見て”判断しようと頑張った人たち」も含まれるけど、功罪のうち
  罪だけ見てあげつらっているので、何も言わなかった（より罪深い）ほかの科学者に対し
  「科学者は沈黙している方が得である」というメッセージを送っている。
  
  御用聞きさんは、『このwikiは情報提示であるから中立的である必要はない』というスタンスなんだろうけどね。
  トップページの『真の独立性を持った客観的な事実を人々に示す科学』とは相容れないな。 -- (名無しさん) 2012-01-11 11:39:19
• このコメント欄にもapj菌の汚染痕跡あるね。
  apj菌はapj本人しか興味のないローカルな話題を
  ところ構わずうわごとのように書き散らす症状なので
  匿名であっても簡単に識別できる。 -- (名無し) 2012-02-12 04:56:32
• で、apjはすぐに裁判沙汰になると。 -- (名無しさん) 2012-03-16 12:00:25
• ここに、「早川由紀夫」がのっていないのは何故だろう？
  あの人は、反原発の御用学者じゃないのかと。 -- (名無しさん) 2012-03-31 19:52:15
• こいつらを、ふくいちへ放り込め。
  放射能が安全だと言っているのだから、強制的に放り込めばいい。
  放射能が安全だと言った人間を永久に追いかけよう。永久に追いかけて、ふくいちへ放り込もう。
  福井原爆でもいいけどな。
  原子炉作業をやらせよう。
  
  原発作業員によると、原発は、配管のお化けだそうだ。
  ５００～１０００本の配管があって、そのすべてに穴が開いてて、放射能が至るところで、漏れてるそうだ。
  定期点検では、放射能の線量で、漏れているところを突き止めるんだそうだ。
  最初から、大量に放射能が漏れていないと配管の穴がわからない。大量に放射能が漏れていることが前提なんだ。
  この作業をきっちりしない限り原発は安全ではない。
  
  原発推進派は、必ず、この放射線漏れチェックをやってもらい、配管の穴を埋めてもらわなければならない。
  こいつらを原子炉にぶち込め。 -- (あきら) 2012-05-31 20:30:59
• 2012年6月19日現在進行形で終わっている人の終わっている証拠
  
  BB45氏は、MDナイダス騒動と関連してキクマコ氏が数少ない情報源の一つとしている
  2011年3月18日石川迪夫氏の記事の問題点を実験事実に基づき指摘した。
  しかしキクマコ氏は突然言語障害を起こし「そういう反応のことは、教えられてもよくわからんよなあ」
  と言い放ち、BB45氏の親切心からくるMD問題解決の糸口を自らの手で閉じてしまった。
  
  これは科学者一般に見られる頑固さや意地というよりも、現実逃避に近いレベルの反応であり
  科学者として正常な判断を失ってしまった状態と言える。
  
  6月19日
  BB-45 ?@BB45_Colorado
  空だきになると、本来融点の高い酸化物燃料から酸素が引き抜かれて、
  融点が千度以上下がってしまう事に気がつくのが遅すぎた。
  水ジルカロイ反応は強烈で、ジルカロイが水と酸化物燃料から酸素を引き抜き(還元し)、
  それが発熱反応であり、燃料は還元されて融点が大幅に下がって溶けてしまう。
  posted at 18:49:57
  
  菊池誠(多言) ?@kikumaco_x
  そういう反応のことは、教えられてもよくわからんよなあ
  posted at 18:51:03
  
  BB-45 ?@BB45_Colorado
  @kikumaco_x これは、ぼくも当初、気がついていなくて、
  セラミックスがあまりにも呆気なく溶けてしまった事に随分悩みました。
  どうやら90年代後半から今世紀に入ってやっと実験で分かったようです。
  何でも最終的には実験してみないと分からないという事の典型例です。
  posted at 20:07:55
  
  BB-45 ?@BB45_Colorado
  @kikumaco_x 大御所の石川迪夫さんの昨年3･18の解説記事
  http://www.shimbun.denki.or.jp/news/special/20110318_01.html
  でも、酸化物燃料の還元による融点降下は見逃している様で、
  結局、「(実験を)やってみなくちゃ分からない」です。
  勿論、酸化物燃料の全てが還元される訳ではないです。
  posted at 20:14:19
  
  菊池誠(多言) ?@kikumaco_x
  @BB45_Colorado その石川さんの記事は、当時いちばん詳しかったと思うんですよね。
  僕はそれ読んで、充分複雑なのでびっくりしたんですが。
  あと、露出した燃料は熔けずに砕けるというのも、これで知ったはず
  posted at 20:20:15
  
  BB-45 ?@BB45_Colorado
  @kikumaco_x TMIは部分的に砕けたり溶けていて、チェルノブイルでは燃料が溶けて、一部見つかっていない。
  福島は溶けているという説が今のところ強いですが、実際には圧力容器と格納容器の底を調べないと何も判っていない。
  蓋を開けたらあっとびっくりすることになると思います。
  posted at 20:25:17
  
• ﾘｰﾌﾚｲﾝの悪質な安全デマ
  
  
  ﾘｰﾌﾚｲﾝ　?@leaf_parsley
  長崎の論文はhttps://www.jstage.jst.go.jp/article/endocr …　で、5ミリ以上の
  嚢胞をカウント ( ?#IWJ_FUKUSHIMA1? live at http://ustre.am/zApY )
  https://twitter.com/leaf_parsley/statuses/216463620387778560
  
  今回の県民調査は、一番大きい嚢胞で3.1mmなので、同じ規範ではじけば
  実は０％です ( ?#IWJ_FUKUSHIMA1? live at http://ustre.am/zApY )
  https://twitter.com/leaf_parsley/statuses/216463922465734657
  
  
  「実は０％です」
  大嘘 ＞ http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/240612shiryou.pdf -- (名無しさん) 2012-06-27 19:58:49
• 菊池さんがプレイボーイ誌で
  「ボキは御用学者じゃないやい」ってトンチキなことをアピールしてたね
  御用にすらなれないエア御用なのに… -- (イッヒッヒ－) 2012-07-10 11:20:56
• NATROMさんの奇妙な山下擁護
  http://papillon99.exblog.jp/17726324/ -- (　　) 2012-08-10 09:55:50
• T/O -- (便所の落書き。（笑）) 2012-08-22 23:45:05
• 佐倉統「放射性物質忌避は心のアレルギー」
  http://togetter.com/li/357491
  佐倉統「［一家言］風評『心のアレルギー』」、読売新聞朝刊 2012.08.13
  
  放射能汚染への風評被害が止まらない。放射能による危険があるかないかが不明なため生じる風評だけでなく、実際の危険性がほとんどない状況でも、心理的な不安がおさまらないのだ。風評被害は、放射性物質に限らず、病気、職業、人種など、昔から広く見られる。人間の生得的な心理傾向のひとつと考えられる。
  最近の進化学と心理学の学際研究から、人の心には病原体への感染を避けようとする「行動免疫システム」が
  備わっていることが明らかになっている。石器時代は病気にかかる可能性が今より格段に高く、かかったときの
  ダメージも非常に大きかったので、人間の心は過敏に病原体を忌避するように進化してきた。風評被害は、これが「誤作動」したものだというのが、私の意見だ。危険がないのにシステムが機能してしまう誤作動は、生き物としての人間の進化を超えて環境が急激に変化してきたことに起因すると考えられる。
  行動免疫システム自体は、過酷な環境の中で人間が生き延びるために必要な性質だが、それが発動すべきでない場面で作動してしまうと、様々な弊害を生み出す。同様の現象にアレルギー疾患がある。これも、本来は有害な異物を体外に排出するための反応だ。風評被害は、「心のアレルギー反応」といってよいだろう。
  アレルギー反応の根本的な治療は難しい。長い時間をかけて抗原を除去するか、反応しないように体質を改善するしか方法はない。心のアレルギーにこれを当てはめると、日々の教育や啓発に相当するだろうが、喫緊の対応には間に合わない。
  では対症療法はどうか。一部のアレルギー反応は、抗ヒスタミン剤などで抑制することができる。風評被害の
  場合は、風評情報を相手にするなということになるだろう。自治体や各種組織の意思決定の中枢にいる人が、過敏な反応を必要以上にしないことだ。アレルギー患者の意見をすべて聞き入れて、スギの木をなくすようなことは現実的でないという以上に、決してやってはいけない対応だ。そのことによって、山の保水力が低下するなど、さらに大きな悲劇が生じてしまう。
  風評被害は人の心に深く備わった、やっかいな性質だ。対症療法でしのぎつつ、一方で地道に教育や啓発を続けて、社会の体質改善を進めていくことが必要と思われる。（聞き手・文化部　高木雅信）
  
  ◇さくら・おさむ　１９６０年生まれ。東大大学院情報学環教授・科学技術社会論。
  著書に「科学の横道」（中公新書）等。 -- (　　　　) 2012-08-23 20:16:09
• 
  @pririn_
  LNT仮説についての論考でALARAに触れる必要性があるとは私には思えない
  @HalTasaki_Sdot(Hal Tasaki) 　岩波「科学」9 月号の調氏のLNTについての論説を読了。
  今一つ主張が読み取れなかった。敢えてALARAに触れていないこと、集団線量とLNTを組み合わせていること
  
  @HalTasaki_Sdot
  はい。そのとおりだと思います。LNT を押し進めれば、集団線量を考えるのも、
  低線量でもリスクがあるのにと逡巡するのも自然。著者は敢えてそう書いたと推測します。
  ただし、一般向けの解説と見たときにはそういった逡巡を通常はどう解消しているか説明があってもいいかなとも。
  
  @pririn_
  モデルのお話なので、ALARAという放射線防御学の実践の所まで踏み込むより紙面全てモデルについて記載する方が、
  よりモデル理解が深まると思います。
  ICRPについて言及したのならともかく、BEIRも国連も採用しているLNTモデルについての論考なので
  
  @HalTasaki_Sdot
  そういう風に断った上で LNT 仮説を科学的に検討するという論説は確かに意味が深いと思います。
  あの記事についていうと、どうも趣旨がシャープではないこと、構成があまりよくないこと
  （たとえばリスクの定義が最後のほうになって出てくるし、あまりわかりやすくない）が気になりました。
  でも、いちばん気になったのは、前にかいたように、ちょと不思議なところで丁寧な文体が出てきたことでした。
  
  @pririn_
  「しかも専門家とされる方々もそのような趣旨のご発言をなさいます」というご批判ですか?ユーモアの含みにも感じました
  
  @HalTasaki_Sdot
  皮肉をこめてということなのかな？　ちょっと伝わりにくいなあ。
  いずれにせよ、「LNT は安全より」というのは（最近はあまり聞きませんが）みんなが知らない頃は時々耳にしましたね。
  あんなところに書いてあったとは認識していませんでした。
  
  @pririn_
  どちらが正しいかは私には解らないです
  https://twitter.com/pririn_/status/245130436915904512
  https://twitter.com/pririn_/status/245130851791298560
  RT @HalTasaki_Sdot: 「LNT は安全より」というのは（最近はあまり聞きませんが）みんなが知らない頃は時々耳にしましたね
  
  @HalTasaki_Sdot
  「安全より」というときに、科学的なリスク評価としてそうであるのか（←そんなことはないと思う）、
  防護対策としてきわめて低線量でもリスクを考えようという意味でそうであるのか
  （←それならば、まあ「安全より」と言えないこともないと思う）で、話が微妙ですね。むずかしいです -- (　　　) 2012-09-13 20:50:35
• Jun Makino ？@jun_makino
  http://togetter.com/li/372395 定量性ゼロのまとめ。まあ定量性ゼロなことは
  情報もないということでその辺はあまり意味ないという以上の問題はないんだけど、気になることを以下に。
  
  Jun Makino ？@jun_makino
  引用 : 甲状腺癌は「見つかる頃には発生後 10 年くらい経ってる」と一般的に
  言われるわけですが、スクリーニングでそれより早い段階のが見つかるにしても、幾ら何でも 1 年半ってのは早すぎるんですよ。福島医大が「今回の甲状腺癌は原発事故と関係ない」って発表できたのもそのため。
  
  Jun Makino ？@jun_makino
  これは、チェルノブイリでは4年後から大きな増加を示した、という一般的に事実と
  受け入れられていることとは矛盾するように見える。もちろん、チェルノブイリでも実はほとんどの被曝由来の甲状腺がんは事故後数十年たって発生する ( つまり今も発生している ) わけではある。
  
  Jun Makino ？@jun_makino
  その意味では、チェルノブイリで4年後に統計的に有意なほどに増加した甲状腺がんは、
  被曝由来のものの中でも一般的ではない、速く成長したものであるということなわけだ。
  
  Jun Makino ？@jun_makino
  まあ、論理的思考の訓練にはよい材料だとおもう。 -- (　　　) 2012-09-13 20:50:58
• @jun_makino
  https://twitter.com/PKAnzug/status/246452880834441216 これ はすごい。
  
  @jun_makino
  引用 : 推定としては、 I-131 誘発の甲状腺癌は、 4 年目くらいから増えだして、 6 年目くらいにピークに達し、その後は徐々に減ったんじゃないかと。
  
  @jun_makino
  減ってないから、、、
  
  @jun_makino
  例えば https://t.co/5TRnQvPr このグラフ をみて少し考えれば
  
  @jun_makino
  2002 年までの範囲で 1986 年に 0-14 歳だっ たグループの甲状腺がんはずっと増加していることがわかる。
  
  @jun_makino
  なお、 LSS とかに基づく解析では甲状腺がんは 60 歳くらいまで増えつづけることになっている。 -- (　) 2012-09-14 20:26:56
• @iPatrioticmom これ、興味深いので読んどいたほうがいいかも⇒http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:BsbxbaEhCjwJ:www.twitlonger.com/show/calqlt+&cd=1&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&client=firefox-a …　キャッシュなのでそのうち見られなくなると思うから。
  https://twitter.com/mikihirano/status/246782224723234816
  
  @iPatrioticmom というか、北大病院の核医学診療科は福島の件にかんでる…ていう。。この先生 http://nuclear.med.hokudai.ac.jp/11.htm が核医学学会の現会長で、その下にいるのが例のあのまとめの方。
  https://twitter.com/mikihirano/status/246795128772104192
  
  @mikihirano 　半匿名って書いてあるけど、それどのくらいの人が知ってるのかな。もろ世論誘導じゃない。
  https://twitter.com/iPatrioticmom/status/246798027883421696
  
  今話題のPKAnzug先生は、北海道大学の核医学の先生。そこの教授は玉木長良先生　http://nuclear.med.hokudai.ac.jp/11.htm 　で日本核医学会理事。そのご尊父は玉木正男先生で、元放射線影響研究所理事長、という系譜。
  https://twitter.com/anmintei/status/246980781854056448 -- (　) 2012-09-16 11:49:37
• ttp://web.archive.org/web/20020427023835/www06.u-page.so-net.ne.jp/df6/pka/members/members1.html -- (名無しさん) 2012-09-19 15:51:06