コラム：「未来の党」参戦で衆院選に大変化の兆し、枠組み影響も

田巻　一彦

［東京　２９日　ロイター］　衆院選の構図に大きな変化が生じる兆しが見えてきた。嘉田由紀子・滋賀県知事が代表の「日本未来の党」が結成され、「卒原発」を旗印に６１人の前衆院議員が集まり、民主、自民に次ぐ３番目の勢力となったからだ。

既存政党からは「小沢新党」との批判も出ているが、強い警戒心の裏返しとも受け取れる。嘉田氏の清新なイメージに注目が集まれば、総選挙での台風の目になることも予想される。仮に自民、民主に次ぐ第３党に未来の党が躍進すれば、新政権の枠組みにも大きな影響を及ぼすことになる。

＜シングル・イシューに既成政党から批判＞

未来の党の公約は、卒原発以外では、消費税増税法の凍結、環太平洋連携協定（ＴＰＰ）交渉入りに反対し、自由貿易協定（ＦＴＡ）や経済連携協定（ＥＰＡ）は推進することや、子ども１人当たり中学卒業まで年３１万２０００円の手当支給、テロや大災害に対応できる日本版国家安全保障会議（ＮＳＣ）設置などが含まれる。

これに対し、民主、自民、公明などの既存政党からは、原発問題だけを争点にしているとの批判や、現実に１０年で原発ゼロにする道筋が見えないなどの批判が出ている。また、小沢一郎氏が代表の国民の生活が第一が未来に合流することで、小沢新党が未来の党の実態であるとの指摘も既存政党の幹部から出ている。

＜未来の党に後出しジャンケン効果＞

私は、こうした既存政党の批判の裏側には、ある種の強い警戒感が潜んでいると感じる。というのも、衆院選はこのところ、大きなテーマやムードで票が一方向に傾き、「郵政民営化」で自民党、「政権交代」で民主党と投票行動がシフトする現実があった。ところが、今回は今のところ明確な流れがなく、その中では日本維新の会の結成を背景にした「第三極」に風が吹く気配があるものの、まだ、『微風』の段階。

そこに未来の党が結成され、「後出しジャンケン」の優位性を発揮されれば、大きな脅威になるという政治家独特の直感が働いているように見える。実際、２９日付日経新聞朝刊に掲載された世論調査をみても、結果を大きく左右する無党派層の中で、５１％が投票先を「まだ決めていない」と回答している。

また、未来の党が掲げる政策の「卒原発」が示す原発依存からの脱却に関しては、女性や年少の子供を持つ親の階層で厚い支持を形成しているとの世論調査結果がいくつも出ている。ソフトな語り口の嘉田氏の情報発信が増加していけば、無党派層の投票行動に影響を与え、ブームを形成する可能性はかなりあるのではないかと予想する。

＜自民・民主・維新の３党先行、未来参戦で変化の可能性＞

日経の世論調査では、投票したい政党として自民が２３％、維新が１５％、民主が１３％という順だったが、未来の党の結党後に実施される調査では、情勢が大幅に変化している可能性があると予想する。

日本維新の会の石原慎太郎代表は、２６日の国内報道各社とのインタビューで、選挙後に自民や民主と連立する可能性を問われ、「肝心なことを決めるのに過半数がいるんだったら、協力するよ」と述べている。もし、自民党が第１党になり、維新が第２党か第３党になれば、自民、公明、維新の連立政権の可能性もかなり出てきたのではないか。

＜未来が第３党確保なら、政権枠組み協議が長期化も＞

だが、未来の党が維新を上回って第３党の座を確保する結果になれば、自民とは原発政策で政策が対立するため、自民、公明、未来の連立政権は成立する可能性が低いと予想できる。その場合の自民、公明、維新の議席数次第では、３党合わせても過半数割れとなって、新政権の枠組み協議が長期化するシナリオの可能性もゼロとは断言できない。

いずれにしても、未来の党が衆院選に加わることで、選挙戦の構図が参加前と大幅に変わることになったのは間違いない。さらに「卒原発」の提示によって、選挙の争点として原子力政策のあり方について、より大きな注目が集まってきたと言えるだろう。

＊筆者はロイターのコラムニストです。本コラムは筆者の個人的見解に基づいて書かれています。

＊このドキュメントにおけるニュース、取引価格、データ及びその他の情報などのコンテンツはあくまでも利用者の個人使用のみのためにロイターのコラムニストによって提供されているものであって、商用目的のために提供されているものではありません。このドキュメントの当コンテンツは、投資活動を勧誘又は誘引するものではなく、また当コンテンツを取引又は売買を行う際の意思決定の目的で使用することは適切ではありません。当コンテンツは投資助言となる投資、税金、法律等のいかなる助言も提供せず、また、特定の金融の個別銘柄、金融投資あるいは金融商品に関するいかなる勧告もしません。このドキュメントの使用は、資格のある投資専門家の投資助言に取って代わるものではありません。ロイターはコンテンツの信頼性を確保するよう合理的な努力をしていますが、コラムニストによって提供されたいかなる見解又は意見は当該コラムニスト自身の見解や分析であって、ロイターの見解、分析ではありません。