蜜あふるる約束の地

好きな作品ならリスペクトと擁護し、嫌いな作品ならパクリと騒ぐ。
結局この手の人は、もっともらしいことをグダグダ述べるけど、好きか嫌いかの主観が基準なんです。
理由なんて全部後付なんです。

「元ネタがバレなかったら困るのがパロディで、バレたら困るのがパクリ」（とり・みき＠「マンガと著作権」）

ここで言うパロディはオマージュも含んでいいんじゃないかと私的には考えてます。

さて色々挙げて頂いたのですが、それらを逐一解析していくのがこの記事を書いた目的ではないんです。北斗の拳云々は下のコメントでも私書いてますしね。

※あとドラゴンボール云々で言うならキャラ設定そのものが西遊記からのリスペクトだし、ルパン三世はルブランによるアルセーヌ・ルパンのスピンオフですわな。

私は元の作品がそれをモチーフとして新しく描く作者によって消化されているかどうか、そこにしか興味がないです。

そしてパクリとオマージュの相違点についても下のコメントにも書いてますので、もしまたこの記事読む事があったらそちらにも目を通して頂ければ幸い。

パーツパーツだけを取り出して突きつけていけばそりゃ似る部分なんて幾らでもありますよ。同じ様な形をした生き物を題材にお話を作る訳ですからね。別段、荒木さんを糾弾しようとか「パクリ」作品を逐一挙げつらって否定しようとかって話じゃないので、もしそう思っての書き込みなら違いますよとだけ言わせて下さいね。

完全にオリジナルな造形・描写・設定の作品を探す方が多分大変だと思います。そして創作と云うフィールドにおいて積み重ねられていく共通認識、或いは共有認識、それらを糾弾するのはてんでお門違いの話だとは思ってます。

なのでいいんですか？と聞かれても「良い」も「悪い」もないです、今のところ。と答えるしかないです。

ジョジョの限らず、ぱくりは他でもお見受けしてますよ。そちらはいいんですか？
北斗の券、マッドマックスの世界観やバイクのモヒカンちんぴら。ケンシロウの顔はブルースリー。
ドラゴンボール、満月で変身。大猿はキングコング。口からエネルギー波出すのは怪獣映画のぱくり
上のウメズカズオって人の漫画で人の体から生き物が突き破ってでてくるのはエイリアン洋画
ゴルゴ１３はジャッカルの日
ウルトラマンシリーズをぱくってミラーマンってのがあった。
アニメ版デビルマンでは巨大怪物に対し、デビルマンも巨大化。ウルトラマンのぱくり。
雑誌ぱくりでは、昔のカンフー漫画でよくブルースリーやジャッキーチェンのキックとかのポーズが書き写されてた。
スティーブンキングのガンスリンガーに黒澤明の用心棒のぱくりあり。
もっともひどいぱくりは、ストーリー完全ぱくりでアウターゾーンというジャンプで昔やってたオムニバス漫画で、ゲーマーがハイスコアだすとゲームに捕まり、中に閉じ込められるストーリーがあったがこれはデビルゾーンという昔のオムニバス映画のぱくり。これはひどかった。
ガンダムもどきも数しれず。
007も流行ったとき、かなりいろんな漫画でぱくられてた。
それに比べてジョジョはまだ静かなほうですよ。それに雑誌書き写しは、集英社が昔の作家にやってもいいといった方法で鳥山明も女性を書くとき、女性雑誌を参考にしてるとなにかで述べてた。
荒木さんだけじゃありませんよ。

初めまして！
パールジャムの件と1stガンダムOPの件はどうなんでしょうね。調べれば発表された年月日は分かる筈なのでどちらかが真似た可能性は確かになきにしもあらずですが…。

ただ、同じ形で同じ関節を持つ生き物が、同じように表現をしている事を考えるとどうしても表現の限界はありますよね。まったく100%オリジナルのポーズや人物構図などはもうこの世に在り得ないと思います。よほど素っ頓狂なポーズでない限り。

なのでそこ「だけ」を重箱の隅のようにつつきまくるのはちょっと浅薄かなぁと云う気分があるもので、こんな記事を書いてしまったのです。

近年は諸外国でも日本の作品が評価される事も多いので、やはりそれなりに影響を与えたり模倣を生んだりしてるものもあると思いますよ。探すのは面倒臭いので（笑）その手の事がお好きな方にお任せしますけども。

ただ浮世絵が欧州に渡りジャポニズムのムーヴメントを生んだように、創作物ってのは互いに影響し合って先へ進んでいく一面もあります。ゴッホが歌川広重の模写をしたり、モネやドガがオリエンタリズム溢れる作品を描いたりとか。近年の「ジャパニメーション」と呼ばれるアニメ・コミック等の風潮も第二のジャポニズムと呼ぶ向きもあるようです。

ただ大事な事はリスペクトやオマージュと単なるパクリの相違点を見る側、描く側双方がきちんと持つ事だとは思います。単なるパクリってのは、創作の為の汗や血を流さず、楽して利益や名声のみ手に入れたいと云う思いに直結してると個人的には考えていますので、いずれその辺はきちんと整理される事になるのではと考えています。かなり時間がかかるでしょうけど。

まあ難しい問題かもしれません。ただ北斗の拳を見てマッドマックスシリーズのパクリだと顔を真っ赤にして糾弾する人はあまり見ません（私が見てないだけかもしれませんが）その表現したい内容の為にリスペクトを受けた作品からモチーフを持ってくる、それはあの時代だから許された事なのかもしれません。

あまりにも厳格に取り締まる様な風潮になってしまうと、業界そのものが萎縮し縮小し、最後は衰退してしまうような気もします。何とか良い着地点を見つけて欲しいものです。

長々とすいません。書き出したら止まらなくなりました（笑）

こんばんは。初めまして。
僕は、法律云々に関してはド素人なので、違反かどうかについて述べるのは、控えさせて頂きますが、パール・ジャムの構図は、初期ガンダムのオープニングで、アムロやブライト達が手を上空に伸ばすシーンにそっくりだと思います。そのシーンを彼等が知っているのかどうかは全く分かりませんが。それから、どちらが先なのかも分かりません。
逆に外国人が日本の作品を（こう言っていいのかどうかは分かりませんが）パクッていないかどうか調べるのも一興だと思いますよ。

あらま。
このジョジョの記事はどうしてこの手の方の喰い付きがいいんだろう。DQN様が好むような臭いでも出てるのかしら。

匿名掲示板じゃないんだから、コソコソ隠れながら余所ンちの庭に唾吐いて喜ぶような真似されても困るわなぁ。頭の悪い子供かってーの。

まあそれはともかく、可哀想なんで一応まともに相手しとくと

＞今まで個人のモラルでやらせてたからこういう問題になったと言いたいんでしょう。

うん。それはある意味正解かも。個人のモラルと云うか、それがモラルに抵触する事すら意識しないでやっていた人もいるだろうと云う意味で。

＞だから法律でどこまで許されてどこまでがアウトか決めるべきだと言ってる。

うーん。一応自分の書いた文章を読み返してみたのね。言ってないよ（きっぱり）

そのものズバリのパクリや写真やイラストのトレースを自己の作品内に使用するのはアウトだとは書いてます。確かに。でも流用・盗用の線引きを法律で決めろなんてニュアンス、どこをどう突付いても無いんですけど。

それらの件について制作者や編集者が判断基準・表現技術について明確な「自己の」考え方を持っていなければならない、とは書いたけど、勝手に拡大解釈してフガフガ鼻息荒くされてもリンダ困っちゃう。

＞それこそモラルの問題じゃない。お前のコメントの方が笑えるわ。

はい、これ要らない一文ですね。てか、これが一番書きたかったんでしょうけど、君の嘲笑は全くこちらに届いていませんでした。残念賞。また頑張って下さい。

まあ、別段誰に文句つけられても一向に構わないんだけど、明後日の方向を向いた変な難癖だと如何せん芸がないし、面白くないんですよね。その辺だけ気をつけて下さい。文章長いですけど、ちゃんと読めてますか？

ではでは。

今まで個人のモラルでやらせてたからこういう問題になったと言いたいんでしょう。
だから法律でどこまで許されてどこまでがアウトか決めるべきだと言ってる。
それこそモラルの問題じゃない。お前のコメントの方が笑えるわ。

あらら、またこんなのが（笑）

ブログの記事もスレッドって呼ぶんだね。こりゃ勉強になりました（笑）

どうせ見たんだろ云々って書いてあるけど、ブログの頭にちゃんと参考URL貼ってあるじゃないの。お願いだからよく見てから書いてね。

それでショックだろって？いや別段そんな事書いてないスよ。ほほお、面白い話だなぁとは思いましたけど。

それにしてもezweb持って結構あちこち移動されてるんですなぁ。各地のハッテン場への書き込みにも熱心でしたけど、お目当ての女装子さんとかに出会えました？AIDSには気をつけて下さいね。まあ人の趣味はどうでもいいですが。

あと自称３０代でしたが、ポケモンって面白いですか？

糞スレ立てんなカス。
どうせ、２ｃｈかYouTubeでパクリ糾弾を見たんだろ。
んで、ショックだった訳だ。
可哀相に。

いえいえ、私も本意が見えず茶化し気味ですいませんでした。

「詩人の血を吐くような１行の重さ」は私もよく分かってるつもりです。上澄みだけすくって使われてしまう事への憤りも。

この回のブログ記事は「顔や背景、服を変えても構図が同じならトレースと同じ著作権侵害」と云う意見に対して「のみ」の反論記事の体裁でしたので、その辺についてはあまり深く掘り下げませんでした。

いずれ「その部分（モラル・矜持・流用・盗用）」についても自分なりに纏めてみようかなと云う気分にもなりました。

私も巻末に引用作品の明示はあっても良いのかなと思います。このような流用・盗用の問題が起こるのは、いまだ漫画と云うメディアが過渡期にある事の証なのかもしれませんね。

遠い将来、ジョジョが復刊され再発行される様なときには、ひょっとしたらそんな引用作品の明示をするのが業界の流れになっているのかもしれません。（紙媒体が無くなってる可能性もありますが）

失礼できつい言い方をしたことをお詫びします。
私はジョジョの元ネタとされている某芸術家が好きなのですが、彼に対する敬意、その他芸術家や作家たちに対する敬意が荒木氏には感じられないのです。
色んな想いや努力や苦悩や人生の結晶である芸術作品を都合よく形だけ持ち出して、「イタリアの彫刻を参考にした」とか「死んだ人の作品を真似してもパクリではない」と開き直るところに憤りを感じました。
ジョジョは面白いと思いますよ。しかし荒木氏のやり方には賛成できません。
ただ一つ擁護するとすれば、読者がジョジョを介して芸術に興味をもつのはいいことだと思います。ジョジョは読者と芸術を結ぶ
窓口の役割を果たしていると思います。
それなら巻末に堂々と引用文献や引用作品を明示してもいいと思います。
長文失礼しました。

あらら。貴重なご意見有難う御座います。

笑って貰えたんならそれはそれでこちらの目的は達成なんですが（微笑）

モラルの問題ってのは基本中の基本の話ですよ。ブログにも書いてあるように表現者としての「矜持の問題」ですからね。

著作権を侵害してると糾弾してるサイトに対しての私的な反論だったので、どうしてもそうならざるを得ませんなぁ。はっはっは。

うだうだ生半可な法律論なんか展開していて笑ってしまいました。
法的な問題というよりモラルの問題だと思いますが。