子どもレスに最適化された環境は最適化スパイラルにはまるって指摘は正しいけど、
そこで産む気がなくなるとかさかもと化するってのはトンデモバナシだな。
女ですがー、
「賞味期限」は自覚している老化現象についての「私の」感想です。
なんともかんとも詮方なき。
わからんのは「ひとさまのおっしゃるもったいない」の解釈です。
30過ぎた独女からも小梨既女からも「もったいない」と言われるんで、種切れの線は薄いかと。
っつーか男にその線で言われても「ああん？私と結婚して子供扶育する腹据えてから言えや。（そんな失敬な発言するﾔﾂｧ）お断りだけどな！」と思ってしまいますね☆
登下校、休み時間、家でずっとiPhoneをやっていると目、アタマがいたくなって発狂したくなる
仕方ないから痛みを堪えてretinaディスプレイを見続ける
これって病気ですかね？
俺より専門的な人がきっちり解説してくれてた。だいたいここに書いてあるようなことを直感的に思ったのが最初の書き込みなのかなと振り返って思う。
この手のはてサリストっていつもエントリー少ねえなぁ…と思いつつ
個人的にコツコツ作ってたのを公開してみるテスト。
http://anond.hatelabo.jp/20121130234319
「子供の泣き声が一切しない、（大人にとっては）『快適』な渋谷区」に、
子供の城も児童会館も電力館も無くなった渋谷区は進化する訳です。
さかもと未明にとっては大喜びの世界ですが、それでいいんですか？という問いかけ。
好きとは言わない。嫌いなのに、なぜか読んでいる。
先日の、日立と三菱重工の電力統合の報道も疑ってかかっていた。本当だったけど。
いろいろだまされた。投資はしていない。
中国報道はめちゃくちゃだし、提携や合併の交渉は邪魔しようとするし。
かといって、東洋経済やダイヤモンドでは毎日読むことができない。
他に読むものがない、ってことなのかもしれない。
嫌いな新聞なのに、なんとなく読んでいて面白くて、本当かどうか疑いつつ目を通してしまう。
これが朝日新聞だったら、本当に読みたい記事がなくて、ぺらぺらという印象。
2紙しか読み比べたことがないけれど、個人的には朝日より日経のほうが読める。
単純に読む時間も長い。
明日から、というかあと15分ほどで14年卒就職サイトが公開される。
大学生へ売り込みをかけていて、悪質というか、足元見られているなあと感じる。
私の体験では、日本経済新聞に書いてあることがすっかり正しいことを前提としているふうだった。
あと、いまやってるテレ東WBSに挟まる日経のTVCFも嫌い。
元増田じゃないけど、こういう設定はどう？
全人類は新開発された安価な不老不死化技術によりこぞって不老不死になったけど、その後20年くらいかけてゆっくりとその技術の副作用が現れてくる。
さらに新しく生まれた女子もことごとく生殖能力をなくしている。
あまりにゆっくりと副作用が進んだために人類が気付いた時はもう全ての女性に生殖能力がなかった。
生殖能力を一定期間だけ（まあ1年くらい？）は有効にできる薬をなんとか開発できたけど
その薬を作るには一人分につき人一人の遺体が必要になるので死人の数しか生産できない。（←なんかこの辺は適当に合理的な設定つけといて）
故に出生数は死人の数を上回ることはなくなり、出生には許可（生殖能力復活薬の処方）が絶対に必要となった。
…みたいな。
金曜日はどこにいっているの？ｗ
初めの子は親が不慣れなのもあって泣きまくりだけど次の子はちょっと要領がわかってきてるから対処が早くて比較的泣かないとか
初めの子は下が産まれて嫉妬で赤ちゃん返りしたりと面倒かけまくりだけど次の子はそんな上の子（の叱られる様）を見てて素直に振る舞ったりするとか
http://anond.hatelabo.jp/20121130215921
元増田だが、確かに都心の高家賃負担力を民間のファミレスに求めるのが難しいのはわかります。
ただ、「高家賃だから仕方がない」として、都心部の子供レス最適化をハイパーなまでに進行させた結果が、
「子供が苦手」とか「子供と接したことない」というような理由で子供を作らないような人が、
で、子供レス最適化をこじらせると、さかもと未明みたくなる訳。
で、「こどもの城」の功績としては、
「子供レスな渋谷区に、半強制的に、子供を連れてくる仕掛けを作って、
子供レス最適化の進行を、多少なりとも食い止めて」いたのです。
それを都立児童会館とセットで取り潰そうとしているのだから、渋谷区は一気に
電力館もお取り潰しだから、あの辺で子供色あるのは、NHKスタジオパーク程度だなあ。
要は、「民間は仕方ないにしても、公共施設は、子供レス最適化にささやかなリとも、抵抗してもいいんじゃね？」
ということを言いたかった次第。
なんか違うところにTBとんでたので今更だが気になるところだけ返事。
まぁ僕も専門じゃないけど。
昨日今日あたりでもだいぶいろんなところにまとめられたと思うけど、天賦人権説ってのが世界の通説。人権は憲法よりも先にあり、これを憲法が追認する。
また、権利は、共同体の歴史、伝統、文化の中で徐々に生成されてきたものです。し
たがって、人権規定も、我が国の歴史、文化、伝統を踏まえたものであることも必要だ
( http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf p.14)
西洋のものだから明示的に否定するよ、って、つまりどういうことだってばよ。
人は生まれながらにして人権を持つのではなく、国があなたの人権を認めたからあなたは人権を持つのです、という国になるってことだ。
猪瀬とかいう奴が言葉遣いを間違えて「セクマイの人権を認めます」とか言って炎上してたが、(猪瀬本人の意図はどうあれ)あの発想だな。
個人が人権を主張する場合に、他人に迷惑を掛けてはいけないのは、
当然のことです。
( http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf p.14)
お前の人権、社会の迷惑だから制限するよ、って明確に言ってるのに、これを危険だと思わないのはこっち(ネット上での右とか左とかじゃなくて、本来的な意味での自由主義者寄り)から見ると不思議でしょうがない。何が？ って言われても「は？」としか答えられんよ。
「初めの子は泣かなかったし全然手がかからなかったのに次の子は泣きっぱなしで寝られなかった」
こんなことかかれて将来見られたらどう思うのだろうか
出生許可ってのが難しいと思う。
国が放っておいたって、増えるときは増える。これを厳格に管理するだけの説得力がいるな。
逆に少子化が予想されているなら、実際に起きる前に手を打たなければいけなかったわけだ…
それよりも、今ある時間を使って書いたほうが良いと思う。定年まで生きているかわからないぜ