小さな命のリレー-FPCAバナー

動物愛護団体FPCAのHP



小さな命のリレー-NOLOVEバナー

動物愛護管理法を見直す会



小さな命のリレー-petowaバナー

日本でただひとつの
ペット・クチコミポータルサイト
【petowa】



小さな命のリレー-愛犬宣言バナー

愛犬宣言~私がキミに誓うこと~

2010-04-20 21:11:40

盲導犬虐待疑惑の検証

テーマ:思うこと・・・

最近mixiやいろんな方のブログで騒がれている盲導犬虐待疑惑…

あまりにも疑問点が多いのと納得できないことが多いので僕自身ができる限りの範囲内で検証してみました。

あくまでもこれは僕自身の検証なので各関係機関の公式見解ではないことをご了承ください。

これから記載することは本日10時から12時時点での話です。

現在の状況とはタイムラグが生じ進展している可能性もありますので併せてご了承ください。

まず、昨日杉本彩さん がブログにメールの送信を呼びかけたために数万通のメールが千葉県知事室と松戸市長室に送られてしまっています。

双方とも明らかに困惑されていました。

その大半が『無記名や匿名・HNでの送信でブログで見たんですが…』という内容だそうです。

そのような状況で数万通のメールをチェックするとなるとかなりの時間と労力が費やされます。

明らかに通常業務に支障をきたす行為です。

最悪の場合は『業務妨害』にもなりかねません。

杉本彩さん に『メールアドレスだけでも削除してください』とあらゆる方面から手を使いお願いしていますがまったく効果がありません。

千葉県知事室の方は『あまりにも悪質な場合は法的処置も視野に入れています』とおっしゃられていました。

ここは一旦メール送信を中止する方が賢明だと思います。

さて本題です。

ブログ等で問題となっている

『行政が動いてくれない』

『犬は道具と言われた』

『近隣の方の証言がある』

について確認させていただきました。

松戸保健所・動物担当女性職員さんお二人をお話させていただきました。

今回はあえてお名前やイニシャルを伏せさせていただきます。

また現在も進行中の事案なのでお聞きした中でも詳細については公表できない部分もあります。

まず始めに…

数ヶ月前からメールを送っているのに動いてくれない

とされる部分ですが

3月に千葉県知事室宛に盲導犬を虐待しているユーザーがいるとのメールが送られてきました。

すぐに事実確認をするべく監督担当部署である障害福祉課へ調査命令が出されるとともに関係部署である衛生指導課に障害福祉課から連絡が入りました。

衛生指導課は管轄保健所である松戸保健所へ連絡。

3部署がバラバラで動いても意味がないので障害福祉課が中心となり事実確認調査に着手。

メールで送られてきた内容の何一つとして事実確認が取れないという状況。

現在も引き続き調査中だが事案が虐待というデリケートなものなので慎重に調査しているために時間がかかってしまっているのは事実。

該当する盲導犬とユーザーは確かに実在しますし、所在は把握している。

ただ、確認できなかったからといって過去にもなかったとは断言はできません。

近日中に障害福祉課・松戸保健所・ユーザーの他盲導犬に関わる団体の方・市職員・その他の県職員(獣医師を含む)での面談を行う予定です。

と丁寧に教えていただきました。

次に…

犬は道具と言った

とされる部分ですが

確かに道具という言葉を使ってしまいました。

その件に関しては申し訳なかったと思っています。

ただ、本当に虐待をしているのであればすぐにでも引き上げたいという気持ちから言ってしまった言葉で悪意はありません。

私は

『視覚障害者にとって盲導犬は白杖の代わりをしてくれる道具的存在でもあり、自分の目の代わりをしてくれる身体の一部でもある』

と言ったのですがそれを『犬は道具と言った』とされてしまっています。

自分自身の感情の高まりから使ってしまったとはいえ深く反省しています。

との主旨のことを言われたそうです。

と本心から悔やまれているようでした。


今回この記事をアップするに当たっては許可をいただいています。

しかし、明日この記事を松戸市保健所動物担当女性職員さんが確認されます。

その際に『この部分を消去してください』といわれる場合があります。

これは当方から提案したことなので一部削除する箇所が出てくるかもわかりません。

そのような理由から今回の記事は絶対に転載しないでください。

当ブログへリンクで導いていただくのは構いません。


ここからは僕自身が話をお伺いして感じた見解です。

一体情報元のワンコのかあさん は何をどうしたいのか…

数ヶ月前からと言っているのに最初のメールは3月だった

関係各所が動いてくれないと言っている実際は現在も引き続き調査している

犬は道具の発言も故意に前後の脈略を省かれている可能性がある

証拠写真や証拠ビデオがあると言っているが提出する気配がない

この矛盾点はどう考えればいいのでしょうか?

ワンコのかあさん はアイメイト協会の盲導犬引退犬を引き取られるボランティアをされています。

何か双方の間に確執があったのではないかと勘繰りたくなってしまいます。

その為に虚偽の情報を故意に流布したのではないかとも勘繰ってしまいます。

一体この問題の真偽の程は?


この盲導犬虐待疑惑については僕自身この記事を持って静観しようと思います。

真相については障害福祉課・松戸保健所・アイメイト協会で公式発表があると思います。

第三者の立場であれこれ検証しても埒があきません。

本当に虐待があったとしても公式発表されてからアクションを起こしても遅くないと思っています。




小さな命のリレー-ウンチ0宣言バナー

鈴木いっせい宮崎市議会議員と協力しながら普及に努めたいと考えています。

ナチュラルドッグスタイル・ウンチ0宣言




小さな命のリレー-ランキングバナー

少しでも多くの方に昨今のペットが置かれている状況を知っていただく為にランキングにも登録致しました。
ランキング上位にランクインされればより多くの方々の目に付くのではないかと思います。
是非皆様の善意の“ポチッ ”を宜しくお願い致します。




狆・小太郎君の里親さんご希望の方は

コチラのアンケート

より御連絡いただきますよう宜しくお願い致します。




皆様からの温かいご支援によって活動が続けられます。
小さな命のリレーを繋げる為に活動資金のご支援を宜しくお願い致します。

活動資金・保護スペース建設基金をお振込みをいただきました際はお手数をおかけいたしますが

メッセージまたはメールにてご一報いただければ幸甚です。
【ぱるる】
記号14090 番号28617161 
動物保護団体エフピーシーエー

【銀行】
宮崎銀行 花ヶ島支店 普通79061 
動物愛護団体エフピイシイエー



保護スペース建設基金

宮崎銀行 花ヶ島支店 普通 79053

エルダンジュ




ボランティアスタッフさん 大募集!!




物資のご支援も併せてお願い致します。

宮崎県中央犬管理所に寄贈する高スノコをボランティアで作製していただける方を募集しています。
消耗品のトイレシーツやフードが慢性的に不足しています。
fpca@fpca.e-dog.to
宛にメールをいただければ折り返し送付先の住所を返信させていただきます。

コメント

[コメントをする]

1 ■こんばんは

丁寧な調査をされた上、
わかりやすくまとめていただき、
わたし個人は、スッキリしました。

動物関連のグルッぽにあがったスレは、
まだ削除されておらず、
つい何時間か前も、転載報告のレスが投稿されていました。
松戸市・千葉県知事室のご苦労は、
当分、続きそうですね(_ _。)

FPCAさん、お疲れさまでした。

2 ■すいません

グルっぽの最終レスは、昨日でした^^;

一日間違えました。

3 ■無題

彩さんの記事やコメント公表について、私のブログで書いたのですが
UPしようか迷っていたんです。
下書き保存の状態だったのですが
FPCAさんの今回の記事をリンクさせて上で
公表させていただきます。

FPCAさんの行動にはいつもいつも
頭が下がりますm(_ _)m

4 ■無題

お疲れ様です。
杉本さんの件なんですがツイッターにいる
柚子さんって方も杉本彩さんの事務所に
連絡したみたいなんですが
http://twitter.com/yuzu5110
その方は、私の昨日のレポートを読んで頂き、ご自身で直接行政に確認をとって頂きたいとお願いしました。
って書いてありました。
もし明日になっても杉本さんが削除していなかったら、もう一度、事務所に電話して
千葉県知事室の方は『あまりにも悪質な場合は法的処置も視野に入れています』とおっしゃっているということ。
また杉本彩さんの事務所の方に
FPCAさんの、この記事(アメブロのHP)をその場でPC画面で確認してもらえないでしょうか?

5 ■胸のつかえが取れた気がします。

FPCAさんのロジカルなご説明で、
私の胸のつかえが取れた気がします。

今回のケースはレアだと思いますが、
私もちょっとツテがあるので、
そちらからも情報を入手してみようと思います。

芸能人の方のパワーは凄いですが、
どちらにでも行ってしまうのは本当に怖いです。

真実は白日に晒されるのでしょうか?疑問です。

6 ■seikaさんへ

完全に『いたちごっこ』のようになってきました。
もう手の施しようがない感じがします…

7 ■seikaさんへ

おそらく明日もレスされるかもわかりません…

8 ■ものぐさ^・ω・^さんへ

一旦首を突っ込むと自分が納得するまでとことん調べないときが済まないだけなんです。
僕の悪い癖の一つです。

9 ■ひこさんへ

『あまりにも悪質な場合は法的処置も視野に入れています』とはお伝えしてあるんですが…
彩さんご本人に届いているのかどうかが不明なんですよね。

10 ■黒姫さんへ

行政側も自分の言ったことに対して非を認めておられるので、その他の事も嘘ではないと思っています。
虐待が会った場合その事実をひた隠す根拠が行政側には見当たりません。
一体この事案の関係者は何をどうしたいのか…
それが全然見えてこないんですよね。

11 ■Re:黒姫さんへ

>FPCAさん

レスをありがとうございました。
私も仕事柄行政の方とは良く接触しますが、
この手の嘘をおっしゃるとは思えません。
どれだけ立場が悪くなる状況でも、
比較的ストレートに色々教えてくださいます。
だからこそ、何を隠し、何を守りたいのか…
全く見えません。
正直、松戸市のどこで起こっているのか分かればなぁ…
直に調査してしまうんですけどね(苦笑)

12 ■黒姫さんへ

松戸市保健所に該当ユーザーのことをお聞きしましたが流石に『個人情報保護のため』に教えていただけませんでした。
まぁ当然なんですけどね…。
コソっと調べてみます。

13 ■Re:黒姫さんへ

>FPCAさん

夜分に申し訳ございません。
では私は…その上に聞いてみます(笑)

14 ■Re:ひこさんへ

>FPCAさん
そうなんですよね。
彼女と直接話せれば・・・いいんですが

でも杉本さん、ごめんなさいが言えない性格してそうだなぁ。彼女らしいっちゃらしいけど(^▽^;)

明日もう一度、かけてみます。
良かったらFPCAさんも、もう一度
ラストチャンスってことで(;^_^A

15 ■黒姫さんへ

お互いにコソっと頑張りましょう^^;

16 ■ひこさんへ

彩さんかなりの意固地らしいです…

17 ■私も確認しました。

確認お疲れ様でした。

私も千葉県動物愛護推進委員会と保健所の方とお話しました。
そしてミクシイにも書きました。
悪意をもって前後を削り「犬は道具」だけを抜き出し、ブログで大騒ぎsれる・・・本当に酷い。

杉本さんが早く訂正とお詫びの記事を載せてくれると良いのですが。
こちらも事務所に電話しました、電話の方は真剣に聞いてくれたのですが、ご本人が頑ななのでしょうか・・・

18 ■柚子さんへ

初めまして。
コメントありがとうございます。
おそらく彩さんは事の重大さに気づいてないのかもわかりません。
『可哀想だから助けるために皆さん力を貸してください』
という短絡的なお考えしかないのでしょう。

19 ■お昼すぎに

マネージャーが事務所に戻るらしいので直接話してみては>杉本氏の件

20 ■無題

>Saharaさん
うまくいけたらいいですね。

21 ■無題

マネージャーさんと連絡とれたのですが
マネージャーさんが話の解ってくれない人で
杉本さんに、ちゃんと私たちが伝えたいこと
伝わってるのか解らない感じでした

22 ■Re:柚子さんへ

>FPCAさん
今杉本彩さんのマネージャーと話しができました。詳しくはミクシイの日記に書きました。

駄目ですね>< こんな感じです↓私の電話も中傷の部類に入れてるみたいなマネージャーさんでした。

杉本はこれを事実とどこにも書いていない。これがもし事実ならという書き方をしている。
先程も個人の方から千葉県知事室が困っているとの話しがあったが、一般市民を伝書鳩のように使う行政とはおかしいではないか?
こちらも行政側とコンタクトはとっている。何処にかは言えない。
信念をもってブログを書いているので、中傷を受けて削除したり訂正したりはしない。
本当に千葉県や松戸市にメールが送られて業務に支障が出ているなら、直接連絡があるはず。
盲導犬を鎖で繋ぐこと自体が虐待。
中傷だけじゃなく、杉本の身を案じる電話や、この件を応援する声も沢山ある

これからもこの件はずっと調査を続けるし、ブログでも取り上げる。
メールアドレスを載せても、「もしこれが事実なら」と前振りしてあるし、 市民の声で行政は動くものなのだから、杉本には責任はない。
あれは事実かどうか皆で検証していきましょうという提案だ。

23 ■はじめまして

はじめまして。
Vanillaと申します。

検証ありがとうございます。

今回の杉本さんのブログの件、私も情報元とされる方のお一人とメッセージでやり取りし、彼女らも杉本さんに削除依頼をしているようです。

杉本さんにもメッセージを送りましたが、伝わってないのでしょうね…

24 ■はじめまして!

はじめまして!ナビと申します。
MIXIからこちらにきました。
この件がどうなっているのか気になっていましたが

詳しい検証ありがとうございます。

これからの動きを冷静に見ていきたいと思います。

25 ■質問ですが・・・

ワンコのかあさんって、他の協会のリタイア犬を引き取っているのでは?
違ったらごめんなさい。

26 ■Saharaさんへ

まったく相手にされませんでした…

27 ■ミラクルさんへ

全然ダメでした…

28 ■ひこさんへ

同じように感じました…
まったく聞く耳を持たないって感じがしました。

29 ■柚子さんへ

同じことを僕も言われました。
『杉本は善意の第三者だ』みたいな感じで言われちゃいました…

30 ■vanillaさんへ

初めまして。
コメントありがとうございます。
伝わっていないと思います。
が!伝わっていても削除する気はぜんぜんないようです。

31 ■ナビさんへ

初めまして。
コメントありがとうございます。
事実か否かも含めて冷静に動向を見届けるほうがいい問題だと思います。

32 ■みやさんへ

初めまして。
コメントありがとうございます。
他の協会からも引き取られているかもわかりませんね。
直接『ワンコのかあさん』にお問い合わせしてください。
僕に聞かれてもわかりません。

33 ■Re:質問ですが・・・

>みやさん

私が保健所で聞いたところ、この犬は貸出ではなく譲渡なんです。ユーザーの所有なんです。

ですから、ワンコのかあさんが言っているE協会の持ち物だから引き取るべきっていうのは間違ってるんです。

E協会のリタイア犬を引き取っている方なのにしらないんですね。おかしいですね。

>ブログ主さま
お宅のお庭を借りて他の方にレスしてすいませんでした。お許し下さい。

34 ■無題

>FPCAさん
ですよね・・・・
マネージャーさんの考え方が一般人と離れすぎちゃってて話が全く通じないし。
事務所→杉本彩さんじゃなく事務所→マネージャーさん→杉本彩さんになるなら、いくら電話しても全く意味がない気がしました。

ターミ姉さんやワンコのかあさんに頼まれても削除しないっておかしいし

35 ■ひこさんへ

事務所の社長は彩さんなんですけどね…
削除しないって言うより削除する気がないのでは…
おそらく
『削除=負けを認めた』
って感覚しかないのではないでしょうか。

36 ■無題

>FPCAさん
お返事ありがとうございます。
記事の中にアイメイト協会の引退犬を引き取られていると書いてあったから質問したのです。
アイメイトの犬を引き取られているというのは確かな情報なんですね?

柚子さんが書かれているように
ワンコのかあさんという方がアイメイトのことを
知らないようなイメージがありましたので書かせて頂きました。

37 ■みやさんへ

ご自分でもmixiのプロフィール欄に書かれています。

38 ■Re:みやさんへ

>FPCAさん
そうでしたか。
早速のお返事ありがとうございました。

39 ■みやさんへ

どういたしまして。
ご質問に関してはお答えできる範囲でお答えさせていただきます。

40 ■無題

芸能人は売名目的のウェイトが高い事案を利用する傾向が高いので(こういう類に)動かれると非常に厄介な顛末になるんですよね。

捕鯨問題やマグロ問題で名前が出てくる団体のスポンサーも海外の著名人が多数居ますので。

41 ■蒼龍志義さんへ

初めまして。
コメントありがとうございます。
芸能人に限らず真偽を確認せずに転載する人が多いのが問題です。
特に有名人は自重するべきだと思います。

42 ■無題

初めまして。得検索先のリンクから辿り着き、書き込みを致します。
検証参考にさせて頂きました。

E協会も、行政も、盲動犬さえ我慢してくれれば都合が良いという構図が懸念されているのですから、今となっては、盲導犬を心配する人達が納得する問題解決には、盲導犬引き上げか、専門性を持った中立第3者の判定しかないのではと、私は思っています。

「近日中に障害福祉課・松戸保健所・ユーザーの他盲導犬に関わる団体の方・市職員・その他の県職員(獣医師を含む)での面談を行う予定です。」
とのことですが、
「ユーザーの他盲導犬に関わる団体の方」は、地元松戸市の「盲導犬を普及させる会」でしょうか。どういう立場としてでしょうか。盲導犬の知識を持った中立第3者としてなら不適と思います。
HPを見ると、E協会と繋がりが深い事が伺われます。
県職員獣医も、行政にとって都合の悪い判定は出来ないと思います。
また、肝心のE協会、ワンコのかあさん側の代表が抜けていると思います。守秘義務を課した上での、同席要請が必要と思います。

証拠に関しては、ワンコのかあさん側は、専門性を持った中立第3者の判定を約束させる切り札ですから、約束されるまで出さないと思います。
現時点で行政とE協会に見せたとしても、E協会が、「専門家の私たちがこれは虐待ではないと見る」と言い張ってしまえば、行政は、反論できないでしょう。一旦決定が下されてしまえば後に専門性を持った中立第3者を招聘して覆すのは、大変難しいです。
 もう一つ、仮に会談の場であっても、開示にはユーザー本人の同意、警察からの免責の確約もなければ、他家の敷地内を勝手に撮影したことになりますので、悪意はなくとも、もめると裁判沙汰になり、有罪になるようなことはないものの、関西からだと手間も時間も費用もかかるからと思っています。(専門家のアドバイスを受けていると思います)
ー続くー

43 ■無題

私が、行政の担当者であれば、証拠の有無にかかわらず
①E協会以外の複数の訓練士に、盲導犬とユーザーの間に安全に歩行可能な信頼関係が結べているか、今後も関係を維持できるか、盲導犬に訓練士の存在を意識させない環境下で判定を要請(同時に録画)。これで不可なら、虐待の可能性成立。 安全が確保出来ないので、公安委員会による盲導犬認定取り消し命令依頼をします。

②とりあえず盲導犬の一時預かり経験のあるステイウオーカーさんに1ヶ月ほど預けて、(その間、介護者を行政が派遣)、再びユーザー宅に近づいた時、ユーザーに会った時の様子を専門性を持った中立第3者が判定(同時に録画)。(過去の虐待の程度推定と今後の方針決定のため。)

③もし、ユーザーの手元に残るようなことになった場合、定期的に散歩の様子を警察の了解のもとに録画。ユーザーの定期的ケアと近隣へのケアと観察協力を依頼。
をします。

そして、野次馬によってユーザーの人権が侵されないよう、一定期間後の結果発表を約束します。


ワンコのかあさんのしたかったことは、当面の安全確保、そして安心できる引取先に保護したかった。それだけだと思います。
過去の記事を最初から全て読めば、どういう人なのか見えてくると思います。
それと行政は、体面、責任回避のためなら平気でウソを流す、情報を隠すこともあり得ることを、常に意識する必要があると思います。その例は、密約問題のように、報道されるだけでも溢れています。

44 ■solinさんへ

初めまして。
コメントありがとうございます。
せっかくコメントをいただきましたが僕に言われてもどうすることもできません。
行政の松戸保健所に言ってもらえませんか。
また、『最初から虐待在りき』でのお考えのように思います。
虐待の証拠が何一つとして明らかにされていない以上は疑惑のままです。
このような事例は山のようにあり、今回はたまたま盲導犬だっただけことです。
該当する盲導犬はアイメイト協会所有ではなく、ユーザーさんの所有です。
したがってユーザーさんの動産になります。
それが一番のネックになっています。

コメント投稿

一緒にプレゼントも贈ろう!

Amebaおすすめキーワード

    アメーバID登録して、ブログをつくろう! powered by Ameba (アメーバ)|ブログを中心とした登録無料サイト