|
|
ナニナニ？ ボケナス？ いや、パルナスなるにわか仕込みのJapanish君が当方に挑戦かい？
シンガポールには宗教法人法が無いだと？ あるのはSociety Act(結社法）だけだと？？？
アハハ、では、その結社法に則り、すんなり[SGI-Singapore]とすればよかろう！(=^▽^=)^ｍ^
それをわざわざ[Singapore Soka Association]とした理由を何と説明する？ ｹﾞﾗｹﾞﾗ
で、倒産散髪屋は「宗教法人と慈善事業(も）認可された」とな？？ どこに「・・・も」があるのかい？？
(=^▽^=)^m^
既に公式ホームページの記述を当方は紹介しておるが、英語で「・・・も」と言いたい場合、普通は、
either--but also・・・
too
In addittion too・・・
であろう。その様な文言がどこにあるんかいの~~？？ ｹﾞﾗｹﾞﾗ
相も変わらず「同門から捏造の常習犯」と言われている野郎ならではの屁理屈である。実に「魅惑的」な発想である。
で、ボケナス、いや、パルナス君の記述であるが、では一定の条件を満たせば特定の宗教活動を認めるのであれば、世界には創価を代表とするインチキ教団が数多く存在する。これを如何様に選別するのかい？？
何故、シンガポールの創価はSGI-Singaporeと命名しなかったのであるかいの～～～？？
確認する⇒【シンガポールには宗教法人法が無い、ということでいいのだな？】
以上だが、あのマッキッ黄の板にはいかんよ。①まずウンコ色である。クサッ！②昨今の創価を代表する同門を含む人の悪口ばかりである（Fボーと同様）
特に当方は、沖浦氏と菊川氏を支持しておるんだよ。彼らはよい人間である。「法は憎めど、人は憎まず」ということだ。
正々堂々と勝負するのであれば、ここに来い！ 恐らく出来ぬであろう！なんせここはIP表示があり、インチキ教団の人間にとっては多重がバレバレであるからの～～。
ではここで質問する。
※①では、その結社法に則り、すんなり[SGI-Singapore]とすればよかろう！それをわざわざ[Singapore Soka Association]とした理由を何と説明する？
※②阿部日ケ～ン(院政)のいう「・・も」という記述はシンガポール創価の公式ホームページのどこに記述があるのか？
尚、当方は土日本山である。日の夜帰着予定だ。従って日の２４時までに確固たる法的根拠を示しなさい。でなければボケナスなるパルナス君の敗北とみなす。尚、間に合わぬということであればその旨連絡せよ。延長は認める。
更にだ！ 敗北者の常とし負けた後で御託・屁理屈を述べるということがあるが、当方はこれを一切認めない。
以上、
|
|