【SNB】裁判所書記官のお部屋【OKGW】

1 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/03/16(金) 19:38:50.13

都道府県庁・市町村役場よりは、こちらへどうぞ〜♪

＞前スレ
☆彡　裁判所書記官のお部屋　☆彡
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1289135843/
＞関連スレ
■全司法労働組合奈良地方裁判所支部葛城分会 4分冊
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1284025891/
■【KZK】裁判所事務官は平成23年公第27号【TRD】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1323435507/

177 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/11/11(日) 02:16:13.22

>>162
お前がなっ！

>>161
裁判前じゃないYO
被告、原告と言ったから公判前と思われたかもしれないが
業務中だけど公判前じゃない。
4:30は過ぎてたとはいえ5:00前なんだし、菓子食いながら出てこなくても・・・
モゴッてしながらでてくるので、後ろの机を見たら菓子の何かが見えてしまった。
でも、明らかにモゴりながら来る。あ、まずいかなみたいな顔もしてたけど

178 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/11/11(日) 02:22:07.24

>>177
困った当事者だね
あだ名ついてるよ

179 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/11/11(日) 02:43:48.30

簡裁のアーモンドの女の子もそうだけど、この人たちが食べてるのは、お菓子じゃないんだ。

業務中に菓子を食えるという優越感なんだ。
それも人目につくところで。

対応が保全課はなぜか割と良いんだけど、電話受付とか民事部は酷い。
一時代前の公務員を変な感じにしたような具合

電話の取り次ぎでも、民事部にかけて担当書記官のiヌイさん居ますか？と言ったら
居ます、とだけ澄まして答えてくる人がいた。禅問答みたいだった。
居ますか？と聞かれたので　居ます　と答えたと言われ
すぐに取り次ぎしない。

こんな調子だから聞かないといけない事も聞けないで困ったことになった事もあった

電話の取り次ぎは、だいたい最後まで聞かず、切り替えられるのが常で、これもどうかと思うが、今度は言わないと取り次がないとか

嫌がらせでやってるのかどういうつもりかわからないけど普通じゃない。
アスペルガー的な人が多い。

昔の公務員もこうだったんだろうなあ

利用者が大人とか子供に対する親のような気持ちになって、育てるとか養う(税金で)面倒をみる対応をさせられる。

この書記官の親でもないのに！
その菓子を買う金は、基本的人権を守る建て前で貰ってるんじゃ無いのか？！
私は、身内から逃げて住民票もずっと住んでるところに置けない状態だった。相手方がその身内に連絡して嫌がらせされたりもした。
民事扱い(これもおかしいんだけど)だけどある警察署内で相手方の転売業者が家賃滞納も無いのに無断交換し施錠して行ったドアノブの鍵を手に入れる事件もあった。
これに親が協力してた。。。それなのに虐待じゃない心配してると言って面会を求めて来る。
区役所は中途半端だったけど虐待を認めた対応をした。

こんなんで裁判に行けば親も来て、その後居場所を突き止められ何をされるかわからないのに

180 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/11/11(日) 02:48:46.74

>>178
君も煽るね。
そうかもね。まだいる、シーっとか言ってたから。
×　困った当事者
○　困った書記官　傲慢な書記官　菓子食い書記官


前の続き

こんなんで裁判に行けば親も来て、その後居場所を突き止められ何をされるかわからないのに

何か対応や対策はできばいものかと��お願い�≠�した。
お願いである、お願いしただけである。上の者と相談してとか、考えさせてとかでなく、出来ないの一点張り
暴言も吐かれた。次に電話した県庁と全然違う。

181 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/11/11(日) 02:50:39.87

ここで、あだ名付いてるよ、と書かれたというのも嘆願書に書こうかな

参考資料として、このスレもプリントアウト

182 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/11/11(日) 02:51:20.41

裁判所や県庁、警察ではなく、病院に行けｗ

183 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/11/11(日) 03:09:16.61

いくら裁量権ギリギリの嫌がらせしようとしても、裁判は公開のものだから調停とは違う。
あの三浦さんだって、勝訴したんだよ！

不法行為に基づくことで、精神的にまいって、損害が発生するような事態(医者に通うとか仕事休みとか)になった場合はその損害の賠償請求できるんだよね？

基本的人権を尊重するお仕事人権について啓発する立場にある者の言動とは思えない書記官の暴言

基本的人権救済のお願いを、出来ない自分でして下さい！とか無下に断罪するかのごとく否定するのはおかしい！
県庁との違いは県庁はこの部署ではできないとか権限についてとか説明する
裁判所がしないのは、裁量でどちらにでもなるからだ。
書記官は、自分の進退に関わる上の立場の人に、仕事を増やすやつと思われたくないからだ。
こっちがどれだけ怖い思いをしてると思ってるんだ！嘆願書も意見書も書いて、さらに取り上げられるかどうかわからないがマスコミにも送る
インパクトある資料いっぱいある(書記官のじゃなく)

184 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/11/11(日) 03:17:20.90

裁判所で電波攻撃されるぞｗ

185 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/11/11(日) 03:21:20.56

>>182
おぉ言うと思ったw

病院に断られたことに対する県庁のある部署についての苦情も県庁に出してる

病院逝けという疎外についてだけど、一定以上人間性を疎外され続けると、人間ははっきょうする場合もあるようだYO

パワハラで欝とか、いじめで統合失調症とか


読売新聞の医療ルネサンス全部が良いとは思わないけど、高齢者虐待への取り組みと全然違う精神医療被害への取り組みに、一石を投じる事になった特集だ

認知症も被害と被害妄想の区別がつきにくい点では同じなのに。

>>182
お前こそ、読売ﾖﾒ


裁量権ギリギリのように、匿名を利用した嫌がらせおつかれさまでーす

匿名でしか言えないくせに

実名で言ってみろ

186 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/11/11(日) 06:00:10.66

可能な限り早く、できれば今日にでも、意見書・嘆願書を提出してください

187 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/11/11(日) 06:14:50.62

>>177

だから、普通にあるって言ってるだろ。

そいつがモゴモゴしたまま出て行ったのが、あんたの印象悪くしただけで、そいつがちゃんと飲み込んで出ていったなら、悪いことなんかじゃない。

じゃ、業務中は一切食べんな、と言いたいわけだな、君は。
そういう投書すればいいんじゃない。

188 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/11/11(日) 06:19:12.42

>>179

請求の趣旨は、
業務中菓子食うな
電話対応きちんとしろ

あとのは請求原因にもならない主観的な妄想だから、無視。

189 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/11/11(日) 06:20:12.71

>>180

これも妄想だな。

190 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/11/11(日) 06:22:29.56

>>183

他に何をしてもらいたいのだ？

191 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/11/11(日) 06:24:22.48

>>185

あんたの実名もわからないのに、こっちが実名を言う必要はないだろ。

192 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/11/11(日) 08:07:33.22

CEの発表は明日？

193 ：連投規制で書き込めなかった：2012/11/11(日) 13:56:34.54

全部証拠は録ってる

残念でしたっ


正常性バイアスとかストックホルム症候群とか
人間は日常的に普通だと思ってる事が崩れるのを中々認識できなかったり、命の危険があるような場合変な人でも無理矢理良い人のように思ってしまうという心理がある。

ストックホルム症候群は、命に関わるような状況だけでなく、日常的に強いものとか生活を守ってくれるものとかに対して働いている心理が、非日常で切り取られると、異常な状態になるだけ

書記官とか一部公務員とかもこういう心理が働いている可能性がある
これだけ異常な事を親にされてても、大丈夫だと思える神経って・・・
他人事だから、平然としていられるというのは人間として何かが欠落している

194 ：連投規制で書き込めなかった：2012/11/11(日) 14:36:32.59

>>188
アホらしくなって書き込むのやめようかと思ったけど
(それに本当の書記官かどうかわからない。司法の職にある公務員であらせられる書記官様がよもやこのような 軽佻浮薄な掲示板で、軽挙妄動してるとは思えないのでなりすましかもしれない)
なぜ 軽挙妄動か、どちらともわからない事を妄想と決めつけているから
不思議なのは、担当書記官の言動についてだって妄想かもしれないここに書いただけではどちらともわからない事なのに、それは妄想にしてないこと

言動のうち会話部分は証拠が録ってある
菓子は・・・　これは言うのもあまりにアホらしい気がしてたし、飲食禁止という法律や規定がない以上悪いとも言えないので、言及するのはやめようかと思ってた
しかし、法曹への信頼が失われ易くなっているとも言われている昨今、裁判所勤務者としてはその信頼回復に努めるべきではないかと思うので
更にそれを失墜させるような対応は謹むべきだ
・・・と思うが、菓子については言いにくい。別に菓子食いを咎めたいわけではないので。
人の生理的欲求や食欲を抑えるような事は言いにくいというか法的にも規制しにくいだろうし法的根拠に乏しいかもしれないと思うので。
見た側の受け取り方として、不快に思ったとかそのへんから言うしか無いような気がするし
不快に思ったわけではないが、それが象徴してるものが嫌だと思ったということなので・・・

195 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/11/11(日) 16:47:52.26

あした発表で落ちてたら精神科で薬もらってこよっと…

去年は第2月曜、一昨年は第3だから半々か

196 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/11/11(日) 18:58:50.51

>>195
三年連続筆記合格？
それはそれですごいね

197 ：非公開＠個人情報保護のため：2012/11/11(日) 19:13:40.10

明日やろ