鳥取共生動物市民連絡協議会TOP＞MENU/INDEX /LINK /ABOUT /INFORMATION（お知らせ）/What's new？2010 2009年（平成21年） 鳥取県東部総合事務所”飼い主募集中” ＜問合せ先＞ 東部総合事務所・生活環境局・生活安全課 電話：0857-20-3675 Fax ：0857-20-2103 メール：toubuseikatsukankyo@pref.tottori.jp ■年末年始休暇に入ります。 2009/12/21今年は疲れる1年でした。 鳥取県でも動物愛護推進協議会がスター トし、官民産学協働の協議が始るはずでし たが・・・ 保健所収容動物の間接譲渡をめぐり、譲 渡要綱違反を摘発！ ちょっとよそ目してると直ぐこれだ！と 勢いよく飛び出したのはいいけれど、全く の予定外。
道は果てしなく、 皆、忙しく、 話し合いの結果、 やはり当会活動を再開すべしの結論に。 一身上の都合もあり、気の進まぬまま 先ずは状況に合わせて会の態様を整備し ましょうということに。
無論、それって主宰者の仕事。 （代表交代してもいいんだよ・・） するつもりのない仕事が増えた！ ぼとぼとと歩き続けるのみ・・ 歩き続けるだけで疲労が蓄積。
歩き続ける内、添えられる手に 後押しされるのを感じます・・ 暫く、HP更新はお休みしますが、 来年度も情報発信を続けます。 皆様も良いお年をお迎え下さい！ ■来年５月で２４歳、三毛猫「もも」 読売新聞 12月17日 2009/12/18
以前、23才で大往生を遂げた”はなしろ”ちゃんを ご紹介しましたが、高知・四万十市の23才、モモちゃ んがニュースになりました。 どの動物病院で聞いても、稀ではあるが20を越した 猫はちらほらいるそうです。23才は本当に珍しい。 耳が不自由だそうですが、写真のモモちゃんは、年 のさばを20読んでも通りそうな位つつがなく見えます。 24歳のお誕生日を迎えられるといいですね。 なぜかこの写真、保存しておきたい気持ちになり、読売さんから転載。 何十年前と異なり、犬猫の寿命が延びました。これから先まだまだ延び るでしょう。 ギネス認定の最長寿猫は34歳2ヶ月。国内では青森県の猫が36才まで生き たという話がありますが、証拠が揃えられなかったのかギネス認定はされ ていません。 人と犬猫の寿命の対比表が動物病院に掲示されていますが、あれ見るた びに”非科学的だ・・・”と感じます。対比することにどれだけの意味が あるんだろうと・・・。 私の知っている県内の20を越した長寿猫達は、不妊手術もされず好きな ように内と外を出入りして大往生を遂げた猫達が少なくありませんでした。 生物学的な寿命の限界ってあるんでしょうか？予め組み込まれている寿 命の限界みたいなもの？ ともかく、30数年生きた猫が実在していて、その猫は宇宙猫だったわけ でもないでしょうから、可能性としては犬猫の寿命はまだまだ延びる。 安易に手は出せなくなりました。ペットの回転率は悪くなったのです。 ４、５十年前、猫の平均寿命は３、４歳でした。一時的な気分で犬猫に 手を出し、熱が冷める頃には上手い具合にペットの寿命もつきた。 獣医療もたいした事は出来ないから、ペットが病気になれば飼主は涙を 流して優しく触れながら看取れば良かった。 今はそうはいかない。涙を流す前に金の工面を先ず考える。犬1匹、猫1 匹、飼う前にかかる経費を考えてみる必要があります。 お金の問題だけでなく、看病には心を寄り添わせることが必要で、精神 的、時間的な負担も飼主にはのしかかってきます。 犬猫の寿命20年の年月は、人のライフサイクルに照らし合わせても長い 年月です。人は20年間の間に人生の節目を何回か迎えます。 人の寿命80数年、毎日のケアが必要な犬猫と責任をもって一緒に過ごせ る期間が何回あるでしょう？ ペット飼育は20年間中断がききません。 ”飼わないことも愛情”というのはそういう事ではないでしょうか？ ■ネコ飛んじゃった 公園の木から保護…大阪・北区 読売新聞 12月16日 【写真ごと転載
→
→
１４日夜から１５日午前にかけ、大阪市北区野崎町の野崎公園で、高さ 約１０メートルの木に登ったネコを救出しようと、高所作業車などが出動 する騒ぎがあった。木から木へと逃げ回った末、約１６時間後に捕らえら れた。 市消防局によると、１４日午後７時頃、通行人の連絡ではしご車が出動 したが、人が近づくと逃げるため、いったん断念。１５日朝もイチョウの 枝にしがみついており、高所作業車が出動、市職員約１５人も駆けつけた。 午前１０時２０分頃、職員が近づき木を揺すったところ、飛び降りて地 上に敷いたシートに落下。しかし、職員の手をすり抜けて逃げ、再び別の 木へ。その後も木から木に飛び移るなどして逃げ続け、約３０分後、落下 したところをシートで“キャッチ”し、ようやく捕まえた。 「とても元気で時間がかかった」と市担当者。生後３、４か月の雌で、 焦げ茶色の中型。市動物管理センターで飼い主を捜している。】 救出劇・・・時間がかかる作業です。ご苦労様でした。 以前、鳥取市・賀露港にシカが現れた時は、電話しても東部総合事務所 は応答なし。総出で出払いシカを追いかけていたと、昼のニュースで知り ました。 仔猫は登るのはどんどん登るんですが、降りるほうが難しい。成長発達 段階で最初に出来るようになるのは登ること。 真中の空中降下の写真、頭を前方に突き出して胸の辺りから上体がそっ ているものの、腹部からのばした後ろ足のつま先までほぼ垂直に立ってい ます。尾っぽと四肢を泳がすことでバランスをとるんでしょうね。 うちの猫で、長尾の半分位の長さの尾しかない猫がいました。 塀から降りる時など、ヘリコプターのプロペラみたく、半端な長さの尾 を水平にぐるぐる回していました。 ボブテイルの猫はどうしようもないから、尾の長い猫と比べると、空中 でバランスをとる能力は劣るのでしょうか・・・？ 救出された猫は３，４ヶ月よりもう少しいくように思います。４，５ヶ 月かな？ 昨日から寒さが厳しくなったので、ま、無事に保護され良かったですが、 １頭の猫、１頭のシカ・・・大変なのですよ、保護にかける時間は。 ノーキル原理主義の連中が保健所に犬猫を持っていくことを絶対悪のよ うに喧伝するでしょう？自分達は捨猫する癖に、口を拭って捨猫が止まな いと嘆いて見せるでしょう？そして捕獲に時間をかけて、自分達の苦労を 喧伝してみせる。 その癖、”保健所に持っていく前に、捨てる前に私達にご相談下さい” とは誰も言わない。 言うべきなんです。 無駄な時間を費やすし、捨てられ放浪した後の仔猫は、保護される前に 感染症や寄生虫被害にあっていて、なくてすんだ治療にこれまた費用や労 力・時間がかかる。 そろそろ活動を自称するなら、整合性を持たせたやり方を考えてはいか が？ ■記録と情報公開 2009/12/13 今日のニュース。＜沖縄密約＞文書現存せず 外務省廃棄か 元局長証 言と矛盾。動物愛護とは関係がないので、この問題にこれ以上言及するの は控えますが、日本は西欧と比較し、歴史的事実の記録保存の重要性を真 面目に考えない。 人為的、作為的に”わあがぁ”都合の悪いことは証拠隠滅。人間のそう いう普遍的な性向は、洋の東西を問わないでしょうけれど、欧米なんかは その人間の自然な性向、ほっておけばどんどん客観的な事実関係の資料が、 当事者や権力者によって歪曲改竄、消失してしまうことの危険性や重大さ を社会が認識していて、ブレーキをかける力が強く働いている。 日本人社会は下手すれば最初から記録に残さない。それ一番、都合がい いから。追求が始る頃には既に時間が経っていて、追求には疑惑は心外、 記憶にありません、そういう事実はありません等と引っ張る間にどんどん 年月は経過、事件は風化してしまう。事件解決より先に被害者の寿命がつ きてしまうなんて事も珍しくない。 保健所収容動物の取扱について、何十年一日、愛護の人達が言い続けて きたことは、図書館で本1冊借りるのにも、身分証明書を提示させるのに、 犬猫引き取りに本人確認しないのはおかしいじゃないかという事。 犬猫に”戸籍”がないことが恐ろしい事なのだと私達は知っている。マ イクロチップ等の個体識別法は、無戸籍状態を補うものではなく、動物個 体の所有者を明確にする手段でしかない。 個体識別装着を啓蒙する時は、性善説で呼びかける。あなたのペットが 逸走した時、被災で迷子になった時、マイクロチップや迷子札が飼主さん と再会する唯一の手掛かりとなります云々。 しかし、繁殖業者や生体販売業者、保護活動の現場ではどうだろう？性 善説に基づく呼びかけだけでは不十分である。繁殖業者は”悪党”を疑わ れやすい世論になってきたが、ノーキルを標榜する保護活動も、犬猫が どういう経路で保護され、どういう過程を経て最終的にどこの誰が終 生飼養者になったかの記録が重要になる。 終生飼養責任所在が明確でなく、不特定多数の犬猫が出たり入ったりす る”場”は保健所だけでなく、保護活動と自称される場も同様である。 保護活動団体やグループは玉石混交で、持て余すと遺棄したり押し付け 譲渡も珍しくない。団体間で犬猫を自転車操業宜しく回したりもする。 頭数減らしの殺処分事実をアークは今でも隠しているし、団体内部でこ っそり実施される処分の犬猫達の記録が公開されたことは一度もない。 疑いもなく今現在、確かな記録と情報公開の透明度がダントツ担保され る機関は行政保健所である。 熊本方式の欠陥をつこうと思えばつけるのは、担保される情報公開を無 下に却下することが法令で禁止されているからである。嘘をつくことや隠 すことは大問題に発展しかねない立場なので、彼等は民間グループのよう には安易に嘘はつけない。 「鳥取発 私の出会った小さな命とともに」の2009年12月11日付け記 事 ”ゆずちゃん、新しい飼い主さんの元へ”を読むと、この人の個人シェ ルターがとっくに崩壊しているのが分かる。 「ここ一週間、保護猫したばかりの幼い子猫の風邪が我が家の保護猫た ち何匹かにうつって」しまったのは、一緒にしてはいけない猫同士を囲い 込みした結果であり、衛生管理の杜撰さによるものだ。 その事を管理者として反省し改善する姿勢は甚だ弱く、この人はあいも 変わらず小さな命を助ける自己イメージを自分で撫でさする色気が抜けな い。 2009年12月3日付け”蒼くんが帰ってきました”も、写真の白猫は毛がめ れているように見え、精神的ストレス以前に、身体的疾病が疑われる。普 通の飼主なら直ぐに病院で診て貰うだろう。 私達が保護活動グループに望むのは、正直な記録と嘘のない情報公 開であって、誰も保健所にも自称保護活動の人達にも非現実的な期待 など持っていないのである。 ■奄美のクロウサギ 2009/12/9 ノネコに捕食されるアマミノクロウサギ
自動式カメラで撮影 '08/6/27午後１１時１０分ごろ 鹿児島県・奄美大島の宇検村 提供： 環境省奄美野生生物保護センター 産経ニュース 2008.8.4 21:05 「ノネコがクロウサギを捕食」 写真は６月２７日午後１１時１０ 分ごろ、宇検村の民家から十数キ ロ離れた赤房林道脇の山中で撮影 された。 【環境省の奄美野生生物保護センターは４日、奄美大島（鹿児島県）の山 中で、国の特別天然記念物で絶滅危惧種にも指定されているアマミノクロ ウサギが、野生化したノネコに捕食されている写真を公表した。捕食の瞬 間をとらえた写真の撮影は初めて。 保護センターの鑪雅哉自然保護官によると、撮影されたノネコはペット が捨てられるなどして野生化したとみられるといい「飼い主は責任を持っ て飼育してほしい」と呼び掛けている。】 今年三月にも標記の記事が。 【クロウサギを守れ！ マイクロチップでペット野生化を防止 奄美大島 配信元:産経ニュース 2009/03/17 16:39更新 野生化した犬や猫が、国の特別天然記念物のアマミノクロウサギなど希 少種を捕食する被害が後を絶たない鹿児島県の奄美大島で、環境省奄美自 然保護官事務所がペットとして犬や猫を飼っている人に協力を求め、個体 識別用のマイクロチップを装着してもらう事業に取り組んでいる。 ペットが捨てられたり、逃げ出したりして野生化するのを防ぐためで、 直径約２ミリ、長さ約１３ミリのチップには１５けたのＩＤ番号が登録さ れており、読み取り機で飼い主の連絡先や名前が分かる。 動物病院で専用の注射器を使って首の後ろに埋め込む。チップの購入費 用などは同事務所が負担。昨年１２月から今年３月上旬にかけて８０匹以 上に装着したという。アマミノクロウサギは絶滅危惧（きぐ）種に指定さ れているが、平成１９年１１月には奄美大島の林道で、１１匹が犬にかま れて死んでいるのが一度に見つかった。】 それらの報道に先立ち"希少種を含む特有の生物相を保護する観点から、 移入種の駆除・制御方法を確立することを目的として、平成8年度から11 年度までの4年間、奄美大島のマングースをモデルケースに、環境庁が鹿 児島県に委託して進められた"マングース駆除モデル調査があります。 何千年もかけて家畜化されてきた犬猫は、自然界に”立ち位置”を持た ない。社会はそれを認めない方向で進んでいる認識は持っていた方がよい でしょうね。 ■募金と報道 2009/12/6 【転載】 募金と報道 20年以上も遡りますか、かつてある新聞社がペット店が動物愛護団体を 装って余剰動物、特に子猫の有料引取りを行っていることを 支援する 内容で報道しました。 新聞紙面の4分の1くらいのスペースを占める記事であったと記憶してい ます。 「やさしい」「社会貢献」「すばらしい」で褒め称えていました。 あるコラムニストも、その方のご家族が救護された子猫をその店に託し たときの賛辞の言葉を他紙にではありますが投稿されました。 「有償であるからには、きっときちんと世話をして、よいところに譲ら れるであろう」という趣旨でした。 私は即座に新聞社に抗議をいたしました。 大々的に報じられた慈善事業のふれこみとは裏腹に、虐待保管をし、餓 死も自然死だと豪語する有様で、店主は話し合いにも応ずることなく、 警察も証拠不十分として立ち入らず、行政機関も動かず八方塞でした。 あまりのひどさに当時の阪神動物救護センターの職員と共に店に行き、 集められた子犬子猫を店主から無償で引き取っていました。 譲渡をする名目で有償で集められたこねこを、小鳥を輸送する際に用い られたダンボール箱にいっぱいに詰め込み、開封しただけで中身が見え るが子猫の力では食べることもできない缶詰を子猫たちの真ん中に置き、 「えさを与えているが食べなくて死んだ」と嘯くような店主でした。 当該新聞社に事実確認をして、訂正記事を掲載されるように申し入れま したが、ついに謝罪はもとより訂正記事も出ませんでした。 そのような余剰動物たちをやむを得ず引き取り、本当に心身ともに疲れ 果てるほどの働きをしていた当時の阪神動物救護センターに対しては、 いくつものメディアが社会情勢をも考慮することなく、「ノーキル」の 人々の垂れ込みに喰らいつき、曲解した叩き記事を書いていました。 報道の正義も善意も感じられませんでした。 そうして私の中には報道とは信ずるには値しないものであるとの観念が できたように感じます。 報道とは知ることの取っ掛かり的な役割であるとの評価をしています。 従来も募金についても多くのメディアは特定団体の支援者として「利用」 されていました。 阪神・淡路大震災被災動物の救護活動で経験しましたが、報道があった 日は電話の数が桁違いに増えて、両手に受話器を握るほどに問い合わせ があり、ご寄付や物品ご寄贈のお申し出を頂きました。 報道のおかげで支援を得られ、私たちの活動が円滑にできたことも認め るところであり、その点には感謝もしています。 まさに両刃の剣です その経験から推し量り、募金を募る彼らがメディアを如何に活用する かにかけていることは明白と感じられます。 募金についての全てがよくないというつもりは毛頭ありませんが、募金 協力をされる側(メディアも個人も)が注意をされなければ怪しげな看板 だけの団体等に悪用されかねないと思っています。 「兵庫県南部地震動物救援本部」では公的に会計監査を受けて、節約を 重ねてあえて残した約8千万円の義捐金を 以後の緊急災害時の動物救護 活動に活用されるようにと願い、「緊急災害時動物救援本部」（法人複 合組織）に寄贈し管理を委ね、大災害の立ち上げ資金として現在も活用 されています。 彼のペット店はその後も野生動物の展示販売に違法すれすれのことを続 けていましたが社会的に糾弾されたのは永い年月の後でした。 国民が知ることの大切さに関心を持ち、メディアのすべてを信じること なく、広く情報を求められることがこのような悪質な「募金集金」を目 途とする団体個人を糾弾できる唯一の手段かと思います S,Ma 【以上】 ■国際的動物福祉の基本―5つの自由 2009/12/6 １．飢えと乾きからの自由 ① 動物が、きれいな水をいつでも飲めるようになっていますか？ ② 動物は、健康を維持するために栄養的に充分な食餌を与えられてい ますか？ ２．肉体的苦痛と不快からの自由 ③ 動物は、適切な環境下で飼育されていますか？ ④ その環境は、常に清潔な状態が維持できていますか? ⑤ その環境に鋭利な突起物のような危険物がないですか？ ⑥ その環境には、風雪雨や炎天を、避けられる屋根や囲いの場所はあ りますか? ⑦ 快適な休息場所がありますか？ ３．外傷や疾病からの自由 ⑧ 動物は、痛み、外傷、或いは疾病の徴候を示していませんか？ もしそうであれば、その状態が診療され、適切な治療が行なわれて いますか? ４．恐怖や不安からの自由 ⑨ 動物は、恐怖や精神的な苦痛（不安）の徴候を示していませんか？ もし、そのような徴候を示しているなら、その原因を確認できます か？ その徴候をなくすか軽減するために的確な対応がとれますか？ ５．正常な行動を表現する自由 ⑩ 動物は、正常な行動を表現するための充分な広さが与えられていま すか？ 作業中や輸送中の場合、動物が危険を避けるための機会や休憩が与 えられていますか？ ⑪ 動物は、その習性に応じて、群れあるいは単独で飼育されています か？ また、離すことが必要である場合には、そのように飼育されていま すか？
多頭飼育の場合、”５つの自由”を飼主責務として果たしていくのは 容易ではありません。 ノーキルを標榜する国内の大型アニマル・シェルターはいずれもひど い有様です。寄付金で”動物虐待シェルター”を維持しているのが現実 です。 マスコミの使命は、そういう現状を検証し正しく報道し、余剰動物を 生む社会構造の是正なくして、日本の犬猫に明日はないと世論に訴える 事です。 ■平和公園で地域猫活動「正しい飼い方伝える場に」 2009/12/5 【転載】 平和公園で地域猫活動 長崎市・市民団体始める 餌与え専用トイレ 「正しい飼い方伝える場に」 西日本新聞 12月05日03時32分 野良猫を世話し、避妊手術を施すことで殺処分を減らす地域猫活動が、 長崎市松山町の平和公園で始まった。 市民団体「Ｒ＆Ｇ長崎の地域猫について考え、行動する会」（浦川た つのり代表）のボランティアスタッフが猫用トイレを設置し、猫に餌を 与える。 平和祈念像横の公園管理事務所付近など３カ所に猫用トイレを設置。 活動初日の３日、ボランティアスタッフが、トイレ付近で猫の餌を小皿 に盛ると次々に猫が現れ餌をほおばり、早速トイレで用を足す猫も現れ た。 立ち会った市動物管理センター所長の安西仁獣医師は「観光客がたく さん集まるこの場所が、正しい猫の飼い方を多くの人に伝える場となり、 不幸な猫を減らすことにつながってほしい」と話した。【以上】 「正しい飼い方伝える場に」 という趣旨は大変いいですね。 さて、趣旨通り運ぶかどうか？今後の活動を見守っていきましょう。 捨猫が止まないでしょうし、趣旨通りの地域猫活動を続けるには、安 楽死処分が不可避です。 成功した地域では致死処分も取り入れて活動しています。 あの子もこの子も可哀想では、失敗は時間の問題。 地域猫も大手マスコミのデーターベースはとっくの昔に行き詰まりを 示しているそうです。 野良猫も餌を与えれば10年は生きます。限られた頭数の天寿がまっと うされるよう願います。 トイレの管理は大変ですし、設置しても継続してそこだけ使ってくれ るわけではありません。問題は生じてくるでしょう。その時、スタッフ が誠意と良識をもって対応する事が、活動の成否の分かれ目になるでし ょうね。 ■マスコミの偽善と闇に消えていく犬猫 2009/12/5 「動物福祉 CCクロ 「人」として"今"するべきこと」から転載です。
”ありふれたファシズム（Ordinary Fascism）”は1965年製作のナチスのド キュメンタリー・フィルムです。 ミハイル・ロンム監督（ソ連）はナ チスの記録を追うことで、当時のソビ エトのファシズム体制を批判したと言 われています。 当時、ソビエトは、フルシチョフが 1964年に失脚、コスイギン、ブレジネ フ、ポドゴルヌイのトロイカ体制に移 行。 言論統制や表現の自由への弾圧が強 かった時代です。 日本では”野獣たちのバラード”の 邦題で1971年に公開されました。 以前は、フィルムの配給会社のサイトに本邦公開時のパンフレットや ポスターもUPされていました。今はサイトが見つかりませんね・・？ 数年前に上映会を検討したのですが、入場料で経費を回収出来そうも なくて断念。で、私自身はフィルムを見ていません。 あの時は国民投票法が成立し、政治音痴の私でさえ、憲法改正問題に 関心を持たざるを得ない危機感がありました。 ”ノーキルの大合唱が聞こえる・・・”、動物愛護推進に取組む人々 が茫然とつぶやくようになったのはいつ頃からでしょう？ 私は数年間、憲法問題によそ見していたので気付きませんでした。 ぎょっとしたのは、今年３月です。足元の鳥取県で、動物愛護が非常 におかしな方向を向いている。 かくして私は、急遽、I am co～mi～ng。 法整備が進み、社会状況の動向にあわせて詰めの段階に入る時期にな っているにも係らず、実態のない”ノーキル”のカルト的熱気がウイル スのように広がっていました。松野議員なんか重症。 なぜ、ここで停滞、後退？ ノーキルを唱和する連中は昔も今もいました。話しても無駄。みんな、 いやという程、話しても徒労、係るだけ無駄の思いをしています。 で、ほっておいた。誰も彼等を大した問題だと思っていなかった。 彼らの自称”活動”は、動きに比例して地域住民の支持・賛同を失う ものだったからです。社会に居場所が得られない、彼らの主張ややり方 では動物愛護社会化が促進されない事実があった。 しかし、今や、ほおっておいたのは間違いではなかったかという状況 です。 ならば闘うまでよ。 ノーキル、殺しちゃいけないのスローガンでは、犬1匹救えない。ノー キルを唱える連中が全員、「寄付をくれ、くれ。犬猫を預かってくれ、く れ」とやり始めたら、一般市民は支えきれない。 今すでに、犬猫を救う看板掲げた連中はそうしている。誰がボランティ ア？くれ、くれ言っている連中か？それに応えてやっている人達か？ 動物愛護ファッショの時代か！と、まがうほど・・・ ■存在重要「怠けアリ」… 2009/11/28 人間の”職場”を対象に、社会学者が同様の研究を行い、類似の結果 を発表したことがあったように記憶しています。 精鋭だけを集めて部署を作ると、「精鋭」と「役立たず」に分かれて くる。（「役立たず」だけ集めて部署を作ると、やはり「精鋭」が生ま れてくるのかどうだったかは記憶にありません。） この事実は、思い出してみると身近なところで見聞しています。分野 が同じ修士課程の大学院生同士で結婚したのがあだとなり、大秀才に秀 才が萎えてしまい、研究意欲を喪失してしまったり、超一流企業の超一 流研究所の研究員として採用されたところ、”素晴らしい職場の人達に” 伍していけない自分の能力に見切りをつけ、公認会計士へ転じてしまっ たり。 本人が一番でなきゃ気がすまない性格でもない、相手方が”優位の席” をめぐってプレッシャーをかけてくる事実も無い。そういう場合でも、 ”精鋭揃い”の中で”精鋭”が集団から転出していく現象が起きる。 一方で、精鋭揃いの集団にそのまま残り、”精鋭”から”役立たず” に転化して馴染む人もいる。 面白いですね。
■動物愛護団体の私物化 2009/11/24 ペット法学会主宰・吉田眞澄氏が提唱する「ボランティア・ビジネス」 は、野上ふさ子氏の活動が良い例です。 動物関連の市民活動を標榜し、そのカリスマ性によって完全に会を私物 化する、その典型的な例を野上ふさ子氏に見ることが出来ます。 野上氏は現在、「地球生物会議 ALIVE」と「動物実験廃止・全国ネット ワーク（AVA-net）」の二つの会を主宰しています。いずれもサイトを見 る限り、任意団体というより野上さん個人の会という印象です。 寄付や会費を募っていますし、相当額が入っているはずですが、運営組 織や会計報告の説明はありません。 AVA-netのサイト「入会のご案内」には標記の説明があります。 【昭和61年（1986）3月に結成され、日本で初めて動物実験の問題に正 面から取り組んで活動を広げてきた市民団体です。】 ALIVEのサイト「ALIVEの紹介」のページの「主な活動実績」をクリック し、”1996”を開くと、【平成8年（1996年）1月 ALIVE設立発足集会】と ありますから、ALIVE設立は平成8年（1996年）です。 AVA-netとALIVEでは設立年月日に10年の開きがあります。動物実験から 始って取組む分野を拡大したのだろうと読み過ごす事も出来ますが、実は それだけではありません。 ALIVE設立・平成8年（1996年）までのAVA-netの活動は、「動物 実験の廃止を求める会－JAVA－」の名称で行われてきました。 JAVAは現在も活動中で、野上さんとは別個の会です。 JAVAのHP”JAVAとは？”を見ると「動物実験の廃止を求める会-JAVA- （ジャバ）は、1986年に設立された非営利の市民団体です。設立以来、 一貫して、動物実験の廃止を目指して、全国規模の活動を行っています。」 と記載されています。 2001年にはNPO法人を取得し、”2002年からはICAPO（国際動物保護委員 会）のメンバーとして、OECD（経済協力開発機構）が定める毒性試験のガ イドラインから動物実験を削除する、国際的な運動に携わっています。” 何があったのでしょう？ 野上ふさ子氏は、JAVAの代表として活動してきましたが、運営委員会の 不信任にあい辞任（事実上の解任）した後、辞任を撤回。JAVAの分裂は裁 判で最高裁まで争われ、異例のスピード判決で運営委員会の完全勝訴で決 着がついています。 第一審は、平成7年（1995年）12月27日に判決。野上ふさ子氏完全 敗訴。 野上氏は控訴しますが、JAVAには戻れず、またJAVAの会名を名乗ること も出来なくなり、翌平成8年（1996年）年明けには、ALIVE、AVA-netの二 つを創設した経緯があります。 平成8年10月29日、野上氏の控訴棄却、翌平成9年6月19日、上告棄却によ り、第一審判決が確定しました。 ここにUPする裁判資料・記録は、当時、誹謗中傷、デマ、嫌がらせに晒 されたJAVAが、求めに応じて郵送配布した資料です。 訴状 東京地方裁判所第一審判決文 東京高等裁判所の控訴棄却判決文 最高裁の上告棄却判決文 裁判資料に添付されたJAVAの文書 今日的な意味を持つ、貴重な資料です。 先日、【緊急提言！「真に動物を守る法律へ」～ 2011年・動物愛護管 理法改正に向けて ～】のシンポジウムが開催されたようです。参加され た方々のお話を伺うと、会場はカルト的熱気に包まれ250全席満席だった そうですが、質疑応答は一切なし、録音録画は禁止の中で実施され、反論 を準備し意見を交換する目的で参加した方々にとっては不満の残るシンポ ジウムだったようです。 野上教祖は健在で、信者が集まればカルト集団的な雰囲気で終始するこ とも変わりありません。 エンジェルズと改名したアークエンジェルズの林代表は、寄付金や支援 物資、無償奉仕等を”お布施と同じ”と表現したそうですが、カリスマ性 のかけらも無い林夫妻に野上さんの真似は出来んでしょう。 しかし、やっていることは同じです。 ■日高敏隆氏が死去 動物行動学草分け、京大名誉教授 2009/11/24 日高敏隆氏がお亡くなりになりました。 私が日高氏のお名前に馴染んだのは、コンラート・ローレンツの「ソロ モンの指環」の翻訳者としてです。 「ソロモンの指環」の冒頭の方に出てくる”バイカル湖のように澄み渡 る”アクアリウム。そういう事を出来る人がいるんだぁと、子供の私は、 自然界のバランスのとれた循環を小さな水槽に再現する事に胸がふくらみ、 目を瞠り、先へ読み進んでいきました。Wonder×Wonderな無限の世界がそ こから始るようでした。 そして子供の私は、翻訳者の日高先生に素敵な贈り物を戴いたような気 持ちでした。 その時の気持ちを思い出し、慎んでご冥福をお祈り致します。 この思い出には後日談があります。 コンラート・ローレンツ氏は積極的なナチスの支持者でした。 大人になり、その歴史的事実を知った時、「ソロモンの指環」が子供の 私に開示して見せてくれた世界、その時のわくわくする新鮮な幸福感が蘇 り、一瞬、私はほろ苦い哀しみを味わったのでした・・・。 【転載】 日高敏隆氏が死去 動物行動学草分け、京大名誉教授 11月24日0時9分配信 京都新聞 死去した日高敏隆氏（京都大名誉教授、動物行動学） 日本の動物行動学の草分けで、滋賀県立大初代学長、総合地球環境学研 究所初代所長を務めた京都大名誉教授の日高敏隆（ひだか・としたか）氏 が14日午前９時46分、肺がんのため死去した。79歳。東京都出身。自宅は 公表していない。葬儀・告別式は近親者で済ませた。喪主は妻喜久子（き くこ）さん。お別れ会の日時、場所は未定。 東京大で動物学を学び、１９５２年に卒業。岩波書店に勤めながら研究 し、東京農工大教授を経て75年から京大理学部教授。95年から２００１年 まで滋賀県立大学長。総合地球環境学研究所長や京都精華大客員教授を歴 任した。 動物と人間の行動を生理学、行動学、社会学を包括して研究し、昆虫の 性フェロモンの機能、チョウの飛ぶ道と環境、琵琶湖での魚の水空間利用 など多くの成果をあげた。動物行動学から見た環境論や教育論、ファッシ ョン論など、さまざまな分野で活躍した。 82年に日本動物行動学会を設立し、初代会長に就任。研究の集大成とし て08年に「日高敏隆選集」が発行された。ノーベル賞学者コンラート・ロ ーレンツ氏（オーストリア）の「ソロモンの指環」、リチャード・ドーキ ンス氏（英国）の「利己的な遺伝子」など翻訳も多数。「チョウはなぜ飛 ぶか」「春の数えかた」などの入門書やエッセーを執筆した。 ２０００年に南方熊楠賞、京都新聞大賞文化学術賞、08年に瑞宝重光章。 01年に京都市青少年科学センター所長に就任。ソフィア京都新聞文化会議 のメンバー。98年から本紙「天眼」を執筆した。 【以上】 ■第二回鳥取県動物愛護推進協議会議事録概要 2009/11/23 第二回鳥取県動物愛護推進協議会議事録概要が公開されました。 第一回目と比べ、出席率が著しく低下しています。 「環境と小さな命を守る会」の朝倉弘美さんは欠席、代理に夫の朝倉正 康さんが出席していますが、これはどういう扱いなのでしょう？ 朝倉夫妻は鳥取市で、手形割引等を扱う扇信販というサラ金会社を経営 しています。保護活動は非常に個人情報が得られ易い活動です。本業がサ ラ金業者の愛護家と県が協働するのなら、個人情報の取扱等、間違いや県 民の誤解が生じないよう配慮する必要があるでしょう。 私は朝倉弘美さんは８年前から知っていますし、その活動実態も見てき ましたが、いつから夫が登場してきたのか知りたいものです。 お二人はいつから夫婦で愛護活動の看板を挙げたのでしょう？ 夫婦は経済共同体ですから、夫婦で営む保護活動団体が寄付金集め等を する成り行きは避けた方が無難です。 現在のところ、金銭トラブルという程のトラブルは表面化していません が、朝倉弘美さんが動物愛護活動現場で、サラ金の差し押さえ物件を（不 景気で不動産は悲しい程、動きません。）「買わんか、買わんか」と持ち かけた複数証言はあります。 その事自体は違法行為ではありませんが、県と協働する場合には慎んで 戴いた方が良いでしょう。 朝倉さんにお金を出して貰っていると触れながら、不妊・去勢手術に動 いていた戸田さんが、愛護活動現場地域の独居老人に高額な浄水器を押し 売りした証言もあります。 この時は、複数の地域住民の訴えで、私が現場で聞取り調書を取りまし た。 「動物愛護と消費者問題は区別して考え、対応して戴けませんか？」と 断った上で、高額浄水器の件は、クーリングオフ制度もあるし、消費者問 題の行政窓口に相談して欲しい事、私が係るのは地域住民の反対を無視し た自称動物愛護活動に限ると説明したのですが、住民達は納得せず、ご本 人からも陳述書はいただきました。 しかし、お年寄りは”もう、ええです。あの人（戸田さん）とは係りた くない、お金はええです。”とおっしゃり、そのままになりました。被害 者が被害を申し立てなければ、社会的には被害は生じなかった事になりま す。 こういう行為も、県と協働する場合は控えられた方がよいでしょう。 キリスト教信者の幼馴染と久しぶりに雑談し、こんな話をしたところ、 彼女はするするとポケット版の聖書を取り出し、今の世の中は壊れている のだと何やら一節を私に指し示しました。（何だったか、もう忘れました が）「すごい記憶力！なに？どんな話にもパッと該当する聖書の一節を開 けるんだ！どれどれ見せてよ」と、メガネを鼻下にずらして目を通すと、 「いやぁ、こっちの方がいい、ピッタリじゃん。」という箇所が、友人が 示した箇所の直ぐ上辺りにありました。 ”エホバ”を”動物愛護法”、”洞察力”を”良識”に置き換え、羊飼 いの皆さんは訓戒とすべし。 「羊飼いたちは道理に反する振る舞いをして、エホバ（動物愛護法）を 求めることさえしなかったからである。それゆえに彼等は洞察力（良識） を持って行動せず、彼らが放牧する動物はみな散らされた。 エレミヤ書第10章21節」 ・・・幼馴染は、一緒に聖書を勉強しようと言い出しましたが、それは 断りました・・・。 ■原告の会発信：裁判所宛の要望書にご協力下さい 2009/11/22 ファイル「ひろしまドッグぱーくボランティア基金等返還請求訴訟終盤 戦」を更新しました。直接、原告の会ＨＰを御覧戴ければと思います。 ひろしまドッグぱーくボランティア基金等返還請求訴訟は、無謀な裁判 という思いが当初、私にはありました。寄付金に関する法律がないという 点で原告側に困難な訴訟です。 提訴が寄付金返還のみを目的とした訴訟でない事は、最初から疑う余地 はありませんでした。 大変な労力、経費、心労、時間、バッシング覚悟の強い決意は、困難な 裁判を承知の上で、今日まで持続されてきました。 原告団がここまで頑張って成遂げてきた事を無にしてはいけません。 今、原告団が、私達市民に協力を呼びかけています。 裁判所宛ての要望書に協力して下さい。私達の問題です。 今、国の政策は、委譲できる事業はどんどん民間委譲する方針です。動物 愛護分野も例外ではありません。政府も地方自治体もコスト削減が至上命令。 そういう抗い難い趨勢の中、誰が保護活動の看板を挙げ、不特定多数から 寄付を募るかは自己申告制で全く野放し状態です。 規制や整備が後手後手に回っている中で、保護活動やレスキュー事業の有 償事業化は野放図に拡大していくばかり。 原告団の意思を頓挫させないよう、ここが協力のしどころです。 ■（獣医師広報板）管理人は「広島DP原告の会」を支持します 2009/11/20 「ひろしまドッグぱーく原告の会」支持を表明した獣医師広報板主宰者 川村幸治獣医師(ハンドルネーム：ムクムクさん)の原告の会支持表明ファ イルです。 以前、ご紹介しましたが、随時書き足されているので御覧下さい。 先頃、原告の会は、裁判所宛の要望書集めを近日中にスタートさせると 公表しましたが、その趣旨は「2009年9月4日大阪地裁において、裁判長に 促されて行われた原告の会代表鎌田まりみ氏の裁判所への意見要望発言要 旨」に明らかに述べられていました。これならば曖昧さはないですね。 川村氏はこの時、傍聴しています。 【ですから私たちはこの判決を待って、その判決をもって刑事告訴に踏 み切る覚悟です。 もし詐欺性が証明されればそういう形で動いていきたいと思います。 そのことをいろいろのところに相談しました。 いろいろな警察署、検察庁、国税庁、農水省、いろいろなところに相 談してます。 全部がこの注目度、この裁判の結果で我々は考えますという回答です。 この判断は非常に大きい結果になりますので、私は是非裁判所の御高 配をお願いしたいと思っております。】 また、「◆New!!判決言い渡し前の獣医師広報板管理人の意見:(2009/11 /17)」で、川村氏は勝訴判決の困難さに言及もしています。それでも提訴 には大きな意義を認めると強調しています。 【募金返還訴訟で返還されたという判例を私は知りません。 そう言う意味では、この裁判で勝訴は困難な道だと思います。 もちろん裁判は勝ちがいいか負けがいいかと言われれば、勝ちがいいに決 まっていますが、私は裁判は単なる手段だと考えています。 目的は、募金をお布施のような物と言い放して私物化し、贅沢な生活の糧 にする人間がいるのはおかしいと、多くの人に考えてもらうこと。 そのためには、裁判は二審三審と長引いた方がいいと、個人的には考え ています。 なぜなら、募金返還訴訟が続いている限り、どんなかわいそうなイヌを仕 込んでも、マスコミは取り上げることが出来ないので、新たな加害者と被 害者が生まれず、その間、社会に問題提起をし続けることが出来るか らです。 現在、募金活動を規制する法律はありませんが、社会が安易な募金活 動を規制する方向にこの裁判を通じて向かえばいいと熱望しております。】 草の根の募金活動の活力は貴重ですが、悪用も多いのが現実です。 草の根の善意を活かし、ずるいやつ等を排除するにはどう規制したらいいか、 これ、中々難しくて議論が進まないけれど、なんとかせねばならんと繰り返 されてきた議題でもありました。 この裁判判決が大きな起爆剤となって、「募金活動問題」が整備される事 を願い、皆様とご一緒に原告の会の呼びかけに応えていきましょう！ ・・・・・・・・以下転載 ◆獣医師広報板管理人の個人的意見表明: かわいそうなイヌをネタに募金を集め、ハーレーダビットソンや車を購入 している自称動物愛護家に、「ひろしまドッグぱーく原告の会」は、自分 たちが送った募金を返還するように裁判所に訴えています。 私はこの事件については第三者的に見ていました。 ひろしまドッグぱーく騒動の際、獣医師広報板の掲示板にも募金をつのる 投稿がありました。 私は一切投稿文を採用しませんでした。 その募金活動に責任が持てなかったからです。 獣医師広報板は結果として加害者も被害者も出さなかった。 ですので、その際の募金について返還訴訟が起こったことを聞いても他人 事でした。 しかし、最近(2009年9月4日)返還訴訟裁判を傍聴して考えが変わりました。 裁判長が原告団の代表に意見を述べるように促し、代表の鎌田まりみ氏が ご自身の考えをしっかりと述べられたのに心を打たれたからです。 かわいそうなイヌのための募金と称して集められた金の数パーセントしか 医療費などには使われず、親戚名義の口座に一千万円の金が振り込まれた り、行方不明になる。 そのようなことが、動物愛護の名前で行われるとするのなら、動物愛護活 動を応援する人はいなくなるでしょう。 原告代表はそのことを心配しているのでした。 だから、募金に多額の使途不明金を出している自称動物愛護家を許せない というのです。 私は、その理由に納得できましたので、管理人個人として「ひろしまドッ グぱーく原告の会」を支持することにしました。 2009/11/10 獣医師広報板主宰 川村幸治(ムクムク) ◆2009年9月4日大阪地裁において、裁判長に促されて行われた原告の会代 表鎌田まりみ氏の裁判所への意見要望発言要旨: この裁判の意味をやはり私は一番言いたいと思います。 たかだか少額の金を返してほしいという裁判でないと私は思ってます。 何がこの事件で社会問題だったか、一個人がテレビやマスコミのあおりに よって多額の金が振り込まれていると。 その事実、そしてそこに送った人たちはみんな善意であったということ、 これが目的は広島ドッグパークの犬を救おう、その医療費にということで、 物資もお金も人も集まっためです。 ところが、果たしてそれが呼びかけの目的にあった支出、出費であったか どうか、およそ1億円余、通帳だけででも1億円余の金を手にして、個人の ものになっていいのかどうか。 またその手にした人間が、果たしてその信用に値する人間であったのかど うか。 やはりそれをはっきり見極めて、この事件が詐欺性であったのか、詐欺性 でなかったか判断することは、これから多くの団体がこういう募金活動を 行っています。 ほとんどのところが会計が不明朗で不明確です。 中には会費という形で犬を譲渡していますが、私はそれは犬の分割販売で あると思っています。 そういった不透明な愛護団体がたくさん存在します。 その陰で本当にまじめに身銭を切ってやっている愛護団体も多いのです。 ところがこのドックパーク事件以降愛護団体に対しての不信の目は、この (*1)のおかげでかなり厳しくなったと思います。 どこの団体もお金が集まらない。 愛護活動をやめた人もいます。 本当の善意の人たちがこうやってしいたげられている。その陰で1億余の 金を手にして、最近は海外製の高級のバイクブーツも買ったそうです。 けれども、アルファードを買いました。 車庫証明も2台取って、もう1台の新車もきますよね。 そういった個人消費のほうに回されている。 でも額はそれぞれ少額です。みんなが泣き寝入りしてあきらめるお金です。 ただそれをあきらめる形で終わっていいのか。 私はそれはこの裁判の結果が社会を変える大きなきっかけとなると思いま す。 これを詐欺と認めるか、認めないか。 それを認めることによって、私は大きく逆に動物愛護の面も進むだろうと 思います。 そして支援する側の目も厳しくなり、飼い方とかいろいろなことに関して もまた薪たな道が開けていくのではないでしょうか。 これがああ、どうせ泣き寝入りするだけだなと、そういう事実を知らない まま過ぎていくことは、社会の本当のボランティア精神に欠けて後退する ことになっていくと思います。 そこは強く強調したいと思います。 ですから私たちはこの判決を待って、その判決をもって刑事告訴に踏 み切る覚悟です。 もし詐欺性が証明されればそういう形で動いていきたいと思います。 そのことをいろいろのところに相談しました。 いろいろな警察署、検察庁、国税庁、農水省、いろいろなところに相 談してます。 全部がこの注目度、この裁判の結果で我々は考えますという回答です。 この判断は非常に大きい結果になりますので、私は是非裁判所の御高 配をお願いしたいと思っております。 *1：被告個人名 ◆New!!判決言い渡し前の獣医師広報板管理人の意見:(2009/11/17) 募金返還訴訟で返還されたという判例を私は知りません。 そう言う意味では、この裁判で勝訴は困難な道だと思います。 もちろん裁判は勝ちがいいか負けがいいかと言われれば、勝ちがいいに決 まっていますが、私は裁判は単なる手段だと考えています。 目的は、募金をお布施のような物と言い放して私物化し、贅沢な生活の糧 にする人間がいるのはおかしいと、多くの人に考えてもらうこと。 そのためには、裁判は二審三審と長引いた方がいいと、個人的には考えて います。 なぜなら、募金返還訴訟が続いている限り、どんなかわいそうなイヌを仕 込んでも、マスコミは取り上げることが出来ないので、新たな加害者と被 害者が生まれず、その間、社会に問題提起をし続けることが出来るからで す。 現在、募金活動を規制する法律はありませんが、社会が安易な募金活動を 規制する方向にこの裁判を通じて向かえばいいと熱望しております。 ・・・・・・・・以上 ■若者雇用にＮＰＯ活用 2009/11/20 非営利組織（ＮＰＯ）を「雇用の受け皿」として活用する新たな制度導 入の記事です。 以前から、非営利組織の営利化、私物化の実態等、繰り返し問題提起は されてきたのですが、とうとう表立って”新制度導入”かぁ・・。 コミュニティー・ビジネスなのか、非営利組織なのか、境界線を引くの が難しい実態があり、「公益性があるかないか」という基準では、詰めが 効かない、言い逃れが出来る現実があります。 新制度も悪用する輩は出てくるでしょうね。 ・・・・・・・・・・転載 2009年11月20日（金）03:02 読売 政府は１９日、深刻化する就職難を改善するため、非営利組織（ＮＰＯ） を雇用の受け皿として活用する新たな制度を導入する方針を固めた。 環境保全、育児、地域活性化など公共的な分野で実績を上げているNPOが 新規職員を採用する際の人件費などを政府が資金支援する案を中心に検討 を進めている。雇用対策を重点施策とする２００９年度第２次補正予算案 に盛り込む見通しだ。 政府による雇用促進策はこれまで企業を対象とする制度が中心だった。 専門技術を持つ管理職を雇った中小企業に助成金を支給したり、派遣労働 者を正社員に登用する企業に奨励金を支払ったりする制度はあるものの、 経験に乏しい若年労働者の雇用確保には不十分との見方が強かった。 今回の雇用創出策は、環境や福祉など様々な成長分野で存在感を高めて いるＮＰＯを雇用対策の担い手として取り込むことが特徴だ。政府がＮＰ Ｏの人材確保を資金面で後押しすることで就職難に苦しむ新卒者らに働き 口を提供する狙いだ。ＮＰＯの仕事を通じて知識や経験が得られれば転職 する際の職業訓練となる。意欲のある人材を採用すれば将来的にＮＰＯを 主導するリーダーの育成にもつながると判断した。 新制度の具体策は、ＮＰＯと行政の連携で地域再生などに成果を上げて いる英国の例を参考にしながら、検討部会で詳細を詰める方向だ。鳩山首 相も１０月の所信表明演説で「市民やＮＰＯなどの活動を側面から支援す ることが２１世紀の政治の役割だ」と述べ、ＮＰＯを重視した政策展開に 意欲を示している。 ・・・・・・・・・・以上
■ぶうちゃんの痒い痒い －好酸球性肉芽腫症候群－ 2009/11/20 我家のケンちゃんを診て貰うついでに、実家のぶ うちゃんを同行しました。 ぶうちゃんは以前から上唇のへりに潰瘍があり、 尾から耳まで丘疹が現れては、消えを繰り返してい ました。実家では、時々獣医さんに塗り薬を出して 貰っていたようですが、塗っても塗らなくても丘疹 は収まる時は収まっていく。 今回は、ぶうちゃんがお腹の湿疹を舐めて舐めて、紅班が痛々しくなっ てきたので、病院に連れて行きました。 先生がコピーして下さった”好酸球性肉芽腫症候群”を読むと、治療は （原因がなんであれ）対処療法が中心となり、完治は難しいようです。 処方された薬剤は、”初期に高用量で使い、病変が消えたところで用量 を減らして暫く継続する方法がとられている”そうです。 薬剤投与に関しては、初期の高用量使用がとても重要なので、飼主はき ちんとペットに薬を服用させましょう。 副作用の発現可能性に留意し、ペットの様子をよく観察し主治医に報告 しましょう。症状が治まったからと勝手に投薬を止めると、直ぐの再発に 繋がるので気をつけましょう。 ということで、ぶうちゃんは暫く私の責任下で見守ることとなりました。 どこに行っても、猫、ねこ、ネコ・・・ ■”人々の善意が正しく生かされる世の中を目指して” 2009/11/18 ひろしまドッグぱーくボランティア基金等返還請求訴訟原告の会が「裁 判所宛の要望書集めを近日中にスタート」するそうです。 原告団代理人・辻 公雄弁護士の標記アピールが掲載されています。 ・・・・・・転載 人々の善意が正しく生かされる世の中を目指して 裁判の意義 ―不適切な募金運動を排除することにより健全な募金運動を発展させる― ひろしまドッグぱーくボランティア基金等返還請求 弁護団団長 辻 公 雄 ２００６年、『ひろしまドッグぱーくの犬の救済のため』という目的のも と、全国の多くの善意の人たちから２億円以上に及ぶ金や大量の物資が寄 付されましたが、その大半の金や物資が本来の目的に活用されていないこ とが判明しました。 このような多くの善意を裏切る行為は、けしからんというだけではなく、 今後のボランティア基金の運動を崩壊させてしまいます。 不適切な募金運動を排除し、反省させ、多くの人の立派な文化としての募 金活動を健全に発展させてゆく必要があり、その為に我々の裁判を遂行し ています。 このことを裁判長に十二分に認知していただき、公正なる判決を仰ぐため 我々の裁判を支援し、不適切な募金運動を排除すべきであるという要望書 を広く募ります。 普通の善良な人々の清い思いが生かされ、目的に沿ったボランティア基金 の運動が生きる世の中を目指してご協力をお願いいたします。 ・・・・・・・以上 我々は原告側の勝訴を心より祈念するものですが、このアピールは曖昧 な印象も拭えません。 今回のアークエンジェルズ事例は、結果として「不適切な募金運動」の 事実が裁判を通して明確になったので、”排除”＝厳格な審判を望むとい う要望書ならば、きわめて明快で、曖昧な部分はありません。 ともかくこの裁判、負けるような事があってはならないので、原告代理 人が「要望書を広く募る」以上、（私達は部外者ですが）このサイトで、 皆様の幅広い支援を呼びかけたいと思います。 ただ、我々は林氏の主宰する特定の一団体に限った要望書や勝訴判決が 即、「不適切な募金運動を排除し」、「多くの人の立派な文化としての募 金活動を健全に発展させてゆく」ことに繋がるかどうかについては、頼り ない話だと疑問視しています。 誰が繋げていくのでしょう？ 原告達が裁判決着後も市民活動を展開していくとは思えません。 原告の会代表の鎌田さんの発言を読むと、愛護分野におけるアークエン ジェルズ問題の適正な位置付けは全く出来ていません。 鎌田さんの愛護は”お花畑”の愛護で、この人がまた騙されても不思議 はない。似非愛護を追求して、数年もしないで裏社会に取り込まれ協働し ている愛護派なんて珍しくもないんですよ。 募金運動のどれが不適切でどれが健全か、指標はどこに置くのだ？鎌田 さんは答えられるでしょうか？結果から判断するのなら、誰にでも答えら れます。 「多くの人の立派な文化としての募金活動」が詐欺に悪用されないよう に規制していくのか、どうなのか、鎌田さん達はノー・アイディアだと思 います。 「アークエンジェルズに騙された。許せないので労力・時間・経費をかけ て裁判で追求した。疑惑は、裁判で明らかになった資料で確信となった。 判決へ向けて世論の後押しをお願いする」の方が、受け入れ易い話です。 人も後押しを惜しむものではない。 鎌田さんは一貫して、騙された一個人が騙した相手を追求する姿勢を とってきたように思います。 それで終始した方が支援が得られるでしょう。 鎌田さんは社会正義が原動力となるタイプではない。自分が受けた被害 を黙ってはいない。それでいいじゃないですか？そういう声が強く執拗に 大きく上がらないで、社会は変わらない。 社会正義はそういう個人の怒り、許すまじの集合体じゃないですか？ アークエンジェルズのレスキューをだしにした薄ら汚い商売をぶっ潰す、 被告・林氏敗訴を望む、皆さん、後押しして下さい。－、それに対し誰に 異存があるでしょう？ 後押ししますよ、多くの、多くの人々がね。 ■幸せホルモン”オキシトシン” 2009/11/17 昨夜、床に就こうと当てずっぽうにテレビをつけると、麻布大学の太 田光明教授がお話になっている最中で、人と動物の関係学会誌で拝見し たようなお名前だと思いつつ最後まで聞きました。 ペットと触れ合う”癒し効果”の科学的検証のお話。 実験でペットとの触れ合いが、オキシトシンという脳内ホルモン分泌 を促し、癒し効果に繋がると分かったんだそうです。 飼犬と良好な関係（飼主の自己申告）を築いている飼主は、そうでな い飼主と比べ分泌量は多く、癒し効果も比例するという結果が出た。 そりゃそうですよね。長い付き合いの間には、猫うるさいと思う時期 だってあります。抱っこもせず、物理的なケアだけですませると、猫は 満足していません。一定時間、心を添わせて一緒に過ごしてこそペット も幸せ。ですが、こちらもいろんな事情が重なるとゆとりを失い、”水 いらず”のひと時なんか持てませんよ。本読みながら抱っこしても猫は 満足しませんし。本の上に乗っかって邪魔します。 多頭飼育はそこが行き届かなくなるので宜しくない。 番組は、最後に「今、犬（側の）のオキシトシン分泌量も調べていま す。犬も幸せでないと」と付け加えると、にかっと笑顔で終えられたの ですが、関心のある方はネットで検索して見て下さい。オキシトシン効 果は昨日今日の話ではないのでヒットしてくる筈です。 テレビを消し、寝床の中で私は猫３匹にのしかかられ、オキシトシン 効果どころか忍耐の鑑、猫と寝るのをいつ止めようかと思案しつつ、は たと思いついたのは、レスキュー物語にかくも多くの人達が騙されるの は、このオキシトシン効果かもしれない！ 陰惨な犬猫の映像を見る、ご支援をの文字を見る。私にも出来ること があった！途端にオキシトシン分泌量が増える。ネットで支援物資を手 配したり、銀行に走る。あの子達をみんなで救おう！オキシトシン分泌 量は増えっ放し・・・。 科学的分析が待たれます。 追記2009/11/18 視点・論点から転載。 「動物で『幸せホルモン』」 麻布大学教授 太田光明 2007年（平成19年）10月、International Association of Human-Animal Interaction Organizationsの 第11回大会が東京で開催されました。 この組織の長い名称はIAHAIO（アイアハイオ）と略し、「人と動物の関 係に関する国際組織」と訳します。1990年に設立されたこの組織は、現 在、21ヶ国の国々の代表によって組織され、3年毎に国際会議を開催しま す。東京大会の前は、2004年にイギリスのグラスゴーで、2001年にはブ ラジルのリオデジャネイロで開催されています。 国際会議には、加盟国以外の国々からも参加があり、東京大会では日本 を含む28ヶ国から1690人の人々が集まっています。4日間の会議の間に、 人と動物の関係に関する最新の研究と実践が報告されて、活発な議論が 行われました。 また、これら国際会議では、宣言が発表される場合があります。例えば、 1995年のジュネーブ大会では、ジュネーブ宣言が、1998年のプラハ大会 では、プラハ宣言、リオデジャネイロでリオ宣言が発表されております。 グラスゴーでは宣言は行われず、今回の東京大会おいて東京宣言が発表 されました。その具体的な内容は、次のようなものです。 コンパニオンアニマルとの交流が人の健康と福祉に良い影響を与えるこ とは、科学的および医学的に証明されており、人は生まれながらに他の 生き物や草木など自然に親しみを覚えることも、生物学的および心理学 的に証明されています。 かかる観点から、IAHAIOメンバーは、2007年10月5日、東京で開催された 総会において、以下の決議および指針を満場一致で承認しました。 「人が動物の存在から恩恵を受けることは普遍的かつ自然な基本的人権 である」 この権利を広く享受するために、様々な分野の法律や規則に関する取り 決めが必要となります。そのためIAHAIOはすべての国際機関、国家およ び地方行政機関に以下のことを要請します。 １． 動物との直接的な接触を望まない人の権利も尊重しながら、適切 に飼育されているコンパニオンアニマルの同居を認める住宅規則を制定 すること。 ２． 動物介在療法や動物介在活動のために、特別に選ばれ訓練された 健康で清潔な動物が医療施設に入れるように推進すること。 ３． 動物介在療法、動物介在活動、動物介在教育を実施するために適 切に訓練された人と動物を認めること。 ４． 動物がいることによって恩恵を受けることができるあらゆる年齢 層のケアセンターや入居施設において、コンパニオンアニマルの存在 を認めること。 ５． IAHAIOリオ宣言（動物介在教育実施ガイドライン）に基づき、学 校カリキュラムにコンパニオンアニマルを介在させることを推進する こと。 しかし、わが国では、これらのいずれの項目も実現されていません。 わが国で、こうした欧米先進国並みの状態を築くためには、さらに解決 しなければならないことがあります。つまり、動物とのふれあいによっ て、人のからだのなかでどのような変化が起こるのか、明らかにする必 要があります。これは、アメリカやヨーロッパでも、医療分野で動物介 在療法を実施するためには、解決しなければならない重要な課題です。 現在、わが国では1310万頭の犬が飼育されていますが、犬と飼い主の関 係が良好な場合もあれば、我慢しつつ犬を飼っている場合もあります。 この犬と飼い主の関係を客観的、かつ量的に評価する一つの方法を見つ けることができました。オキシトシンと言うホルモンに着目した結果で す。 オキシトシンの分娩と哺乳に関わるホルモンで、主に下垂体後葉から分 泌されます。子どもを出産することはどの生物にとっても最も幸せなこ とであり。またオキシトシンは母と子の関係にも重要なことから、「幸 せホルモン」とも言われていますが、実はこのホルモンが人と犬の良い 関係の物差しになるのです。 具体的には、55組の犬とその飼い主の実験で、室内で1組ずつ、30分関ふ れあってもらい、実験前後の飼い主の尿に含まれるオキシトシンの濃度 を測定しました。すると、事前のアンケートで犬との関係が「良好」と 判断された飼い主13人では、実験後に濃度が大きく上昇しました。一方、 積極的に「良好」と答えなかった飼い主42人では、変化がありませんで した。このとき、オキシトシンの上昇は犬が飼い主を見つめる時間（注 視の時間）に比例することがわかりました（添付tiffファイル参照）。 さらに、積極的に「良好」と答えなかった飼い主42人のうち12組を無作 為に選び、1ヶ月間毎日10回犬とアイコンタクトを行って頂きました。 その後、同様な実験を実施たした結果、12組のうち8組に実験後のオキ シトシンの上昇をもたらしことができました。 これらの研究経過から、犬と良い関係を築くには、犬が飼い主の目を見 るようなトレーニングをすること、犬と飼い主の良い関係はオキシトシ ン濃度で評価できることのほか、飼い主の指示に忠実に従う犬との生活 は、オキシトシンが頻繁に上昇していることが分かりました。 この結果は、オキシトシンが動物の「癒し効果」をもたらす内的な物質 の一つであることを示すとともに、動物が人の健康にどのように関わる かを明らかにする第一歩になるものと思います。 2008年、メルボルン大学の研究者らは、オーストラリア、ドイツ、およ び中国で、ペット飼育と人の健康に関する大規模な調査を実施し、ペッ トを飼っている人は飼っていない人に比べて医療機関に通う回数が年間 で15%?20％少なかったという結果を報告しています。彼らの試算によれ ば、オーストラリアで約3,088億円、ドイツでは約7,547億円の医療費減 に相当します。もし、飼い主が犬や猫とより良好な関係を続くことがで きれば、もっと大きな医療費の削減になるものと思われます。 投稿者:管理人 | 投稿時間:23:19 ・・・・・・・・・以上 ■ボランティアとは、活動を通じて自分を育てること 2009/11/17 YONAGO犬猫救護ネットワーク・嶋田さんは、「いつでも里親募集中」 の投稿を削除されたようです。 【掲載番号] D41462 [登録] 2009/11/11 鳥取県米子市 犬オス 緊急！推定４～５さい 】 今後、こういう事のないようにご注意下さい。 ■「ノーキル」の原理主義 2009/11/16 唐突に匿名ブログへ転身した「環境と小さな命を守る会」のブログが、 『犬猫救済の輪』の”加藤一二三氏 野良猫餌やり裁判に関する至急の お願い！”を転載しています。 犬猫救済の輪は2007年02月27日の記事で、またたび獣医師団の”大阪 ブルせラ犬Brucella canis救命チーム”に協力しています。いろいろ目 まぐるしい程、ご活躍のようです。 犬猫の世話、誰がしてんねん？寄付金集めて、スタッフ雇うことも無 論出来ますね。あっち飛び、こっち飛びの盛りだくさんなので、私は到 底『犬猫救済の輪』のサイト内検索に時間を費やす辛抱はないですが、 「ノーキル」の原理主義ということは分かります。 動物福祉病院開設資金もお集めのようです。 2009年10月29日付けの記事（ｈttp://banbihouse.blog69.fc2.com/?q= %C6%B0%CA%AA%CA%A1%BB%E3%C9%C2%B1%A1%B3%AB%C0%DF） ＊冒頭のｈを小文字に変換して検索して下さい。 それによると、川崎市川崎区大島に「ＴＮＲ日本動物福祉病院」の物 件を決定したとあります。 しかし「本開業は、資金不足から予定通りの２０１１年と致します。 来年２０１０年開設届け提出、」であり、「今後とも、ご支援のほど、宜 しくお願い申し上げます。」と猶一層の寄付を募っています。 連絡先は？メールの項目は「仕事をもちながらの活動です。一般相談は お受けできる状況にございません。メール・電話ともにご遠慮下さい。お 返事はできません。」とあり、「電話は、不妊手術、捕獲器貸出、里親希 望、一時預かりに関してのみ、14時以降の時間でお受け致しております。」 とありますが、電話番号は？私は捜すことが出来ませんでしたが、まさか 公表してないなんてことはあり得ないと思うのですが・・・？ だって、「9月30日現在合計額５，０９３，３４８円」もの金額を集めた のでしょう？善意の寸志が集まった額でしょう？どれだけ多くの方々が寄付 されたのでしょう？目標額は一千万円だそうです。これからどれだけの多く の方々が寸志を寄せられるのでしょう？ ”『五十歳の志』不幸な動物たちのための、動物福祉病院をつくりたい” ”犬猫救済の輪 代表 結昭子” （ｈttp://homepage2.nifty.com/inunekokyusainowa/gozyuusaino.htm） ＊冒頭のｈを小文字に変換して検索して下さい。 そういうファイルも検索するとヒットしてきます。 精力的に種々目まぐるしく金集めをしています。「ペルシャ猫救済活動支 援金」を例えば集めている。ライフキャッツさんというところが主宰したら しく、そちらへお渡ししましたと書いてある。？変なやり方ですね。何故、 間接的にお金を集める必要があるの？ 間接的は間違いの元です。協力するなら、直接、ライフキャッツさんへの 支援金を呼び掛ければいいと思いますがね。 ライフキャッツさんを検索すると、「ペルシャ猫多頭飼育崩壊問題＠まと めサイト」がヒットしてきます。ペルシャ猫多頭飼育崩壊レスキューは、東 京都動物愛護推進員の”調布地域猫の会”等が途中からいきなり介入してき てレスキュー現場は揉めたように書いてあります。動物愛護推進員や協議会 の委員もですが、正直言って”なり手”がないのです。なり手のないところ 人材は出てきません。 ノーキルの原理主義者達は、お金を集めることに精力的です。 そりゃ、幾らお金があっても足りませんからね。 鳥取では未だ支援金トラブルは表面化していませんが、不安になってきま した。募金や手渡し寄付の事実は聞いていますが、それ自体は問題にするよ うな事ではありません。第一、地元では大した金額は集まりません。 集めるなら全国レビューを果たさないと”可能性”が広がりません。 ”猫ちゃんを救う会”という詐欺サイト ノーキルの原理主義者は地域（社会）に根ざした活動が出来ません。地域 住民と敵対・離反し、ネットでオタク同士が繋がり、見せ掛けのネット世論 を演出します。 それにたぶらかされる人達も人達だと私はうんざりしています。 個人ブログ（どなたか全く存じ上げない方ですが）「わんころりん☆にゃ んころりん 」が、ネットに流れている”加藤一二三氏 野良猫餌やり裁判に 関する至急のお願い！”に対し、標記の記事を書いておいでです。 ・・・・・・・・・・以下転載 2009年11月15日 「地域猫を巡るもの・・・」 [ 動物愛護 ] 散々裁判の話題を掲載したところではあるが 愛護裁判繋がりで・・・ （注：裁判とは広島ＤＰボランティア基金等返還請求訴訟のこと） 記事冒頭に ※多くの方に広めていただきますよう、この記事は転載、コピー可です との記載も有るが、私的には諸手を上げての擁護支援は致しかねるので転載 は御遠慮申し上げる事にした。 加藤一二三氏 野良猫餌やり裁判に関する至急のお願い！ 猫好きには猫好きの言い分があり、猫嫌いや猫を疎ましく思う人間にもそれ ぞれ言い分はある。 裁判結果によっては地域猫そのものの存在や、活動意義が根底から崩れる事 にもなりかねないとの危惧を抱いておられる方も多い。 自分が関わってみて、世間様は全くの無関心であってくれた方がやり易いと 感じた。 何も好き好んで猫に餌がやりたかった訳ではない。 私は基本的に、野良猫は野良猫のままでそっと見守りたいタイプの人間であ る。 人間が、あらゆる意味を込めて余計な事はせぬものだと思っている。 当然、猫ばかりではなく、かもめの餌やりや飛来する渡り鳥の餌やりなども 余計なお世話だと思っている。 そんな人間が一切関わらないと宣言しながら、我家のだちぇ飼育中に取り揃 えた物資を 野良猫仔にゃの為に分け与えたのが失敗だった。 同じ頃生まれているのが運のツキだったかもしれない。 全く知識のない偽善的愛護者が、昨日の残菜の魚の骨をご飯と混ぜて仔猫に 与えたが、食べないと言って麺つゆをたっぷりふりかけた。 まだ離乳もできていない仔猫にである。 ・・・でだちぇの粉ミルクと離乳食を分けてあげた。 『地域猫』としてみんなで面倒を見るから・・・あたり構わず金銭的協力を 呼びかけていた。 そう言って餌付けをした揚句に放置・・・ 勿論、不妊去勢手術の話など無かったことに・・・ 結局自分の家では飼えないが、ちょっといい事してみたい状態で手を出した、 何時でも放置できる外飼い猫が地域猫なのである。 きちんと対応されている方には失礼な言い方ではあるが、所詮おばさんのや ることはこの程度。 ・・・で こののらりんこ達はどうしたかって？ だちぇの餌を分け与えた責任上 不妊去勢手術 フロントライン滴下 健康 診断 ＦＦ検査 ３種混合２回ずつ その他諸々の医療措置を施し ２度と 無責任なおばさん達に関わられたくないので 我家で大切にお世話させてい ただいている。 猫嫌いでなくとも そこらで排泄される事には好ましい感情は持てないのが 人の常。 トイレを用意した所で１００発１００中１００％には成り得ない。 人様に御迷惑をかけながらの活動である事は自覚していただきたいと思う。 関わる人間によって その猫の一生までも左右してしまう。 猫嫌いを作っているのは他でもない猫好きの人達の猫や活動に関わりない人 への対応である。 一人でやらざるを得ない環境にしてしまうのもまた 猫に関わる人間の成せ る業なのである。 地域での信頼は一朝一夕にできるものではない。 何年もの実績や人付き合いの中から生まれてくるものである。 大切にすべきは猫ではなく人なのである。 人を大切にしていればこそ、少々の迷惑にも目を瞑って下さるし、何かにつ けて御協力を得られるのである。 先日も、ある犬の一件で頭に血が上って見境がなくなった某愛護団体主宰者 から、全く無関係な私が暴言の数々を浴びせられた揚句、最後に「ひと・ひ と・ひと・・・・この子（犬）が可哀相です」と言われたが、私にしてみれ ば、そんなに了見の狭い人間が可哀相に思えてしまうし、更にその人間に可 哀相と思われる犬が一層可哀相に思えたのであるが・・・ 常々、人ありきと言い続けているが、人を大切にできない人にどれだけ何を 語られても、信頼に値するか否かを一考する時間が欲しくなるのである。 地域の理解に支えられてこそ今の私がある 感謝してもし尽くせないほど、保護犬や猫に対してお気遣い下さる優しさが いつもそこにある。 親子猫４にゃん（のらりんこ）が今ここで暮らせているのもそんな暖かさに 包まれての事である。 最終更新日 2009年11月15日 23時40分46秒】 ・・・・・・・・・以上 この方は周囲とのバランスに配慮しながら、自分の身近な犬猫を出来る範 囲で気にかけ、世話している方のようです。 草の根のアニマル・ケアテーカーは、本来こういうものでした。 そういう人は全国津々浦々無数にいたし、今もいます。 決して保護活動の看板を挙げず、責任をもって適正譲渡なり、貰われ損ね た犬猫は一人の飼主として終生飼養する”自己完結型”のアニマル・ケアテ ーカー。 ”わんころりん☆にゃんころりん”はどうか知りませんが、”自己完結型” のアニマル・ケアテーカーは、安楽死処分もちゃんと実施しています。 ノーキルを標榜し、保護活動の看板を掲げる人たちの嘘も偽善も承知して いて、決して組しない、近寄りもしないサイレント・マジョリティー。 無論、ただの犬猫おばさん、おじさんですが、こういう現場を知っている 方達がもっと声を挙げて下さることを望みます。 ■YONAGO犬猫救護ネットワーク・嶋田美鈴代表への疑問 2009/11/15 保護活動の看板を挙げた鳥取県内の２グループは、「いつでも里親募 集中」を常用しています。 YONAGO犬猫救護ネットワークを主宰する嶋田さんの標記投稿がありま した。 ・・・・・・・・・・・ [掲載番号] D41462 [登録] 2009/11/11 鳥取県米子市 犬オス 緊急！推定４～５さい [特徴] 茶色の毛色の中型犬より一回り大きい子です。とてもフレンドリーで子 供さんにも人気でした。 [経緯] 綱をつけたまま歩いているところを子供に保護され公園につなぎ、近く の方が保護していましたが、そこの町内会長が勝手に保健所に連れ て行ってしまいました。 保健所に経緯や事情を話しましたが１度県に保護された為終生飼育し てくださる方が現れないかぎり譲渡は出来ないとの事でした。 譲渡の方法をお知らせしますのでどなたか救ってくださいませんか。 [その他] 引き出してくださいましたらこちらで去勢手術に連れて行きます。 良心的な料金でしてもらえますのでご負担をお願いしています。 毎年の各種ワクチン、フィラリア予防をきちんとしてくださる方を希望 します。 [掲載者] 嶋田 様 ・・・・・・・・・・・・・ 「近くの方が保護していましたが、そこの町内会長が勝手に保健所に 連れて行ってしまいました。」とありますが、私がその犬の飼主だった ら、自己申告制の保護活動団体なんかより、保健所に保護される事を望 みます。 このケースはリードをつけたまま保護されています。という事は首輪 もしていたのでしょう？鑑札をつけていれば保健所は飼主と連絡がつく はずです。 鑑札をつけていない場合でも、首輪に飼主の連絡先が明記されている 場合もありますし、飼主の方で保健所に連絡をとり、似た犬が入所して きた連絡を受けて確認に行く飼主もいます。 会の態様を整えさえすれば間接譲渡が受けられるのに、それすらも出 来ない一個人に、町内会長さんも犬は渡さないでしょう。渡して貰っち ゃ困ります。自称保護活動の動物搾取業者なんて珍しくもないんですよ。 ”町内会長が勝手に保健所に連れて行っ”たとは、面妖な言い草です。 町内会長が公的機関に犬を連れて行くのは責務を果たされただけの事。 多くの迷い犬が自称保護活動の人の手にかかり、そのまま行方不明に なっている現実があります。飼主は必死で捜しているかもしれない。そ ういう気持ちを理解しないと。 飼養動物の個体識別責務は動物愛護法にも明文化されています。飼主 が飼主責務を果たし、保健所も迷い犬・猫に関してはもう少し広報して もいいだろうとは思います。 「譲渡の方法をお知らせしますのでどなたか救ってくださいませんか」 とか、「引き出してくださいましたらこちらで去勢手術に連れて行きま す。良心的な料金でしてもらえますのでご負担をお願いしています。」 とか、不可解ですね。 嶋田さんが間接的に入る理由がどこにあるんでしょう？ 「引き出して下さいましたら」って、保健所はペットとして終生飼養 目的の人にしか譲渡しませんし、不妊・去勢をする約束もさせますよ。 引き出す人はペットの犬を欲しくて貰うわけだから、嶋田さんが介入 する余地のない話だと思います。 こういうのを安っぽい無駄な動きと言う。 ■「環境と小さな命を守る会」７変化 2009/11/14 鳥取県東部の「DAP＆CAP」は中部の渡辺和美さん達と合流し、「環境と 小さな命を守る会」と名称を変えサイトを開設しましたが、最近、何の説 明もなくそのまま”myu-pino”さんの個人ブログに転じ、更に一夜明ける と、匿名ブログ「鳥取発 私の出会った小さな命たちとともに」に変身し ていました。ｈttp://plaza.rakuten.co.jp/tottori21/のアドレスは変 わりません。 アークエンジェルズの林さん並に”雑”。そう言えば、朝倉弘美さんご 本人が７、８年前に言っていました。”わいは動くんや、けど雑なんや” と。いや、”単なる雑”なんてもんじゃないでしょう。表社会のやり方知 らないんとちゃうの？ そして今日、匿名ブログ「鳥取発 私の出会った小さな命たちとともに」 に標記の記事が載りました。 文中、”「広島ドッグパーク」の時の事を思い出し、不愉快です。” とあります。 そんな事だろうと思っていました。 ・・・・・・・・・・・・以下転載 【愛護の心・・・ [ 動物愛護 ] 友人から薦められた方のブログに、ある日の日記が目に留まりました。 事実を確かめないで、憶測によるあたかも事実であるかのような誹謗 中傷には私自身も心を痛めています。 愛護の心について原点に返り、考えていきたいと思い転載させていた だきました。 愛護の心 とっても悲しい内容のブログを見てしまいました。 真実はどうなのかは当人同士にしか解らないけれど、ブログ名、その 方の名前を出して批判するなんて・・・ 名前を出された方のブログではご自身の力の無さを悔やむジレンマの 事を書いても他人を否定批判した文章は見たことは有りません。 ましてや同じに「小さな命」を救おうとしている人の事を・・・情け 無いです。 「愛護の心」って何なのでしょうか？ 人間は 完璧では有りません。 思いは有っても 出来ない事も有ります。 私自身も 決して偉い事を言えるような人間では有りません。 でも 人間は諦めず努力をする事が出来ます。 たとえ、ゴールが見えなくても 歯を食いしばり１歩１歩前に進む事 が出来ます。 同じ思いの人間が お互いに協力し合える所で手を繋ぎ助けあわなけ ればならないのでは ないでしょうか？ ネットは 無法地帯です。 文字は 残ります。 たとえ、ご自分のブログでも他者への影響力を考慮し責任の持てる文 字を書いてください。 「広島ドッグパーク」の時の事を思い出し、不愉快です。 「同じ思いの人を理解しようとせず優しさを持てない人がどうして動 物達に優しい目を向けられるの？」 「愛護の心」を訴え「小さな命」を守ろうと言うのならばその「小さ な命」達に恥ずかしくない人間でいてください。 でないとそれは「小さな命」を悪用している「偽善者」になってしま うから。 動物達は、犬達は 何も言わないけれど全て見抜いています。 「救うべき命」をこれ以上悲しませないで下さい。 人間同士が傷付け合っていていたら「小さな命」を守ってあげること なんて出来ません。 また純粋に「小さな命」と向き合おうとしている人達を巻き込まない でください。 今回の事は「氷山の一角」に過ぎません。 でも気付いてください。 このような事も動物達を不幸にしている要因の一つである事を！ 最終更新日時 2009年11月14日 10時48分19秒 ・・・・・・・・・・・・・・以上 朝倉弘美さんの動きは引き続きウオッチングしていきます。彼女は問 題を起こし過ぎです。もう黙過はしません。 「環境と小さな命を守る会」は、明らかに崩壊した繁殖場から来た犬 達の譲渡をしていました。アークエンジェルズからやってきた犬達だと しても私は驚きませんね。 ■ペット法塾 2009/11/14 ペット法塾が、実施するシンポジウムの支援団体になるよう愛護団体 に片っ端から呼び掛けています。愛護の世界は昔から、ネズミ講式が好 きでね、何を間違ってか当会にも回ってきました。 こういう手口は内容のないものです。支援団体の名称をずらっと並べ 立てれば、”多数の愛護団体大連合”の印象を与えるのが狙いです。 姑息な手口です。 列挙される団体の中には、坂本さん達とはっきり意見を異にする団体 も少なくありませんし、先ず多くの団体が坂本さん達の”真意”を理解 しているわけでもありません。 ところが、じつに多くの人が”別にいいんじゃない”と軽い気持ちで 何も考えず”名義貸し”をしてしまいます。 一般市民はそういう裏は知りませんから、誤解してしまうという訳で す。 団体の中には、現状では頭数減らしの安楽死処分はやむを得ないと公 に認めているところも少なくありません。 保護活動のビジネス化には大多数が猛反対するでしょう。 シンポジウム終了後、この件に関してはまた取上げます。 ■広島DPボランティア基金等返還請求訴訟 判決は2010年2月5日 2009/11/14 【裁判記録】に原告側準備書面18と被告側準備書面13がUPされました。 準備書面18は必見。 原告の会BBSも更新されました。 そして、鳥取では面白いことが・・・
■口頭最終弁論 2009/11/13 今日は「ひろしまドッグぱーくボランティア基金等返還請 求訴訟」口頭最終弁論の日です。 裁判終了後、【裁判記録】に原告側準備書面18と被告側準備書面13が UPされます。準備書面18は必見。 原告の会HP：http://hdp-genkoku.net/index.html 本日裁判終了をもって結審と解釈してよろしいんでしょうか？今日で結 審ならば、以前から疑問に思っていたことに触れ、判決が出次第お知らせ してこの件に係わるのはお終いにします。 林氏有罪判決が出たあかつきには原告の皆さんに花束を！ ■鳥取連続不審死事件 2009/11/10 詐欺と男と、ゴミと子供5人に犬猫の多頭飼育という事件ですが、ここ では犬猫の多頭飼育についてだけ触れます。 犬猫の頭数はテレビ報道より多いようです。土佐犬もいたらしい。 「犬３匹と猫５匹」結構な頭数です。昨日、躊躇がち、遠慮がちに警察 に行って来ました。「・・・お忙しいところをすみません。ちょっと気に なる事があったものですから・・・、大した事じゃないんですけれど・・」 普段はもっと高圧的です。 犬猫は不妊・去勢済みだったのか？だとしたら、鳥取の保護活動グルー プから入手した可能性もある。被疑者の女性にそこのところをちょっと聞 いて貰えません？保護活動もいろいろありましてね、不審死事件と直接関 係ない話ですけれど・・ 無論、警察が私に回答を寄越すことはありません。「ああ、無論、回答 を頂けるなどとは思っていません。あの、いいんです。警察の方で事実を 押さえておいて下されば。（いつかどっかの記者が記事の中でその事実に 触れるかも）」 女性の氏名・住所は分かっているんです。詐欺で逮捕された時、出まし たからね。勤めていた店の名前も場所も。今は立件に向けて捜査中だから ”固有名詞”は報道規制かかっていますけどね。 女も男も逮捕され、犬猫はどうなったんだろうと調べると、保健所に処 分を依頼していました。 ・・・・・・・・・・・・・「夕刊フジ」から転載 【鳥取サギ女の異様な私生活“ゴミ屋敷”に子供５人と同居 (夕刊フジ) 鳥取県で元スナック従業員の女（３５）＝詐欺容疑で逮捕＝にかかわっ た男性３人の遺体から睡眠導入剤が検出された事件で、新たに新聞記者や 警察官を含む３人の男性が不審死を遂げていたことが分かった。 このうち、自宅アパートで変死した男性は死亡前夜、女から大量の睡眠 導入剤とみられる錠剤を飲まされていたことも判明。常軌を逸した私生 活など、異常な女の半生が次々と明らかになっている。 これまで女の周辺で死亡し、遺体から睡眠導入剤の成分が検出されてい た男性は、２００９年４月に日本海沖で水死していたトラック運転手の矢 部和実さん（当時47）、電化製品の代金未払いで女とトラブルを抱え2009 年１０月、市内の川で水死体で見つかった円山秀樹さん（当時５７）、同 年１０月、自宅アパートで変死した無職の田口和美さん（当時５８）の３ 人。 加えて、０４年５月、鳥取市内で列車にひかれて死亡した読売新聞鳥取 支局の男性記者（当時４１）、０７年８月、同市内の海水浴場で水死した 警備員の古田新一さん（当時２７）、０８年２月、警察署内で首をつった 状態で死亡した県警警察官の３人が、生前女と交流を持っていたことが分 かった。 古田さんは０５年ごろから女と同居し、主に女の子どもの世話をしてい たが、女から熱湯をかけられるなどの暴行を受けたほか、約１００万円を 渡していたという。 また、捜査関係者によれば、遺体から睡眠導入剤が検出された田口さん が死亡の前夜、女に大量の錠剤を飲まされていたことが判明。県警は、女 が普段から睡眠導入剤「ハルシオン」を大量に所持していたことを把握し ており、この錠剤がハルシオンだったみて調べを勧めている。 女の私生活も極めて異様だった。女が住む市内の平屋建てアパートは、 ８畳１間に６畳キッチンという小さな間取り。 ここに子ども５人と、隣の部屋に住み事実上同棲状態だった男（４６ ＝別の詐欺容疑で逮捕＝、土佐犬など犬３匹と猫５匹が“同居”してい た。女の部屋は、室外まで物があふれかえる「ゴミ屋敷」で以前から有 名だったこともあり、捜査関係者も仰天しているという。 女は、勤めていたスナックの常連客ら約10人の男性から、総額１000万 円の金銭援助を受けていたほか、知人らに百数十万円にのぼる多額の借金 を抱えていたことが明らかになっている。 [ 2009年11月7日17時00分 ] ・・・・・・・・・・・・・・以上 ■詐欺師は犬猫がお好き 2009/11/9 鳥取市で起きた元スナック従業員の詐欺、連続不審死捜査が毎日のよう に報道されています。この被疑者、犬猫計５匹を飼育していたというテレ ビ報道もありました。 埼玉で逮捕された女詐欺師が、”シーズー犬サークル”のサイト運営を していたニュースもあります。 婚活サギ女愛犬家サイトで高齢者物色か ・・・・・・・・・・・・・・以下転載 【埼玉県警に詐欺容疑などで逮捕された無職女（３４）の知人男性が相次 いで不審死している事件で、女は十数年前に「シーズー犬サークル」を結 成し、約５年間本格運営していたことが７日までに分かった。サイトを通 じて会員を集めたり、子犬を販売。福祉が目的としており、当時から高齢 者らに“接近”したり、複数の名前を使い分けていた様子もうかがえる。 こうした活動を通じて、一連の疑惑につながるネット上のノウハウや人 脈構築術を習得した可能性もありそうだ。 女が代表だった「シーズー犬サークル」のサイトによると、同サークル は９６年に結成。テーマは「福祉と犬の共存」で、シーズー犬が大好きな ２０代女性のみで運営している、とうたっていた。 動物と接することで心理的、生理的改善をはかっていく「動物介在療法」 を取り入れ、高齢者らに子犬や犬飼育関連用品を販売したり、飼育相談に 応じるなどしていた。子犬購入者らは会員となり、会員向け各種イベント や教室に参加できたようだ。 ９９年ごろから、本格的公式サイトを開設し、ネット上での活動を活発 化。サイトには、事務所所在地として目黒区の住所を記載していた。連絡 先担当者の名前は、女が、ネットオークションなどで使っていた偽名と同 じ「安達」名。また、掲示板には、別の偽名と同一の「さくら（桜）」と 名乗る人も登場。一方で、「代表をしております」とあいさつした文の中 では、名字だけ本名を書いていた。スタッフが実際に何人いたかは不明で、 女は同サークルでも、複数の名前を使い分けていた疑いもある。 サイトでは、シーズー犬の解説のほか、飼育法、病気対策など、専門的 な情報が書かれていた。このほか、子犬出産情報や会員の犬写真コーナー なども設置。掲示板でも、会員らによる活発な書き込みがあるなど、充実 した内容だった。サイト内に何度も登場していたシーズー犬は、女が０８ 年から書いていた食べ物関連のブログに「愛犬」として複数回登場したシ ーズー犬と、愛称が同一で、外見も類似していた。 女は０３年、ネットオークションをめぐる詐欺容疑で逮捕された。一方 で、同サークルサイトの更新は０１年ごろを最後にほぼなくなっていた。 こういった活動で得た、ネット上での人脈拡大法や“ビジネス”ノウハ ウが、後の疑惑につながっていった可能性もあるとみて、捜査当局も注目 している。2009年11月8日】 ・・・・・・・・・・・・以上
広島ドッグパークレスキューで浮上したアークエ ンジェルズ疑惑。 レスキュー主宰者とそれを支援する側の”ギャッ プ”が気にかかります。 ボランティア＝無償奉仕の漠然としたイメージで かかっている。 だからアークエンジェルズの大宰府レスキューの ”暴露サイト「北九州レスキュー」”が登場した時、 崩壊した繁殖業者から金を取ってる事実を押さえた と喜ぶ声が上がった。 ？ アークエンジェルズは、高島に進出すると同時に動物取扱業の届を出そ うとしています。住民総意を斟酌し、浄化槽設置が条件だと当時、県は受 理しなかった。 業という以上、実費以上の金銭授受のある活動です。 林俊彦氏主宰”アークエンジェルズ”は、アーク（ARK）の姉妹団体を 詐称していましたが、アーク（ARK）が提訴。第一審判決で敗訴した林氏 は仮執行を行使され名称変更を余儀なくされ、現在”エンジェルズ”を名 乗り、引き続き活動支援を呼掛けていますが、あの裁判は業者同士の利害 関係の裁判でした。 事件は「不正競争防止法（全面改定平成5年）」、商法12条に準拠して提訴 されています。 不正競争防止法とは？YAHOO辞書によれば次の通りです。 「事業者間の公正な競争と国際約束の的確な実施を確保するために、 不正競争の防止ならびに不正競争に関する損害賠償について定めた 法律。 広く知られている他人の氏名・商号・商標・標章などの商品表示 の使用、そのような表示によって混同を生じさせる商品の譲渡や展 示、虚偽の原産地・品質等の表示不正取得行為（窃取・詐欺・強迫 その他の不正の手段で営業秘密を取得する行為）、その営業機密を 開示する行為、ドメイン名の不正取得、外国公務員への贈賄など を不正競争として禁じる。これらの行為に対して、差止請求・損害 賠償請求・信用回復の措置請求などが行える。 YAHOO辞書」 商法12条は「何人も、不正の目的をもって、他の商人であると誤認さ れるおそれのある名称又は商号を使用してはならない。」というような 事だそうです。 経緯や証拠に基づき、裁判所はARKが”営業上の利益を侵害され” た事実を認め、林代表は敗訴しました。 判決文を読めば分かる通り、動物取扱業者同士の不正競争行為差止 めの裁判です。勘違いしている方が多いようですが、保護活動の世界は 純粋ボランティアの世界ではありません。純粋ボランティアは、保護活 動の看板なんか挙げない個人でしょ。そういう人達は何も言わずにやっ ていて、ボランティア意識はありませんよ。 今までは、名乗りを挙げたい人が勝手に看板掲げて、保護活動を宣伝し 支援を募ってきた。客観的に適任者かどうかは全く別問題。 これからは保健所に保管施設を併設したり、形式的に法人格を装い特定 の個人が私物化するのを許さない健全運営のシェルター活動を育てていく 時代です。 その誕生、発展を支えていくのは、経済・物資・無償ボランティア要員 を提供する不特定多数の市民です。 そうである以上、お任せ気分で物資やお金を無考えに寄付したり、手伝 うだけでなく、理念やその理念が現実的か、活動実態と合致しているか、 情報公開は透明か等にもっと強い関心を持ってもいいんじゃないでしょう か。 支援する不特定多数が単なるカモでしかないというおかしな状況は、も う終わらせなくてはいけません。 ■ドイツの常識、日本の非常識 ２ アエラの記事にある、北海道北広島市で起きた「ワンちゃんの里親ホ ーム」、'05年、宇都宮市の「NPO法人 動物愛護福祉協会」の二件のケ ースは、事業主が公告を出した時点で、保護活動経験のある人達なら即、 疑うケースです。 詐欺と断定してかかる。この判断が間違うことはありません。 ノーキルをうたう犬猫の引取事業が、営利事業で成り立つはずもない し、有償ボランティア事業としても成立ちません。 犬猫計10頭前後を450万支払って、某大型シェルターに託した人がいる そうです。1年後だか2年後に見に行くと、犬猫は新設された小屋に一緒に 囲い込まれていました。元飼主さんは詐欺だと怒る。今からこんな状態な ら、年をとって病気が出てきた時ちゃんとケアするはずがない。 この話を聞いたとき、私は、たかが450万でこの飼主は何を期待していた のだろうと思ったのも事実です。 この金額で、これだけの犬猫をボランティア・ビジネスで、自分は引き 受けるだろうか？考えるまでもなくノーです。 有償ボランティアとしても割にあう話ではないんです。下手にお金を受 取れば契約責任が生じますし、こんな話にはのりません。 治療費だけで馬鹿にならない金額になります。 将来実際に必要となる犬猫10頭の治療費なんか分からないんですね。感染 症予防接種等の費用も合わせて、450万円÷10＝45万円、これで運良く足 りますかね？足りなかったら持ち出しになる。 450万円は出す側にとっては大金ですが、犬猫10匹引き受ける側にとって は、実費も賄えるかどうかといった額でしかありません。 450万円は大金です。まとまった額を支払ったからこそ、元飼主は様子 を見に行っている。 これが数万なら、確認に行かない人の方が多い。犬猫を厄介払いすれば 忘れてしまいます。保護しますと相手が言えば、信じて渡します。犬猫が その後どうなったか確認もしません。信じて何も知らない方が犬猫を厄介 払いしたい人には都合がいい。 動物取扱業の規制をなお一層徹底していく過程で、淘汰される繁殖業や 生体販売業者が保護活動ビジネスへシフトしてくる動きが強くなってきま した。 犬猫の立場で考えるなら、これは一層の犠牲を物言わぬ動物達に押し付 ける結果となります。 愛護の名において、ノーキルの名において、行き場を失った犬猫達で儲 けようという流れが強く、優勢となった今日です。 ■ドイツの常識、日本の非常識 "AERA 8月31日号"「犬を殺さないドイツの常識」１ ２ ３ ４ この記事の持っていき方は巧妙である。 読者が誘導されるのは、高額な引取り料の「保護活動ビジネス・モデル」。 冒頭、ドイツのノーキル・アニマルシェルター”ティアハイム・ベルリ ン”が紹介される。 譲渡率98％。ノーキル・シェルターを可能にするドイツの動物保護法、 飼主意識に簡便に触れ、次いで日本の保護活動ビジネスを検証する。 北海道北広島市で起きた「ワンちゃんの里親ホーム」、'05年、宇都宮 市の「NPO法人 動物愛護福祉協会」の二件はいずれも崩壊。 廉価な引取料で多数の犬を引取ったため”ビジネスとして成立しなかっ た”。・・・それだけか？ それらと対照的に高額な引取料をとるペット販売チェーン店「ペッツフ ァースト」が、次に紹介される。 そして吉田真澄氏の標記ご意見で記事を締めくくる。 「寄付に関する税制と国民意識を変えれば日本でも、動物愛護の分野に 適切なボランティア・ビジネスが成立するはずだ。犬税を目的税として導 入することも真剣に検討すべきです。」 動物愛護には関心がない私の友人も、ペット税導入の意見をくれたこと がある。私個人としては反対しない。 が、「動物愛護の分野に適切なボランティア・ビジネスが成立するはず だ。」には賛成出来ない。これほど現状を無視した論はない。一足飛び過 ぎる。そこに至るまでにクリアしなくてはならない要件が幾つもある。 それをしないで、ノーキルの保護活動ビジネスなど成立しない。資産家 目当てのビジネスなら成立するだろう。それならば寄付に頼らず、ボラン ティア・ビジネスを騙らず、営利ビジネスでやりなさい。 国内の動物愛護に寄せられる年間支援金総額は、一体どれだけの額にな るだろう？他分野に比べ、決して少なくない額である。 日比谷公園の年越し村が報道され、集まった支援金はたかだか二千万円。 百頭を越す犬の多頭飼育支援に寄せられる額は、1ヶ月足らずで軽く億を 越す。犬猫に行政支援は望めないと知っている人達は繰り返し、支援して きた。 未だ足りないのか！未だ善意のたわいない人々をたぶらかすのか！ 鄙びた田舎、鳥取県内も例外ではない。 保護活動の看板を挙げ、”保護活動ビジネス”を目指す動きが10年近く 前からある。 手口はワンパターンで見え透いているが、お馬鹿な餌やりさん達は簡単 に騙される。地域で孤立している餌やりさん達は、声を掛けられれば喜ん で愛護の御旗に集まってくる。 一人一人は、ただたわいないだけの犬猫おばさん達で、別に悪辣な人達 ではない。金も力も教育もない人達が、手当たり次第わたりをつけていく 裏社会の人間によって、形ばかりの「会」を名乗ってみせるが、実態はて んでばらばら、自分の餌やり行為を”愛護”にすりかえて擁護してもらう 事しか望んでいない人達である。 アエラの記事を私は読んでいなかったのだが、送ってもらって”なるほ どそういう事か。”と思った。 裏社会だけではない、誰を相手にすればいいかが分かったように思うの だ。 ＜続く＞ ■犬の餌付け 鳥取市下味野で過去に起きた事件です。 一人の住民の犬の餌付けが野良犬を増やし、解決までに長引きました。 記事は地元日本海新聞・2004/2/14付けですが、私が聞取り調査を行っ た範囲では、30代住民の”子供の頃噛まれた”という証言も多く、二十年 前から被害は出ていた模様です。 私も以前から地元住民の話は聞いていました。 長引いた理由の一つに、地域の特殊さがありました。餌付けをしていた 住民が地域の実力者で、村の失業者を自分の会社に雇用し、恩義を感じる 年寄り達は行政に苦情を寄せるのも遠慮する風潮があった。 とはいえ苦情は出ますから、保健所は捕獲に来ていた。ところが、飼主 （餌やりさん）が引取りに来る。飼主だと言われれば、鑑札、狂犬病予防 ワクチン接種、係留義務等、注意を与えて犬を返さなくてはいけない。 餌やりさんは、連れて帰った犬をまた放す。そんなことが二十年も続い た。 餌やりさんも20年年をとった。犬の集団は何十匹に増えた。息子さんが 独立した社会人に育つと、犬の餌やりを諌めるようになった。村人も世代 交代し行政に寄せられる苦情は半端な数でなくなった。 行政ももう指導ですませる事は出来ないと判断。 すると餌やりさんは途端に”犬は飼えない。飼犬ではない、野良犬だ” と認め、犬は捕獲され保健所で殺処分されました。餌やりさんはもう犬を 迎えには来なかったのです。 こういう”甘え”は餌やりさんに共通しています。自分が追詰められる までは動物愛護の蔭に隠れていますが、いよいよ社会に自分自身の責任が 問われる段になれば、あっさり犬を犠牲にします。 その時には犬の延べ犠牲頭数は増えています。自称愛護で救われた犬猫 よりも、犠牲になった頭数の膨大さは計り知れません。 犬の餌付けは猫と較べれば少ないものですが、「環境と小さな命を守る 会」さんに犬の餌付けの記事が。2009年10月30日付けの記事です。 公園で餌付けされている犬の話です。「環境と小さな命を守る会」さん は、【毎日散歩に出向き放浪犬に餌をあげているという人に給餌の継 続と今後の情報を知らせてもらうようお願い】しています。 【三月にゆうちゃんを保護した現場の近辺で半年の間で三匹の捨て犬が あるとは、いかに捨て犬が多いかということ、】と嘆いていますが、それ ね、餌付けのせいだと思わないんですか？ 【放浪犬がいる公園に捨てられた猫もいました。】餌付けは犬猫の遺棄 を誘発するの知らなかった？【数年前、その一帯の捨て猫の不妊手術をし てくださった知人】は餌付けはしていないんですか？ その公園のある地域住民はいい迷惑だと思います。 【「犬猫保護、里親探しなど低レベルな人間のすること」 と罵られた こともありますが、】現場でしゃかりきやっていた二十年間、私は一度も そんなセリフを投げられたことはありません。 「犬猫保護、里親探し」のせいにしないで下さいね。そんな風に謗られた のなら、その人のやり方に問題があるからです。 記事を読んでいれば、それがよく分かります。 今時、犬の餌付けをするとはね！信じらんない！ どうすれば良かったか？ 餌付けを注意すること。保健所に通報して指導して貰うこと。 犬が捕獲したけりゃね、餌は手渡しで食べさせること。そりゃ、もしか したら噛まれるかもしれませんよ。それ位、怖がらずに覚悟してかかりな さいな。 犬の方だってね、恐怖と不信の秤に掛けて相応の覚悟で餌を食べに来て るんだから。 最初は食べません。5分なら5分と時間を決めて、手に持った餌を食べに 来ないようなら、餌を与えずに立ち去る。それを繰り返す。公園に行く時 間は同じ時刻を厳守すること。 鳥取県動物愛護は夜明け前です・・ ■活動再開準備中
友人にとっつかまってしまいました。 動物とは関係ありません。 友人はロシア語通訳兼エッセイストの故米原万里 さんの従姉。 今、各地で米原さんの回顧展が開かれており、鳥 取でも実施したいという相談です。 友人は、言っちゃなんですが怠惰。つまり丸投げ の名人。 万理さんの妹さんが、鳥取県に企画を打診した所、 市民が実行委員会を作って受け皿となるなら協力す るというような話で、「いいよ、入ってあげる。」 と上の空で安請け合い。 ちらしやポスター配布位はやったげる位の気持ちでしたが、なんと実行 委員会を作る事から、こっちにやれって？主宰は貴女よ！と釘ささなきゃ ね。 入場者は、たかが回顧展、プラス講演会と安易に考えますが、企画実行 には人間一人、熱意をもって動く人がいないと進まないんです。 知名度が高いのでお名前は知っていても、私は米原さんの著書を１冊も 読んでいないし、彼女の人生の軌跡をどういう切り口で捉えるかもノー・ アイディア。 友人も同様らしい。米原さんの本はみんな読んだ、持ってると言い、持 ってくると言う。私、一から勉強しなきゃいけないんですか？ 交換条件で引受けないでもないがと”含み”を持たせました。 当会の活動再開準備に、動物愛護に関するアンケート調査を準備中です。 実施には広範な協力が必要なので、友人が協力してくれるなら、いいでし ょう、「米原万理回顧展と講演会」実行委員会を作りましょう。 米原さん、興味深い方のようですし。この機会に著書を拝読するのも一 つの”出会い”になるかもしれません。 「虐待された猫を米子から鳥取まで搬送リレーお願いしま～す！」とい うお知らせには動物愛護の人、直ぐに動く。昨夜の今朝、もう搬送リレー が始ります。お昼過ぎには猫ちゃん、一時保護を引受けたお宅に落着き、 夕方には動物病院で検診受けてます。 アンケートだ講演会だとなると途端に愛護派の出足は鈍ります。 悩ましいのはこの点。 動物愛護推進の実働要員として愛護派は当てに出来ません。 会の活動再開を促すご意見も頂きましたが、それはそれとして伺います が、出来ればご自身でアクションを起こして貰いたいというのが、偽らざ る本音です。 ■犬の避妊手術法－卵巣摘出術と卵巣子宮摘出術－ 2009/10/30 倉敷の動物病院のサイトでこんな記事を見つけました。 【2008年12月18日 シンシア動物病院（倉敷）ニュースレター７０ 犬の避妊手術法、卵巣摘出術と卵巣子宮摘出術どっちが良いか あまり新しいテーマではないが、Veterinary Surgery という雑誌に 犬の避妊手術法について記事があったので紹介する。 避妊手術法には二つあり、ひとつは卵巣だけ取る方法、もうひとつは 卵巣と子宮どちらもとる方法である。どちらが良いかということである が、過去の文献からそれを考察したものである。 結論は、卵巣だけ取る方がベターであるという。子宮を取る方は、侵 襲性が大きい、出血しやすい、子宮を取った断端に肉芽腫ができる、尿 管に障害を起こしやすいと言う結果であった。長期的副作用として起こ る子宮内膜炎や子宮蓄膿症、尿失禁に関しては差が見られなかった。 ヨーロッパでは、卵巣摘出が主流であるが、アメリカでは卵巣子宮摘 出が主流であるらしい。アメリカの先生に影響を受けた先生は、卵巣だ け取るのは後々子宮の疾患を起こすかもしれないので、良くないと言う。 そんな先生に影響をうけた飼い主さんもそれを信じてしまう。時々そ んな飼い主さんから、避妊手術についての問い合わせがある。私の病院 では卵巣だけを取っていると言うと、子宮を取らないなんて信じられな いと言う風な対応がある。 そんな飼い主さんに何を説明しても言い訳にしか取られないので何も 言わないのであるが、もしわが身がされるのであれば、痛くないほうを 選ぶと思う。】 ”あまり新しいテーマではないが、”と断り書きがあるのを見ると、 獣医さんの間ではとっくに議論されている手術法なのだろう。 シンシア動物病院の先生が犬の避妊手術を卵巣摘出術でやっている所 を見ると、既に国内に導入、実施されているのだろう。 犬と限定された話で、猫の避妊手術法には言及されていないので、犬 を飼わない私が知らないのも当然かもしれません。初めて知りました。 卵巣摘出術の普及率はどれ位なのでしょうね？ 鳥取でもやっている先生はいらっしゃるんでしょうか？ この記事を読んで思い出したのは、大阪の保護活動の人から聞いた話。 猫の卵巣を残す子宮摘出術を行う若い獣医がいる。安いから利用する 人が多い。 「え？逆じゃないの？子宮だけ残して卵巣は摘出するんじゃないの？」 その時、聞き返すと、彼女は「違う、子宮だけとる古～いやり方する若 い獣医さんなんや」と言い張り、「その医者はなんだ、けしからん！獣 医師会に言え！」「その獣医さん、獣医師会に入ってえへんのや」など とと言い合ったものですが、・・・この記事を読むと、もしかすると彼 女、子宮と卵巣を取り違え、誤解していたのかもしれません。 獣医学も日進月歩。 今は体の小さな猫も卵巣摘出術でやるのでしょうか？ ■保健所収容動物引取りを騙る人々 2009/10/29
ケンちゃんは保健所あがりのケンちゃん。 それがどうした？ 保健所経由の猫を引取ると私に”箔”でも つくんですか？ 保健所見学に行った時、ケンちゃんは処分 されずにケージに収まっていた。 首輪をしていたので、現場裁量で期間を延 長して置いていたのだ。 一緒に収容された犬猫が処分される間も、彼はケージの中で悠然と座っ ていた。 ”災厄は、俺の頭上を通り過ぎる”と自己過信したんじゃないでしょう ね？彼を素通りした災厄は、私の頭上に舞い降りた。 連れて帰ってみると、これが大変な「赤ちゃん殿下」。 保健所に突き出されるだけのことはある。 譲渡なんか出来ません！先ずは行儀見習が必要ね。 彼は某地域に現れ、居付くやいなや直ぐにお尋ね者に。 家の中に入り込み、食い物を食べ荒らす！ 自分を構ってくれる子供が大好きで、構ってくれないと、・・飛び掛る！ 地域住民は保健所に通報し、猫を引渡した。 哺乳瓶で育てられた猫らしい。 人口保育された猫は人の手指に愛着が残る。 「（育てのバカ）親の顔がみたい！」 彼は自分の気に入らない事は何も受け入れず、爪を立て歯を立て、愛撫を 要求し、（弱いくせに！）地域の好戦的な雄猫に対しても唸って追い払える かのごとく錯覚し、深手を負った。 いつでも保健所に突っ返してやるからな！ 根は悪くないお坊ちゃま猫なので、まあ、何とか一緒に暮らし続ける間、 ケンちゃんの我儘も少しは緩和されました。推定９才以上。お年のせいで丸 くなったのかも。 猫１匹、犬1匹、どこから来ようが同じこと。飼主にあぶれている犬猫には かわりない。どこが特別なんですかね？飼主のいない犬猫にとって、保健所が 最悪の場所とは言えません。 環境と小さな命を守る会さんの創作は、あれは一体、なんのつもりです？ 実際の話を作り変えた真意はなんなんでしょう？ 純粋な気持ちでないのは確かです。 保健所収容動物を引取りたかったら、県の指導に沿うて、先ずは会の態様 を整え基準を充たすのが先。 直ぐにばれる嘘なんか書いたって、なんの得にもならないでしょう。 ■鳥取市営動物公園 2009/10/27 ”ANIMAL ADVOCATE in TOTTORI”に市営動物園の余饒動物に関するファ イルを設けているのですが、時間がなくてそのままにしています。 過去の資料をUPするのも手間がかかり、現在進行形のことに追われて、手 が回りかねます。 動物公園も継続して取組まないと意味がないんですよね。（自省の弁） 米子のサルヶ島は毎シーズン、ベビーラッシュの報道を見るし、余剰なサ ルはサル回し、動物実験用繁殖施設に送られ続けているんだろうなぁ・・と くたびれた気持ちで思い出します。 休会宣言していますが、これじゃ再開しても、会員で役割分担しなければ 追いつかないですね。 愚痴はさておき、久しぶりに鳥取市真教寺公園に行って来ました。 とはいっても、カメラを持っていたので通りすがりに寄ってみただけです。 ワラビー舎は鳥舎に変わり、掲示板がキューちゃんの死亡を告げています。 キューちゃんは最後のワラビーだったのかな？不適正種飼育を指摘し、サル と一緒に去勢手術をしてもらったワラビー。 キューちゃんの死でワラビー飼育に終止符が打たれたのなら結構なことで す。”あれじゃ、ピョンピョンどころか、ピョンとも跳べまい・・・”、見 る都度、心が暗くなり落ち着かない気持ちになったものでした。（樗谿公園
サル舎は7匹。カンちゃんが最後のお猿さん。カンちゃんが幼い間、家族以 外のサル3匹は、写真右の奥の小部屋に隔離されていました。仕方ない処置だ ったと思います。
サバンナモンキーは経費（暖房等） がかかり過ぎるので、譲渡先を捜した が、引受け先が見つかりませんでした。 初期の頃は動物園同士の融通でやり くりしていたようですが、あっという 間に行き詰まります。 登場するのが動物取扱業者。搬送料 付きの無料の動物達は、業者の手で劣 悪な民間動物園や違法な個人飼主等に 転売されます。 今は動物取扱業者との癒着はありま せん。 ない筈ですが・・どうでしょう？ もう、何年も前の取組みです。 それ以降、Watchingも公文書開示請 求も何もしていないのです。
余剰動物を抱えている状況で、新規 導入はいかがなものか？ というわけで、一時期、新規導入は中 止されていました。 ミニブタとトカラヤギのカタログを 見せられた私は、可愛さにクラッとき ましたが、誘惑には負けなかった。 ”現在の状況で新規導入には断固反 対！” シバヤギが導入されているのは、飼 育頭数の減少によるものでしょうか？ シバヤギの鳴き声は耳に懐かしく響 きます。ヤギさん、たっぷり食べてま す？ 雑草の季節に時々は、除草隊で外に 出るのでしょうか？ 飼育の基本、適正種、適正数飼育がいかに大事であり、ゆるがせに出来ない か、軽い気持ちでいると直ぐに不適正飼育、虐待へと転落します。 ”自称保護活動”がそういう状況ですよね。今や、自称保護活動の不適正譲渡 や多頭飼育、虐待等をWatchingしなくてはならない時代。 動物好きの人間と係わり合うと、動物達の身の上にはろくな事が起こりかねな い・・。 ■鳥取県東部総合事務所”飼い主募集中”
【転載】 ”平成21年10月21日掲載” 東部総合事務所・生活環境局・ 生活安全課 ＜問合せ先＞ 電話：0857-20-3675 Fax：0857-20-2103 電子メール：toubuseikatsukankyo @pref.tottori.jp 【直接来所されても動物をご覧いただけない場合がありますので、事前に電 話又は電子メールでお問い合わせください。 電話でのお問い合わせは、平日の８時３０分～１７時１５分にお願いしま す。 電子メールでお問合せの場合は、題名に「犬（猫）の譲渡希望」と明記し てください。】 約三ヶ月の雑種のオス。兄弟だそうですが、1匹は耳が立っているし、1匹 は垂れてます。垂れてる耳、直に兄弟と同じように立つのかな・・・？ 繁殖業界で近親交配の野放し状態が続く限り、雑種の方が健やかな体で生 まれてきます。保健所で犬を貰いましょう！ 保健所は引取る時、飼主に不妊・去勢を勧めています。今に健やかな体の 子犬達は希少になるかも・・・ 私は、このまま犬を1匹も飼えないで人生を終えるのが残念！子供の頃は、 実家で犬を飼っていましたが、不妊・去勢手術の手段がなかった時代です。 ろくな飼いかたではありませんでした。獣医学の進歩に感謝！ 若いときは忙しく、日常のケアが必要なペット飼育は論外でした。犬派だ ったのに、1匹の野良猫に魅惑されたのがきっかけで、以来、おかしな人生に ・・・（？） 猫にかまけている間に年をとり（猫は絶え間なく・・）、とうとう”新規 導入”不可の年齢。”私の犬”は飼わずじまいです。 うちの猫が1匹になったら、ボランティア譲渡制度にボランティア登録をし て保健所から犬のお預かりをしようと楽しみにしています。 ・・・、まぁ、その最後の1匹猫が同意してくれればですが・・
■保護活動を支える人達 2009/10/22 YONAGO犬猫救護ネットワークさんのブログにアニ マルメリーランドさんから預かったトイプードルの記 事がありました。コメント欄でのやりとりも併せて転 載します。 （太字は仲市加筆）
トイプードルちゃん、お見合いへ。 姫路のアニマルメリーランドさんからの預かり犬のトイプードルち ゃん。姫路でダンボールに入れられ捨てられていたそうです。 全く人馴れしていませんでしたが我が家で少しずつ色々な物に興味を 示し始めたところでした。 そんな中希望者がおられて、姫路からお迎えに来てくださいました。 少しの間だったけどとてもかわいい、良い子でした。 慣れてくれるまで長い目で見てくださる事を願います。 ちょっとこわいの～ yonagoinunekokyuugo at 23:07│Comments(4)│TrackBack(0)│ この記事へのコメント 1. Posted by トントン 2009年10月17日 15:01 姫路のアニマルメリーランドさんは、５年程前ですが、街頭で犬 猫の投売りをして問題になっていました。彼女がかき集め、彼女経 由でばら撒かれ直した犬猫は、相当数が虐待目的や実験用等の動物搾 取で命を奪われたことでしょう。 シェルターも人手があるわけではないので、十分なケアは出来て いませんでした。 私はご本人とサポーター２人と電話でお話しましたのです。 不妊・去勢も千円、二千円でやって貰っているから大丈夫だ、大丈夫 だと言うばかりで、どこの病院でやっているのかは言いたがりません でしたね。 貴女の方でも犬猫を姫路に出しているのですか？ 2. Posted by yonagoinunekokyuugo 2009年10月20日 20:38 私たちの会を立ち上げる前に私が老犬のお世話がしたくて別の団 体からの紹介でアニマルメリーランドさんをご紹介いただき、ほ ぼ寝たきりのロン君という老犬を引き取らせてもらいました。我 が家で８ヶ月生きました。その時シェルター登録をしましたので、 全く人馴れしていない犬や噛み付きくせのある犬を引き取りトレ ーニングしたりのお手伝いをさせてもらっています。 たしかに１００頭から犬猫達がいるので十分なケアは出来ないかもし れません。ただ私から見ると十分ではないかもしれないけれど毎日良 く頑張っておられるな、とスタッフの方々も大変だと思っています。 私たちの考えは家庭の中で家族と一緒に暮らすことを目的にお世話を しているので今後シェルター、保護施設を作るつもりはありません。 作ればそこに捨てに来られたり頭数が多くなれば十分なケアが出来る 自信がないからです。 姫路の方に鳥取で保護した犬猫をお渡しする事はありません。 どうぞ、ご理解下さい。 3. Posted by トントン 2009年10月21日 14:46 やれやれ、これでは駄目ですね。アニマルメリーランドさんを紹介 した団体とはどこですか？無償で引き受けられたのですか？実費の授 受はあるのですか？普通はやってますけどね。 救っているというのは単なる自己満足です。ちゃんと最低限のケア、 適正譲渡が出来ていないで、頑張っていますというのは通用しません よ。 そんな保護活動は要りません。 鳥取県の犬猫だけでも十分なことが全く出来ていない状況です。お かしな保護活動の世界で仲間内の”愛護活動”をしたいのなら、それ は個人の遊びです。 地域に根ざした地域貢献できるような活動をなさるお気持ちはない ようですね。 「今後シェルター、保護施設を作るつもりはありません。」 それは正解です。 鳥取県は保管施設を併設する方向で検討していますから、あなたの ような方々はボランティア登録して県と協働していくのが、一番良い と思います。 「姫路の方に鳥取で保護した犬猫をお渡しする事はありません。ど うぞ、ご理解下さい。」 しかし県外譲渡されていますね。鳥取よりもっとひどい状況の他県に。 保健所収容動物引取りは中止されたのに、なぜ、その事を書きませ ん？プロフィールを書き換えないと、虚偽になります。 4. Posted by yonagoinunekokyuugo 2009年10月21日 21:25 いつもご指摘ありがとうございます。 事実を良く知らない方からのコメントはいつも大変です。 どこのどなたか分かりますとこちらも気持ちがよろしゅうございます。
去る12日、動物との 共生を考える連絡会主 宰のセミナーが開かれ ました。 講師・水越美奈氏を ご存知の方も多いと思 います。 水越先生の略歴 獣医師 日本獣医畜産大学卒。 動物病院勤務 1997年3月～（1年間） 米国で動物福祉教育、し つけ、聴導犬訓練、行 動治療の研修を受ける。 現在 P.E.T.S.行動コンサル テーションズ主宰 （財）日本盲導犬協会 嘱託職員 JAHA家庭犬しつけイン ストラクター セミナー当日、参加者の中に、一人の老婦人（？）が特別な感慨で水越 先生のお話に耳を傾けていました。 70を迎え現役を退かれた形をとっておいでですが、動物福祉ボランティ ア活動歴40年近い女性です。 遠い昔、ボランティア活動に従事していた女性は、小学生の水越先生に 不妊・去勢手術の必要性を教えたことがありました。今のようにそれが当 り前の時代ではありませんでした。 その時の小さなお嬢さんが獣医となり動物行動学のエキスパートとして、 活躍するのを見ることが出来る。今度は自分がお話を聞きながら学ばせて 貰う。 その方はご自身のブログのコメント欄で次のように記しています。 【今回の東京での「ねこ学」は面白かったですよ 講師の先生は小学生だった頃にJAWSのシェルターにお母さまと犬を迎えに 来てくださったお方です 当時は動物の不妊手術の啓発がまだ珍しいことでしたが、私たちの奨めを 聞いてくださり”不妊手術の必要性を教わった”と言ってくださいました。 そのようなことで獣医師へのご関心が高まったのかなーと、勝手に喜ばし くも誇らしく感じています そのお方が今や動物行動学のエキスパートとしてご活躍になっておられ、 わが身の齢を振り返ってしまいます 他ごとながらなんだかとても誇らしくうれしく感じますの】 ボランティア活動の報われる喜びはささやかで、でも、それで十分なも のがあります。 パソコンの前で、思わず私もにっこりしました。 ■「出稼ぎゾウ保護作戦」 2009/10/14 先日、読売新聞にタイの”出稼ぎ象”の記事が掲載されていました。 機械化に伴い、木材運搬等で作業に従事していた”ゾウ”が仕事を失い、 ”ゾウ余り”の状況が続いています。 忘れた頃に、繰り返しタイの象関連記事を目にします。 象の友基金（Friends of the Asian Elephant）も設立され、ゾウの治 療費負担を放棄する飼主の増加で、無料のゾウ専門病院も発足しています が、保護政策でどこまでこの問題に対処出来るでしょう？ 人間社会に組み込まれ働いてきた作業動物達は、時代の変化で居場所を 喪失します。動物種や国は異りこそすれ、いつもどこかで同じ問題が起き ています。 今回の記事は、”あぶれたゾウ”と収入が激減したゾウ使いの足元につ けこむタイのマフィアと、取締り当局の攻防を伝えていますが、国内で今、 現在進行形で起きている余剰とみなされた動物達とその転用の構図が、正 面から取上げられることはきわめて少ないように思います。 保護活動に囲い込まれた犬猫は、保護主のダブル・スタンダードに左右 されます。責任と愛情を持って終生飼養してくれる貰手さんに渡したい大 切な命であると同時に、渡す先が見つからなければ持て余す厄介な命です。 犬猫が溜まっていけば自分が困る。 困るほど抱え込み、結果として動物福祉を犠牲にする保護活動は、自己 満足を通り越し、安っぽい虚栄心、物言えぬ犬猫をだしにした偽善としか 見られていません。 不適正譲渡や遺棄、虐待、地域との対立。不良飼主の烏合の衆のような グループの保護活動は市民権を得られないで終わってしまいます。、 里親詐欺や裏社会主宰の保護活動団体がますます盛んになる原因に、保 護頭数が常に適正譲渡先人数を上回る現状があることを肝に銘じなくては いけません。 保護活動は終生飼養の譲渡先があって、はじめて機能します。保護だけ で完結するものでなく、仲介ボランティアです。 保護されただけでは、犬猫の運命は不安定なままです。一時預かりと同 義です。 保護活動のスタイルは今が転換期です。 ■動物との共生を考える連絡会ニュース №22 2009/10/13 繁殖場崩壊、多頭飼育崩壊、ドッグパーク崩壊等、誰もが思うのはここ まで悪化させる前に被害を最小限に抑えられなかったのかという事。 状況が発覚してから、行政指導に何年もかかり過ぎるし、”小さな命を 助けましょ～う”が定番アイテム”のように登場してくるとますます事態 は長期化します。 行政が業者や個人の尻拭いに多額の税金を投入する事に、市民は決して 同意しません。国内至るところで頻発し過ぎるんです。 誰も救う力はないから毎回”ご支援を～、みんなで一緒に救いましょう ～”と、所有者責任棚上げで、尻拭い連鎖がどんどん伸びていきます。 保護活動の不適正譲渡もそれですよ。「どっか突っ込み先はないか」と 犬猫を突っ込んでいくボラさんなんかボラじゃない。彼女達が突っ込んだ 犬猫をまた別の誰かが保護し再譲渡先を捜さなくてはならない事態が、鳥 取でも起きています。遺棄も迷惑です。不妊・去勢したからいいじゃない ？ご冗談でしょう。生き物でっせ、餌は誰がやるの？事故や病気は？誰か 知らないけどやってよとでも？ おかしな自称ボランティアが増えました。他力本願も大概にせい！ 連絡会ニュース№22に、6月27日開催のシンポジウムの概要が掲載されて います。動物愛護法改正に、5つの自由をどこまでどのように盛り込んでい けるかがテーマのシンポジウムです。 5つの自由は、恐れや不安からの自由、飢えや渇きからの自由、不快から の自由、ケガや病気からの自由、正常な行動をする自由です。 国際的に標準化され、動物福祉の判断基準に活用されています。 シンポジウムの中で、英国動物福祉法が参照されていますが、ここまで やらないと国内の”イタチごっこ”は終わらない気もしました。 英国動物福祉法は33条で虐待等の多様な違反行為に、裁判所は該当動物 の所有権の”剥奪と処分”を命じることが出来るとし、34条で”資格（そ のもの）の剥奪”（飼養してはいけない等）という刑罰を規定し、35条で 命令に背き資格制限に違反した場合の”没収”を規定しています。 シンポジウムでは続いて日本の動愛法の検討に入るのですが、続きは” 動物との共生を考える連絡会ニュース №22を御覧下さい。 ■咬傷事件 NEWS
4歳男児、犬2匹にかまれ死亡 福岡の研修施設敷地で ロットワイラーの写真 (事件とは関係ありません) 11日午前10時35分ごろ、福岡県那珂川町市ノ瀬にある弁護士事務所の研 修施設で「子どもが２匹の犬にかまれた」と管理人の高木晶子さん（56） から119番があった。救急隊が駆け付けたところ、遊びに来ていた高木さん の孫海地君(4)＝福岡市南区野多目4丁目＝が、敷地内で飼われていた大型 犬に全身をかまれており、病院に運んだが死亡した。 筑紫野署によると、犬は秋田犬と「ロットワイラー」という洋犬で、当 時、塀などに囲まれた敷地内で放し飼いにされていた。高木さんが悲鳴を 聞き庭に出ると、秋田犬が海地君の頭部をかみ、ロットワイラーもすぐそ ばにいた。犬を海地君から引き離そうとした際、ロットワイラーが海地君 の足をかみ、高木さんも襲われて頭部などに軽傷を負った。 研修施設と犬は、福岡県内の弁護士（７１）が所有。高木さんは住み込 みで管理しており、犬の世話もしていた。海地君は１０日から１人で遊び に来ていた。高木さんが農作業に出るため犬をおりに入れようと思ってい たところ、事故が起きたという。同署が、かまれた経緯や犬の管理状況な どを調べている。 弁護士は取材に対し「かなり大きな犬で、番犬として飼っていた。高木 さんは５年ほど前から管理人を務めていた」などと話した。 2009/10/11 23:17 【共同通信】
エンジェルズと改称したアーク エンジェルズ（＝AA）。相変わら ず滋賀県高島市のシェルターで愛 護の歌を奏でておいでです。 25日にはチャリティーバザーと 里親譲渡会を開かれるそうで、ブ ログでいつものように被害者を装 いこんな事を書いています。 「当日、私たちの活動を反対する 住民のデモと集会が、またまた行 われるそうです。譲渡会の開催日 時に併せての反対集会とデモ行進 です。どこまで、意地悪なことな んでしょうか？」 高島市今津町日置前の”トトロの木”（毎日新聞） これを読んだ高島期成同盟は、未定だった25日のAA活動の反対集会とデ モの実施を即決。 期成同盟は不滅です！ 翌朝の今朝、”ひろしまドッグぱーくボランティア基金等返還請求原告 の会”BBSが久々の更新。（http://hdp-genkoku.net/bbs/yybbs.cgi） 「陳述調書を順次公開します 大手前法律事務所より、昨日陳述調書の写しが届きました。 頑張って、連休中に記録ページにアップいたします。 あわせて、まだ公開していない各資料、ならびに被告の要望により非公 開にしていた資料も順次アップしたいと思います。」 今日、”全国消費者行政ウオッチねっと”発足が報道されましたが、動 物愛護に係わる消費者問題もどんどんリンクさせ、情報提供していくよう にしましょう。 ・・・・・・・・・・・・・以下転載 全国消費者行政ウオッチねっと YOMIURI ONLINE:消費者行政をウオッチ…２６団体が「ねっと」参加 消費者団体や弁護士、司法書士などで組織する「全国消費者行政ウオッ チねっと」が９月３０日に発足した＝写真＝。消費者庁や自治体などによ る消費者行政を、消費者の視点で監視していくことが目的だ。 同ねっとに加入したのは、主婦連合会、日本消費者協会、日本消費生活 アドバイザー・コンサルタント協会、関西消費者連合会、仙台・みやぎ消 費者支援ネット、全国青年司法書士協議会、全国消費生活相談員協会など ２６団体。 東京都内で同日開かれた結成集会には、製品事故の遺族ら約１５０人が 参加。代表幹事に、弁護士の宇都宮健児さん、主婦連合会会長の山根香織 さんら６人、事務局長に弁護士の拝師(はいし)徳彦さんがそれぞれ選ばれ た。 今後１年間の活動目標として、 〈１〉消費者庁などの行政機関に対する消費者被害の救済・防止のための 要請活動 〈２〉地方の消費者行政を充実強化するための提言 〈３〉悪質業者が違法に得た利益を没収し被害者救済に役立てる「違法収 益剥奪(はくだつ)制度」の導入に向けた提言 〈４〉行政による消費者団体への財政支援制度の確立 などをあげ、重点的に取り組んでいく。 結成集会には福島消費者相も出席し、「消費者庁は生活者の視点に立っ た初の役所。皆さんから大いに意見を言ってもらい、一緒に大きく育てて ほしい」とあいさつした。 ・・・・・・・・・（2009年10月9日 読売新聞） 「〈３〉悪質業者が違法に得た利益を没収し被害者救済に役立てる「違法 収益剥奪(はくだつ)制度」の導入」がなされたら、アークエンジェルズの シェルター没収に適用出来ないのかしらと期待してしまいます。 ついでですが、放し飼いの犬の咬傷事件です。幼児が死亡。 大型犬２頭にかまれ、４歳男児が死亡 読売新聞
■ペットの転用／搾取１ 09/10/10 鳥取県では平成16年4月から、鳥取大学が鳥取県保健所払 い下げ動物の動物実験、学生実習への転用を廃止しました。 日本海新聞記事 平成15年9月24日 三重県の個人活動家の折衝が成就した成果です。 払い下げ先は鳥取大学しかないという理由で、鳥取県自体は払い下げを 廃止にしていません。農林水産省に大学が特例申請を提出し認可されれば、 県はいつでも犬猫を払い下げることが出来る状態です。 山口大学が特例申請で払い下げを受けた事例がありますが、全部でどれ くらいあるのか調べたことはありません。 私が鳥取の情報を知ることが出来たのは、三重県の個人活動家・Ｋさん の申し入れが大学教員の間で話題となったからでした。早速どなたの活動 か調べ、ご本人の了解を得て日本海新聞に報道をお願いしました。 余剰とみなされた犬猫の転用問題にも、もっと多くの市民に関心をもち 考えてもらいたいと願ったのですが、動物愛護週間に時期を合わせたかの ように、3ヶ月遅れで掲載された記事の反響はさほどでもありませんでした。 転用についての意見は標記の通り分かれます。 ・・・・・・・・・・ 「飼養放棄等された犬・ねこの実験動物への転用」 中央環境審議会動物愛護部会（第17回）資料１（2007/01/19） ○事例の概要 動物愛護管理センター等（地方自治体の施設）に持ち込まれ、または捕獲 収容された犬やねこを、大学等の各種研究機関に対して、有償または無償 で実験動物として譲渡しているもの。 ※参考 このような譲渡を実施している自治体数は、年々、減少傾向（or ゼロに近い状態）にあるが、当該譲渡廃止の理由としては、収容数の減少 及び引取り数の増加をあげているところもある。 ○実験動物への転用に反対する意見 ・新しい飼主が見つからない場合は殺処分される命であることから実験動 物として有効利用しようという考えは不適切。人間を信頼し家族同様に扱 われてきた動物を苦痛と恐怖に満ちた実験に転用することは、動物愛護に 反する行為。また、非人道的な行為。 ○実験動物への転用に賛成する意見 ・動物愛護管理法では、動物実験の必要性を認めており、適切な実験方法 （例：みだりに苦痛を与えないなど）であるならば適法な行為。 ・犬やねこを使用しなければならない実験もあり、転用を中止しても、別 途に動物実験専用の犬やねこの飼育や繁殖を行うだけのことであり、有効 利用することが妥当。 ・非傷的な動物実験方法もあり、実験動物＝致死、というのは短絡的な見 方。 ○その他の意見 ・いったん社会の中でペットというカテゴリーが成立した後は、愛の対象 として消費される動物と、食べる対象として消費される動物は峻別される。 ペットとして飼育した動物を屠殺するというのは、動物とのかかわり方に おける異なった文脈を不自然に交錯させるもの。 ・・・・・・・・・・ 私個人は”その他の意見”なのですが、賛成意見の”転用を中止しても、 別途に動物実験専用の犬やねこの飼育や繁殖を行うだけのことであり、有 効利用することが妥当。””非傷的な動物実験方法もあり、実験動物＝致 死、というのは短絡的な見方。”とする意見はそれなりの合理性は持って います。 また、付け加えるなら、動物実験や生体実習現場にも愛護はあり､保 護活動の中にも虐待や処分、転用がある事実から､ペットの転用問題 を”愛護”の切り口で論じても不毛な議論で終わりがちと言えるでし ょう。 私個人の意見も全く個人の感覚的なものです。 市の動物園で、ふれあいにヒヨコを使うというアイデアが出た時、私が 反対した理由の一つには”ふれあい”に使用されたヒヨコは（運良く幼児 に握り潰されたり、踏み殺されなければの話ですが）、鶏になれば養鶏場 に戻され食肉となることが受け入れ難いからです。感覚的なものですね。 繁殖で増えた米子のサルが、動物実験用繁殖施設に送られる事にも違和 感がありました。 鳥取市の保護活動グループが、鳥取大学附属動物病院に保護動物を学生 実習で安く不妊・去勢手術をして欲しいと要望していた時期がありました。 「学生だけで？」そう。「危険すぎる！死なせる危険性もあるでしょう？」 もちろん。「私は反対です！」 その場では思いも寄らぬ案に激高しましたが、後日、自分は反対だが、 やるのなら、事実を公表して実施するよう、譲渡の際にも事実を隠さず譲 渡する事と条件を要望しました。 何がどこまで許されるかは意見が分かれても、普通、社会で情報公開と いう点で意見が分かれることはありません。 後で聞くと、結局止めたという事ですが、今はどうなのでしょう？ ■県の試案に対するご意見 09/10/9 県の提示した試案”動物愛護団体情報提供制度とボランティア譲渡制度” に関し、ご意見を頂きましたので掲載します。Ｍさん有難うございました。 ・・・・・・・・・・・・・・ 資料1 動物愛護団体情報提供制度 ・⑥報告(年一回) →代表の変更等主要な変動はその都度速やかに行なう 資料1-2 別表1 届出団体の基準 ・6 活動報告書等に会計報告を含む 別表2 届出団体の遵守事項 ・3 前年度分の活動報告書に会計報告を含む ・6 化成場法の遵守義務を含む 資料2-1 ボランティア譲渡手続き ・枠内公園自然課 対象動物一般飼養者への譲渡ができなかった場合と変更 ・⑤”譲渡申請 譲渡(条件付)” 条件付の意味は？ 一般飼養者への譲渡ができなかった場合の条件とは？ →原則譲渡対象か ら外すこと ・⑮登録抹消 ”登録を抹消し必要に応じて動物の返還を要求する”から必 要に応じての文言を削除。 （登録抹消のボランティアに動物の保管継続は不安がある。） 資料2-2 ・③”譲渡希望頭数及び受け入れ可能頭数を公園自然課に申告する”の受け 入れ可能頭数と施設収容許容頭数は主観で異なる。”受け入れ可能頭数” ではなくあらかじめ申告した施設収容許容頭数(5Rに準じた)に変更 ・④”譲渡対象動物の選定基準(別表4)”＝”環境省基準？ ・⑥”終生飼養者に譲渡を行うに際して”は、事前訪問調査を行ない，譲渡 を決定すること。と変更。 ・⑦”金銭の授受があった場合は終生飼養者の署名押印のある証明書類を添 付すること。”に変更。 ・⑧-⑪”団体または個人での施設保管は最長12ヶ月未満とする。 ・⑫”動物の飼養状況を譲渡一ヵ月後に現地訪問調査し”と変更。 別表2 ボランティア対象団体等の基準 [団体] ・4”代表者または責任者～県内在住成人であり、動物関連法規に違反経歴が ないこと”と変更 ・”16 逸走等の事故が発生した場合には速やかに報告すること。” ”17 任意ではあるが災害等に備えてマイクロチップの装着にご協力をい ただきたい。” ”18 飼養困難になった場合は必ず県に相談し、県の了解なしに第三者に 譲渡や保管委託をしないこと、無理をしないこと” を追加する。 [個人活動者] ・8 ”狂犬病予防注射及び一般ワクチンの接種を済ませていること”に変更。 更に新たな受け入れ動物と先住動物とのマッチングに適合していることを 追加。 ・”14 任意ではあるが災害等に備えてマイクロチップの装着にご協力をい ただきたい” ”15飼養困難になった場合は必ず県に相談し、県の了解なしに第三者に譲 渡や保管委託をしないこと、無理をしないこと” を追加する。 資料2-3 別表1 終生飼養者の基準 ・1”～有する成人であり、動物関連法規に違反経歴がないこと”に変更。 ・6”～狂犬病予防注射及び一般ワクチンの接種を済ませていること”” に変更。 更に新たな受け入れ動物と先住動物とのマッチングに適合している こと” ”任意ではあるが災害等に備えてマイクロチップの装着にご協力をいた だきたい” を追加。 ・”10 飼養困難になった場合は必ず県に相談し、県の了解なしに第三者 に譲渡や保管委託をしないこと、無理をしないこと” ”11 逸走等の事故が発生した場合には速やかに報告すること。” を追加。 別表3 ボランティア譲渡対象団体の遵守事項 団体等に関する報告 ・2”前年度分の活動報告書は会計報告を必ず添えて提出すること”に変更 譲渡動物 ・”任意ではあるが災害等に備えてマイクロチップの装着にご協力をいただ きたい”を追加 終生飼養者が決定するまでの飼養について ・”1 各一時飼養場所での飼養可能頭数は1頭とする。ただし～”を、”5R (五項目の自由)の基準を満たす飼養施設を有し、清掃や日常の世話に支障 のない保管頭数を厳守すること。”に変更。 ・一時飼養場所の定義は？ ・3”狂犬病予防注射及び一般ワクチンの接種を実施すること”に変更 ・7”死亡した犬及び猫について担当獣医師の証明書を添えて速やかに届け 出ること。”に変更（事故死-ネグレクト 病死の判別に必要） ・”9 逸走等の事故が発生した場合には速やかに報告すること。” ”10 登録された施設での保管が困難となった場合に他に移動をさせる ことは原則禁止する。やむをえない場合であってもあらかじめ県に相談 し保管場所を変えてはならない。” を追加（たらいまわしにされることを防止するために必要移転が多くな ると精神安定に支障をきたし不安が募る恐れがある） ・・・・・・・・・・・・・・以上転記 ■試案：動物愛護団体情報提供制度とボランティア譲渡制度
県主宰「動物愛護に係わる意見交換会」が、9月6日中部 総合事務所で開かれました。 県サイドが示した試案は”動物愛護団体情報提供制度” と”ボランティア譲渡制度”の2つです。 自由参加の意見交換会で、出席者は職員除き12名。”環 境と小さな命を守る会”8名、”YONAGO犬猫救護ネットワー ク”1名、”君といつまでもクラブ・ライオンハート”2名、 当会1名が参加しました。 ”動物愛護団体情報提供制度”は、馬鹿馬鹿しいと言えば馬鹿馬鹿しい。 保健所収容動物間接譲渡を以前から強く望んできたのは、”環境と小さな 命を守る会”さんと”YONAGO犬猫救護ネットワーク”さんですが、会として の態様を整えていません。声掛け合ってネットワークもどきの烏合の衆とい うのが実態です。環境と小さな命を守る会さんは、”DAP＆CAP”の時代から トラブルが多すぎる人達です。 今までの経緯を鑑み、県は保護活動を自称する人達に”届出団体の基 準”を示し、会としての態様を整備するよう促しています。”動物愛護 団体情報提供制度”の真意はそういう事。 普通は、各会が自主的にきちんとした会の態様を整え、地域で団体登録を しています。そうすれば自動的に、行政窓口からも他県からも”情報提供” されるシステムは既にあるんですね。動物愛護とかぎらず、みんなそうやっ ている。 県のやり方は大変スマート。 そういうところから指導を始めなくてはならないというのが、鳥取県保護 活動のレベルです。 今は、参加された会の方々の誠意ある対応を見守りましょう。
”ボランティア譲渡制度”試案が出てきた経緯は、YONAGO犬猫救護ネット ワークさんの要望に応える形です。 YONAGO犬猫救護ネットワークさんは、昨年から保健所収容動物の間接譲渡 を受け、今年3月には追認の形で書類上の適正処理がなされていました。 三月末、ネットワークさん開催の譲渡会がマスコミ報道され、当会が譲渡 要綱違反ではないかと指摘。行政が間接譲渡した犬猫の譲渡先を調べてみる と、県外譲渡だけでなく幾つか不適切な点が確認され、間接譲渡は中止され ました。 ”環境と小さな命を守る会”さんの前身である”DAP＆CAP”さんが、間接 譲渡を受けていた時期はもっとひどかった。譲渡先が見つからないのに、彼 女達はあの子もこの子もと目移りしながら手を出す。 愛護ではないですね、薬物依存に似ています。”動物を助ける自分”とい うセルフ・イメージを保ち続けるための反復行為に近かった。 私は捨猫に散々苦労させられましたから、保護活動を自称しながら持て余 した猫を遺棄する彼女達は許せなかったですね。あり得ない事が次々に目の 前で展開され、私は保護活動を自称する人たちに根強い不信感を植え付けら れました。アークエンジェルズの被害者達が保護活動不信になった気持ちは よく分かります。 県はそういう実態を踏まえ、譲渡要綱を策定し間接譲渡は原則廃止されて いました。 私は”ボランティア譲渡制度”試案には積極的には賛成しません。手間隙 かけて発足する意味内容がない。 今までの間接譲渡はいずれも失敗しており、間接譲渡を受けたがるグルー プや個人が成長した証もない。 他県には保健所と連携して活動展開する団体が少なくありませんが、鳥取 県には未だそういう活動の出来る団体はありません。 ひどく保健所収容動物に執着する人達がいます。 意見交換会で、その理由を聞いたところ、ちゃんとした答えは出てきませ んでした。 サイト「猫ちゃんを救う会 鳥取県」のように募金目当ての場合もありま す。多頭レスキューを除けば、保健所収容動物の救護は支援金・支援物資を 得られやすい。マスコミも取上げ易いネタです。 こういう人にとっては、保健所経由の犬猫は付加価値があります。 しかしそういう人ばかりではありません。本人にもよく分かっていないん じゃないですかね。 「救護したいなら、保健所経由にこだわる必要はないでしょう。ご自分達 で、”保健所に連れて行く前に、私達にご相談下さい”と広報すればいいだ けでしょう？そのほうが合理的だ。なぜそうしないんですか？」 誰も上手く答えられないんですが、一つは漠然と受身でそういう活動パタ ーンをネット等で知っていて、よく考えもしないで自分達もやろうなんて思 っている場合です。 保健所収容動物の救命はいろんな意味で楽です。 行政職員相手に犬猫を引き出す場合は対人関係のストレスはなくてすみま す。（その分、職員のストレスはすごいものがありますが・・・）街中で相 談を受けると、結構うんざりする場合も多い。無償奉仕だけれど、これも仕 事と割り切ってやってましたけどね。ムチャクチャ言う人もいますから。虫 のいい人は珍しくもないし。 自分達の都合に合わせて、犬猫を選んで引取ればいいのも心理的に楽です。 ”私救う人、あなた殺す人”で、選んだ犬猫を連れて殺処分現場を後にする ことが出来る。 犬猫の立場に立てば、ボラさんが飼主さんから直に動物を引取った方がい いに決まっています。ただ、そうなると引取り拒否も口にしなくちゃならな い。「1匹だけ引取ります。あとは保健所へ」と言わなきゃならない。 これが言えないんですね、全体の中で自分達の活動の位置付けがちゃんと 出来ていないから、独善的なナルシズムがこわれてしまうように思うのでし ょう。 県の引取が有料化されてから、ますます遺棄される動物が多くなったよう です。遺棄されて苦しみながら死んでいく犬猫は少なからずいるでしょう。 保健所に運ぶ手間を省き、川や海にほおりこんで始末する地域もあります。 冬季、海に投げ込まれ、波にのって岸壁に返された猫なんか悲惨です。直ぐ には死ねない。 最悪な場所は保健所じゃない。 保健所に行く前の、あるいは保健所にさえも行かせて貰えなかった犬猫の 救護さえ出来ていないのが現状です。 こういう制度をわざわざ設けるより、雑種の子犬を希望して入ってくるの を順番待ちしている県民に、逆に保護活動グループを紹介した方がなんぼか 犬猫のためじゃありません？ 平成20年度の鳥取県保健所収容動物の統計を見ると、子犬の引取頭数は西 部がダントツ多く、東部はゼロです。 米子までは行けないが、子犬は欲しかったのにという東部住民もいるに違 いありません。米子の子犬を東部で手続きを済ませて入手できるようにすれ ば、子犬は処分ゼロに近づくんじゃないでしょうか？ それとも、もう出来るのでしょうか？ 搬送等はボランティアでやる人はたくさんいるでしょう。 拘留期間が短いので、県は収容動物の広報に今一積極的ではないけれど、 もっと力を入れてもいいんじゃないかと思います。 ■鳥取県保健所収容動物
ただ今、飼主募集中！ 平成21年9月29日掲載 東部総合事務所・生活環境局 処分日は毎週金曜日 現場裁量で譲渡動物の保管期 間を延長するなどの配慮が行わ れていますが、時限収容の原則 は変わりません。 後から後から犬猫が収容され る現状では止むを得ませんね。 今の繁殖業界の現状では、犬 は雑種が一番！保健所で犬を貰 いましょう！メチャ、可愛い！ 処分方法：鳥取県東部総合事務所所轄の動物収容施設 松並町にある施設は、通りから路地を入り袋川の土手に隣接して建っている。 敷地面積452㎡、建物床面積111㎡の建物は炭酸ガス処分機を備え、殺処分され た遺体は県外の肥料関連業者がその日の内に引取る。 この施設が完成する平成3年4月までは、硝酸ストリキニーネの注射で処分し ていたが、処分する職員も文字通り体をはらねば勤まらなかった。犬が暴れて 手元が狂い、自分の長靴に注射する。狙いがはずれて自分の目に注射液が入る。 凶暴になった犬は暴れて、職員の時間のロスや精神的ストレスも大きかった。 炭酸ガス機による処分方法は、職員にとっても処分される動物にとっても、当 時は歓迎すべき大きな改善だったと思われる。硝酸ストリキニーネ注射による個 別対応から炭酸ガス処分機による大量殺処分は、処分動物の苦痛や恐怖の軽減に もなった。 炭酸ガス吸入による処分は、導入措置として大脳皮質の麻痺状態を発現させ、 次いでガス濃度を高く、酸素濃度が低下することで、酸素欠乏状態による窒息死 に導く。 鳥取保健所の処分の実際を見てみると、処分機は１機だけで、平成１7年に離 乳前の幼齢動物をネンブタール（麻酔薬）の腹腔内注射で処分する改善がなされ たが、それ以外の動物は全て同じ機内で処分される。 処分機底部の2箇所の小孔からガスが注入されると同時に､処分機内圧力の急激 な変化を起こさないよう、ガスの総口径と同じ口径の排気口から処分機内の空気 が機外へ排出される。 ボンベから気化した炭酸ガスは、大気温度より低いが、鳥取保健所では熱交換 機を通し温度差を近づける工夫はされていない。また、処分機の中で炭酸ガスの 濃度が均一になるよう攪拌する装置はない。 ガスは無臭だが、下から徐々にたまっていくので、下に置かれた猫や小型犬は いきなり濃度の高い炭酸ガスを吸入し、息苦しさが嵩じ窒息死する。 ガスの注入開始から、処分機に充満したガス放出終了まで約20分間。 これで見ると、致死に至らしめる前の導入措置（大脳皮質の麻痺による鎮静状 態の発現）に配慮がなされていないように思う。 平成20年度の東部保健所の致死処分頭数は犬が100頭弱、猫が500頭弱。 大都会と違い、個別対応出来る頭数である。 殺処分方法も、獣医学の進歩や新たな処分機の開発等、時代と共に変化するも のであるから、秋田県のように積極的に処分方法の改善に向けた取組みをお願い したい。 ■ねこの居場所 2009/10/4 ねこと親しく付き合ってきた身としては、やや感情的に猫の立場を擁護 する気持ちになるものだ。 ・・・、言い訳がましく前置きするのは止めよう！本題に入る。 つい最近、私は某動物行動学者に前から気になっていた質問をしてみた。 仮にですよ、将来的に猫が人里から消えるとして（つまり自然繁殖が絶え るという意味で）、そうなると自然界は困るんじゃない？ 「困らない。」教授は不機嫌になった。そのように感じられたというだ けですが・・・。 「ネコの自由徘徊がなくなると、つまりノラネコがいなくなると、ネズ ミが増えたりしません？」教授はますます不機嫌になった。 ネズミの人口調節に猫が一役買っているのでは？という最後の希望は、 あっさり否定され、いえねこは生態系の中で何の役割も果たしていない恐 ろしい事実が明らかになった。（本当かしら？他の研究者の意見も聞いて みよう・・・などと未練がましく思わぬでもないが・・・） 生態系なんぞと言うのもおこがましい。そんな用語を使うなんて話にも なんにもなんねえやという感じになってきた。 おばかな質問をしているという微かな意識が最初からあって、落ち着か ない気分の私は”結論”を得るとそそくさと電話を切った。 少なからぬショックであった！イエネコ族は”立ち位置”を失い（そも そも持っていなかった！）踏み外せば奈落の底の不安定な薄板一枚の上に ひしめきあって乗っかっているように思える！ 根幹のところで動揺をきたし、その夜は”今日はもうなにも考えない” と呪文を唱え、私は早々と布団を被って寝てしまった。 翌朝も私はショックをひきずり、やや生々しさは薄れたものの今もショ ック状態から抜け出せないが、ネコと人と社会と環境の将来的ビジョンを 自分なりに再考し直さなくてはなりませぬ。 私は心の中で猫に自然界での立ち位置を付与してきたが、心の底には不 安定感があった。はっきりさせるんじゃなかった！ 社会はどうやら、ペットを除く猫不用の方向へ向かっていて、それなり の根拠を持って論がはれるらしい。 ねこと人の関係を、私ももう一度再検討しなくてはならぬようです。 ■保健所収容動物致死処分方法の改善 秋田県の取組み 2009/10/3 麻酔で眠るように…猫の処分に「安楽死」装置 読売新聞 09月29日 【秋田県動物管理センター（秋田市浜田）は、引き取った飼い猫を麻酔に よって処分する「スリーピングボックス」を導入する。 購入費は、吸入麻酔装置と合わせて２９０万円で、開会中の９月県議会 に関連補正予算案が提出されている。 秋田県生活衛生課によると、ボックスは４５センチ四方で、１度に数匹 のネコを入れ、吸気口から麻酔を流し込む仕組みで、担当者によると「眠 るように安楽死できる」という。 センターには現在、犬用の炭酸ガスによる処置室があるが、ネコは犬に 比べ炭酸ガスへの抵抗力が強く、長く苦しんで死ぬことになるという。そ のため、クロロホルムを使用したり、注射したりして安楽死させているが、 職員がひっかかれてけがをすることもあるという。 ２００８年度にセンターへ持ち込まれたネコは１３７８匹。開設当初の １９９７年度に比べ約１・５倍に増えた。子猫が圧倒的に多いという。 同県生活衛生課の担当者は「新たな飼い主を見つけることに努めており、 できれば使いたくない装置です」と話している。 読売新聞 09月29日】
鳥取県保健所収容動物致死処分方法に関しては、平成 17年（2005）、離乳前の幼齢動物はネンブタールの腹腔 内注射で致死に至らしめる改善がなされています。 それ以降、改善は進んでいません。 全体の整合性を考えるなら、保健所収容動物譲渡推進 と致死処分方法改善は同時になされるべきでしょう。
■鳥取県動物愛護団体情報提供システム 2009/10/1 動物愛護団体情報提供システムについての意見交換会 は、9月6日（火）午後2時から倉吉市・中部総合事務所 で開かれます。 動物愛護団体情報提供システムは言い換えれば、間接譲渡システムの 整備です。 鳥取県では、鳥取市の保護活動グループ”DAP＆CAP”が保健所収容動物 を引き出し、あちこちの餌場に猫を遺棄したり人を騙すようなやり方で犬 猫を押し付けた”活動”が市民の憤激をかい、それが契機となって平成15 年（2003）9月 ”鳥取県犬ねこ譲渡実施要綱”が策定された経緯がありま す。 今年3月、指摘された米子保健所の譲渡要綱違反も、間接譲渡のシステム 整備が不備であった為に起きたと言えます。 米子保健所は、YONAGO 犬猫救護ネットワークさんへの間接譲渡を、要綱 の譲渡対象者基準７を適用し、内部で適正処理をしていました。 公文書開示請求した文書の日付は2009年3月6日ですが、間接譲渡はそれよ り半年以上前に始っています。事後承認、適正処理の手口を行政は時々使い ます。 ところが、指摘を受け間接譲渡した犬猫の追跡調査をしたところ、譲渡対 象者基準７を充たしていなかったので間接譲渡は一旦中止されました。 その失敗が、今回の動物愛護団体情報提供システム整備に繋がってき た。 県の作成した試案に対する意見を聞きたいというのが、今回の意見交換会 です。 試案には幾つか疑問点はありますが、いずれにせよ失敗を改善に繋げてい こうという取組みには違いなく、1歩前進です。 配布資料や会議の模様などは、後日、協働の時代INDEX/2009に資料として UPします。 ■鳥取県保健所収容動物譲渡推進への取組み 2009/9/30
鳥取県が漸く保健所収容動物譲渡推 進へ向け、検討を始めました。 県の打診に対し、西部の”YONAGO犬 猫救護ネットワーク”さんが協力を表 明している模様です。 当会は保護活動の会ではありません が、県の保健所収容動物譲渡推進事業 の立案・実施には協力していく方針で す。 大阪の料理屋「火場焼 はまじま」の眠り猫 保健所収容動物の譲渡に関しては、今まで二つの節目がありました。 平成15年（2003）9月 ”鳥取県犬ねこ譲渡実施要綱”の策定・通達 平成17年（2005）4月 鳥取大学が地方自治体収容動物の実験使用 （学生実習用を含む）を廃止 一時期、倉吉保健所が譲渡に力をいれた時期もありました（平成16年 度 倉吉保健所の一般譲渡は犬58、猫6）。 譲渡数を延ばす可能性は、予め潜在的な飼育希望者の人口数で限定さ れています。力をいれれば譲渡数が伸びるものではありません。 私達は保健所の収容動物の福祉の向上、譲渡システムの精度を高め、 致死処分方法の改善を望むと同時に、引取事業の「現場」が人を育てる 教育現場ともなる事を希望しています。 近く県主催で意見交換会が開かれ、当会も出席します。 会議の模様は、後日このHPでお知らせします。 ■中国 2008年、狂犬病による死者は2466人 中国衛生部が2009年9月27日に発表した報告書・「中国狂犬病、予防治 療の現状」によれば、2008年の狂犬病による死者は2466人。 中国では2003年に前年度患者数に対し70％増の1980名を記録して以来、 狂犬病による死亡者数は毎年、2000名前後をくだらない。 韓国では1984年以降、狂犬病の発生をみなかったが、1993年に再発生。 1998年以降は狂犬病による死者が出ている。 日本海を挟んだお隣の大陸事情だけ見ても大変な事態です。日本国内で の狂犬病予防ワクチン接種率の低下は怖いですね。いつ国内発生してもお かしくない状況です。 中国では狂犬病の流行に伴い、有無を言わさず犬という犬を撲殺したこ とから（中にはワクチン接種していた犬も含まれていたのですよ！）批判 が高まり、初の「動物保護法」制定に向け草案が完成したそうです。
■イギリス 犬たちの悲鳴 ブリーディングが引き起こす遺伝病 NHK・BS1 9月23日再放映を見て ('09/9/28) 御覧になれなかった方達のために、内容を箇条書きしておきます。 ドキュメンタリーフィルムは、2年間にわたる徹底的な調査をもとに製 作されています。 ”純血種”の純血性を守る役割を担うとされている”ケンネルクラブ” は、実は単なるマニアックな素人集団でした。 生物学的、解剖学的、獣医学的な観点を全く無視して犬の健康や福祉を 顧みず、無意味な見た目だけの”犬種基準”を考案し、基準に合致する事 を競い、常軌を逸した近親交配を繰り返し、遺伝性疾患に苦しむ犬達を蔓 延させた実態が分かり易く語られます。 登場するのは英国ケンネル・クラブ関係者（会長、ブリーダー、ドッグ ショー審査員、個人飼主会員、遺伝学顧問獣医師）。RSPCA（王立動物虐 待防止協会）、CAWC（ペット動物福祉協議会）の専任獣医師。臨床獣医師 や遺伝学等の専門家達。ペット雑誌の編集者。遺伝性疾患に苦しむペット の飼主達、システム改善を求めて活動を続けるキャロル・ファウラー氏な ど。
■「コウノトリに選ばれて！」 09'9/27 日本海新聞「読者の広場」 沖ときえ様の投稿「コウノトリに選ばれて！」 ＊写真は兵庫県立コウノトリの郷公園のもの。沖様の投稿とは関係ありません。 ３羽のコウノトリが飛来したのは国府町奥谷。池田家墓所近いハスの田 んぼで、”夢中になってなにか食べている姿”が目撃されましたが、夕暮 れ時で1時間半ほどで飛び立った様子。 （アマチュアカメラマンの太田忍氏がその時撮影した写真も掲載されてい ます。すっごくいい写真です。カラーでも見たい～！） 翌早朝、9月15日に3羽は沖さんの自宅前の田んぼ周辺に飛来。”曇り空 の朝もやの中を、一幅の墨絵のように歩く姿”を、沖さんはご家族と共に ”ただ呆然と”眺められたそうです。 予期せぬコウノトリの来訪に新鮮な感動を覚え、コウノトリが”自然環 境に恵まれた場所として”ここを選んで来てくれた”と幸福感に包まれ、” 安心して暮らしていける環境づくり”の大切さを改めてかみしめ、胸がふ くらむ沖さん。 お気持ちが私達にも率直に伝わってきて、なにやら私達の胸も少しふく らむようです。御裾分けを頂いたような気持ちになりました。
差出人に”三木操方”とあるのは、赤とんぼの作詞者”三木露風”。 かたは幼い露風を婚家先に残し離婚したが、晩年は露風宅で過ごした。 昭和27年当時、飼主は飼養動物の繁殖制限を願いながら、その手段がなく、 犬の尻尾の付け根にワッカを嵌めてみたり、発情期は小屋に監禁してみたり と、いろいろ工夫がなされたようです。 繁殖制限は難しく、飼主は犬の出産の都度、貰い手のつかなかった子犬の 遺棄、殺処分、動物実験への提供等を余儀なくされていました。 請願書は、狂犬病予防法施行から二年後の昭和27年8月18日に提出されて います。 人の子の母であり、飼犬のケアを引受ける主婦である女性の立場から、か たは狂犬病撲滅を願い、野良犬を生み出さず無用な殺生を未然に防ぎたい心 情を述べ、当時、当局が着手していた研究が進み、不妊・去勢手術が普及可 能な料金となるよう訴えています。 「わが国における犬の狂犬病の流行と防疫の歴史 ４」の表３「明治30 (1897) 年以降の犬の狂犬病の全国と南関東地域における発生頭数の推移に よれば、'52年前後は狂犬病発生率が増幅していた事が分かります。 年 全国発生件数 1949 616 1950 879 1951 337 1952 233 1953 180 現在、確実に不妊・去勢は普及しています。猫の不妊・去勢率は80％を超 えました。 時代に取り残された個人飼主（餌やりさんを含む）の繁殖や、やむを得な い事情での飼育放棄（人間の生活の方が大事です）だけなら、"保護活動" が市民生活の中で機能することは可能です。 繁殖業者・生体販売者の尻拭いまでしていては、機能不全は必至！ 平成17年6月の改正動物愛護法成立以前、全国ペット小売業協会は極端に過小 な数字しか出してきませんでした。 平成13年度、15年度の二回のアンケート調査では、いずれも”年間総生産 数１０万頭”しか出して来なかったのです。 当時からその数倍はあると言われてきましたが、平成17年の法改正後の18 年度のアンケート調査で初めて年間100万頭の生産頭数が出てきました。 これも、実数はその数倍と推測されます。 二年後の法改正へ向け、”業界の過剰供給”をなんとしてでも規制しなく てはなりません。 かたの請願書から半世紀以上の月日が流れました。 半世紀経った今日、飼養動物の不妊・去勢の個人飼主責務のキーワードだけ で片付かない問題を私達の社会は抱えています。 ■９月２８日は世界狂犬病予防 Dayです。 ■【かくも長きにわたり人々を恐怖に陥れた狂犬病は,昭和31 (1956) 年の最終発生以来45年の時が流れ、巷には狂犬病予防注射不要論者の声 も大きいと聞く。 約270年前に長崎に初発して以来、江戸、明治、大正、昭和の各時代 にわたり発生し、 犬をはじめとする幾多の尊い家畜の生命を奪い、時と して飼い主や一般市民の生命さえ奪い、また、防疫対策のため撲殺され た多くの犠牲犬のうえに今日の清浄化が達成されたという歴史を振り 返るとき、わずか数十年の空白だけで歴史を封印してしまうのは、余 りにも軽薄というべきではないだろうか。 わが国における犬の狂犬病の流行と防疫の歴史より引用。 唐仁原景昭氏論文 日本獣医史学会第３９号 (2002年１月20日発行）】 ■日本海沿岸の大陸側では、狂犬病は今でも恐ろしい伝染病です。 人命に係わる（犬の身上にも係わる）現在進行形の社会問題なのです。 何年か前、中国雲南省の牟定県で、（一方的で暴力的な）犬の大量処分が 実施されたニュースをご記憶の方も多いと思います。 狂犬病予防接種を受けていた飼犬も（極めて少数）、飼主の抗議と悲鳴の 中、腕からもぎ取られ飼主の目の前で撲殺されました。 「中国衛生部が毎月発表している法定伝染病の感染状況報告を集計すると、 2006年の狂犬病の発症者は3385人、その内の死亡者は2741人で、発症者の死 亡率は約81％に達している。 狂犬病は2006年5月から12月まで8カ月連続で、月間の法定伝染病死亡原因 の第１位を占めた。」（中国で最も危険な伝染病は「狂犬病」 ペットブー ムに追いつかない未熟な保健体制が奏でる過激な狂犬病狂騒曲 北村豊氏の 中国リポートより引用） ■中国では狂犬病が蔓延する一方で、過熱するペットブームが同時進行中です。 中国犬市場にて暴利を得る業者と急激に蔓延する狂犬病 茨城県上海事務所・ビジネスリポート 以下、転載
犬の起源（ナショナル ジオグラフィック協会） 09/9/12 狩猟に使ったのが犬の家畜化の起源と思いきや、”食用起源説”です。 ナチス政権下で高度な動物保護、自然保護の法整備が進められたのは有名 な史実です。ヒトラーもヒムラーも大変な動物愛護家でした。 ナチスは人と動物の間を限りなく曖昧に近づけていき、政治的プロパガン ダに利用しホロコーストが起きました。 ナチス政権下の動物保護と今の日本の動物愛護は似てきたと感じます。 国家は殺さない（保健所収容動物削減）、業者は繁殖生産し続ける、余饒 な犬猫は一般庶民に丸投げされています。生き物は生かす手立てがない時、 これを生かすことは出来ません。 チャウシェスク政権下では人口増加政策で、国家が出産を強制した結果、 孤児が増大しました。 それとも、これは国家の情けというものか・・、今に、貧乏人は犬猫を喰 えとでも言い出すつもりか・・？ ■鳥取県動物取扱業者登録簿（09'9現在）
鳥取県動物取扱業者登録簿（09'9現在）をUPしました。 東部 中部 西部 名簿の中には、利潤追求が目的ではなく公益性の高い社会活動が趣旨の団 体も含まれています。 ハーモニィーカレッジさんの石井理事長は馬好き人間好きの教育者。手作 りで、空山で牧場作りを始めたお話を伺ったのは随分前。空山のポニークラ ブは賑わっているようです。 私も目が悪くなければ、馬と付き合ってみたいんですが・・、いろいろ諦 めざるを得ない事も多く、残念！ 石井さんご家族やスタッフの皆さんと初めてお目にかかった時、目や表情 がキラキラと穏やかに力強く、とても印象的でした。”生きてる人達”、そ う感じました。 60年代には、未だ私達の身近なところに牛や豚、馬やヤギ、鶏がいました。 家畜はいつの間にか周囲から姿を消していきましたが、近年、ヤギの除草隊、 豚の農地再生隊の取組が始っています。 そういうNPO法人が鳥取にも生まれてくるといいですね。 既に鳥取環境大学の”ヤギ部”はそういう取組を始めています。 元祖ヤギ子はトカラではなく大型ヤギですが、その食べっぷり＝除草っぷ りには圧倒されました！草食動物の草を食む迫力には凄まじいものがありま す。 ヤギ部は大学外部での除草作業も試験的に試みているようですが、調整す べき問題点もあれば、思うように時間がとれないこともあってゆっくりした 展開になっています。 将来的に学園外での活動に繋がるよう、学生さん達の取組みの蓄積に期待 しています。 ついでながら、大阪のアークやハッピーハウス等の動物保護シェルターも 動物取扱業です。NPO法人は、収入の半分まで人件費を認められていますから、 毎年５～６千万円が一握りの有償スタッフ給与に費やされます。 私は、ノーキルを標榜する大型動物シェルターは、費用対効果の点で無駄 が多すぎると思っています。公益性は希薄で、大阪の保護活動家達が持て余 した犬猫の最後の”持って行き場所”になっている。 鳥取には不用です。 ■アークエンジェルズ訴訟終盤戦
先日、二回にわたって行われた証人尋問で提出された陳述書が原告の 会HPにUPされました。 原告の会HP【裁判記録】http://hdp-genkoku.net/kiroku.html 2009/08/14～2009/09/02 林被告を含む4名の方々の陳述書です。 安田氏、溝口氏の陳述書は必見。 原告代表・鎌田氏と被告・林氏の証人尋問だけで終わっていたら不安 が残るところでした。現場に係わった方達の証言は強い。 ＊結審は未だです。つまり、陳述書は未だ受付けていると言う事です。 提出したい方は、大手前法律事務所・原告代理人・辻弁護士か原告の会 へ連絡してあげて下さい。 違約や虐待等の事実でもない限り、譲渡された犬を返還する義務はあ りません。批判されたから譲渡した犬を返還せよという権利はありませ ん。怖がる必要はありません。 そう言えば、地元の保護活動の会のサイトに、譲渡先から犬を強引に 取上げ、譲渡先の人間性をこきおろしている記事がありました。会のや り方を批判されたんだか、されたと思い込んだんだか知りませんが、 「可愛がっているから」返さないと言っている人から強引に取上げた。 自分達のやっていることが分かっていないようです。
■日本レスキュー協会が詐称経歴を削除 2009年09月02日付けで、鳥取県防災チームから下記の回答 メールを受信しました。 2009/9/5記 ・・・・・・・・以下、転記 Wed, 2 Sep 2009 16:23:44 +0900 鳥取共生動物市民連絡協議会 仲市 素子 様 お世話になります。 日本レスキュー協会のホームページ上で、ＲＥＤＯＧへの 加盟（及び脱退）に関する内容が掲載されていることについて、 再度伊藤理事長と連絡をとり、削除していただきましたので ご報告します。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 鳥取県 防災局 防災チーム 企画担当 主事 ○○ 〒680-8570 鳥取市東町一丁目271番地 〔防災行政無線〕 TEL：5200-7873 FAX：5200-8137 〔NTT〕 TEL：0857-26-7873 FAX：0857-26-8137 鳥取県防災HP： http://www.pref.tottori.lg.jp/bosaihp ・・・・・・・・以上 当会は引き続き、協定破棄を求めていきます。 ■保健所収容動物救済を騙る里親募集 2009/9/3
「ノンペディで検索してごらん」という怪 しげな匿名メール。検索ぐらいはしてあげる けど、・・？ノンペディ？ そう言えば、”いつでも里親募集中”とい う譲渡ブログに保健所収容動物救済を騙る里 親募集が投稿され、調査したことがありまし た。 投稿記事は次の通りで、”経緯”の記載が 虚偽でした。 チワワは昨年、終生飼養を条件に県内の 男性に譲渡されています。その後、保健所に持ち込まれた事実はあ りません。 投稿文の”経緯”は全くの虚偽です。 1年も経たないで譲渡犬が転がされていたのなら問題です。 保健所から譲渡を受けた元飼主さんは、「病気になり、飼養出来なく なった。里親探しをしてあげるという人にチワワを渡した。ブログのこ とは知らない。」と説明したそうです。 ノンペディさんは、なぜ、こんな嘘をつくのでしょうね？ 以下、転載・・・・・・・・・ [掲載番号] D37016 [登録] 2009/05/27 鳥取県烏取市 犬オス 8才くらい [特徴] チワワと思われます。 保護当時は9kg以上あり、まるでツチノコでしたが、食餌療法により現 在4.5kgに減量成功。身軽になって、はしゃぐと興奮して跳ね回ります。 色はベージュでスムースと断言しかねる程度の短毛です。他の犬とも喧 嘩をせず友好的に接することができます。人間も恐れることなく接しま すが、来客や突然の物音には、チワワにありがちな反応で元気一杯に吠 えます。ハウスで留守番もできます。元気ですが、普段は大人しく飼い やすい子だと思います。 [経緯] 飼い主が事情あって手放したいという理由で、保健所に持ち込まれたと ころを引き出しました。 [その他] 去勢済み 狂犬病予防接種済み フィラリア検査 マイナス 加齢によるものと思われる僧帽弁不全が認められますが、現在初期のよ うで症状は出ていません。特に制限はありませんが、肥満防止、食餌管 理などにケアが必要です。 里親さんに望むこととして 完全室内飼いをしていただける方、 健康ケアを熱心に考えていただける方 烏取県 またはその周辺地域にお住まいの方 小さな子供さんのおられない家庭 家族構成、環境、ライフスタイルなど 面談の上、決めさせて頂きます。 ※お問い合わせ頂く場合、メール件名に「里親募集の件」と明記して下 さい。 [掲載者] ノンペディ 様 ・・・・・・・・・ 「ノンペディ」、気にも止めなかったハンドル・ネームですが、使う 方にとってはこめられた”意味”があるようで、”ペディ”で検索して みると、次のような趣旨のサイト名があるようです。 【ウェブ犬猫の親戚が探せるサイト ”PEDI”犬猫の親戚、兄弟探しコ ミュニティサイト、ぺディ。 血統書を送るだけで、全国の兄弟、親戚 を見つけられます。】 サイトは覗いていないので、よく分かりませんが、業者によっては、 こういうサイトは目障りなのかもしれません。消費者側が連絡取り合う と、ややもして芳しくない事実が表面化するものです。 ノンペディさんは、ペディにノンと”反対”の意思表示をしているよ うにもとれますが、何にノンなのかはご本人に聞かない限り分かりませ んね。純血種の繁殖にノンなのか、消費者同士の情報交換にノンなのか、 分かりませんよ。 で、匿名メールのお勧めどおり”ノンペディ”で検索すると、マーフ ィー・ファミリーさんの『愛犬家通信ふりふりテ～ル』2009年5月号と6 月号がヒットします。「ノンペディ 飼い主教室」が三回にわたって 開催された模様です。 講師の谷畑妙子氏は文中、日本レスキュー協会のインストラクターと 紹介されています。鳥取県動物取扱業者登録簿＜中部＞を見ると、倉吉 市で「ペットシッタースマイルDOG」を経営しています。 訓練士というのは国家試験じゃないんですね、民間資格です。民間資 格とは、「民間企業や業界団体、任意団体、スクールなどが独自に（＊ つまり勝手に）実施・認定している資格を指す。」そうで、日本レスキ ュー協会の資格も社会で通用するものというより、いわば趣味の世界の 資格です。 鳥取市の”あおぞらドッグラン”の責任者も、日本レスキュー協会で す。現在は繁殖業でも登録しています。 匿名メールさんの情報には感謝しますが、そこら辺りの流れについて は、当方、掌握しています。 業者経由で、県外の繁殖場から県内に遺伝性疾患の血統の犬が回って きていて、鳥取県民がレスキュー負担を背負わされている事実もありま すね。 まあ、いろいろありますよ。 ■当会が誹謗中傷したという言い掛かりについて2009/8/24
遅くなりましたが、戴いたメールにご回答します。 近頃、よくメールが来ますが、内容によってはブログ”鳥の広場”に コメントして頂きたいと思います。それと匿名メールの情報は、これは 一切、取上げません。匿名メール扱いは、デタラメな住所・氏名を表記 したものも含まれます。メールによっては迷惑メールに自動的に入って しまうものもあるようで、その場合、迷惑メールはワンクリックで削除 してしまうので、私には永遠に分かりません。返信がない場合は何回か 送信して頂くか、郵送が確実かと思います。 さて、「環境と小さな命を守る会」がサイト上で、名指しではないも のの当会と思われる団体を「誹謗中傷された」と誹謗中傷している件で すが、HPを更新するこのパソコン、ブログが見れないようにセッティン グされているので、私は該当ブログを見る事が出来ません。メールも出 来ないのですよ、このパソコン。受信したメールも開けません。 そのブログはコピーが出来ないようになっているそうですね。で、プ リントアウトを一々、お願いしなくてはならず、回答が遅くなりました。 8月7日付け「許せない誹謗、中傷」の記事ですね。 7月半ば、この会の皆さんで県庁所轄課に動物愛護施策の進捗状況を聞 きに行った。みんなでとは書いてありませんが、中には「行政に呼び出 されたから来て」と言われて行った人もいたそうですが？ そこで「里親に犬猫を譲渡する際に必要以上の金銭の授受があるので は・・・」「受領している金額が実費を超えたものでないか証明できる ものは？・・」と言われたと。 そこで話は一気に飛躍し、妙に被害者ぶって誹謗中傷だと話をすりか え、当会がネットで「金銭授受」ありと誹謗中傷しているだの、「行政 に進言したのでしょう。」と憶測を述べています。 当会サイトのどこに「環境と小さな命を守る会」が実費以上の金 銭授受ありと記載した箇所があります？ 何を指して「誹謗中傷された」と誹謗中傷するのでしょう？ 「猫ちゃんを救う会（鳥取県）」のファイルですか？エ～ッ、なに！ あなた達の前身は、猫ちゃんを救う会（鳥取県）なんですか？だとした ら問題です。「ＤＡＰ ＆ ＣＡＰ」の滅茶苦茶な譲渡や遺棄に関して は、憶測どころか当時の証人は沢山いますし、署名捺印入りの陳情書ま で複数あります。立派に動物愛護の評判を地に貶めてくれました。 大都会じゃあるまいし、誤魔化し様がないでしょう。「なんで、そん な話が（仲市の）耳に入るんや！」、Ａさんがそう叫んだという話まで 又、入ってくるんだから田舎町は怖るべし。 「ＤＡＰ ＆ ＣＡＰ」が余分な金銭授受をしていたなんて記述はど こにもありません。「環境と小さな命を守る会」に関しても同様です。 行政は金銭授受には慎重にと注意を促しただけでしょう？実費以上の ものを受取る事を繰り返せば動物取扱業として登録しなければ違法行為 となります。ただ、それだけの事じゃないですか？彼等は法令を遵守し て仕事をしなくてはなりませんし、疑われたのなんのと徒に被害者ぶっ て騒ぐような事でしょうか？ 「環境と小さな命を守る会」は「ＤＡＰ ＆ ＣＡＰ」同様、会とし ての態様を整えていませんが、実費請求するのなら、施術した動物病 院で料金を記載した証明書を出して貰い、譲渡先に提示し領収書を 切る、その程度の手順をきちっと踏むのは世間常識です。 教えられなくとも自分でそう考えるのが普通です。 文面を読むと、「環境と小さな命を守る会」さんは証明出来なくて、 誹謗中傷話にでっちあげたようにも思えます。あの犬達は明らかに繁殖 業者から来ています。また、会は記事の中でそうと認めています。県外 か県内か知りません。そういう場合、犬猫は県内動物病院で施術されず、 県外の廉価な手術を受けた可能性もありますし、施術済みの犬が県外か ら回ってきた可能性もあります。そういう団体間譲渡の場合、金銭授受 は普通に行われています。そちらで施術したという事にして、譲渡先に 実費請求して得た金額を収入にして下さい、なんて話し合い、常態化し ているのが現実です。 あなた方が疑われている疑われていないの話ではなく、会を名乗 り里親さんから実費を受取るなら、手順を踏むということです。 いつでも里親募集中の譲渡ブログで、唯一、倉吉のＷさんが名前を出 しているのを見た時、私は資料を添えて、下記の注意を呼びかけていま す。 記
Ｗ様 拝啓 (略） さて、遅くなりましたが資料をお送りします。 ・「ＣＣクロ」の資料は神戸市の官民協働の引取り事業の取組みです。 「ＣＣクロ」は日本動物福祉協会の直轄事業で、協会の助成金で支えら れています。将来的に、こういう形が主流になっていくでしょう。 ・（略) ＊ （略） 十数年前から、裏社会が組織的に保護活動に参入し、犬猫の転用（業 者にとって犬猫は金になります。）と募金活動で利潤を挙げるビジネス ・ネットワークを全国的に展開しています。人の輪の間接的な重なりを 利用し、サイトからサイトへ、口から口へ、手から手へ、「里親探し」 を口実に犬猫を転がしていくので、保護活動の基本中の基本、「動物 は何処で誰に保護され、誰の元に引取られたか」がなおざりになり、 流れが正確につかめない構造になってしまっています。 彼等は一部は通常の保護活動をやって見せますし、裏で動物転用をや っている団体ほど引取り能力が高く、（略） 経費は動物を持ち込む人と里親さんから頂けば、そこでも若干の利益 がでるし、ボランティアの看板を挙げれば、人件費はホスト・ファミリ ー等の無償ボラさんの協力でゼロに抑えられます。アークエンジェルズ の林氏曰く、「レスキューや言うと、向こうからただ働きにきよる」。 一石二鳥です。愛護団体の看板を挙げれば幾らでも犬猫は入手出来、多 くの愛護派が心を開き進んで協力します。支援金・支援物資、人手、ネ ットワーク、犬猫を引取りさえすれば全て向こうから飛び込んでくるの ですから、やくざな連中の転換発想にかかれば、こんな上手い話はない。 潜在的に飼主人口は限定され、少子化に伴い減少するのは必至、いく ら保護活動の協力の輪を広げても、所詮は中間点が増えるだけの話です。 貰ってくれる人を当てにした保護活動は、飽和状態にあり、それが、裏 社会にビジネス・チャンスを与えてしまいました。 狂犬予防法に伴う犬の係留義務や野良犬の捕獲が、身近な捨て犬を減 少させ、それが乱脈な繁殖業者の隆盛を招きましたが、保護活動はいま や犬猫のリサイクル現場になりかわろうとしています。 市民団体でも保護団体のビジネス化は常態化してきていて、市民の目 も厳しくなってきました。保護活動と称するものの、所詮、貰ってもら ってなんぼのもの。自分が可哀想に思った犬猫を飼養しきれないので、 他人様に貰って貰ってと言っているだけ、そういう見方もあります。 そう言われれば、保護活動と自称されるものが、活動に値する実態を 備えているかと疑問も出てきます。昔から裾野の広い草の根運動として 一番人気の分野ですが、一番問題の多い分野でもあります。 先日、犬猫譲渡ブログ（添付）をご利用の「環境と小さな命を守る会 倉吉・××」を拝見しました。里親募集の実費請求は、鳥取県内では 初めて見ました。若い純血種は貰い手がつきやすいので、実費請求し ても貰い手には困らないというお考えだと思うのですが、皆さん、時々、 実費請求をされているのでしょうか？ 金銭授受をされるなら、貴女達の会としての譲渡要綱、手続き 等を確立された方が誤解が無いと思います。 また、「虐待目的の里親詐欺が横行しています。そのような方は許せ ません」と書いておられますが、それならば契約書を交わす事です。動 物搾取は虐待目的だけじゃありませんしね、相手は確信犯です。こんな 文言は反って、変質者を挑発するだけで何の役にもたちません。里親詐 欺訴訟でも、肝心の猫の生死・所在は不明のままでした。 Ａさんは不祥事を起こす度、ここ7,8年間で「DAP ＆ CAP」「猫ちゃ んを救う会」「環境と小さな命を守る会」と三回名称を変えていますが、 渡辺さんは「猫ちゃんを救う会」にも参加されていたのですか？ 現在、サイトは内容が削除され、空っぽのまま現存しています。ネッ ト上で一時、問題になったようです。アーク・エンジェルズを追求して いる人達が、「猫ちゃんを救う会」を似非愛護認定して取り沙汰した時 期があるようですが、私は最近になるまで知りませんでした。バッシン グされブログ内容を削除し閉鎖された様子です。 しかしブラックリストに一度載ると、ネット族は継続してウオッ チングします。Ｗさんお一人が名前を出していると、会が不祥事を 起こした時、ネット世界で矢面に立たされるのはＷさんです。会の 代表者は名前を出すのが普通です。会の全体を掌握していらっしゃるな らともかく、誰も他の方が名前を出さない中、Ｗさんお一人が名前を出 されると、ネット世界は貴女を責任者扱いします。 アークエンジェルズの広島ＤＰレスキュー以降、レスキュー、保護活 動に疑惑の目が向けられやすくなっています。アークエンジェルズに騙 されて、善意で支援した人達がしつこいバッシングを受け、潰されてい きました。先頃も、札幌市近郊・北広島の経営に行き詰まった繁殖場レ スキューがバッシングを受けて潰され、プロジェクトの元代表は手をひ き寄付金返還の結末を迎えています。 （略）保護活動内部の自浄作用が働かない中、騙された善意の支 援者が大きく声を上げるようになりました。 保護活動の世界は善意の世界ではありません。 裏社会は巧妙に愛護派市民を取込んでいくため、裏社会の愛護ビ ジネスと市民の善意の線引きが出来なくなっている現状です。くれ ぐれも足元を踏み外さず誤解を受けることのないようご活動下さい。 民間の保護活動は、将来的な方向性として、保健所をコアとした官民 学協働のコミュニティー・シェルター（時限収容）運営に向かうのがベ ターでしょう。 敬具 追記：ちなみに「犬猫譲渡ブログ」の運営者・プラーナさんは、日本レ スキュー協会とシンポジウム等、協働しています。 以上 この手紙を受取ると、Ｗさんは速やかにご自分の名前を削除し、同時 に「代表管理人・プラーナ」の標記が消え男性名に変わりました。 「許せない誹謗、中傷」の記事をWさんが書いたのかどうかは知りませ ん。Wさんは８年程前、当会に連絡して来た人です。一つ、こういう事が ありました。 彼女は不妊・去勢を廉価でやってくれる協力獣医さんを見つけた。そ れはいいのですが、その後、どれ位後だったか覚えていませんが、鳥取 市内の動物病院の先生が、その倉吉の協力獣医さんが今、鳥取大学獣医 学科で問題になっていると教えてくれた。 協力獣医さんは年配の方で、子宮だけとる不妊手術をしていた。その 年代の獣医さんは、そういう手術が当り前だった時代の獣医さんなんで すね。家の故花子さんも、年配の獣医さんにそれ、やられてしまい、私 は苦労したのですよ。結局、花ちゃんが幾つの時だったか、二度目の開 腹手術をして、立派に膿んでる卵巣を除去して体調が回復した経緯があ ります。 で、問題になってても、大学も獣医師会も、中々、指導しにくい。私 は困ってしまい、取敢えず、倉吉のＷさんに電話をした。Ｗさんは無知 のせいもありますが、最初から感情的でした。「生きて帰ってきました よ」なんて言うわけ。バアロォー、麻酔で死ぬことはあっても、不妊手 術で殺して返す獣医がいたら、それこそ大問題だろ、とこっちは思う。 こちらの説明なんか聞かないです。”ケチつけられた”と反射的に反応 するだけの人のようでした。 「私は誹謗中傷なんか聞きたくないんです！」と切られてしまった。 私は本当に困った。しかし、猫のため放置しておく事も出来なくて、 翌日、その協力獣医さんにお電話しました。素人の私が獣医さんに不妊 手術のやり方についてお話する訳ですから、失礼に当たらぬよう相当、 気を使いました。可哀想だった花子ちゃんの話をして、卵巣もとる不妊 手術に切替えて下さるようお願いしたのです。「飼主としましては、卵 巣を残すと発情しますので、夜眠れませんし、下手すると家出しますし、 ほとほと暮らしにくく疲れます」とかなんとか。 先生は立派な方でした。穏やかに嫌な気配一つ見せず、素人の私の話 を聞いて下さり、お願いを了承して下さいました。今もご健在でしょう か？現役ではないと思いますが・・ Ｗさんの態度はバカとしか言い様がありませんでした。 ■情報操作？
会にメールを戴きました。文中、繁殖業者の犬猫生産数に 関するお問い合わせがありましたので、こちらでも少し触れ ておきます。 当会の記事「ブリーダー崩壊と保護活動」では”100万頭”、 某ブログ”殺処分ゼロへの道筋（１）”の記事では下記の通 り「流通生産数10万頭」となっている、えらい違いや、どっちが本当なの？ というご質問です。 【殺処分ゼロへの道筋（１） Ⅰ．日本の犬猫の現状 「平成19年度の殺処分数は、犬猫合計299,316頭にのぼる。」（環境省統 計資料データより） 「年間約15万頭生産され、そのうちの約5万頭は病死等の理由により流通 していない。」（ペット動物流通販売実態調査（環境省）平成15年3月） 犬猫が1年で300,000頭も殺処分されている一方で、犬猫が1年で150,000 頭も産み出され、そのうち3頭に１頭は、病死や繁殖転用で人知れず闇に 消えていく。 これが日本の犬猫の現状。】 どっちが本当？というより、資料の新旧です。このブログ主は行政殺処分 数は平成19年度（2007年）のものを、動物取扱業者生産数は平成13年度 （2001年）調査資料を使用しています。 ペット動物流通販売実態調査報告書が公表されたのは、平成15年3月ですが、 23ページ「Ⅲ．犬・猫の調査結果」冒頭、「ここでは、平成13年度のアンケー ト調査とヒアリング調査の分析結果を中心にみていく。」とあります。分析対 象となった資料は平成13年度の調査結果です。 これが故意ならば、情報操作の常套手段です。故意でなくとも、無造作 に新旧二つの資料を引っ張ってきて、”出発点”とする雑な態度は明らかに間 違いのもとです。 私は、この「推計10万頭」の出典を、平成16年5月14日に開かれた環境省の 「第４回 動物の愛護のあり方検討会」の資料２ 動物取扱業の実態と早とち りしていました。こちらは平成15年12月のアンケート結果に基づいています。 ブログ「鳥の広場」の記事にはそう書きました。訂正しなくてはいけません。 謹んでお詫び致します。 まあ、しかし、平成13年度も15年度も似たようなものです。 動物取扱業が登録制になった、平成17年6月の改正動物愛護法成立以 前の調査では極端に過小な数字しか出てこなかった。この点を理解して いるかどうかが肝要です。 検討会の中でも、「資料２のＰ１２にある生産数１０万頭は、かなり過 小な数字ではないか。血統登録数等他のデータも含め、推計できないか。」 と指摘がある通り、これは当時から誰も信用しない生産数でした。 全国ペット小売業協会の推計”生産数100万頭”は、動物取扱業が登録 制になった改正動物愛護法施行以降の平成18年度・環境省・全国ペット小売 業協会アンケート調査に基づいています。 私達は実数は少なくともその数倍と考えていますが、正確な数字は誰にも 分かりません。 故意に古い資料・数字を持ってくる、これはネット上ではたびたび使 われる手口です。状況判断を誤らせるのが目的です。 ネットにはくれぐれも用心して下さい。鵜呑みにしないで検証すること。 業界に向けられるべき矛先が保健所殺処分に転嫁される今の風潮は異常 としか思えません。 ■ブリーダー崩壊と保護活動
5日夜、クローズアップ現代「ペットは泣いている~激安競争の裏側で~」 が放映されました。 全国ペット小売業協会の推計によれば、犬・猫計約百万頭がブリーダー によって毎年生産されています（＊出典）。個人ブリーダーも含む無登録 業者を考えれば、実数はそれを大きく上回ると考えていい。国外から輸 入される犬猫は年間約１万頭です。 ＊出典：環境省中央環境審議会動物愛護部会 第21回（平成19年10月） 参考資料1-1：「幼齢期の動物の販売について～我が国における子犬 （子猫）の販売流通実態について～ 誰もが参入出来るから、てんでばらばらにやっている内に全体として過 剰生産にどんどん行く。供給が需要をはるかに上回る現状を法規制しな いで、保護活動に力を入れてもおっつかない。全体状況を変える力はあり ません。 ですから、決して無理をしないこと、多くを抱え込まないこと、１頭１ 頭を大切にして決して数を追わないこと、そして嘘を言わないことです。 問題は個人飼主以上にペット業界です。業者にとっては”メシの種”で すから、段階的に国政レベルで立法していかないと出来ません。国会議員 のやるべき事はそれ！熊本市のように地方自治体に引取拒否させる事では ありません。動物愛護に取組む国会議員は、何故、着手しないんですかね？ そりゃ、業界の抵抗はありますよ、でもそれが”Job”でしょう。 殺処分頭数を減らす、減らすって、犬猫おばさん達に付和雷同するのは 結構ですが、国会議員が”現場”で犬猫のケアに明け暮れる訳じゃなし、 あなた方の現場は国会です！そこでしか出来ない事があるのですから、や って下さい。殺処分頭数を減らしたいとおっしゃるのが本当ならね。 環境省の統計によれば、個人飼主の犬猫の不妊・去勢率はほぼ一巡して います。昔と較べ、個人飼主の繁殖は非常に少なくなった。猫の施術率は 80％を上回り、それでも実施率は、毎年、右肩上がりに伸びています。 今、身近なところで猫が増えるのは、外猫や野良猫、”地域猫”まがい の餌付け現場が一番多い。”餌をやって、時々、不妊・去勢するだけ”の 自称保護活動は、同時に繁殖活動になっている実態があります。 犬・猫の飼育頭数は、2007年調査で犬1252万頭、猫1300万頭。2005年の 国勢調査によれば日本の総世帯数、4906万。単純に全世帯の二分の一が犬 か猫を1匹飼っている計算です。 一方で犬猫の寿命は15年～20年と延びている。これはまだまだ延びます よ。少子化で潜在的な飼主人口の減少は既定の事実。譲渡先対象として不 適当な65歳以上の人口数は既に2割を越しました。10年後には全人口の30 ％弱が65歳以上になると予想されている。 労働環境の悪化で、ここ暫くは飼養中途放棄の飼育者も増えるでしょう。 犬猫はこれ以上要りません。今、この世に生を受け存在するものが、生 をまっとうするチャンスを掴むためには、ペット市場の縮小なくして出来 ません。 全てのデーターが明白に、犬猫ビジネスの過剰生産を”告発”していま す。これを放置することで、保護活動の悪質なビジネス化が促進され、 繁殖業者・生体販売・保護活動の分かち難い癒着が常態化し、保護活 動における虐待を放任しています。 動物福祉 CCクロ 「人」として"今"するべきこと
1948年(S23) 軽犯罪法で牛馬等の虐待の防止を規定 1951年(S26) 動物虐待法が参議院法制局で作成される（国会へは未提出） 1962年(S37)には、動物虐待防止法の制定促進署名運動が始っています。 年表だけではよく分からないので、参考文献等あれば読みたいもので すね。
猫虐待事件 ”野良猫、無残な死骸 昨年から２０匹超被害” 沖縄発「琉球新報」7月11日10時10分配信 ペットを飼育している一般家庭、動物実験現場、 保護活動の中、繁殖場、地方自治体犬猫収容施設 内、どこにでも”愛護”と”虐待”、その両方が 2009/7/16 見出だされます。愛護だけの”動物愛護活動”は 存在しません。ご存知でしたか？ 猫の惨殺事件は那覇市古波蔵の漫湖公園内で起きました。琉球新報 の取材によれば、記録された被害は2008年2月頃から現在まで20匹以 上。被害状況が確認されたのは（これは警察が確認したという意味で しょう）昨年３件、今年に入って既に７件。 ＮＰＯ法人動物たちを守る会ケルビムは、被害を発見する都度、記 録にとり、今年6月、被疑者不詳のまま那覇署に告発状を提出しました。 こういう事件、成り行きは初めてではありません。過去にも繰り返 され、私の知る限り犯人が検挙された例はありません。本当に捕まえ たいなら、警察だけに任せず”張り番”しなきゃ無理ですね。猫の通 り魔事件には警察も中々人員投入出来ない。通り一遍の聞き込みや見 回りで終わってしまいます。ケルビムさんは警察に、こういうやり方 で聞き込みやってみてよと、具体的なアドバイス、情報提供をしてい かないと。 事件は現地の方々にお任せするとして、私が言いたかったのは次の 点です。 ”２、３年前から野良猫を見守ってきた女性（５５）は「来るたび にまた猫が死んでいないか心配。生きているのを見て安心する」と心 を痛めている。”とありますが、この女性は餌やりさんでしょうか？ 毎日餌やりに通って、時々、不妊・去勢手術を施す、自称愛護活動の 方でしょうか？だとしたら、変質者が猫惨殺に選び張り付いている場 所で、よく餌やりを継続できるものだと呆れます。餌場がある限り、 猫は集まりますし、捨猫も止みません。 類似の事件の時、いつも私が共感できないのはその点です。餌やり さん達は”心を痛めながら”餌付けに通うのを止めません。危険な場 所に猫を呼び寄せる行為を止めません。 記事は、同公園の猫問題が数年前から地域問題になり、苦情が継続 して寄せられていることも伝えています。 地図で調べると、那覇市の漫湖沿いに細長く作られた公園は、テニ スコートや多目的広場等の附属施設もあり、古波蔵側は公園沿いに集 合住宅が密集しています。変質者が出没する以前から、同地区では猫 が問題になっていたことが分かります。 ”ケルビムの中村吏佐代表理事は「責任感のない飼い主が原因で猫 は野良になり、周辺住民の迷惑になってしまう。さらに心ない人の虐 待で殺される。動物を飼う意味と責任を考えてほしい”と要点をはぐ らかした発言をしていますが、余饒な猫の集中する原因を作ってきた のは、”愛護”の人達であり、こういう状況に立ち至った今、どう対 処すればいいのか、自分達に不利な点には言及を避けています。 告発状を出しました。それは結構、変質者は変質者です。捕まえて 貰わなくてはいけません。それはそれ、区別して考えるべきです。 野良猫が増えて迷惑なら、個人で勝手に惨殺するのではなく、町内 会で話し合い、捕獲して保健所で処分して貰うべきです。 動物愛護の看板を挙げるなら、周辺住民に多大な迷惑を及ぼすよう になってから数年もの間、愛護を口実に時々不妊・去勢をし餌やりを 継続する以外、なんの有効な手も打てない現場の愛護派を啓蒙し、地 域の悪化した猫問題を解決に導く事が出来なくてどうするんですか？ 環境省ポスター”出色の出来！” 2009/7/13
2009年3月発行、環境省のポスターです。それまで環境省のポスターは”い まいち”と言われてきました。公共施設等で多様なポスターが並ぶ中、パッと 人目を惹き印象に残るデザインをと、今回のポスター誕生にはちょっとした働 きかけがあったと聞いています。 同じ環境省のポスター（マイクロチップ普及啓発のポスター、動物取扱業登 録のポスター）と較べて見て下さい。他のポスターも悪くはありませんが、 インパクトが全く違うと思いませんか？身近な人達に聞いてみましたが、印象 強さは上々です。 「環境省動物愛護のポスター？記憶にない、エコ関係はなんとなく見たことが あると思う・・？」という人も、今回はばっちし記憶に残しています。 内容は、何十年一日繰り返されてきたことですが、”自称保護活動”の中に も遺棄や虐待が少なくありません。多頭飼育やネグレクト、TNR（Trap捕獲 Neuter不妊・去勢手術 Return捕獲した元の場所に戻す ）活動の歪んだ解釈 で、場所を移動させて捨猫する人達までいます。 一般市民のバランス感覚や良識が動物愛護分野に参入してこないと、中々、 動物愛護社会化促進は捗らない。行政のコーディネーターとしての役割は、こ れからますます重要となってくるでしょう。 □ 学習環境 2009/7/6 都会では動物関連の講座やシンポジウム、学会で知識や多角的な視点を吸収 しやすい環境があり、獣医の専従職員をおく法人格の団体本部も集中していま す。人口数が多ければ必然的に、技術や知識のある人の層も厚くなる。集団と なって動物愛護を推進していく人数が揃います。動物関連の活動を始めたいと 思う人も選択を誤らなければ、最初から良いとっかかりを持てる環境がありま す。 これは地方都市では難しい。地方では犬の躾や身近な捨て猫捨て犬問題から 愛護活動に入る人が多いのですが、多頭飼育者や餌やりさんの烏合の衆で終わ ってしまう事も多く、自称ボランティアが不良飼主というケースは少なくあり ません。 協議会や推進員制度も、そういう未熟な人達をある程度入れていって、研修 の機会を与えていき、制度を支える人を育てることから始めないと制度は形骸 化します。 鳥取市には二つの大学があり、鳥取大学には獣医学科がありますが、市民公 開講座等を企画しても市民参加がない。20年近く前の苦い経験があるそうです。 時期尚早だったのでは？・・と思ったりもしますが、そういう経験があると、 動員をどこかが担保しない限り、今度は簡単には動かない。 行政主導を願うところですが、行政も”動員数”を無視した企画は繰り返せ ないので、難しいですか・・・？