(cache) kenkaiindex.html

　文学等の世界において著名となった女性の作品と存在を矮小化し、女性を虐待などすることは「テクスチュアル・ハラスメント」と呼ばれているが、本件は、日本における初のテクスチュアル・ハラスメントに関する裁判である。
　本判決は、「小谷真理」というペンネームで活躍するＳＦ評論家であるXに対する名誉毀損の成立を認めたものであるが、(1)賠償額が比較的高額であること、(2)本件書籍の発売元にも賠償責任を認めたこと、(3)インターネットのホームページに謝罪文を掲載するよう命じたことの三点に特色があり、重要な先例的意義を有する判決と評価することができるとともに、今後の同種事案の処理上参考になる裁判例として紹介する。

～判例時報1792号P80より抜粋～

主文

１	被告山形浩生及び被告株式会社メディアワークスは、原告に対し、連帯して金３３０万円及びこれに対する平成９年１１月５日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２	被告株式会社主婦の友社は、原告に対し、被告山形浩生及び被告株式会社メディアワークスと連帯して金１１０万円及びこれに対する平成９年１１月２８日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
３	被告山形浩生は同人のホームページ「ＹＡＭＡＧＡＴＡ　Hiroo　Official　Japanese　Page」（http://www.post1.com/home/hiyori13/jindex.html）のトップページに、被告メディアワークスは同社のホームページ（http://www.mediaworks.co.jp/alt/）のトップページに、それぞれ別紙１記載の謝罪文を投稿して、これを１か月間掲載せよ。
４	原告のその余の請求をいずれも棄却する。
５	訴訟費用は、これを２分し、その１を原告の、その余を被告らの負担とする。
６	この判決は、第１項及び第２項に限り、仮に執行することができる。

東京地裁の判断　目次 （判決文第３　当裁判所の判断より）

１　争点１（本件項目の違法性）について

（１）名誉毀損の成否
　ア　名誉毀損の基準

　イ　本件書籍の読者層

　ウ　本件記載部分１ないし３が摘示した事実
　（ア）本件記載部分１は、「そもそも小谷真理が巽孝之のペンネームなのは周知で」という記載で
　　　　始まるが、～
　（イ）次に、本件記載部分２では、「小谷真理には（というか巽孝之には）そんな能力はない。」と
　　　　記載されているが、～
　（ウ）さらに、本件記載部分３では、「今出ているＳＦマガジンの書評欄で評者どもが一様にほめて
　　　　いるのが小谷真理という男の『聖母エヴァンゲリオン』で」と記載されており、～
　（エ）これに対して、被告らは、～

　エ　本件記載部分４について

　オ　原告の社会的評価の低下

　カ　原告の氏名権、パブリシティの権利との関係

２　争点２（各被告の責任原因）について

（１）被告山形の責任

（２）被告メディアワークスの責任

（３）被告株式会社主婦の友社の責任
　ア　発売責任

　イ　抗議後、適切な処置を怠った責任
　（ア）しかしながら、発売元にすぎない場合であっても、～
　（イ）そこで、被告主婦の友社が、いつ、どのようにして本件の名誉毀損を知り、どのような対処を
　　　　したのかについて検討する。～
　（エ）以上に認定した事実によれば、（管理者註：（ウ）の欠番は本文どおり）～

３　争点３（損害賠償及び名誉回復措置）について

（１）損害額
　ア　原告が「小谷真理」のペンネームで、～

　イ　さらに、フェミニズム評論の分野においては、他の評論の場合と異なり、～

　ウ　また、甲７、８、５４号証によれば、被告山形は、～