|
Discussion 議論
Japanese founder Y chromosomes and the dual origins of
mainland
Japanese
日本人の始祖のY染色体と本土日本人の起源の重層性
This
survey of Y chromosome SNPs in Asia reveals a set of 41 haplogroups, 19 of
which are present in Japan(Fig.
2).
アジアにおけるY染色体SNPｓの今回の調査は、41のハプログループと日本に現存する19のハプログループについて明らかにするものである（図2）。
Three
haplogroups are almost entirely restricted to the Japanese archipelago:
haplogroup
D-P37.1 and its descendants (D-P37.1*, D-M116.1*, D-M125*,
and D-P42), O-47z, and C-M8.
These lineages account for
34.7, 22.0, and 5.4% of Japanese Y chromosomes, respectively, and may have
originated on the Japanese archipelago.
まず、三つのハプログループは、日本列島にだけほぼ限定的に見られるものである。そのハプログループはD-P37.1（D2）とその子孫達(D-P37.1*（D2*）, D-M116.1*（D2a*）,D-M125*(D2a1*）, and D-P42(D2a1a）)、それにO-47z（O2ｂ1）とC-M8（C1）である。
これらの系統は、日本人のY染色体の中でそれぞれ34.7％と22.0％、5.4％を占める。しかもそれらは日本列島において起源した可能性がある。
The
Japanese population also has high frequencies of other haplogroup O
lineages that are
shared mainly with Southeast Asian populations, and
C lineages that are shared primarily with northern Asians.
In this
section, we make the case that these Y chromosome lineages descend from
different ancestral populations that gave rise to the Jomon and Yayoi
cultures.
日本人の集団はまた、O系統の他のハプログループを高い頻度で持っており、主に東南アジアの集団と共有している。またC系統は、もっぱら北方アジア人と共有している。
このセクションでは、我々は、これらのY染色体の系統が縄文文化と弥生文化を興した異なる先祖集団に繋がっているというケースを考えている。
More
than 10 years ago, Hammer and Horai (1995) surveyed a small number of
Y-linked polymorphisms in three Japanese populations and hypothesized that
both Jomon and Yayoi male lineages (marked by YAP+ and p47z, respectively)
made contributions to the contemporary mainland Japanese population in
support of the hybridization model.
We tested this hypothesis in
the context of spatial patterns predicted by the three competing models
for the origin of mainland Japanese.
10年以上前(1995年)に、ハマーと宝来は、三つの日本人集団にあるY染色体関連の遺伝子多型を少数ではあるが調査した。そして、縄文と弥生の男系の系統(それぞれYAP+とp47zを標識とする)は両方共、現代の本土日本人集団の混合モデルに寄与したという仮説を立てた。
我々は、本土日本人の起源に関する三つの競合モデルが予想した空間的（地理的）のパターンとの関連において、この仮説をテストした。
Sokal
and Thomson (1998) suggested that if the hybridization model is correct,
there should be U-shaped (or inverted U-shaped) clines centered on Kyushu
and southern Honshu.
They interpreted
their finding of alleles at several classical loci with these spatial
patterns as diffusion associated with the Yayoi culture.
Under the transformation or
substitution models no U-shaped clines are expected.
ソーカルとトムソン(1998)は、混合モデルが正しいなら、九州と本州南部を中心としたU字型(または逆U字型）のクライン(地理勾配)があることが必要であるということを示唆した。
二人は、弥生文化に関連した伝播の結果として、これらの空間的（地理的）なパターンを持ったいくつかの古典的な遺伝子座において対立遺伝子を見いだせると解釈した。
そして、変形モデルや置換モデルにおいては、U字型のクラインは想定出来ないとした。
We
plotted the frequencies of haplogroups D, O-P31, and O-M122 in each of our
six Japanese samples against the approximate geographic distances of each
of these populations from Kyushu Island (Fig. 5).
Together,
these haplogroups account for 86.9% of Japanese Y chromosomes.
There
is a U-shaped cline for haplogroup D, and inverted U-shaped patterns for
haplogroups in clade O.
我々は、6つの日本人集団の九州からのおおよその距離に対して、各々のサンプルのハプログループD、O-P31（O2）、O-M122（O3）の頻度の値をプロットした(図5)。
これらのハプログループは全部で、日本人のY染色体の86.9％占める。
ハプログループDはU字型のクラインを示し、O系統群のハプログループは逆U字型を示した。
The pattern of higher frequencies of
haplogroup O in southwestern Japan and haplogroup D lineages among the
Ainu and Ryukyuans is concordant with the hybridization model.
Based on the frequencies of
these two clades, we estimate the Jomon contribution to
modern Japanese
to be 40.3%, with the highest frequency in the Ainu (75%) and Ryukyuans
(60%).
南西日本ではハプログループOが、アイヌと琉球人ではハプログループD系統がより高い頻度のパターンであることは、混合モデルと合致している。
これら二つの系統群の頻度に基づくと、D系統がアイヌで75％、琉球人で60％と最も高い頻度を示すことを考慮に入れて、我々は、縄文人の現代日本人に対する影響度は40.3％と推計する。
On the
other hand, Yayoi Y chromosomes account for 51.9% of Japanese paternal
lineages, with the highest contribution in Kyushu (62.3%) and lower
contributions in Okinawa (37.8%) and northern Honshu (46.2%) (Fig.
5).
Interestingly,
there is no evidence for Yayoi lineages in the Ainu (Table 1).
The presence of C-M217
chromosomes in this population may well be the result of male gene flow
from north Asian populations on northern Sakhalin Island and the Kamchatka
Peninsula to the Ainu on Hokkaido (Tajima et al. 2004).
一方、弥生人のY染色体（O-P31+O-M122）は、日本人の父系の51.9％を占めると計算される。九州においては最も高い62.3％という影響を与え、沖縄では37.8％、本州の北部では46.2％と比較的低い影響を与えている(図5、表1)。
興味深いことに、アイヌに弥生人の系統が入ったという証拠は存在しない(表1)。
このアイヌ集団にC-M217（C3）染色体が存在するのは、北サハリンやカムチャッカ半島の北方アジア人から北海道のアイヌに男系の遺伝子流入があった結果である可能性がある(田島等2004)。
The
very low incidence of D chromosomes in Korea and in Micronesia is likely
explained by recent admixture.
This is not surprising given that Korea
was ruled by Japan from 1910 to 1945 and Micronesia was under Japanese
control for more than three decades since1914 until the end of WorldWar
II.
The same may be true for the very few O-47z chromosomes found in
Korea and Southeast Asia.
D染色体が朝鮮とミクロネシアで非常に僅かであるが見られるのは、近年の混血によって説明できる可能性が高い。
朝鮮は、1910年から1945年まで日本によって支配されていたし、ミクロネシアも1914年以来第2次世界大戦が終わるまでの30年余り、日本人の統制下にあったことから驚くには当たらない。
非常に僅かではあるがO-47ｚ（O2ｂ1）染色体が朝鮮と東南アジアでみられるのも、同様の理由からであろう。
Absolute
dating estimates based on our Y-STR data provide further support for an
earlier wave(s) of migration of haplogroups D and C into Japan and a more
recent Yayoi expansion of haplogroup O, in concordance with the
hybridization model.
Coalescence times for the D
and C-M8 lineages are 〜20,000 years ago, assuming a constant population
size.
我々のY-STRのデータによる絶対年代の推定は、ハプログループDとCの日本への移住の波が早期にあったこと、そしてハプログループOの弥生人によるより最近の拡大があったということを一層支持する。それは、混合モデルとも合致する。
人口規模が一定であったと仮定すると、D系統とC-M8系統の分岐時期は、20,000年前以前である。
However, populations
have clearly grown dramatically during the Jomon (ca. 21,000 B.P. to 400
B.C.) and Yayoi (ca. 400 B.C. to 300 A.D.) periods (Koyama 1992), so this
model may be unrealistic.
Pure exponential growth is
also unlikely to provide a good model for human population size throughout
the Jomon and Yayoi periods because recent high growth rates would imply a
vanishingly small population size just a few thousand years ago.
しかしながら人口は、縄文時代(紀元前21,000年頃から紀元前400年）と弥生時代(紀元前400年頃から紀元300年)の間に、明らかに劇的な成長をしており(小山1992)、従って、このモデルは非現実的であるのかもしれない。
純指数関数的な成長を考えることもまた、縄文時代と弥生時代全体を通した人口規模の良いモデルを提供することにはならない。なぜなら、近年の高い人口増加率は、ほんの数千年前の人口規模が無視できるほど小さなものであったことを意味するからである。
Koyama(1992)
estimated the number of Paleolithic inhabitants to be 〜3,000 individuals
based on archaeological, ecological, and ethnographic data.
Taking into account marked
population growth throughout the Jomon period from 〜10,000 until about
4,500 B.P., and more explosive growth during the Yayoi and Kofun (ca.
300−
600 A.D.) periods (Koyama 1992), a model of exponential growth
from a constant-size ancestral population should yield the most realistic
dates.
Under this
model, the D lineage has a coalescence time of 〜19,400 years, with
an expansion that started 〜12,600 years ago (Table 2).
小山は(1992)、旧石器時代の住民の数は、考古学や生態学、そして民族学のデータに基づくと、3,000人未満であったと推定した。
そして縄文期の10,000年前から紀元前約4,500年前に著しい人口の増加があり、弥生期と古墳期(紀元300〜600年頃)の間にもさらに爆発的な人口増加があった(小山1992)ことを考慮すると、ある安定的なサイズの祖先の人口から幾何級数的に人口増加するモデルが、最も現実的なデータを生み出すことになるだろう。
このモデルでは、D系統は19,400年以前に分岐し、12,600年前から拡大を開始したことになる(表2)。
The coalescent
time of haplogroup C-M8 is estimated to be 〜14,500 years ago, with
evidence for population expansion starting 〜10,820 years ago.
We assume that both systems
are detecting the same expansion process given the large confidence
intervals on our estimates.
Therefore, it is quite possible that these
two lineages represent a major and a minor component in a
single polymorphic Paleolithic founding population.
ハプログループC-M8は、10,820年前に人口の拡大が始まったという証拠があり、そのC-M8の分岐年代は14,500年前と推定される。
我々は、両方のシステムが、我々の推定に大きな信頼度を与えるような、同じ拡大の過程を検出していることを前提としている。
したがって、これらの二つの系統が、単一の多型しか持たなかった旧石器時代の始祖の集団の主要な構成要素とマイナーな構成要素を表していると考えることは十分可能である。
The continental origins of Japanese Y
haplogroups
日本人のYハプログループの大陸起源
Given that we have
identified putative Y chromosome markers of Jomon (or pre-Jomon) and Yayoi
migrations, can we trace the origins of these lineages before they entered
Japan?
We infer that
the Japanese have at least two lineages (D-P37.1 and C-M8) that
descend
from Paleolithic founders.
Evidence from SNPs and STRs
(Table 2) suggests that both lineages have great genealogical depth.
我々が、一般に縄文(あるいは縄文以前)の移住と弥生の移住を示すと考えられているY染色体の標識を確認できるということを所与とした場合、我々は、これらの系統の日本に来る前の起源の痕跡を辿ることが出来るだろうか？
我々は、日本人が旧石器時代の先祖から受け継いだ少なくとも二つの系統(D-P37とC-M8)を持っていると推測している。
SNPs(一塩基多型)とSTRｓ(短鎖縦列反復配列)(表2)に基づく根拠からは、両方の系統が非常に長大な家系の系譜を持っていることを示唆している。
In
the case of haplogroup D, a striking number of point mutations have
accumulated on this Japanese lineage (Fig. 2).
The divergence of
the Japanese D lineage implies a very early period of dispersal into the
Japanese archipelago followed by a long period of isolation from
populations on the mainland.
ハプログループDのケースでは、顕著な数の点変異が日本人の系統に蓄積されているということを示す(図2)。
日本人のD系統の分岐は、D系統が非常に早期に日本列島に分布し、大陸の集団から長期に亘って孤立状態が続いていたことを意味する。
There
is only one other lineage that exhibits more mutations along an internal
branch on the Y chromosome haplogroup tree (YCC 2002; Jobling and
Tyler-Smith 2003).
This
branch, A2, is found among the Khoisan of Namibia, a population that also
may have
been isolated for a very long period of time (Hammer et al.
2001; Wilder et al. 2004).
日本人のD系統のように、 一つだけ別系統があるということは、Y染色体のハプログループの系統樹の一つの枝に沿って、多くの変異があったことを意味する(YCC2002;
Jobling and Tyler-Smith
2003)。
たとえばナムビアのコイサン語族から発見されたA2という枝は、非常に長い期間、孤立していた可能性のある集団である(ハマー等2002；ワイルダー等2004)。
The highest frequency of continental D
lineages is found in central Asia (Fig. 2), especially in
Tibet (50.4%).
Evidence
for shared ancestry between Tibetans and Japanese is seen in the MDS plot
(Fig. 3).
We hypothesize that the area between Tibet and the
Altai Mountains in northwestern China is the primary candidate region for
the geographic source of Paleolithic Japanese founding Y chromosomes.
大陸にある最も高い頻度のD系統は、中央アジア特にチベット(50.4％)で発見されている(図2)。
チベット人と日本人に共有される祖先があるという証拠は、MDS散布図のなかに見られる(図3)。
我々は、中国北西部のチベットとアルタイ山脈の間の領域が、旧石器時代の日本人の始祖が持っていたY染色体の出処の主な候補地域であると仮定している。
Although
Tibetans and people from the Altai have D lineages that are differentiated
from those in Japan, there are still ‘‘ancestral’’ chromosomes that are
not marked by any known mutations on the D lineage in Tibet and the
Altai(Fig. 2).
Historical records suggest that Tibetan populations were derived from
ancient tribes of northwestern China that subsequently moved to the south
and admixed with southern natives in the last 3,000 years (Ru-ofu and Yip
1993; Cavalli-Sforza et al. 1994; Wen et al.2004).
チベット人とアルタイ地方の人々はD系統を持っているが、それは日本人のD系統とは異なっている。そこにはまだ、チベットとアルタイ地方のD系統の既知の変異としてマークされていない“先祖”の染色体があると考えられる(図2)。
歴史資料は、チベット人の集団は中国北西部の古代の部族から派生し、次いで南に移動し、ここ3,000年の間に南方の原住民と混血したということを示唆している(ルーオフ・イップ1993；カヴァリスフォルツ等1994；ウェン等2004)。
The
survival of ancient lineages within haplogroup D in Tibetans and Japanese
may well reflect long periods of isolation for both groups.
Interestingly, a
Y-SNP survey of Andaman Islanders found a very high frequency of
haplogroup D-M174* chromosomes in this isolated population that likely
descends from Paleolithic Asian ancestors (Thangaraj et al. 2003).
Recent expansions and
population replacements in Asia, perhaps associated with the spread of
agriculture, may have led to the near extinction of haplogroup D in other
Asian populations.
チベット人と日本人にハプログループDという古代の系統が残存しているということは、両方のグループが長い間孤立していたことの反映であるのかもしれない。
興味深いことにアンダマン諸島のY-SNPの調査で、この孤立した集団、おそらく旧石器時代のアジア人の祖先から続いている集団に、ハプログループD-M174*（D祖型）染色体が非常に高い頻度で見出された(Thangaraj
et al.
2003)。
これらの状況は、おそらく農業の発展の関係で、アジアでは最近人口爆発と集団の置き換えがおこり、それが他のアジア人の集団にも存在していたハプログループDをほとんど絶滅状態に導いたのかもしれない。
The
other postulated Japanese Paleolithic founding haplogroup, C-M8, is
associated with Y-STR haplotypes that are related to Indian and central
Asian C chromosomes (Fig. 4d).
The presence of NO*
chromosomes in Japan also may be an indication of a remnant Tibetan
ancestry (Deng et al. 2004).
A recent mtDNA study
revealed direct connections of Japanese haplotypes with Tibet, parallel to
those found for the Y chromosome (Tanaka et al. 2004).
日本人の旧石器時代の始祖が持っていたはずのもう一つのハプログループ、C-M8（C1）も、インド人と中央アジア人のC染色体に関係するY-STRハプロタイプに関連付けられる(図4d)。
また、日本にNO*染色体が存在していることも、チベット人の祖先とのつながりの残滓を示しているのかもしれない(Deng等2004)。
最近のmtDNAの研究では、Y染色体に見られるのと同様に、チベットと日本人のハプロタイプが直接の繋がりを持っていることを明らかにした(田中ら2004)。
Haplogroup
M12 is the mitochondrial counterpart of Y chromosome D lineage.
This rare haplogroup was
detected only in mainland Japanese, Koreans, and Tibetans, with the
highest frequency and diversity in Tibet (Tanaka et al.
2004).
ハプログループM12は、Y染色体のD系統に対応するミトコンドリアの系統である。
この珍しいハプログループは、本土日本人と朝鮮人、チベット人にのみ検出され、特にチベットで最も高い頻度と多様性を示している(田中等2004)。
Haplogroup
O-SRY465 fits basic criteria (Karafet et al. 1999) for a Yayoi founding
lineage because it is widespread in (and almost entirely restricted to)
both Japan and Korea.
Its higher Y-STR diversity
in Korea (Fig. 4b; average repeat size variance in Korea is 0.308 vs 0.258
in Japan, data not shown) is consistent with the hypothesis that O-SRY465
tracks male lineages that migrated to Japan from Korea.
ハプログループO-STR465（O2ｂ）は、弥生人の始祖の系統を確かめる基本的な判断基準に適している(カラフェット等1999)。なぜならそれが、日本と朝鮮両方に、(それも殆んど完全に限定されて)広がっているからである。
O-STR465は、朝鮮でより高いY-STRの多様性を示している(図4ｂ；データとして示されていないが、朝鮮での平均的反復サイズの多様度は0.308であり、一方の日本では0.258である)。そのことは、O-SRY465が朝鮮から日本に移住してきた男系の系統をトレースしているという仮説と一致する。
Geographic
distribution data and the median-joining network in Fig. 4a support the
hypothesis that the 47z mutation arose on an ancestral O-SRY465 chromosome
during early phases of the Yayoi migration.
As in the case of
haplogroups D and C, the coalescent time for O-47z depends on
the demographic model assumed.
However, in this case,
a model of pure exponential growth seems the most suitable for estimating
the age of this lineage.
地理的分布のデータと図4aの中央結合型のネットワークは、47ｚにおける変異が弥生人の渡来の初期の段階で祖先のO-SRY465染色体上に生じたという仮説を支持している。
ハプログループDとCのケースと同じように、O-47zの分岐時期は人口変動モデルの仮定に立脚して計算されている。
このケースでは、純指数関数的成長モデルがこの系統の年代を推定するのに最も適しているように思える。
According
to Koyama (1992) the population increased rapidly as a result of a stable
agricultural food supply during the Yayoi period.
The population size
exceeded 106 by the end of Yayoi period.
This growth continued
through historic times, and by the end of the Edo period (ca.1868) the
population is estimated to have grown to a size of 3×107.
小山によると（1992年）、人口は、弥生時代を通じて農業食料供給が安定していた結果として、急激に増加した。
その人口規模は、弥生時代の終わりには10の6乗（＝1,000,000）を超えた。
この人口の成長は、歴史時代を通じて続いた。そして、江戸時代の終わり(1868)には、3×10の7乗（＝30,000,000）という規模まで成長したと推定されている。
Our
estimate for the age of O-47z under a continuous population growth model
is 3,810 (1,640〜7,960) years (Table 2), consistent with the
hypothesis that this lineage expanded in conjunction with
Yayoi culture.
Our data also support the hypothesis that other
Y haplogroups, such as lineages within haplogroup O-M122 (i.e., O-M134 and
O-LINE), as well as the O-M95 lineage within O-P31, entered Japan with
the Yayoi expansion (Fig. 5).
継続的な人口成長モデルから推定したO-47ｚの発生年代は、3,810年前(1,640年〜7,960年前)である(表2)。それはこの系統が弥生文化とともに拡大したという仮説と一致している。
我々のデータはまた、O-P31（O2）の中のO-M95(O2a）の系統だけでなく、ハプログループO-M122（O3）(すなわちO-M134(O3e）とO-LINE（O3ｃ）)など他のY染色体も,弥生人の拡大を日本にもたらしたという仮説を支持している(図5)。
High
frequencies of these lineages in southwestern Japan, Korea, and
Southeast Asian populations likely explain the affinity of
these populations in the MDS plot (Fig. 3).
The entire O haplogroup has
been proposed to have a Southeast Asian origin (Su et al. 1999; Kayser et
al. 2000; Capelli et al. 2001; Karafet et al. 2001).
In fact, nearly all lineages
within the O-M175 clade in Fig. 2, except O-SRY465 and O-47z, are present
at their highest frequencies (e.g., O-M95, O-P31*, M122*, O-LINE,O-M119)
in southeastern Asia/Oceania (Fig. 2), and have been proposed to have
southern Chinese origins (Santos et al. 2000; Su et al. 2000; Karaf et et
al.2005).
南西日本と朝鮮、それに東南アジアの集団で、これらの系統が高い頻度を示すことは、MDS散布図のなかでこれらの集団が近親性を持っている事をよく説明している(図3)。
Oハプログループはすべて東南アジア起源であると考えられる(スー等1999；カイザー等2000；カペリ等2001；カラフェット等2001)。
事実、O-SRY465
と O-47zを除く、図2のO-M175（O)系統群を含むほぼ全ての系統は、東南アジアとオセアニアで最も高い頻度(たとえばO-M95, O-P31*,
M122*, O-LINE,O-M119)を示しており、それらは中国南部に起源を持つと考えられている。
Their
expansion into surrounding regions likely accompanied the proliferation of
Neolithic culture and rice cultivation.
We hypothesize that the
dispersals of Neolithic farmers from Southeast Asia also
brought haplogroup O lineages to Korea and eventually
to Japan.
おそらくOハプログループの周辺地域への拡大は、新石器文化と稲作の拡散を伴っていたと思われる。
我々は、新石器時代に東南アジアから拡散した農民たちが、ハプログループO系統を朝鮮へ、最終的には日本へもたらしたという仮説を立てている。
In
summary, our data suggest that Paleolithic male lineages entered Japan at
least (12,000〜20,000 years ago from central Asia, and were isolated for
thousands of years once land bridges between Japan and continental Asia
disappeared at the end of the last glacial maximum (〜12,000 years
ago).
More recently,
Y chromosomes that originated in Southeast Asia expanded to Korea and
Japan with the spread of wet rice agriculture.
The ages and spatial
patterns of haplogroups D and O in Japan are concordant with
the hypothesis that Y chromosomes spread via a process of demic diffusion
during the Yayoi period (Sokal and Thomson
1998).
要約すると、我々のデータは、旧石器時代少なくとも12,000〜20,000年前、中央アジアから男系の系統が日本に入り、最終氷期の最後(12,000年前以前)に日本とアジア大陸を繋ぐ陸橋が姿を消したのち、数千年の間孤立していたということを示唆している。
その後、東南アジア起源のY染色体が、水稲農耕の普及にともなって朝鮮と日本に広がった。
日本におけるハプログループDとOの年代と空間的（地理的）パターンは、いろんなY染色体が弥生時代の間に人々の拡散に連れて広がったという仮説と一致している(ソカル・トムソン1998)
Each
of the populations carrying these differentiated lineages made separate
contributions to modern Japanese, both genetically and culturally.
In contrast to previous
models, we propose that the Yayoi Y chromosomes descend from prehistoric
farmers that had their origins in southeastern Asia, perhaps going back to
the origin of agriculture in this region.
This places the Yayoi in the
context of other population expansions stimulated by the acquisition of
agriculture, whereby farming societies gained advantages over
hunter-gatherer societies (Diamond and Bellwood 2003).
これらのいろんな系統を運んできた集団は各々、遺伝的にも文化的にも、現代日本人に別々の寄与を為した。
そしてこれまでのモデルとは対照的に、我々は、弥生人のY染色体が東南アジアに起源を持つ先史時代の農民ーおそらくこの地域に農業の原点があるーから受け継いだものであると考える。
これは、農耕社会が狩猟採集社会より優れたところがあったため、農業の習得によって刺激された集団の膨張という流れの中に、弥生人を位置付けることになる(ダイアモンド・ベルウッド2003)。
In
this case, however, the Jomon hunter-gatherers may have held off the
onslaught of farmers for thousands of years as a result of their highly
successful brand of subsistence.
The dramatic Yayoi
transition finally may have been triggered in 400 B.C. by a combination of
developments, such as rice field irrigation, cold-resistant rice strains,
an increasing Korean population, and the invention of iron tools
for producing farming implements (Diamond 1998).
The data indicate,
however, that Jomon genes survive at high frequencies in contemporary
Japanese, possibly because their unique and varied culture
complemented that of the immigrant
farmers.
しかしこのケースで、縄文時代の狩猟採集民は、彼らの高度に成功した生活様式を得た結果として、数千年の間農耕民の猛攻から距離を置いていた可能性が強い。
そして劇的な弥生時代への移行は、水田灌漑や耐寒性米品種、朝鮮人の人口増、農業生産のための鉄製品の発明などのいろいろな開発の組合せが引き金となって、最終的には紀元前400年に引き起こされた可能性が強い(ダイアモンド1998)。
またそのデータは、ことによると縄文人の独自の多様な文化が、移住してきた農耕民の文化と補完し合ったため、縄文人の遺伝子が現代日本人に高い頻度で生き残ることになったことを示している。
以上 |