日常の信頼の積み重ねが、政治の信頼と信託へとつながり、選挙戦での血眼になっての支援依頼、投票依頼などは全く必要なくなる
3回続けて、コメントへの返信という形での記事とさせていただきます。
baylisさんから極めて貴重な、創価学会の政治への向き合い方についての池田名誉会長の指針を紹介いただきました。
ありがたいことです。
そこで、baylisさんへの返信を兼ねて、私の思うところを記事とさせていただきました。
コメントというより、私の主張が多い文章になってしまったこと、ご容赦ください。
–
baylisさん
ごぶさたしております。
政治と社会への向き合い方についての池田名誉会長の指導を示したいただいたことに深く感謝いたします。
極めて重要な指導ばかりで、大変勉強かつ参考となります。
社会と遊離せず、社会に開かれた政治支援活動を一貫して訴えてこられた名誉会長の指導を改めて確認すると、現在の政治支援活動が、直接的な支援依頼、投票依頼に大きく傾斜してしまっていることを実感せざるをえません。
確かに政治を決定づけるものは選挙にほかならないので、そこに力を注ぐことは当然すぎることです。
しかし、問題は、選挙にほぼ総力を使い果たしてしまい、本来であれば、その選挙の評価軸であるはずの、日常の政治活動に全く無関心だということです。
「創価学会は政治団体ではないから、日常の政治活動をするものではない」という反論は通用しません。
これまで創価学会が主張してきたように、宗教団体の政治参加は一切問題ないことは明らかだからです。
私たち創価学会員は、世間でよく言われる“集票マシーン”などではないはずです。
しかし、現状の創価学会の政治支援の在り方は、この批判を果たして退けられるでしょうか。
もう一度、確認しますが、創価学会の政治支援の取り組みは選挙活動に偏重しており、日常の政治活動には全くといっていいほどに力を注がれることはありません。
政治において、最も重要なことは、日常における活動を通して、社会から信頼を獲得することにほかなりません。
その日常の信頼の積み重ねが、政治の信頼と信託へとつながっていくのではないかと私は考えます。
結果、選挙戦での血眼になっての支援依頼、投票依頼などは全く必要なくなるのです。
ところが、その最も重要なプロセスがぽっかりと抜け落ち、選挙の時だけにとってつけたような知識を人に訴えても、自らがかかわってこない政治活動の話は当然ながら相手には説得力をもって響くことはありません。
言うまでもなく、政治は人の生き方を左右する極めて重要な存在です。
その政治が今、瀕死の状態にあります。
この死に体の状態にある政治をどう蘇生させ、いかに一人ひとりの人生の幸福に寄与するための存在へと高めていくかは、公明党議員だけが考え、行動すればいいというものでは決してありません。
私たち創価学会員、一人ひとりが真正面から向き合っていくことが大切なのです。
どうやって？
対話です。
難しいことではありません。
創価学会の原点である座談、つまり対話をしていくのです。
会員同士で、徹して対話を重ねていくことです。
政治はどうあるべきか。
どんな政治家が望ましいか。
政治の質を高めていくために私たちは何ができるか。
等々…。
どうでしょうか。
そういう根本的な問いかけが、私たちの間でできているでしょうか。
真摯でかつ本音による自由闊達な対話が、私たちで積み上げられているでしょうか。
ぜひ考えてみていただきたいのです。
baylisさんに紹介いただいた名誉会長のインタビュー、「私たちは、公明党を支援するために信仰しているのではない。 宗教は人間と人間との心の連帯です。もはや党派性の時代ではない。それでは必ず行き詰まる。 あくまでも人間です。 人間のための、人間による宗教活動を、私たちは進めていきます」が意味するものとは何なのでしょうか。
この意味するところを求めていくための対話から始めていく必要がありそうです。