|
前回のは
http://blogs.yahoo.co.jp/koredeiino345/33472807.html
これに対してまとめて返信が必要な書き込みがありましたので
こちらで返信します・・・
まず、おみぞさん
ちょっとどの様に書くべきか迷っています・・・
今まで色々と交流を持ってきました・・・
ある種の専門家としてのコメントは有難く思っていました
勿論医学的な、というより臨床的な知識はないようですが・・・
おみぞさん獣医だったのですかね・・・
初めに、
「一言言っておく、こいつは後出しじゃんけんだ。
詳細は、自分で調べろ。」
おいおい・・・
何だこの言葉使いは・・・
出直して来い・・・(―_―)!!
俺がどんな内容の事を書こうが
個人を誹謗したのならともかく
当事者でもないお前がこの様な言葉使いは
不適切極まりなかろう
という思いと、
おそらくはそれ程強い書き方ではなく
調べろということだ、という程度かもしれませんが
この書き方は頂けませんね・・・
これが一つ・・・
さて、俺の書いた内容が理解できないようなのでもう一度・・・
俺は医者として今回の診断とその対応についての感想を書いた・・・
俺の主張は次の二点・・・
一つは
後出しじゃんけんという資格が獣医には
そもそもなかろう、というもの・・・
これは今までも散々獣医の医学的なレベルの低さを書いてきた
証明してきた・・・
獣医ったって近所のおじさんと同じレベルだ・・・
そんなレベルで「後出しじゃんけん」ということ自体がナンセンス
この言葉を使う資格が獣医にはない・・・
もう一度、
獣医が「後出しじゃんけんで批判するな」
という資格がない・・・
後出しじゃんけんというなら当然そのレベルは担保されている必要が
ある・・・
これが第一点
二点目は
結果が最悪の事態も有り得るのに何故それなりに対応しなかったのかという
初期対応のまずさ・・・
危機管理の欠如を書いた・・・
これは畜産農家が獣医を呼んだ
異状があったからでしょう・・・
そして獣医は県に連絡した・・・
それは異変を感じたからだろう・・・
以前致死率100％のみならす、徹底的な殺処分が
必要な感染症を出したにも拘らずこの対応は
お粗末極まりない・・・
過剰診断をすべきなのに出来ていない・・・
これは後から批判されても仕方があるまい・・
以上の二点
おみぞさん延々とコメントしていますが
結局最後の本質だけを最初に書けば良かったのにね・・・
さて、その本質コメントを見てみると・・・
医者がお墨付きを与えると書いています
前回の事を引用して前回と同じ対応が出来ている、
今回のことを批判するのは後出しじゃんけんで許されない
と書いているのは医者のブログですよ・・・
その医者は良くて僕が反対意見を書くと駄目な理由などあるのか・・・
しかも、おみぞさん自身書いている通り
「獣医を批判したつもり・・・」
獣医だけを批判したつもりはないが、少なくとも畜産農家の批判は
全く行っていない・・・
さらに発生の犯人捜しなどについては全く言及していない・・・
対応に関して書いているだけだ・・・
最後に
「本質が見えない人に言っておく。」
この言葉使いも極めて不適切だ・・・
撤回しろ・・・
本当ならこんな言葉使いはしたくはないが
今回は仕方がなかろう・・・
次に「ほにほ」さん
結果が重大だからどう批判してもいいという意味ではないのです・・・
重大な結果を招く危険があるのに対応しなかったことが
批判されても仕方があるまい、と述べています・・・
見逃しかどうかはどうでも良いことなんです・・・
ただ、上で書いたように異変を感じたから獣医を呼んで
県に連絡したのでしょう・・・
これが骨折ならこんな対応したでしょうか・・・
感染した前提で対応すべきだったということです・・・
結果がこれ程重大になるのですから・・・
しかも殺しても良いんですよ、人間と違って・・・
過剰な対応が可能だったし、必要だったのです・・・
前例があるんですよ・・・
杏林割り箸事件では前例がないのに逮捕されました
子供が一人死にました・・・
今回は動物が何頭殺されましたか・・・
獣医や県職員の逮捕はないんですね・・・
みみさん
疑いで殺処分できる動物に対する初期対応のまずさが
あったと僕も思います・・・
その言葉に尽きます・・・
人間と同じように後出しじゃんけんだというのは
不適切だと思います・・・
|