はぐれ親父の独り言

狂犬病ワクチンの接種をして、その後特に様子が変わりなければ
わざわざ農水省のHPでアンケートに答える飼い主さんてかなり少ないと思いますが、
一方でワクチン接種により調子を崩した、あるいは不幸にも愛犬を亡くしてしまった
飼い主さんは原因をいろいろ調べたり、こういったインターネット調査にも積極的に
答えてゆくと思われます。健康な子が調子を悪くするのですからワクチンに対する
意識が変わるのも当然ですよね。

何が言いたいのかというと、こういったバイアスのかかりやすいインターネット調査で
安易にいい加減とか小学生レベルと評するのは、あまりも短絡的ではありませんか？
なぜ差が生じたかというのをもっと考察された方が宜しいかと思います。

> 狂犬病ワクチンの接種をして、その後特に様子が変わりなければ
> わざわざ農水省のHPでアンケートに答える飼い主さんてかなり少ないと思いますが、
> 一方でワクチン接種により調子を崩した、あるいは不幸にも愛犬を亡くしてしまった
> 飼い主さんは原因をいろいろ調べたり、こういったインターネット調査にも積極的に
> 答えてゆくと思われます。健康な子が調子を悪くするのですからワクチンに対する
> 意識が変わるのも当然ですよね。
>
> 何が言いたいのかというと、こういったバイアスのかかりやすいインターネット調査で
> 安易にいい加減とか小学生レベルと評するのは、あまりも短絡的ではありませんか？
> なぜ差が生じたかというのをもっと考察された方が宜しいかと思います。

ご指摘有難うございます。
しかし、資料は、「農林水産省動物医薬品検査所検査第一部ウィルス製剤第一検査室」の
準公文書です。
こんなに辻褄の合わない数字を尤もらしく並べるのはいかがなものかです。
私見ですが、そこには何がしかの意図が感じられて成りません。

返信ありがとうございます。ですが…
>こんなに辻褄の合わない数字を尤もらしく並べるのはいかがなものかです。

大前提として、この調査の目的は「農林水産大臣に提出された
動物用狂犬病ワクチンの副作用報告を分析し，その傾向、特徴等を
調査」することであり、狂犬病ワクチンの副作用発現率を調査した
ものではないということです。

とすれば農水側が必要としているのは副作用発現した個体のデータで
あり、それがサンプル数4,235の副作用で死亡が6副作用数は18という
表1の副作用発現率と全く異なる数値で反映されているわけです。
（副作用を調べたいのに副作用がなかったという報告も端から集めていたら
非効率極まりないものになってしまう）

はぐれ親父さんがなぜ獣医を憎んでいるのかは分かりませんが、
ただその先入観で物事を間違った方向で見てしまうというのは非常に
悲しいことではあります。

狂犬病ワクチンに添付されている使用説明書中
[犬または猫に対する注意]1.制限事項(3)投与後の制限事項に
「副反応(アナフィラキシ一等)による事故を最小限にとどめるため，本斉の注射後しばらくは観察を続けること.
帰宅させる場合は，なるべく安静に努めながら帰宅させ，当日は帰宅後もよく観察するように指導すること.」
と記載されている.
現在副作用の発現をなくすことは不可能であるが，注射後の観察と副作用発現時の迅速な獣医師による診察により
被害を最小限に抑えることが可能であると考えられた.

とありますね
つまり、飼い主による【飼い犬の状態管理】によっては、「起きた副作用」や「結果的な死」を防げた報告も有ったんでしょうね

林水産省の動物医薬品研究所の「副作用情報データベース」
http://www.nval.go.jp/asp/se_search.asp

ここを見ても「因果関係が無いとは言えない」「因果関係は不明」でも「副作用」として報告されている事例が多いんですよね

ま、元々「アナフィラキシー」が起きるかどうかは【体質】に大きく左右される事ですし
「これだけの犬に起きたんだから、ワクチンは危険だ！」てのも「コレだけしか起きてないんだから、安全と言ってもいい」てのも
どっちも極論だよね

「狂犬病ワクチン不要論」を語るのなら
「副作用による死」というリスクを含んだまま義務化されているのはなぜか？
なぜそうしなければならないのか？
について批判しなきゃね

「放射能」の危険性をわかっていて原発を使っていたのはなぜですか？
今、原発に反対している人は、その恩恵を一切受けてこなかったのですか？

「危険だから使うな！」と騒いで原発を停止させた結果、世間の電力状況はどうなりましたか？
ＣＯ２排出量は増えませんでしたか？
関電は「火力発電所使用の為の燃料代」を理由に電気料金の値上げをすると言ってますが？

原発反対派の人は、そういった【結果】にどう責任持ちますか？
狂犬病ワクチン反対派の方は、日本が韓国の様に「再発生国」となり、「人への被害」が出た時
どう責任を取る気ですか？

これ・・・農林水産省と日本獣医師会に対する名誉毀損にあたるんじゃないですか。それとも侮辱罪？