旧掲示板　No.1 | No.2
桜問題提起スレッド
議論のゆくえ
投稿者：憂行生さん投稿日時： 2012/10/19(金) 08:01:52
【Wikipedia：草莽全国地方議員の会】

　平成24年8月8日 同会顧問 宍倉清蔵千葉市市議会議員より松浦芳子代表に対し、同会の政治資金規正法違反による告発・政治団体登録に関する経緯・東日本大震災義捐金募集とその収支に関する件につき公開質問状が提出された。

　松浦代表は8月14日付で公開質問状に回答したが、宍倉顧問はその内容に疑義ありとして9月27日付で第2回公開質問状を、10月4日付で同追加質問書を提出した。 　第2回質問状の回答期限は10月5日及び10月12日とされていたが、10月18日現在提出された形跡はない。

　宍倉顧問のサイトには10月15日付で「第2回公開質問状の回答に関するお知らせ」という文書が公開された。 　同文書によれば、松浦代表は宍倉顧問に対し公開質問状の回答について、弁護士を代理人とする旨の通知を行ったとものと思われる。
　宍倉側は「代理人に連絡を取ったが返信がない。代理人選任届も提示されていない。」として、松浦代表に代理人選任届の提出と代理人に返信を督促するよう求めている。
　総務省届出済みの政治団体とはいえ、任意団体内部の会務運営等の質疑に対し、松浦代表がどのような理由で弁護士を代理人としたのかは不明。
全レス表示
1　憂行生さん 2012/10/19(金) 08:03:08
◆草莽全国地方議員の会代表　松浦芳子杉並区議への公開質問状　2012.08.08
http://www10.ocn.ne.jp/~shishi/image/20120808.pdf
◆草莽全国地方議員の会代表松浦芳子杉並区議・第1回目質問状の回答書 2012.09.27
http://www10.ocn.ne.jp/~shishi/image/20120927_1.pdf
◆草莽全国地方議員の会代表松浦芳子杉並区議への第2回目公開質問状 2012.09.27
http://www10.ocn.ne.jp/~shishi/image/20120927_2.pdf
◆草莽全国地方議員の会代表松浦芳子杉並区議への第2回目公開質問状(追加質問) 2012.10.04
http://www10.ocn.ne.jp/~shishi/image/20121004.pdf
◆第2回公開質問状の回答に関するお知らせ　　2012.10.15
http://www10.ocn.ne.jp/~shishi/image/20121015.pdf
2　憂行生さん 2012/10/19(金) 09:00:25
ししくら清蔵ＨＰ　「反響メールの公開」
http://www10.ocn.ne.jp/~shishi/image/20121017.pdf

※メールでの質問に対する宍倉議員の回答の抜粋

【質問】
1、なぜ公開質問状でなければならなかったのか？

【回答】
　本文中に書きましたことと重複する部分もありますが、以下の通りです。

　草莽全国地方議員の会（以下、本会といいます）は、会員になんら諮られることもなく松浦代表の独断により総務省に届出された結果として、現時点では政治団体として登録されています。即ち、地方議員若しくは議員職経験者で構成された、いわば公的組織という性格を現実的に有すると看做されるものと思量します。

　その代表と顧問が会のこれまでの運営、そして代表と会計責任者による政治資金規正法違反という重大な事実につき質疑を行う訳ですから、密室内での双方のみによる質疑、或いは役員会席上での質疑では、その透明性を確保することは極めて困難です。
　全会員はもとより草莽議員を応援する会会員様を含む一般の支援者の皆様方にも、その内容が充分に知悉出来得る環境が必須であると考えました。
3　憂行生さん 2012/10/19(金) 09:02:05
（続き）

併せて、双方の質問/回答を全会員と一般支持者の許に郵送することは事実上は不可能事であるとも考え、今般はインターネット/メール/ファックスを用いての公開質問・公開回答という形式を取った次第です。


【質問】
2、松浦議員への接触を断っているのは本当なのか？

【回答】
　松浦代表からは八月上旬に何度か電話は頂きました。然し、残念ながらその内容は本会ホームページ上に掲載された「草莽全国地方議員の会の皆様へお詫び 平成24年6月26日」http://www.soumou.net/owabi.html　の内容を一歩も出るものではなく、代表の独断による二度の政治団体登録や政治資金規正法違反を含め、会務運営の詳細な事実と経緯についての説明はありませんでした。
　また、実際上の問題として、多岐に亘る質問、回答を電話で行うことは困難です。松浦代表からは「会って直接お話ししたい。」とのお言葉もありましたが、【質問1．】の回答でお答えした通りの理由で、公開質問状とした旨をご本人にお伝えした次第です。
4　憂行生さん 2012/10/19(金) 09:03:22
（続き）
　附言すれば、一旦 公開質問状という形式での討論を申し込んだ以上、その後の当事者のみによる直接の意見交換は他の会員、一般支持者の皆様方に無用の疑念や誤解を招くと考え、爾後も接触をお断りしております。
投稿にはログインが必要です
全レス表示
スレッド（親記事）一覧
| ▲ページトップへ |