@OTONAKANA あ、ちなみに、その回答如何では、山本さんの質問に答えられない場合もありますので、その点は予め。
@craft_box 渡部さん、そのツイートは、私が渡部さんにした質問に、全く関係なく返された逆の質問で、これにどうして私が答えなければいけないのか、さっぱりわかりませんが、あえて答えるとすれば、あの塗りつぶしとモザイク多数のメールの写真？のようなものでは、何もわかりません。
@craft_box それから、もともと私の質問に答えるかどうかは渡部さんの自由です。答えたくないのなら、答えて下さらなくても良いのです。どのみち収支に関しては詳細な物が１１月には公開されるとおっしゃっていましたものね。こちらに対して答えられない理由があるかのように（続
@craft_box おっしゃいますが、答えない理由があるのは渡部さんご本人ではないのですか？「被災地支援」と名のついたプロジェクトから、収入を得ましたか？と聞いているだけなのですから。
@OTONAKANA 答える事が出来ないのではありませんよ。答える必要性があるかを確認したいだけです。本に関して、自分の事であれば、常識的によほどのことを除いて、隠すことなんて何もないです。山本さんからお答えいただかなければ、僕は判断を留保し続けるだけです。
@craft_box @OTONAKANA 渡部さんの質問（？とも言えないと思うが）に山本さんが答えることが、どうして必要なのか理解に苦しんでいます(･_･?) この２つはまったく相互に関係がないし、相手の思想によって、事実に対する質問の答えが影響されるというのはおかしな話です。
@IYOPymzk 答える必要性を検討してる のです。僕はTwitterで様々なご意見や質問をいただいても全部に答えているわけではありません。別に珍しい事ではありません。烏賀陽さんもそうでしょう。相手によって答えの内容に影響があるのではなく、お相手するかどうかが変わるだけです。
@craft_box 今回の山本さんの質問は、山本さんだけが聞きたいわけではありません。あの本を買った読者全員が知りたいと思っている「事実」に関する質問であって、つまりあの本を出した方々の説明責任だと思いますが、それでも山本さん個人の意見が必要ですか？
@IYOPymzk いつ読者全員の気持ちを確認したのでしょうか? とはいえ、個人的な意見ですが、希望者の数ではなく、１年を目処に公表されて然るべきだと思います。昨年11月に扶桑社から支払いがあったはずなので、11月には公開する事に、何ら不思議はないでしょう。
@craft_box 僭越ながら私も本を買わせていただいた一人ですので。「昨年11月に扶桑社から支払いがあったはずなので、11月には公開する事に、何ら不思議はない」とおっしゃいますがむしろなんで「受領したか否か」という簡単な事実の発表にあと1ヵ月も！？という気持ちです。
@IYOPymzk 他の方にも書きましたが、答える事で混乱が小さくなるなら、そんな事は答えますよ。烏賀陽さんが自分が知ってる印税の総額を知らんぷりしているように、僕も答えるかどうかは、自分の判断で決めています。