人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）の臨床応用問題で、東京医科歯科大学は１２日記者会見し、森口尚史氏と同大がｉＰＳ細胞を使ってＣ型肝炎の治療法を見つけたとする読売新聞の平成２２年の記事について、「このような実験及び研究が行われた事実はない」と発表した。

　この記事は、同年５月１日付朝刊（大阪版）の「ｉＰＳ活用　初の創薬」という記事。ヒトのｉＰＳ細胞などを使って、Ｃ型肝炎を治療する効果的で副作用も少ない薬の組み合わせを見つけ出すことに、森口氏と同大が成功したと伝えた。

ｉＰＳ細胞:臨床騒動　東京医歯大・東大の共同研究者も否定　臨床関与せず
毎日新聞　2012年10月13日　西部朝刊

　日本人研究者の森口尚史（ひさし）氏が米ハーバード大の暫定承認を受けて人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）の臨床応用をしたと一部で報道された問題を受け、森口氏の共同研究者とされる東京大学や東京医科歯科大学の研究者が１２日相次いで記者会見し、共同研究への直接的な関与を否定した。

　森口氏はニューヨークで１０日に始まった国際会議で、この臨床研究を実施したとポスターで展示。１１日、ポスター展示の場で、詳細を報告する予定だったが、森口氏は現れなかった。その後、主催者は「ハーバード大から研究内容の正当性に疑義が呈された」としてポスターを撤去した。

　森口氏の研究概要説明に名前を連ねた東京医科歯科大の佐藤千史（ちふみ）教授は記者会見で「研究内容の整合性の確認はしたが、医科歯科大では関係する研究はしていない」と説明。さらに、２０１０年に米肝臓病学会誌に掲載された「ヒトｉＰＳ細胞を使って、Ｃ型肝炎を治療する薬の組み合わせを見つけた」とする別の研究でも論文の共著者となった佐藤教授は「東京医科歯科大で実験や研究が行われた事実はない」と語った。

　また、森口氏と共同研究をした東京大の井原茂男特任教授は会見で「去年の９月ごろ『ｉＰＳ細胞と化合物をかけた細胞の二つについて遺伝子の情報を解析してほしい』と森口氏に頼まれて、データを解析して渡した。その時にはヒトに臨床応用するとは聞いておらず、報道で知って驚いた」と話した。

　読売新聞は１１日朝刊１面で「ハーバード大の森口尚史客員講師らが、ｉＰＳ細胞から心筋の細胞を作り、今年２月以降、６人の心不全患者に細胞移植した」などと報じた。

　森口氏は１２日夜の毎日新聞の電話取材に「過去の研究発表を含めて今はお話しできない」と話した。

　ｉＰＳ細胞を開発した山中伸弥・京都大教授は１２日「論文などで何をしたかが分からないとコメントのしようがない」と述べた。臨床研究についても「この段階でいきなり人間というのは、私たちの今の考えからはありえない」と話した。国内での臨床研究については「慎重に安全性、有効性を検討して、いよいよ来年くらいから実際の患者さんにお願いして始まるかという段階」と見通しを示した。

「ｉＰＳ臨床」の森口氏、資格は看護師　職を転々
［ＰＲ］

　ｉＰＳ細胞（人工多能性幹細胞）を使った日本人研究者らによる「世界初の成果」に疑義が生じた。

　日本時間の１２日午前。森口尚史氏は滞在先のニューヨークのホテルで、テレビ局など報道各社に囲まれていた。

　「（移植手術に）立ち会いました」「（移植を）証明する書類は、日本に帰ったら家にありますので」

　臨床研究の「成果」を強調する一方、移植手術時に米国にいたことを確認するために旅券を見せてほしいと問われ、言葉を詰まらせる姿がテレビで何度も放映された。

　森口氏は１９９３年に東京医科歯科大を卒業し、看護師の資格を取得。同大学院で保健学修士を取得した後、医療系の財団法人や、東大先端科学技術研究センター、東大病院を転々とした。医師ではなく、肩書は常勤・非常勤、客員・特任などとめまぐるしく変わった。

　センターにいた９９〜２０１０年のうち、常勤だったのは知的財産法が専門の特任助教授の４年間だけ。最後の１年間は雇用関係がない無給の交流研究員だった。当時の同僚は「森口さんは医療統計の専門家。実験している姿は見たことがない」。

　今回、臨床研究の共同研究者として名前を使われていたのも、センターの同僚だった。井原茂男特任教授は「森口氏は一生懸命でいつも新しいことを追求するタイプ。彼の口から何も聞いていないので、早く説明してほしい」と苦笑いを浮かべた。

　東大病院では、形成・美容外科の実験を手伝う非常勤の技術補佐員から、現在は常勤の「特任研究員」。特定の研究のために雇われる研究員で、研究代表者の権限だけで決められる。森口氏の場合は形成・美容外科の助教が決め、同科の上司たちは「森口氏の存在を知らない」としていた。東大病院広報は「現在、特任研究員が何人いるか不明」という。

　千葉県市川市の住宅街にあるアパート。森口氏は家賃６万円あまり、築数十年の１Ｋに十数年来、１人で暮らしているという。大家の７０代女性は「もしウソをついていたなら、なぜすぐ分かるようなことをしたんだろう」といぶかった。

　数年前には「東大教授になりました」と聞いていた。えらい先生でもこんなところに住むんだ、と不思議に思った。そして、今回の騒動。「何かウソをつく必要があったのか。いろいろ考えると心が痛みます」

本社も２年前に森口氏の記事掲載　事実関係調査
2012/10/12 22:47

　米ハーバード大客員講師を名乗る森口尚史氏が「ｉＰＳ細胞から心筋を作り、患者に移植する初の臨床応用をした」と米国の学会で発表しようとしたが、同大学が臨床応用を否定するなど、日米で疑義が相次いでいる。森口氏と東京医科歯科大のグループがｉＰＳ細胞を活用しＣ型肝炎の創薬に成功したとする2010年の読売新聞の記事についても、同大学は12日、記者会見で否定した。

　森口氏が治療したとするマサチューセッツ総合病院とハーバード大は、「森口氏に関連した治験が承認されたことはない。現在、両機関とも森口氏と関係はない」との声明を出している。

　森口氏が修士号を取得した医科歯科大は12日記者会見した。森口氏の学生時代の指導教官で今回の共著者である佐藤千史教授は「８、９月ごろ、森口氏からメールで研究の抄録を受け取った」と説明。「移植に携わった他の人の名も（抄録に）記載すべきと告げたが『論文に載せれば十分』と否定された。疑問を持てばよかったが、納得してしまった」と話した。

　研究の信頼性について「私は教育者でもあり信じたいが、（ハーバード大客員講師と名乗る森口氏の）経歴問題などを踏まえると、私が不明だったかなと思う」と話した。

　共著者として名前が載った東京大先端科学技術研究センターの井原茂男特任教授らも12日夜、記者会見し「基礎的なデータ解析は頼まれたが、人の臨床に応用するとは聞いていなかった。自分の名前があると聞いて驚いている」と話した。

　森口氏から約１年前にｉＰＳ細胞と別の細胞とするデータを渡され解析を頼まれたという。当時は基礎研究の論文を執筆すると説明を受けたといい、結果を渡してから音信も途絶えたまま。研究内容に疑義があるとの報道を受けてメールを送ったが、返信はないという。

　また医科歯科大の森田育男理事は会見で、森口氏と医科歯科大のグループがｉＰＳ細胞を活用したＣ型肝炎の創薬に成功したとする10年５月の大阪読売新聞の記事についても「医科歯科大で実験や研究が実施された事実はない」と明らかにした。今回の問題を機に、10年の記事の存在を初めて知ったという。

　一方、厚生労働省は12日、同省が補助金を出し、森口氏が過去に関わった研究の内容を確認する調査を始めた。森口氏は1998〜2006年度、「保健サービスの効果測定等の評価」など３つの研究班に参加していた。

◇　　　　　　　　　　　　　　　◇

　東京医科歯科大学が12日、「このような実験、研究が行われた事実はない」と否定したＣ型肝炎の創薬について、日本経済新聞社は2010年６月２日付日経産業新聞に「ハーバード大研究員ら Ｃ型肝炎治療 副作用少なく ｉＰＳ細胞活用」と題した記事を掲載していたことが判明した。

　医科歯科大はｉＰＳ心筋の臨床応用を「大学で行われた事実はない」とするとともにｉＰＳ細胞を使ってＣ型肝炎の新たな治療法を見つけたとの2010年５月１日付大阪読売新聞の記事について事実関係を否定した。日経の記者は同年４月に森口尚史氏を直接取材し執筆していた。

　日本経済新聞社広報グループの話　本社は森口氏に関する過去の記事を洗い出し、信頼性や信ぴょう性について調査を始めました。

論文共著教授、専門外＝２年前報道の研究「事実ない」−ｉＰＳ問題で東京医科歯科大

　人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）を使い、米国で移植治療を行ったとする日本人研究者の発表内容に疑義が生じている問題で、森口尚史氏の共同研究者に名を連ねていた恩師で東京医科歯科大大学院の佐藤千史教授が１２日記者会見し、自身はｉＰＳ細胞の研究をしたことがなく、専門外だったことを明らかにした。
　また同大は、森口氏と同大のグループがｉＰＳ細胞でＣ型肝炎の薬の効果的な組み合わせを発見したとする２０１０年の読売新聞の報道について、同大で研究を行った事実はないと発表した。
　同大によると、森口氏は１９９５年に同大大学院を修了。９７年から０９年にかけ医学部保健衛生学科などで非常勤講師を務めたが、ｉＰＳ細胞の実験や研究は全く行っていなかったという。
　今回の移植治療の発表や読売新聞が報じた１０年の発表では、佐藤教授が共同研究者になっていたが、森口氏から送られたデータと考察に矛盾がないかチェックしただけだったという。同様の論文は他にもあり、同大は調査委員会を設置する。
　佐藤教授は記者会見で「（森口氏が）現役のハーバード大客員講師と全く疑っていなかった」と述べ、「もっと早く気がつかなかったか、反省がある」と釈明した。
　ただ、現時点で森口氏の研究が虚偽とは言えず、検証の必要があると主張。「私は教育者だから手続きが踏まれていると信じたい」と教え子への信頼を口にした。
　森口氏については「好きな科目は一生懸命勉強するが、そうでない科目は手を抜くようなところがあった」と説明。一方で「個人的付き合いはしていないので、よく分からない」とも述べた。
　読売新聞大阪本社版は１０年５月１日付の朝刊で「ｉＰＳ活用、初の創薬」の見出しで報道していた。
　読売新聞グループ本社広報部の話　現在、事実関係を調査中です。（2012/10/12-23:00）

＞後半は蛇足気味

コメントありがとうございます。自分でもそう感じています。本来はマスコミ報道全体が企画されたものだということにも踏み込みたかったのですが、宮崎県の都城市市長のことが引っ掛かっていて、書くのをやめました。2年前のC型肝炎治療薬の報道は彼に箔付して企業からの協賛金を集めやすくするためだと思います。そもそも先端研に所属したことがそういった意味のはずです。そうやって協賛金で中毒にしてロボット化していたのでしょう。

＞しかも、その成果がデモ報道の妨害とは・・・？

これは自分自身書いていて不釣り合いだと思っていました。実際、何かが隠されたはずでそれが何であったのか、よく分かっていません。多分、数か月、または何年もたってから振り返るとこの時期の意味が分かるのだと思います。

＞児玉龍彦教授の名も出てくる
＞彼への圧力、信用をなくす目的があるのかもしれない

自分も書いていてどう描くかでもっとも迷ったのが児玉教授のことです。自分はどちらかというと彼の経歴はきれいすぎるのではと感じています。
そう考える理由の一つは彼の除染に絡んだ動きが現在の政府の原発再稼働の動きとほぼ歩調を合わせていると思えることです。

＞先端医療への宗教右派の抵抗

これはたぶん関係ないと感じています。日本の右翼がここ数年の天皇家への攻撃に対して沈黙しているように、宗教右派の動きは基本的にコントロールされていると思います。アメリカの政治は民主・共和の対立、大統領選の接戦を含めてすべてが壮大なショウだと思います。そこまですでにアメリカの世論はコントロールが効くものになっているはずです。
ただ、そのために、アメリカの中間層はどんどん痛めつけられ、社会全体が劣化しています。日本もすでにかなりの程度同様な傾向が出てきていて、極端な階層化社会、アフリカ化の都市に見るような富裕層と貧困層の2極化が始まっていると思います。

コメントありがとうございます。

＞普通に考えれば、コンプレックスを虚言癖で包んだような男、ということだね。

確かにそう考えるのが普通かもしれません。しかし、それにしては彼の経歴は素晴らしいものです。ただの虚言癖でこんな経歴はついてこないはずだと思います。

＞要するに、取材した記者が純粋で真面目（つまりバカ）だったということだよ。

そう自分も考えたのですが、読売新聞が2回ともかかわっていることや、他社が報道を見送った理由がはっきりしないこと、記者の方たちは所属を超えて互いに交流があるはずで、今では、1社だけがこういったテーマで抜け駆けするのは多分不自然だと感じています。

コメントありがとうございます。

＞なぜこんな訳の分からない事に紛れ込んでしまったのか
＞なかなか理解するのは困難だ。よほど世界中での名声にあこがれたのか？

理由は彼の経歴が作られたものだからだと思います。少なくともこの数年の学会発表は偽物だということが今回はっきりしてきています。ハーバードとか東大とか、超一流といわれる大学ですが、その内実はかなり政治的な部分があると思います。

俺もそう思う。
読売新聞記者の質がその程度で、チェックする人間も世間知らず、どうしようも
ないほどに劣化してる証拠だろう。

朝日新聞がサンゴ落書き事件を起こしたけど、マスコミ界ではチェック体制が
まったくなっていないし、チェックする能力がないのじゃないかね。

コメントありがとうございます。

＞山中教授は、いずれ、MIT教授の利根川進博士のように、米国の研究者になって、米国の国益（実質的には米戦争屋の私益）に貢献するか、もしくは、京大辻本教授のように、陥穽工作で失脚させられるか(注９)、二者択一を迫られる可能性が大です。

確かにそういった可能性はありますね。ただ、山中教授はすでにアメリカに研究拠点を持っていて、かなりの程度取り込みは終わっているのではと感じます。

ともかく今回の事件で明確になったことは象牙の塔の世界が現実には大変に政治的な影響を受けているものだということです。学会とマスコミが共同で大きな芝居を打つことがあるという意味です。

＞この「現在一学年にはざっと100万人の生徒がいる」と云うところの100万人の数字はどうみてもおかしくないか？

コメントありがとうございます。一学年100万人は事実です。

http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2011np/index.htm
に日本の人口についての統計が載っています。

中ほどに「わが国の人口ピラミッド」という図があります。男女別、年齢別に分かれていますが、今の1歳から30歳ぐらいまでは男女とも人口は50万人ぐらいなのです。つまり、男女合わせると約100万人です。つまり、小学校から高校まで一学年100万人程度の生徒がいることになります。かなり概算ではありますが。

多分、地域によっては少子化が進展していて、もっと少ないという実感があるのかもしれませんね。