神奈川県発表の放射線モニタリング結果→環境放射線モニタリングシステムと、うちの測定結果には差がありすぎる。
いったい何が違うのでしょうか。 |
これは自宅でRadex1503による測定結果。0.08µsv/hを示しています。
だいたい0.07～0.16µsv/hぐらいで、平均すると0.11µsv/hぐらいです。
しかし、神奈川県発表のモニタリング結果は10～50nGy/h。
µsv/hにすると0.01～0.05µsv/hということになって、うちの測定結果は県発表の2倍くらいになっている。
この差は何でしょう。
公的機関がやっているんだからちゃんとした測定機器を使っていることでしょうから、値は信憑性ありそう。
でも、うちだって２種類(RD1503とGM-10)のガイガーカウンターで確認してる。何か測定条件が違うんだろうか。何故こんなに違うんだろう。
測定値を公開するからにはその辺の事情も分かっていないと無責任な気がする。
ネットで調べてみると原因らしきものが一つ見つかった。 公の機関ではγ線だけでβ線はカウントしていないらしい。
うちのはミューラー管でベータ線もガンマ線もカウントしている。 ガイガーカウンタは構造上これらの放射線をすべて捉えることはできないので一分間当たりのカウント数からµsv/hを計算しているらしい。
そのときベータ線が多いと計算上µsv/hが大きく出てしまうらしいのだ。
ベータ線をカウントしなければうちの測定結果も県発表程度に下がりそうだ。
ということで、実験を試みた。 |
 ベータ線は透過力が弱く厚さ１cm程度のアルミ板やアクリル板で遮蔽できるらしい。
まず、ホームセンターで厚さ５mmアクリル板をゲット。写真のようにカットして各面2枚分で厚さ１cmの箱を作ります。
|
 箱が完成。
Radexがぴったり収まっています。 |
 ここで、線源(radiation source)としてウランガラスのビーズを使います。着色のために微量のウランを含んでいます。
|
 Radexのミュラー管に沿って置いてみたところ。測定値はなんと！0.84µsv/h。ウランはα線崩壊、β線を出しています。 |
 アクリルケースに入れた場合はビーズとの距離が1cmはあるはずなので1cmくらい間を開けて測定。測定値は0.46µsv/h。
それでも、まだ高いです。 |
 作成したケースにRadexRD1503を入れて放射線量を測定します。上の実験をアクリルケースでβ線を遮蔽して行っているわけです。
Radexがアクリルケースで１cm上がっているので、ダンボール2枚でビーズも１cm上げています。
0.46µsv/hだったのが、アクリルでβ線を遮蔽すると、どんどん下がってウランビーズがあっても0.07～0.15µsv/h。
どうやらアクリルケースでβ線は遮蔽できているようです。 |
 ウランビーズを取り除き自然の状態で測定しました。
これでβ線無しの放射線量を測定できるはずです。
県発表近くまで下がることを期待していましたが・・・
Radexはアクリルケースで覆っても測定値は変わらず。(-_-;)
|
県発表の2倍もの測定値はβ線の影響によるものではないようです。
結局、今のところ原因は不明です。
でも、葉山町の測定結果→葉山町における放射線量の測定値について（PDF）
ではうちの測定結果とほぼ同じ値を示しています。
なので、今のこの値を平常の値として、これから大幅に上がったら「要注意」という判断のようです。 |