1.ゃっしん2012年09月20日 21:15  ▽このコメントに返信

１ゲト

2.気になる名無しさん2012年09月20日 21:15  ▽このコメントに返信

１ｹﾞｯﾄおおおおおおおお

3.あ2012年09月20日 21:17  ▽このコメントに返信

眉唾もの

4.あ2012年09月20日 21:18  ▽このコメントに返信

可哀想。

5.気になる名無しさん2012年09月20日 21:25  ▽このコメントに返信

今俺たちは普通に遺伝子組み換え食物を食べているのか・・・

6.気になる名無しさん2012年09月20日 21:26  ▽このコメントに返信

怖い怖い言ってるけどお前らも普通に遺伝子組み換え食品食べてるからな

7.気になる名無しさん2012年09月20日 21:27  ▽このコメントに返信

怖すぎワロタｗｗｗｗワロタ・・・

8.気になる名無しさん2012年09月20日 21:33  ▽このコメントに返信

No value (・∀・)

9.気になる名無しさん2012年09月20日 21:34  ▽このコメントに返信

どっちかっていうとＧウイルス

10.あ2012年09月20日 21:34  ▽このコメントに返信

Leading scientists have questioned the study and its results, claiming it has 'no value'
主要な研究者はこの研究者と結果に疑問を呈しており、こんな実験には何の価値も無いと主張している

何でこれに突っ込んでるレスをあえて無視するんだ？
もしくはニュー速民は全員英語読めない馬鹿なのか？

11.あ2012年09月20日 21:35  ▽このコメントに返信

↑
研究と結果ね
一応

12.気になる名無しさん2012年09月20日 21:37  ▽このコメントに返信

トウモロコシばっか食わせたからってわけじゃないのかな

13.気になる名無しさん2012年09月20日 21:37  ▽このコメントに返信

これってアスパルテーム論争と同じで
マウスに一日１ｋｇとか信じられない量食わせたんじゃないか？

14.気になる名無しさん2012年09月20日 21:38  ▽このコメントに返信

GM食べ続けて生殖機能落ちるってデータも前に発表されてたな～モンサントやべぇ

15.気になる名無しさん2012年09月20日 21:39  ▽このコメントに返信

というか、この実験をするためには何百匹、何千匹レベルのマウスを使わなければならないはずなんだけど、
写真として挙がっているのが２匹だけってのが問題なんじゃないか。

16.気になる名無しさん2012年09月20日 21:39  ▽このコメントに返信

まゆつば

17.気になる名無しさん2012年09月20日 21:39  ▽このコメントに返信

ウェスカーめ…こんなことしやがって

18.気になる名無しさん2012年09月20日 21:43  ▽このコメントに返信

醤油とかの大豆って全部遺伝子組み換えやん。
日本が遺伝子組み換えのものばっか食べてるから外国からしたら日本人は実験体なんでしょう？

19.気になる名無しさん2012年09月20日 21:43  ▽このコメントに返信

どうでもいいが「遺伝子組換えでない」っていう表示で日本の食品メーカーは消費者を安心させようとしてるよな

20.あ2012年09月20日 21:46  ▽このコメントに返信

うー (>_<)
グロス((((；ﾟДﾟ)))))))

21.気になる名無しさん2012年09月20日 21:46  ▽このコメントに返信

とりあえずお前らお腹見てみな

22.気になる名無しさん2012年09月20日 21:47  ▽このコメントに返信

お前らは食う前から奇形だし何の問題もないお （ ＾ω＾）

23.あ2012年09月20日 21:48  ▽このコメントに返信

クジラ食いたくなった。ネズミは下等だから実験台なのかね～

24.気になる名無しさん2012年09月20日 21:48  ▽このコメントに返信

そもそも大豆なんて、アメリカでは飼料でしかないわけだからな。
TPPなんぞやったら、今以上にGMだらけになるんじゃないの。
日本では大豆も小麦も大して収穫できないんだから。

25.気になる名無しさん2012年09月20日 21:50  ▽このコメントに返信

お前らも白米だけ延々与えられたら病気になるだろ。
つまり病気になるまでとうもろこしだけ与える実験。

26.気になる名無しさん2012年09月20日 21:55  ▽このコメントに返信

パンだけを食べ続けた結果と比較してみ

27.気になる名無しさん2012年09月20日 21:55  ▽このコメントに返信

※25
へー
白米食ったらあんなになるのかスゲー

28.気になる名無しさん2012年09月20日 21:56  ▽このコメントに返信

んー間違ったかな？

29.気になる名無しさん2012年09月20日 21:58  ▽このコメントに返信

比較検証のデータとかないの？
これじゃ遺伝子組み換え食品の問題なのかトウモロコシ一般の問題なのか、
更に広く高カロリー食一般の問題なのかもわからん。

30.気になる名無しさん2012年09月20日 21:59  ▽このコメントに返信

何匹で実験したのか知らんが
1000匹中2匹でもヤダ！

31.気になる名無しさん2012年09月20日 22:01  ▽このコメントに返信

俺の求めるトウモロコシはまだ遠い

32.気になる名無しさん2012年09月20日 22:03  ▽このコメントに返信

※27
誰も反応しないと寂しいだろうから安価つけといてやるよ

33.気になる名無しさん2012年09月20日 22:06  ▽このコメントに返信

俺、一年で300日は米中心の食生活してるけど異常無いね。
添加物や遺伝子組み換え食品は徹底的に避ける食生活を心がけてる、酒はガンガン呑むがね。
アメリカ産の大豆は日本にも輸入されてるよね、今のところ（遺伝子組み換えでは無い）と表記はあるけど。
これ信じたくない奴等は、普段からマックとかコンビニ弁当バクバク食ってる奴等だろ、どうせ。

34.気になる名無しさん2012年09月20日 22:06  ▽このコメントに返信

※24
でもさ、飼料として与えた結果を人間が食べるわけでしょ？
極端な例だけどさ、実際、牛乳多く出すように女性ホルモン与え過ぎた牛の乳飲んで、巨乳になった小学生とか中国のニュースで見たことあるし。

TPPやったら、そんな感じで二次加工品が曖昧にいっぱい入って来る可能性があるってことで。
自給率低いから、どっかから輸入はしなきゃならないから、その見分けがつけられるかどうか．．．。

35.気になる名無しさん2012年09月20日 22:08  ▽このコメントに返信

すごく怪しい情報だな

36.t2012年09月20日 22:08  ▽このコメントに返信

普通のトウモロコシだけを食べ続けたラットと比べないとなあ。
偏食が原因じゃないか？

37.気になる名無しさん2012年09月20日 22:10  ▽このコメントに返信

はいTPP反対に繋がるね

TPP推進してる経団連米倉が社長やってる住友化学は、
遺伝子組み換え作物で有名なモンサントと提携してる

TPP入ったら間違いなく規制撤廃させられて
モンサントにやりたい放題やられるよ

ちなみにモンサントは世界中で批判されている悪徳企業で、
2011年の世界最悪の企業の一つに選ばれているからな

38.あ2012年09月20日 22:11  ▽このコメントに返信

三段腹やべぇぇぇwwwと思ったら手だった

39.気になる名無しさん2012年09月20日 22:11  ▽このコメントに返信

金の無駄遣いしてんじゃねーぞゴミが

40.気になる名無しさん2012年09月20日 22:13  ▽このコメントに返信

>>1の本文を読んでも結局遺伝子組み換え食品の何が問題なのかわからん
他の食品と比べて安全なのか危険なのかすらはっきりしない
検証するならもっと真面目にやらんと

41.気になる名無しさん2012年09月20日 22:16  ▽このコメントに返信

塩も水も砂糖も取り過ぎると体に悪い

何がどうなればこうなるのかがはっきりわからないと何とも言えない実験だな

42.気になる名無しさん2012年09月20日 22:17  ▽このコメントに返信

Between 50 to 80 per cent of female rats developed large tumours by the beginning of the 24th month, with up to three tumours per animal. Only 30 per cent of the control rats developed tumours

普通のコーンで30%しか腫瘍ができないのに、GMコーン食わせたら50～80%も腫瘍ができるなんて怖すぎる。

43.気になる名無しさん2012年09月20日 22:18  ▽このコメントに返信

The tests looked at the impact of several scenarios including eating the GM corn (NK603), eating the GM corn sprayed with Roundup, and consuming Roundup at low doses in water.
The results were compared against those for a control group fed a ‘clean’ diet without GM or Roundup.

GMは除草剤と一緒に食わせてるのに、コントロールでは除草剤を食べさせてないという徹底ぷり

44.気になる名無しさん2012年09月20日 22:18  ▽このコメントに返信

一部の穀物の農業を国有化すればいいんでは？安く卸す
農家みたいな家業体系ではなくて
職員農業みたいな公務員農業？ってありなんかな

輸入に頼ってる穀物類を国産に
そして安全性などを売りにして輸出

45.気になる名無しさん2012年09月20日 22:19  ▽このコメントに返信

遺伝子組み換え食品の、何が問題なのかわからないって言ってる人が理解できない。

46.気になる名無しさん2012年09月20日 22:20  ▽このコメントに返信

ネズミが可哀想ってレベルじゃない・・・・・(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ

47.名無し2012年09月20日 22:21  ▽このコメントに返信

ああああああ゛

48.気になる名無しさん2012年09月20日 22:25  ▽このコメントに返信

遺伝子組み換えトウモロコシはバイオエタノール（燃料）用だろ？

一応、農民が間違えないようにピンク色とかに着色されてるし

49.気になる名無しさん2012年09月20日 22:26  ▽このコメントに返信

こういうのって結果ありきで実験してるよな
*45
何が問題なのか説明してみるんだな
できないのならしょうがない

50.気になる名無しさん2012年09月20日 22:27  ▽このコメントに返信

TPP

51.気になる名無しさん2012年09月20日 22:27  ▽このコメントに返信

あれが人間もなるのか・・・

52.気になる名無しさん2012年09月20日 22:28  ▽このコメントに返信

皆元記事読もうよ
対照群とちゃんと比較してるよ
ただ標本数とかに疑問があるからもっと有力な根拠を集めないとだめだろうね

53.気になる名無しさん2012年09月20日 22:29  ▽このコメントに返信

モンサントが押し寄せてくるぞ。
これがあるからTPP断固反対なんだ。

54.気になる名無しさん2012年09月20日 22:32  ▽このコメントに返信

※52
コントロールコーン喰わせても腫瘍が発生するのはなんでなんだろ。
どう思う？

55.気になる名無しさん2012年09月20日 22:33  ▽このコメントに返信

主たる科学者が「こんな実験に意味わねえ」っつっても世の中買収ってものが存在するんだよな
そのせいでこの結果を信じるべきか主たる科学者を信じるべきか、判断がつかん

56.気になる名無しさん2012年09月20日 22:34  ▽このコメントに返信

科学者なら比較対象となるような物を用意しろ。遺伝子組み換えしてない物を同じ量、同じ環境で与え続けたマウスをな。

57.気になる名無しさん2012年09月20日 22:35  ▽このコメントに返信

ネズミかわいそう(´；ω；｀)ｳｯ…

58.夢2012年09月20日 22:40  ▽このコメントに返信

本当に可哀相だと思います。
人間の興味で大切な体を傷つけて…。

これを見てコメで
笑ったり、グロい、キモい、
など言わないで欲しいです。


動物達は何も悪いことしてないのに…。

59.気になる名無しさん2012年09月20日 22:44  ▽このコメントに返信

※45
何が問題なの？品種改良と何が違うの？

この中で自分でちゃんと遺伝子組み換えについて勉強した奴がどれだけいるの？

60.気になる名無しさん2012年09月20日 22:49  ▽このコメントに返信

飼育条件などの実験の詳細がない

終わり

61.ワニさん2012年09月20日 22:53  ▽このコメントに返信

世界支配してる株主のモンサントとかの毒小麦やバイオ食品は
直ちに影響ないワニがね、５パ～セントぐらいなら混ぜても混ぜてない！と表記できるとか
精神病の法律が出来てるワニし、長く食えば内臓が弱り早めに癌や呆けて
製薬調合されるだけワニじゃろ、そして生まれる子供は特殊学級系で弱り
国は衰退し土地家田畑奪われるって筋書きワニ

62.気になる名無しさん2012年09月20日 23:02  ▽このコメントに返信

もう既に日本のスナックに入っているよ
基準値があって、表示されてないだけ
こんなもん食ってたら数世代後には人口激減だろうな

63.気になる名無しさん2012年09月20日 23:09  ▽このコメントに返信

こういう実験結果の公表ってこういうデータでこうなりましたじゃなくて
こうなったって結果だけ見せたがるよね
実際遺伝子組み換え食品に問題がないというデータはないんだろうけど
こういう公表のしかたする実験って結論ありきで進めるからあんまりいい思いはしないよね

64.気になる名無しさん2012年09月20日 23:09  ▽このコメントに返信

遺伝子組み換えにも色々種類がある
単純に病気に強い遺伝子を与えてある物や
除草剤が効かない遺伝子を入れてあるのとか
現状どういう組み換えしてあるのか全く分別表示されてないのが怖い

65.あ2012年09月20日 23:12  ▽このコメントに返信

人間のために植物を作り変えて動物で実験して…

66.気になる名無しさん2012年09月20日 23:17  ▽このコメントに返信

マジスレするともうかなり輸入してる。ほとんどが家畜の飼料用、9割くらいGM。あとサラダ油用の大豆もGM使ってる、ただ大豆の「油」で「たんぱく質」は関係ないから表示しなくていい。さらに加工品にGMが含まれてても数％以下だったら表示しなくてもよかったはず。
安いもん食う時はそれなりの覚悟が必要やね・・・

67.気になる名無しさん2012年09月20日 23:24  ▽このコメントに返信

うちのハムスターと似てるから悲しくなる…

68.　2012年09月20日 23:33  ▽このコメントに返信

ＴＰＰが採用されればこういうのもノーパスで入ってくるんだぜ……

69.　2012年09月20日 23:37  ▽このコメントに返信

普通のトウモロコシだけ食わせた比較画像は無いの？
塩だって砂糖だって摂りすぎれば毒だし
現実的にあり得ない摂取の仕方されてもね･･･

70.気になる名無しさん2012年09月21日 00:07  ▽このコメントに返信

なんだこれ、風評みたいなコメントばっかり赤字にしてるのは偏向報道に近いだろ。
米１０みたいな評価が出てるのはみんなが言うように明らかに実験が適正に行われてない証

米６５
動物実験批判するなら日用品だってされてるでしょ、発がん性物質だって使ってるんだし

コントロール３０％なんて怪しい実験してる時点で発表して信憑性あるかのような発言してるとか
遺伝子組み換え否定論者が無理やり表現型がおかしくなる実験したようにしか見えないわ。

71.名無し2012年09月21日 00:10  ▽このコメントに返信

つーかさ遺伝子組み換えトウモロコシっていってるけど、市場に出回ってるやつなの？

72.(ρ＿；)2012年09月21日 00:11  ▽このコメントに返信

ネズミ‥

かわいそう‥

73.名無し2012年09月21日 00:14  ▽このコメントに返信

なんだ
ただ無知が騒いでるだけか

74.気になる名無しさん2012年09月21日 00:18  ▽このコメントに返信

まうす遺伝子組み換えられちゃったん？

75.　　2012年09月21日 00:31  ▽このコメントに返信

この手の実験はまず結論ありきなのが多いからな
スーパーサイズミーみたいに、前提がめちゃくちゃだったり

76.　2012年09月21日 00:36  ▽このコメントに返信

とりあえず動物実験反対のキチガイは、動物実験をしてない新薬にチャレンジしてね

77.気になる名無しさん2012年09月21日 00:39  ▽このコメントに返信

合成洗剤の危険性を訴えようとして
マウスにシャンプーの原液かけて放置→肌がボロボロだ！ってのがあったな。

水で流せよと。

78.気になる名無しさん2012年09月21日 00:56  ▽このコメントに返信

遺伝子組み換え食品の可能性のひとつ
わかりやすい問題になってるのは、除草剤耐性を持たせた遺伝子組み換え
この場合、効率化のために、通常より高濃度の除草剤を散布するため、残留農薬が高くなる。
これに加え、残留農薬の規制値の緩和、加工食品にしたり、規制の低い国に輸出等で出回ることになる
あからさまに、農薬を増やした実験も無意味だけど、農薬耐性なのに無農薬で育て試験するのも無意味である。

仕組みを知らないと、あるある大辞典になってしまいますよね。

79.気になる名無しさん2012年09月21日 01:07  ▽このコメントに返信

とりあえず、正式には「遺伝子組換え」だからね
「遺伝子組換え」と「遺伝子組み換え」だと出てくるサイトが全く違うからggってみよう
ちなみに研究、論文、科学雑誌などでは正式な「組換え」で統一されてる

組換え推奨するわけじゃないが、組み換えで出る批判サイトとかキチガイ理論飛び交ってるとこ多々あるぞ

80.気になる名無しさん2012年09月21日 01:55  ▽このコメントに返信

これってグロか？
ボコって膨らんでるだけじゃん

81.気になる名無しさん2012年09月21日 02:42  ▽このコメントに返信

正直グロいしキモい。しかしまったく笑えないな。

82.気になる名無しさん2012年09月21日 02:57  ▽このコメントに返信

こういう写真でセンセーショナルに煽る時点で胡散臭さ満点

83.気になる名無しさん2012年09月21日 03:01  ▽このコメントに返信

遺伝子組み換えのほうが寧ろ安全って聞いたことあるわ

84.気になる名無しさん2012年09月21日 03:24  ▽このコメントに返信

ヤラセっぽいなw

85.気になる名無しさん2012年09月21日 03:30  ▽このコメントに返信

まあ多分アメリカ人と中国人なら食っても大丈夫だろ

86.気になる名無しさん2012年09月21日 04:10  ▽このコメントに返信

データが足りない
こんなのゴシップ誌の記事レベルだろ

コントロールの普通のコーン食わせたラットと遺伝子組換えコーン+除草剤食わせたラットで
後者が腫瘍発生率が高い！って書いてあるけど
普通のコーン+除草剤を食わせたラットのデータが数値化されてないから話にならん
これだと遺伝子組換えが悪いのか除草剤が悪いのかわからないんだよ

ざっと調べたけどこれはちゃんとした学術論文ってわけじゃないみたいだし
過剰反応するのは馬鹿のする事

87.気になる名無しさん2012年09月21日 04:41  ▽このコメントに返信

ま、強い農薬を大量に使う為に遺伝子組み換えしてる訳だから、
もし「遺伝子組み換え作物が安全」でも食物は安全ではない。
人間より耐性を得やすい＝毒に強くなり易い生き物でさえも
殺し続けるほどの大量の強い毒でも人間が耐えられる場合、
体内の解毒物質を消費してまかなっている（例：某殺虫剤）。
それを使い果たしたら、他の多くの毒にも耐えられなくなる。
駅のホームの端に近づいていってるのと変わらないから、
限界を超えた瞬間にそれまでの全てを失うことになる。
二度と今まで通りの人生は戻ってこないわけだな。
さ、レッツ某お茶石鹸体験（ぐもっちゅい～ん）

88.気になる名無しさん2012年09月21日 06:59  ▽このコメントに返信

他の研究者が同じ実験して再現性あるんかねぇ
危険性を危惧するのとデマを信じることは違うからな

89.気になる名無しさん2012年09月21日 07:28  ▽このコメントに返信

さすがキニ速さんｗｗ名編集ですな　

90.あ2012年09月21日 07:59  ▽このコメントに返信

アレルギーみたいなもんだろうな
生物は食べ物から微量のDNAを取り込んでる
取り込まれたDNAがどうなるとかはよく分かってないが根本的なDNA置換は起こらない
なんかの拍子に置換されたDNAで交配が起きると新種若しくは奇形が産まれる
このマウスは置換されたDNAが蓄積したせいなのか
摂取したDNAにアレルギー反応を示しているか
どっちかだな

91.気になる名無しさん2012年09月21日 08:08  ▽このコメントに返信

いくら実験用マウスとは言え、これは酷い

92.気になる名無しさん2012年09月21日 08:54  ▽このコメントに返信

福島県が発がん性があるとかいっているのみて
不謹慎だがクスッとしてしまった　イカンなー

93.気になる名無しさん2012年09月21日 08:58  ▽このコメントに返信

可哀想だなぁ　

94.気になる名無しさん2012年09月21日 09:17  ▽このコメントに返信

相変わらずの偏向編集さすがっすねｗｗｗｗ

95.名無し2012年09月21日 10:09  ▽このコメントに返信

進化が捗るな

96.気になる名無しさん2012年09月21日 10:53  ▽このコメントに返信

実験用マウスを普通に飼育していても一定の確率で腫瘍ができるのは、こういった試験に関わっている者であれば知っているはず。マウスの系統によっても腫瘍の発生率は違うので、どの系統のマウスを何匹飼育して、投与群と対照群にどれだけ割り振って・・・という数字で示してほしい。それが示されないなら、騒ぐためだけにやっているとしか考えられない。


ちなみに、試験動物として確立しているマウスでは「奇形」はまず出ません。

97.気になる名無しさん2012年09月21日 12:34  ▽このコメントに返信

我々が日常的に飲食している食品の中には、とても危険な物質が含まれている。
あまり知られていないが、実はほとんどの食品に含まれている○○には致死量があり、
○○を一定の量摂取すると重い病気になるか、若しくは高い確率で死亡するのだ。

○○を10グラム入れた△△と、その倍の20グラムを入れた△△では、
後者はなんと2倍死のリスクが高まることになる。
これはデータ上裏付けされた、紛れも無い事実である。
○○はとても危険な食品だ。
我々は簡単に死に近づくことができるのだ。


○○の中に入るのは砂糖で、△△はコーヒーなんだけど、
こうやって書けばどんな物だって危険に感じるよね。
そしてそれに騙される人間が本当に多い。

98.気になる名無しさん2012年09月21日 13:12  ▽このコメントに返信

遺伝子組み換えのトウモロコシのほとんどは家畜飼料とコーンスターチに利用される。
コーンスターチは果糖液糖に加工され、清涼飲料、ゼリー、ドレッシングに使用される。
日本のトウモロコシの年間消費量1630万トン　（2008年）
　　　家畜の飼料用　72　％　コーンスターチ用　21　％　菓子など　7　％
自給率１％は食用に利用されている。残りはすべて米国から輸入。
米国での遺伝子組み換えトウモロコシの割合85％

大豆の場合は自給率５％（食用大豆の自給率は21％で豆腐だけに限ってみると27％）
輸入の約75％は米国産で、米国での遺伝子組み換え率は92％。

99.気になる名無しさん！！2012年09月21日 14:15  ▽このコメントに返信

ただちに人体に影響はありません

100.気になる名無しさん2012年09月21日 16:53  ▽このコメントに返信

やっぱりね。このネズミのような奇形が、韓国や中国に居た。最近では、その国から流れて日本に来てる人も居て、街の中や電車で見かけて、静かに怖くなった。

101.気になる名無しさん2012年09月21日 17:32  ▽このコメントに返信

ネズミでかくね？

102.気になる名無しさん2012年09月21日 18:19  ▽このコメントに返信

・対照群には何を食わせたの？
・コーンだとしたら、同じ土壌で育てた、遺伝子導入をする前の株を食わせないと、
　純粋に遺伝子導入が原因か評価できない。
・なんの遺伝子を入れたの？（デンプン/脂質をいっぱい作らせる、除草剤耐性、殺虫？）

特に最後。除草剤耐性遺伝が入ってれば、当然除草剤が土壌から収穫物に移動するので、そちらの毒性も併せて示す必要がある。それをひっくるめて、GMOは危険！というのには異論はない。まぁ、かつて人類が口にしたことがないものを食すという点では、GMOは確かにちょっとイヤだ。

103.気になる名無しさん2012年09月21日 18:20  ▽このコメントに返信

※101
ラット（ドブネズミ）よ。マウス（ハツカネズミ）ではなく。こんなもん。

104.気になる名無しさん2012年09月21日 18:27  ▽このコメントに返信

※102自己レス
除草剤ラウンドアップ耐性みたい。一番使われてるヤツだね。

105.気になる名無しさん2012年09月21日 19:47  ▽このコメントに返信

動物実験反対の人にオススメの商品があります！新薬で動物実験をしていないので安全性は保障されていませんが、安くて、なによりじんどうてきーだよねー？（笑）

106.気になる名無しさん2012年09月21日 21:27  ▽このコメントに返信

遺伝子組換え食物なんて今や当たり前の技術やん
こんなデータも出せないような適当な実験で悪い方にイメージ操作しようってのは無理がある。
どうせ非現実的な分量を食わせ続けたとかだろう？
人間に換算するとコーンだけ毎日10kg食うとかそういう類の。

107.気になる名無しさん2012年09月22日 00:06  ▽このコメントに返信

ロイターに専門家による実験へのコメントが載ってる。
ぶっちゃけ、これ以上ないくらいにけちょんけちょんに言ってるな。
ttp://www.reuters.com/article/2012/09/19/us-gmcrops-safety-idUSBRE88I0L020120919

専門家のコメント部分を翻訳したのを、2chの元スレに貼ったけどこっちにも貼っとく。
元々ここで見てからスレの方に行ったし。意訳だけど勘弁な。生物系が専門ってわけでもないんで。

Tom Sanders, head of the nutritional sciences research division at
King's College London, noted that Seralini's team had not provided
any data on how much the rats were given to eat, or what their growth
rates were.
キングス・カレッジ・ロンドンの栄養科学研究分野の長であるTom Sanders氏は、
（今回のラットの実験を行った）Seraliniのグループが、ラットがどれだけの
量の食事を与えられたか、またラットの成長速度についてなどについて、
何のデータも示していないことを指摘します。

108.気になる名無しさん2012年09月22日 00:06  ▽このコメントに返信

"This strain of rat is very prone to mammary tumors particularly when
food intake is not restricted," he said. "The statistical methods are
unconventional ... and it would appear the authors have gone on a
statistical fishing trip."
「この系統のラットは、特に摂食が制限されなかった場合、非常に哺乳類の
腫瘍を発生させやすい傾向にあります」と彼は言います。「統計的手法は従来
使われる方法を採っておらず……この著者は『統計フィッシングの旅
（実験結果から統計を何とかこじつけようとすること）』をやっているよう
に見えます」

Mark Tester, a research professor at the Australian Centre for Plant
Functional Genomics at the University of Adelaide, said the study's
findings raised the question of why no previous studies have flagged
up similar concerns.
アデレード大学植物ゲノム機能センターの教授であるMark Tester氏は、問題の
研究の知見が正しければ、何故過去の研究が類似の懸念について警告することが
無かったのか疑問だと述べています。

109.気になる名無しさん2012年09月22日 00:08  ▽このコメントに返信

"If the effects are as big as purported, and if the work really is
relevant to humans, why aren't the North Americans dropping like flies?
GM has been in the food chain for over a decade over there - and longevity
continues to increase inexorably," he said in an emailed comment.
「もし、毒性がその研究で嘯いているほどに大きいもので、そして研究がヒトに
関連しているというならば、何故北米の人々がハエの様に落ちていかないのだろうね。
遺伝子組換えは、北米で10年以上も食料として流通してきて――で、今も容赦なく
高齢化は続いてるわけだけど」と彼はEメール中でコメントしています。

110.気になる名無しさん2012年09月22日 00:16  ▽このコメントに返信

David Spiegelhalter of the University of Cambridge said the methods,
statistics and reporting of results were all below standard. He added
that the study's untreated control arm comprised only 10 rats of each
se*, most of which also got tumors.
ケンブリッジ大学のDavid Spiegelhalter氏は、問題の研究の、手法、統計、
結果の見せ方、その全てが標準を満たしていないと述べています。また彼は、
研究中の未処理のコントロールが、性別毎にたったの10匹しかおらず、そして
それらのラットの多くも同様に腫瘍を発生させていることを指摘しています。

111.気になる名無しさん2012年09月22日 03:27  ▽このコメントに返信

うち、ラットもマウスも繁殖させてたけど
こんな腫瘍の子　歴代繁殖させてたら普通に出るよ。
何をそんなに驚いてるんだろう？
餌はニッパイのハムスターフードだったけどね。
糖尿病になりやすい血統もあるし
腫瘍になりやすい血統もある。

ただたんにその血統だけだったんじゃない？

112.気になる名無しさん2012年09月22日 15:52  ▽このコメントに返信

※111
上の翻訳文でもまさしく指摘されてるね。当業者にとっては当たり前の話ってことなんだねえ

113.気になる名無しさん2012年09月22日 17:04  ▽このコメントに返信

遺伝子組み換えって気を付けないといけないな
やっぱ脱亜も止めておくべきだし、なるべく輸入に頼らない方が身の為
食品に関してはだが

114.気になる名無しさん2012年09月22日 19:19  ▽このコメントに返信

ガン大国ニッポンになっちゃうな

115.気になる名無しさん2012年09月23日 11:31  ▽このコメントに返信

どう見てもバイオですね

本当にありがとうございました

116.気になる名無しさん2012年09月24日 00:24  ▽このコメントに返信

ネズミは寿命が短いから癌で苦しむ前に死ぬんだろうけど、人間はそうは行かないからな。

117.あと、ﾓﾝｻﾝﾄみたいな企業嫌いだし2012年09月24日 03:50  ▽このコメントに返信

一応、ﾊﾑｽﾀｰとかﾈｽﾞﾐ系は腫瘍とか出来やすいんだよ(ﾊﾑの手術なんか万単位のお金かかるから、飼ってる<飼いたい>人は、ちゃんと貯金等をするように！)でも、特定の虫を死なせる遺伝子なんかは、生態系に影響を及ぼしそうだし、新しい組み替えが出る度にちゃんと調べられるか微妙だし、例え安全でも、自分は食べたくないな…。

118.気になる名無しさん2012年09月24日 08:44  ▽このコメントに返信

「あんなもん食うのは家畜と日本人だけだｗ」

byアメリカの農夫

119.気になる名無しさん2012年09月24日 09:30  ▽このコメントに返信

怖くて見れないお

120.名無し2012年09月24日 11:13  ▽このコメントに返信

遺伝子組み替え挑戦人って？

121.気になる名無しさん2012年09月24日 15:12  ▽このコメントに返信

EUじゃ輸入を停止したな。俺は食べたいとは思わん。これから
食にはいよいよ気をつけないとな。自分の農園がほしい。皇族のように。

122.気になる名無しさん2012年09月24日 16:58  ▽このコメントに返信

これは全体の何割なんや？

123.気になる名無しさん2012年09月24日 17:30  ▽このコメントに返信

んで食いもんに気を使って何年寿命が延びるんだ。どんだけ病気しなくなるんだ。
タバコすいまくって、合成着色料食いまくって、排気ガス吸いまくった世代の連中はまだ元気に生きとるが。

124.気になる名無しさん2012年09月24日 18:04  ▽このコメントに返信

海外の空港で売ってるタバコの箱に、「奇形の胎児」「真っ黒な解剖された肺」「すごい色のガン腫瘍」のカラー写真が貼ってあって、「こうなるリスクがあります」と書いてある。　　ものすごいグロ写真で驚いた。　
遺伝子組み換え食品も、やっぱりこんなリスクがあったんだね。

125.気になる名無しさん2012年09月24日 18:37  ▽このコメントに返信

>>86　ざっと調べたけどこれはちゃんとした学術論文ってわけじゃないみたいだし
それは、Food and Chemical Toxicologyが論文雑誌としてちゃんとしていないという意味？

126.気になる名無しさん2012年09月24日 19:00  ▽このコメントに返信

※2
できなかったカスきめぇｗｗｗｗｗ

127.気になる名無しさん2012年09月24日 21:02  ▽このコメントに返信

総量が問題だろ

小学生の時、保健室の隣にマウスにコーラ飲ませたら死んだって壁新聞あったけど
今考えたら連続で200mlほど飲ませてたぞ、そりゃ死ぬわｗ

128.気になる名無しさん2012年09月24日 21:31  ▽このコメントに返信

早過ぎたんだ、製品化の判断が。もっと長期的な試験なしには本当に生き物が一生を通じて食えるものなのか、それが確かめられていなかったんや・・・

129.気になる名無しさん2012年09月24日 23:56  ▽このコメントに返信

TPP加入したら
遺伝子組み換えの食品を原材料に使ってても表示義務なくなるんだろ？
やべーよ

130.気になる名無しさん2012年09月25日 13:16  ▽このコメントに返信

現代文明は多くの実験動物の犠牲の上で成り立っています
文明以前にヒトが生きるためにはそれ以外の生物の犠牲が必要だしな
動物愛護者（笑）さんは今すぐ自殺して下さいね

131.気になる名無しさん2012年09月25日 16:43  ▽このコメントに返信

画像しか見ずにコメントするが
マウスの成体は腫瘍が出来易いと聞いた事がある
現に2年程前に飼ってたマウスが画像みたいになって死んだ
確かにショッキングな画像なのは認めるがこれで遺伝子組み換え＝危険だと言うのは迂闊過ぎる

132.気になる名無しさん2012年09月25日 19:33  ▽このコメントに返信

これトウモロコシばっかぼりぼり食わせたからこうなったんじゃねーの?
人間だって普通の物食ってても腫瘍の病気なる人は多いんだし

133.気になる名無しさん2012年09月25日 20:39  ▽このコメントに返信

でもアメリカ人って皆、こんな感じだろ

134.気になる名無しさん2012年09月25日 22:47  ▽このコメントに返信

これがほんとのジャンクフード

135.気になる名無しさん2012年09月26日 03:47  ▽このコメントに返信

よーれよーれよーれよーーーーーーーーーーーーへいへいへいへーーーーーい

136.気になる名無しさん2012年09月26日 23:37  ▽このコメントに返信

画像の膨らみはリンパ腫ですね
マウスとラット飼ってるし色んな飼育サイトとか実験論文とか読んだけど
遺伝子組み換えでない飼料使ってても腫瘍になりやすいです

以上

137.気になる名無しさん2012年09月27日 07:01  ▽このコメントに返信

遺伝子の組み換えで、本来発生しない毒ができるとか、やや大きめの栄養物によって
本来つまることのない組織が出来上がってしまうんだよね。手作業とか適当な酵素や
放射線で撃ち抜いて作ってるのだろうから、かなり大雑把なんだが。
まあ、戦後のDDTとかもあるし、原虫（蚊由来）とかでも膨らむのはあるけどね。

138.気になる名無しさん2012年09月27日 14:28  ▽このコメントに返信

普通のトウモロコシとの比較
100匹ぐらいで試して何匹に異常が出たのか
これぐらいはやってくれ。

139.気になる名無しさん2012年09月27日 18:11  ▽このコメントに返信

俺的タイムリーな記事だな
遺伝子組み換えは一部の人が叩く→一般人に認知させる→遺伝子組換え食品を使ってる企業にイチャモンで裁判を起こす→金もらってウマー　な商売だからな
明確な危険性を実証した例はまだ見た事ない

※131
腫瘍ができやすいから実験要動物として重宝されてると聞いた事が有る
普通はマウスより人間の方が耐性高いから安心

140.気になる名無しさん2012年09月28日 08:34  ▽このコメントに返信

実験については眉唾だがどちらにしろ遺伝子組み換えはお断りしたいわ
農薬たっぷりの野菜は流石に食いたくないです

141.気になる名無しさん2012年10月02日 08:33  ▽このコメントに返信

これ遺伝子組み換えとは関係ないぞ
必須アミノ酸欠如の結果。

有名な実験だが遺伝子組み換えでないトウモロコシでも起こるから
つまりミスリード狙いの捏造記事。

142.気になる名無しさん2012年10月03日 17:40  ▽このコメントに返信

想像よりグロくない。

ただ、ねずみがかわいそう・・・ってか！

ねずみの事を少しは考えてから与えろっつの。絶対あり得ない量与えてんだろ？

143.気になる名無しさん2012年10月06日 00:12  ▽このコメントに返信

＞＞142
研究用だからしかたない

遺伝子組み換えったっていろんなタイプのモンがあるだろーし
そんなに拒否らんでもいいんじゃないの？

144.気になる名無しさん2012年10月06日 01:55  ▽このコメントに返信

写真Ｌの　ほっぺの赤い点が　目　に見えて怖い。

145.気になる名無しさん2012年10月06日 16:18  ▽このコメントに返信

意味の無い無駄な試験をよく承認したな
プロトコール作った時点で問題が指摘されるべきだろ
こんな質の低い試験やるＳＤは恥ずかしくないのかね

146.気になる名無しさん2012年10月09日 19:32  ▽このコメントに返信

なぜいつもネズミが実験だいなんだ！(涙)