日本人だったらサムスングなんか買わずにシャープ買いましょう

×サムスング
○三寸≒９ｃｍ＝朝鮮人の平均チン長

>No.126406
日本は自己申告で、韓国では軟らかい状態で研究者が被験者のペニスの皮を伸ばして測っている
他の国も測定条件が異なるだろうし、そもそも非勃起時の長さを比べて意味があるのか？ｗ
詳細は「韓国人のペニスは日本人より短い？知られざるはかり方の違い 」でグぐれ

オマエは本当にいつも浅はかだな

まさかのマジレス。
必死だな。ぷっ。

>研究者が被験者のペニスの皮を伸ばして測っている
つかなんで皮を伸ばすのか学術的意味がわかんね。ぷっ。

無知の上塗り
真性のバカ

当事者でも無い限り泣きながら必死で検索しないしなあ。
ということなんだろ？ぷっ。

ソースはこれか？
>【週刊朝日】北原みのり「日本人の男性器１３cmは自己申告。韓国人の９cmは研究者が勃起してない皮を伸ばして測ったサイズ」

>17位は韓国。
>勃起時で9.6cm、弛緩時で6.9cm。

この記事はどう説明すんだべ

韓国人のそれを笑うのは、自分達はもっと大きいという前提だからだろ？
だがそれが自己申告の答えから導かれたものなら、信憑性は疑わしいわな

まあまあチンコが小さいくらいでそんなにムキにならないでもいいんじゃない？

ここは何の板だよ
それともそこまで板違いの駄文を続けて流したい記事なのか

>No.126442
チンコがどうとか必死なバカに言ってくださいな
チンコが小さい人をバカにするという事は、大きい奴には人間性に関わらず降参しちゃう、男の価値はイチモツの大きさで決まる的なおよそ文明人と言えない価値観で生きているのでしょうw

女性に相手を選ぶ権利があるとその民族のチンコはでかくなる傾向があると言われている
また、乱交傾向が強い社会ではチンコのカリで前の男性の精子を掻き出せるのでデカイほど子孫を残すのに有利という説もある

×サムスング
○三寸≒９ｃｍ＝朝鮮人の平均チン長
と書いただけでここまで盛り上がるとは思いませんでした。ぷっ。

オマエがバカにされてるのに、オメデタイことでｗ

イーモバが朝鮮人でチンコが小さいってのだけは良く判った。
必死すぎ。ぷっ。

正論で勝てなくなったら、イチモツの大きさや人種で根拠なく他人を中傷
そしてアップルマンセーして自分を偉く見せようとか、下世話なクズ人間な本性がよく出てますねｗ

マジで半島人だったの？！

>マジで半島人だったの？！
オレは朝鮮人じゃないし、チンコもデカイゼ！
って書けば済む話だから、つまり、そういうことでしょう。ぷっ。

思い込みと妄想を自分に都合よく正当化
いつもの脳発作ですねｗ

あー、だからか
サンキチには恥の概念が無いと思ってたけど、そういうことか
在日って壷でも見かけるけど、日本人相手に勝てるなら嘘つこうが何しようが関係ないって平気で言うからな

本当に否定しないですね！！

オレはむしろIP:1.33.*(nttpc.ne.jp)の言動こそ、日本人として考えられないけどな
日本人ならいきなりイチモツの大きさがどうとか、こんな所で突然言い出さないだろ？
しかも根拠を出して反論されたら、オマエは朝鮮人だとか意味不明
朝鮮人をバカにしながら、思考ロジックは連中とまるで同じ
同族嫌悪の在日じゃないかと思っているｗ

>本当に否定しないですね！！
向こうの連中の言いがかりは、まともに取り合わないのが世界の常識ですｗ

負けそうになると「オマエもオレも同じニダ」同化政策。

例
アポーも三寸のアイディアを盗んだニダ！
オレのチンチンが小さいとか言ってるオマエこそ朝鮮人ニダ！

全く同じ論法ですね。ぷっ。

>だがそれが自己申告の答えから導かれたものなら、信憑性は疑わしいわな

自分で書いてて弱点わかってるだろうから
つっこまんぞ
めんどせえ

>向こうの連中の言いがかりは、まともに取り合わないのが世界の常識ですｗ
つまり三寸のアポーに対する訴訟は言いがかりと認めるわけですね？
オマエホント主張に一貫性が無いな。ぷっ。

>No.126518
「領土問題に直接関係ない歴史問題（慰安婦問題）を持ち込んですぐ謝罪と賠償を要求する」
「携帯端末のシェアの話題に全く関係ないシモネタを持ち出してすぐ特定民族を中傷しようとする」

全く同じ論法ですねｗ

>アポーも三寸のアイディアを盗んだニダ！
アップルがサムスンの端末を研究したのは、アメリカの裁判所が公開した資料でも明らか
>オレのチンチンが小さいとか言ってるオマエこそ朝鮮人ニダ！
情報の裏取りもしないですぐ騒ぐ所はまさに朝鮮人ですねｗ

>No.126537
言いがかりと特許侵害問題を同列扱いとは、そんなにサムスンが怖いのかい？ｗ
実際、5にLTEを搭載しちゃった事でサムスンの思う壺、訴え放題だもんなｗ

今回iPhone5をも訴えたサムスンを見ていると「LTEの起源は韓国ニダ！」とでもマジで思っていそうだな。
予約だけでももうお祭り状態になっている今のiPhone5をサムスンが販売停止にでもしたらユーザー層のサムスンへの反発は今の比ではなくなって嫌悪から憎悪レベルになりそう。

起源かどうかはともかくｗ、実際に韓国や台湾のメーカーがLTEの特許を多く押さえており、アップルがこの分野で出遅れているのは事実ですよ
また、どんなに人気が盛り上がろうが特許を侵害していれば公正に処分を下すべき
憎悪とかそういうのは筋違いですね

つ　http://www.cybersoken.com/research/pdf/lte01JP.pdf

LTE関連の特許

三寸の特許申請は「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる」って感じなのね。

とにかくなんでも特許申請しておかないと何があるかわからないと申請しまくってる
実際に裁判になって特許無効という判決も結構多い
今は数をこなすために特許の審査もかなり甘いからちょっとあり得ないようなものが特許として登録されてたりするよね

これは、何処の国とかは関係ない

その資料によるとLTE絡みの通信技術に関してはアポーは完全に外注で自社特許は一切無いんだな。
iPhone5に関しては特許の多いqualcomがiPhone5の為に開発した専用チップを使ってるけど。

アップルの特許も「とりあえず出しとけ」的なのが多そうじゃん
それに外注だろうが自社製品に特許侵害があればメーカーに責任があるし、そもそもアップルは今やLTE特許全体の4.9%を保有してるそうだけど？
「Appleはこの問題をきわめて深刻に捉えており、最近LTE関連の特許を数多く取得している。
韓国特許商標庁によると、昨年Appleの特許はゼロ件だったが、現在はLTE特許全体の4.9%を保有し、一方Samsungは12.7%保有している。」
http://news.livedoor.com/article/detail/6939483/

なにが「自社特許は一切無いんだな」だよｗ
オマエは本当に裏取りしないし、検索も下手糞でどうしようもないなｗ

みんな大好き朝鮮日報ｗのキャッシュ
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:VeNK7N1VK9IJ:www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/09/04/2012090400800.html
「韓国特許庁によると、欧州電気通信標準化機構（ETSI）に申告されたLTE必須特許の件数を調べた結果、昨年まで特許が1件もなかったアップルが、今年上半期は318件（全体の4.9％）で10位に入った」

これで「LTEはみんな外注任せなんで僕らよく知らないし、責任ないですよ」は通じないなｗ

現実的な話、今のところ両社をめぐる裁判の司法判断はどれも杓子定規な法解釈よりもそれぞれの地域や業界に最適のバランスをとった物が多い

個人的には現行機のGalaxy3の差し止めを求めるAppleの訴えもお祭り騒ぎになってるiPhone5の差し止めを求めるサムスンの訴えも供に全面的には認められないと思うね

冒頭に
「その資料によると」
とわざわざ書いてるのに日本語読めないイーモバ。ぷっ。

>No.126653
「外注だからアップルに責任はない」と主張するマヌケは、「他人がリンクした資料だから自分に責任はない」ってか？
自分の主張の根拠は自分で調べる
尻馬乗りしかできない間抜けは一生黙ってろｗ

ちなみにマヌケは、アップルはすでにHTCにLTEに関する特許侵害で敗北しているのは知っているのかな？
知っててなおこんな主張してたらマヌケ
知らない癖に得意げに主張しててもやはりマヌケｗ

>「外注だからアップルに責任はない」と主張するマヌケは
誰が主張してるんだよ。幻覚でも見えるのか？

文脈的にそうとしか読めませんよｗ
外注であろうが責任があると考えるなら、わざわざそんな事を書く必要はないからね

その資料によるとLTE絡みの通信技術に関してはアポーは完全に外注で自社特許は一切無いんだな。

としか書いてないんだが。
これのどこがそう読み取れるのかイーモバの脳を開けて見たいわ。

そもそも特許を持ってるほうが責任があるなら、三寸のほうが特許が多いから責任が重いな。バカなの？
まあ、件の資料によると三寸の特許は有効になる率は低いようだが。
意外なことにドコモの特許申請が割と手堅いんだね。

>No.126696
特許がないのと外注がどう繋がるんだい？
特許がなくても自社開発は可能だし、そもそも丸投げというソースがどっかにあるのかい？
また、どうして特許の多い少ないで責任の大小が決まるのか意味不明
大事なのは侵害してるかどうかだろ？
出遅れた方が先行者の特許を侵害しやすいのは誰でもわかる事
現にアップルはHTCのLTE関連特許を侵害したとアメリカの裁判ですら判断している

自分で書いたことをもう忘れてるし。
ホントに主張に一貫性が無いな。イーモバは。ぷっ。

>No.126700
ほら、もっと中身ある事書けよｗ
オマエが最新の事情も知らずに他人の資料に尻馬乗りしたのは事実だし、特許を侵害したかどうかに外注かどうかなんて関係ないのは明らかだよな？
そして特許がゼロとしか資料にないのに、また妄想で外注とか決め付けて、それでは侵害があっても外注が悪いと責任転嫁先を作ろうとしてるだけにしか見えないぞｗ
それとLTE関連の開発を外注というソースを早く出してね

全くバカは迷惑だな。一人でオナってろ。ぷっ。

自分が言い出した事のソースも出せずに捨て台詞ｗ

ソース？なんの話をしてるのだ、オマエは？
何度も言うが、オレは上のリンク先の資料について書いただけだ。

つか、オマエみたいにネット上にありさえすれば「ソースだ！」とドヤ顔できる知能って幸せだよな。ぷっ。

>IP:117.55.*(emobile.ad.jp)
なんで、コイツいつも上から目線で火病起こしてるん？
スレの雰囲気悪くなってすげーウザイんだけど。

イーモバ朝鮮人にしては日本語うまいな
だが残念ながら肝心の内容がメタメタだ
原因は思考能力なのか言語能力なのか

>なんで、コイツいつも上から目線で火病起こしてるん？
チンコ小さいって言われたのが余程アタマに来たんでしょうかね？
いや単に朝鮮人の平均チン長が９センチって書いただけなんですがね。
当事者で無ければスルーすればいいだけのことです。

>No.126713
上の資料とやらのどこに、アップルはLTE関連の開発は全て外注に出してるとあるのか、教えてくれよ

>No.126728
せっかくオマエが大好きなアップルの話に付き合ってやってるんだ、今更話題逸らそうとするなよｗ

>No.126724
火病起こしてるのはIP:1.33.*(nttpc.ne.jp)の方だけどね
なにかというとすぐ韓国やサムスン等を中傷しようと必死だけど、そのやり口（根拠なく言い張る、関係ない事を持ち出す、追求されると悪態ついて逃亡等）が
まるで朝鮮の連中と同じなのはこれまで指摘した通りですｗ
私はヤツの主張のおかしい所は根拠と共に指摘してるだけ

すげえなシャープがその他に入ったって事か
まあ作りすぎを懸念して弱気になって
確実に売れそうな計画数作ったら打ち切り→品切れ
みたいな事やってたら、売れるもんも売れないよな

×サムスング
○三寸≒９ｃｍ＝朝鮮人の平均チン長

って書いただけでイーモバ釣れ過ぎワロタ。
普通の日本人ならこれ読んでも「ハハハ」と笑って終わりなんですがね。ぷっ。

追い込まれると話題逸らして逃げようと必死なのは、向こうの人と同じパターンですねｗ
早く上の資料とやらのどこに、アップルはLTE関連の開発は全て外注に出してるとあるのか、教えてくださいよｗ

オマエとのやりとりっていつもこのパターンだよな、妄想バカ君
オマエが妄想喚いて、オレに突っ込まれて、悪態ついて必死にうやむやにしようと足掻くとｗ
いい加減学習しろよ

>追い込まれると話題逸らして逃げようと必死なのは、向こうの人と同じパターンですねｗ
必死なのはオマエだろｗ
「設計で工夫する」とか、「オマエラは判ってない」とか、何の言い訳になってるんだ？
クズがｗ

>アップルはLTE関連の開発は全て外注に出してるとあるのか、教えてくださいよｗ
自社特許が無いなら他社特許を使うしかない。
おわり。
なんなのこのバカは？

またチョンが湧いてるのか

>No.126825
「設計で工夫する」は何の言い訳でもないし、すべてのモノ作りの基本ですよ

>No.126833
はあ？
他社特許を使うのと開発外注はまったく意味が違いますが？
そして上のソースとやらのどこに、アップルは他社特許を使っていると「明記」されてるんですかね？
それにはアップルの特許はゼロとしか書かれてなかったんじゃないかな？
書かれてないのに「オレは上のリンク先の資料について書いた」ってどう言う事？ｗ

初めて４月携帯を買ったが
そんなもんだろう

一応富士通ね
携帯で十分

>他社特許を使うのと開発外注はまったく意味が違いますが？
もちろん「広義の外注」って意味で書いてる。
そんな細かい話を論じてるワケではないし、
オマエはいつもただの「揚げ足取り」で建設的でない。

つか揚げ足取りにすらなってない、ただの言いがかりに近いが。
ああそういえば尖閣とか竹島絡みの論法で特亜のヒトが得意だね。ぷっ。

他社特許を使う事のどこが「広義の外注」？
外注の意味、わかってるのか？
「そんな細かい話を論じてるワケではないし」というが、外注か外注でないかで意味合いは全く違ってくるしそこが大事なのに、揚げ足取りとか言い掛かりってなにそれ？

>ああそういえば尖閣とか竹島絡みの論法で特亜のヒトが得意だね。ぷっ。
オマエこそどっかの大統領が天皇侮辱としか受け取れない発言した事に猛反発されたら、「そんなつもりで言ったんじゃない」とか体面を取り繕いながら火消しに必死だったのと同じだねｗ

もうナニ言ってんの？コイツ？
朝鮮奴隷と中華土人はめんどくせーわ。

しかし、いったい誰と戦ってるんだろうか？・・・

ほらまたそうやってはぐらかそうとする
悔しいのう、悔しいのう、言い返せなくて悔しいのうｗ

「広義の外注」ｗ

だいたいLTEのようなある程度統一された規格にそって開発するなら、その過程で基幹部分に関する特許はどの会社もそれを持っている他社の特許を使わせてもらってる筈な訳で、こんな事はソースを見るまでもないし、アップルだけが他社の特許を使わせてもらっている訳じゃない
また、自分のところで新たに特許を取ったとしても、それが使わせてもらっていた特許の代替でなければ、やはり以前のように使わせてもらう状況なのには変わりない

つまりオマエの書き込みには全く意味がないｗ

ほほう、意味が無いならわざわざこんなにしつこく執念深く突っ込まなくていいんじゃね？
つかホントこの執念深さって半島住人の特徴だよね？
キモイよ。

実際YOUTUBEや動画をストレスなしで
携帯インフラで見れる日本の環境はすごいよ

>No.126888
オレは意味がないと思ったが、真意は言った本人にしかわからないからそれを問うてただけ
だってアップルはLTEの開発は外注だなんて初耳だからな
なのに必死に逃げる誤魔化すｗ
挙句、他社特許を使う事を「広義の外注」とか言い出す始末

結局、アップルはLTEの開発自体は自社でやってるという事でいいのか？
LTEの開発を外注というのは間違いと認めたのか？
ソースとやらに書いてない事を捏造したのか？
自分が言い出した事なんだから、きっちりけじめつけようぜ
それとも韓国でやった高校生の野球大会で根拠なく日本は圧縮バットを使ってると断言したものの、本国の協会からも使ってないと認定されて必死に逃げ回った韓国チームの監督のような醜態を晒すのかい？

オマエさ。件の資料を読んでないだろ？
自社特許が無いのだから外注先の特許を使うって意味でなんら問題ないと思うが。
そもそもそんな長文で噛み付くようなことじゃないよ。
基本的に理解力に欠けるよね。イーモバは。
理解できてないクセに偉そうに批判するから嫌われるんじゃね？

おやおや、今度は「外注先の特許」とか言い出したよｗ
アップルは「外注先の特許」しか使ってないのかい？
ソースとやらにそんな記述があったのかい？
外注先以外の会社の特許は一切使ってないのかい？

オマエに一つ教えてやろう
ソースに書かれてない事を妄想で補完するのは読解力とは言わないぞ、文学作品じゃないんだからｗ
それは「捏造」と言うんだよ

今更そんなことを言ってるってことはやはりオマエには理解力が決定的に欠けてるんだな。

多分、自分では一生気付かないだろうけどな。

なにが今更なのか知りませんがw，ソースに書かれてない事は理解しようがないし、捏造された事も理解できませんよw
まして「外注」といった言葉の意味すら自分勝手な改変するヤツが、他人に理解を求めるとか本当に図々しい
特許でもなんでもいいが、それを借りるのを外注と呼ぶのか、周りの日本人に訊いてみたまえw

横から申し訳ない…飽くまでこれは提案なんだが202.229.*(nttpc.ne.jp)と117.55.*(emobile.ad.jp)は別スレで討論と言うのは如何だろう…読んでみて何やら双方に議論の行き違いが有り、それが拗れてここまで話が大きくなっている…

すいません。大変申し訳なく思っております。

いえ…こちらこそ　家電の住人は話の通じる方が多いと信じての事でしたが、出すぎた真似お詫びします…

私は討論したい訳じゃないよ
発言の意味やソースを求めているだけ
彼は某民族を小馬鹿にする割には、その発言には韓国起源説のような「言った者勝ち」的なソースもない無責任な決め付けが多過ぎると感じます
そして突っ込まれると某民族のようだと中傷
それ自体が彼が小馬鹿にする某民族の手口まんまなのにね

>「設計で工夫する」は何の言い訳でもないし、すべてのモノ作りの基本ですよ
工夫ｗ
バカがすぐ持ち出すキーワードですねｗ

>その資料によるとLTE絡みの通信技術に関してはアポーは完全に外注で自社特許は一切無いんだな
この文章から
「自社特許が無いから外注先の特許を使う」
と読み解けねば、読解力がないそうですｗ
ちなみにポイントは
「他社特許を使う事は「広義の外注」」
と解釈する事だそうですよｗ

その通りだ。やればできるじゃん。ぷっ。

あ、すいません。釣られてレスしちゃったよ（笑）

「外注」
会社などで仕事の一部を、外部に注文してさせること。

外部の何かを借りる事は、「日本語では」外注とは言いませんｗ

キミ、会議なんかでイチイチつまらないことで話を滞らせて嫌われたりしてない？

相手の発言の意味やソースのおかしな点を突っ込むのは会議では当たり前
オマエが崇拝するアップルですら
「最終的には、上級副社長など上層部の前でプレゼンをしなければならないのですが、そこで全員のつじつまが合ってないと、
　本当に頭のいい連中ですから、その場で「おまえ、その話おかしいじゃねえか」と指摘されボコボコにされてしまう」
http://biz-journal.jp/2012/07/post_416_3.html

そしてオマエはオレにボコボコにされた訳だ

え？ツジツマ？
ならキミっていつもこの板じゃフルボッコじゃん。ぷっ。

フルボッコだからといって、相手が正しいとは限らないんだな、これがｗ
で、キミはキミの正しさをなんら証明できてない訳だが？
ソースからどうとか言いながら、ソースに一切書かれてない事を妄想で捏造したと、いい加減認めたら？
「他社特許を使う事は「広義の外注」」とか苦し紛れの言い逃れするくらいならさ

他社特許を使う事は「広義の外注」です。
なにかおかしいか？

無題Name 名無し 12/08/07(火)21:10:48 IP:117.55.*(emobile.ad.jp) No.255727 del
バネが弱まるのは塑性変形じゃないよ、マヌケｗ
↓
>ばねが使用中にその負荷方向へ塑性変形を生じてしまうことである。
http://www.jsse-web.jp/tech/kandokoro/kan39.pdf

で、キミはキミの正しさをなんら証明できてない訳だが？
ソースからどうとか言いながら、ソースに一切書かれてない事を妄想で捏造したと、いい加減認めたら？

外注とは、言い換えれば下請けに出すという事です
そして計画がうまく行かなかった場合、その責任は通常は下請けにあります
で、他社の特許を借りて開発する事が、「下請けに出す」？
開発がうまくいかなかった時、その責任は特許を貸した側にあるのかい？
当然特許を借りた側にあるのだから、この関係は下請け、外注ではありません

>No.127029
提示したソースに「弾性限」という用語とその説明があったのに、都合が悪いからなかった事にしたがるマヌケｗ

>外注とは、言い換えれば下請けに出すという事です
外注＝下請？
やっぱりバカなのオマエ？

>No.127033
もうそうやって中傷しか打つ手ないなら、間違いを認めちゃえよｗ

外注（がいちゅう）
[ 日本大百科全書（小学館）]
製品を生産する際、その全部または一部を外部企業に発注して生産させること。
受注者側からみると下請けになる。

http://100.yahoo.co.jp/detail/%E5%A4%96%E6%B3%A8/

ぷっ。その定義はアレだな。他のも調べたら？

特許の貸し借りを外注と呼ぶのを証明するソースまだ〜？ｗ

下請けが嫌なら
元受になればいい

同じサイトで下請けの定義でも調べたら？

自分の主張は自分でソースを提示して証明したまえｗ

>提示したソースに「弾性限」という用語とその説明があったのに、都合が悪いからなかった事にしたがるマヌケｗ

一月以上前に否定して、後々肯定したバカが都合が悪くて無かったことにしてるのいくつあると思う？ｗ
そもそも弾性があるからしなると意味不明なことを抜かしてるバカが理解してるとわ思わんけどなｗ

>自分の主張は自分でソースを提示して証明したまえｗ
いやいや驚いたね。
Qualcommがアポーの下請けだったとは知らなんだ。ぷっ。

>提示したソースに「弾性限」という用語とその説明があったのに、都合が悪いからなかった事にしたがるマヌケｗ

無題Name 名無し 12/08/01(水)14:55:52 IP:119.239.*(mesh.ad.jp) No.255054 del

便宜上使われる0.2%耐力だって実際は塑性変形の値なんだし

お前がようやく弾性限と書くはるか前に書かれている用語は便宜上だと散々書かれて、無視し続けたのはお前だアホ

無題Name 名無し 12/09/16(日)22:02:08 IP:126.114.*(bbtec.net) No.126730 del
Galaxy S3 16GB　Unlockedは売出しから3ヶ月以上経過した現在で$599だけど、売出した6月当初は$899
これはアマゾンで当初から販売していて値下げした業者に、List Priceとして名残があるから見ればいい

http://www.techethon.com/samsung-galaxy-s3-pre-order-buy-it-now/

iPhone5 Unlockedは16GB $649, 32GB $749, 64GB $849

http://techcrunch.com/2012/09/13/iphone-5-unlocked-u-s-pricing-649-16gb-749-32gb-and-849-64gb/

同じ16GBを比較すれば、どっちが安いか一目瞭然だろ

↑これのケリもついてねえなｗ

>No.127045
弾性があるからしなるのが意味不明とか言ってる時点で話にならないｗ

>No.127046
普通に下請けでしょ、部品屋はね

>弾性があるからしなるのが意味不明とか言ってる時点で話にならないｗ

ふーんｗ
なら、ダイアモンドは鋼鉄の数百倍の弾性があるけど、変形した時点で砕けるよねｗ
だからバカだって言ってんだよｗ

弾性とは変形しにくさを指すものであって、弾性があるからしなりやすいと言うのはバカだよ？ｗ

>No.127048
便宜上であろうが、そこまでは弾性変形と考えてよいってのは常識って事ですよｗ

>No.127049
新製品は利益を多めに乗せる
ギャラクシー等はすぐに新モデルが登場するので、旧モデルにならないうちに利益分を削って売る
アイホンは新モデルが出ても旧モデルも併売されるので、最初から利益の乗せを欲張っていないというだけ

>普通に下請けでしょ、部品屋はね
つまりキミの母国の三寸はアポーの下請けだったってことだね。
下請けに製品パクられたら、そりゃー怒り心頭だろうねえ。アポーは。ぷっ。

>便宜上であろうが、そこまでは弾性変形と考えてよいってのは常識って事ですよｗ

少し掘り下げれば弾性変形と考えてはいけないと逆説的な話だとすぐわかる
だから便宜上なんだよ、ボケｗ

>No.127055、No.127056
弾性とは、力を加えると変形するが、除荷すれば元の寸法に戻る性質をいうのですよ
弾性を表現する数学的値として弾性率があり、よく使われる値としてヤング率があるのだけれど、
これは変形しづらいほど高い値となる
つまり数値的には変形のしにくさを示す率になるのだけれど、「この数値が高い」イコール「弾性が高い」と考えるのはバカｗ

>「この数値が高い」イコール「弾性が高い」と考えるのはバカｗ

高弾性＝数値が高い、ですが？ｗ
オマエ、本当にマヌケだよなｗ

>「この数値が高い」イコール「弾性が高い」と考えるのはバカｗ

アホだコイツｗ
魚拓取っとくわｗｗｗｗｗｗ

>No.127061
こりずにまたその逃げですか？ｗ
いいから早く特許の貸し借りを外注と呼ぶ根拠を持ってきてよｗ

>No.127064
掘り下げる必要もないし、そもそも弾性変形と考えてはいけないなら、弾性限という概念がこの世にある訳がない

>No.127066
三省堂 大辞林
こうだんせい 【高弾性】
ゴムの弾性のように、外力に対する弾性変形や弾性限界が大きいこと。

ゴムはヤング率が低いのは当然知っているよな？

>掘り下げる必要もないし、そもそも弾性変形と考えてはいけないなら、弾性限という概念がこの世にある訳がない

言い訳はいいよｗ
オマエの出したグラフにも、仮の数値であることが示されているしなｗ

>ゴムはヤング率が低いのは当然知っているよな？
いつからゴムは金属になったのかなあ？
オマエ、自分で出したグラフも全て否定することを書いてるって気付けよ？ｗ

>No.127074
>言い訳はいいよｗ
どこが言い訳か意味不明

>いつからゴムは金属になったのかなあ？
ゴムと金属では弾性の意味が変わるのかい？
それに最初にダイヤモンドと金属じゃないものを出したのはキミだよね？

>ゴムと金属では弾性の意味が変わるのかい？

高弾性と書いたらゴムとか出すからバカだってんだよｗ
意味が変わらないのにゴムとか出して、今頃気付いて顔真っ赤かｗ

>どこが言い訳か意味不明
ホントにバカだよな、オマエｗ

>こりずにまたその逃げですか？ｗ
キミの今までの発言を親切にまとめてあげただけなんだが。
なんか違ってる？

>No.127078
引用した辞書がたまたま外力に対する弾性変形や弾性限界が大きい物質の例としてゴムを挙げただけなのに、必死すぎｗ
そんなに都合が悪いのかい？

アルミの弾性の話をしてて、いきなりゴムとか出てくるのは想像力がその程度だからですよねー☆

>No.127081
それでサムスンがアップルの下請けなのと、特許の貸し借りを外注と呼ぶのか？がどこで繋がるのかね？

>無題Name 名無し 12/08/07(火)21:10:48 IP:117.55.*(emobile.ad.jp) No.255727 del
>バネが弱まるのは塑性変形じゃないよ、マヌケｗ

>ばねが使用中にその負荷方向へ塑性変形を生じてしまうことである。
http://www.jsse-web.jp/tech/kandokoro/kan39.pdf

ﾌﾟ

誰が「貸し借り」に限定したんだね？
しかもオレが言ってる外注には「貸し」は含んでないけどな。
キミが勝手に言ってるだけだろ？

>No.127083
よほどゴムは具合が悪いらしいｗ

>No.127085
オレが書いたレスかも知れないが、流れの前後関係がわからないのでなんとも言えませんな
オマエが恣意的に都合がいい所だけ引用してるのかも知れないし

>No.127086
だったら「借り」だけでいいよ、特許を借りるのを外注と呼ぶ根拠をとっとと出してくれ

>だったら「借り」だけでいいよ]
なんだよそれ？バカなの？

製品を製造するに当たり自社特許が無いので外注先と特許の使用契約を結びました。
なんか変？

>製品を製造するに当たり自社特許が無いので外注先と特許の使用契約を結びました。
>なんか変？

で、それを業界では「外注」と呼ぶのかね？

さあ、業界のヒトじゃないんで知りませんが、意味は通ってると思うがね。
逆にキミは業界のヒトで変だと言ってたんじゃないの？

>No.127097
自分が断言しておいて、今更「知りませんが」かよｗ
業界うんぬんが引っかかるなら、一般社会において特許を借りるのを「外注」と言えば、普通に通じるのかね？
「アップルはLTE関係の特許ないんで、○○から特許を外注したらしいよ」で一般人に通じるのかね？
オマエの中だけで意味が通じようがそれがオマエ以外にも通じる共通概念でないなら、相手に説明なく理解を求めるのはバカだろ？

>「アップルはLTE関係の特許ないんで、○○から特許を外注したらしいよ」
その言い回しは明らかにおかしいな。
オレはそういうふうには書いてないよな？
つかさ、このスレでそこにしか突っ込んでなくて、なおかつここまで引っ張るとか、本当につまらないヤツだね。

IP:117.55.*(emobile.ad.jp) はなんか人生ムダに過ごしてると思うよ。

>よほどゴムは具合が悪いらしいｗ
具合が悪かったら無視するだろ、バカだねーｗ
オマエにとって具合が悪いから何度もしつこく取り上げてられてるんだけどね
そもそもゴムが持つ反発力の発生メカニズムは他の固体とは全く違うｗ
勝ちたい一心で見境が無いからマヌケなことばっかり書くんだよｗ

あと、変形しやすさに弾性を使うのは、完璧に誤用w
辞書にも註釈入るからなｗ

>引用した辞書がたまたま外力に対する弾性変形や弾性限界が大きい物質の例としてゴムを挙げただけなのに、必死すぎｗ
>そんなに都合が悪いのかい？

誤用を引用してドヤ顔ｗ

弾性限、弾性変形域、他もろもろの数値が絡む話題をしてきて、今更になっても

>「この数値が高い」イコール「弾性が高い」と考えるのはバカｗ

だっておｗ
どれだけ嘘ついて言い逃れすれば気が済むの？ｗ

金属の弾性にエントロピー弾性のゴムを持ち出してる時点で何も分かってないの分かるでしょう？
高弾性が辞書に乗ってたって、内容が関係ない話（実際の弾性とはかけ離れた内容）だと分からないからゴムでも平然と出しちゃう。
こんな下地の無い人に理解させるのは、いくら時間を使っても不可能でしょう。

>そもそも弾性変形と考えてはいけないなら、弾性限という概念がこの世にある訳がない

もう色んなものに書いてあるし、キミの出した応力ひずみ線図にも書いてある
本来アルミには無いけど、便宜上設定されるものだとね
堂々巡りさせようとしてるけど、既に自爆してるよ

>No.127129
オマエの使い回しって
>LTE絡みの通信技術に関してはアポーは完全に外注で自社特許は一切無いんだな
これだよな？
この文章からは
・開発自体を全部外部に依頼している（だからアップル自身は特許を持っていない）
とオレや恐らく多くの人が読み取る意味と、オマエが主張ｗする
・特許がないので下請けのそれを借りて自社開発している
の二択として、どうしてこの前後関係で「特許がないので下請けのそれを借りる」のを「外注」の一言が意味しており、それが他人も理解できて当たり前と言い張るんだい？
しかもいまだに特許を借りる事を一般的に外注と呼ぶという主張の根拠も出してないよな？
>つかさ、このスレでそこにしか突っ込んでなくて、なおかつここまで引っ張るとか、本当につまらないヤツだね。
オマエが己の間違いをさっさと認めていれば済んだ事
オレにはアンチが多くて隙あれば加勢して叩こうと必死なヤツが多いが、にも関わらず誰もこの件でオマエに加勢しないだろ？
それは「これは加勢しようがない」って事だよ

>No.127133その他
無視できないほど具合が悪かったんだろｗ
あと、今更誤用とか言っても意味がない
世間一般で弾性、弾力とはどういう意味で使われているか考えるといい
「弾性があるおっぱい」と聞いて、誰がカチカチの凹まないのを想像するんだよ？ｗ

>No.127153
オマエも辞書が出した例に必死かｗ
弾性とはどういうものかという説明に、素材の違いやそれによる原理の違いとか関係ないじゃん

>No.127159
だから便宜上であろうがそういう概念が設定された時点で、そこまでを弾性限界と考えてよいって事だよ
自爆してるのはそっち、「弾性限」の存在を認めてしまったのだからｗ

>自爆してるのはそっち、「弾性限」の存在を認めてしまったのだからｗ
8月の書き込みで既に弾性限の話は出てるし、仮の数字だと端からソースも出ている
今頃分かったのか、根拠もない間違った解釈のお前が如何に無知か分かると言うものだｗ

>世間一般で弾性、弾力とはどういう意味で使われているか考えるといい
うちは非鉄金属の研究グループなんだけどさ
所詮、その程度の知識で語ってんだなあ…
便宜上の理由も何も知らないわけだ
恥ずかしげもなく、よくもまあ出任せばかり
呆れるわ…

>自爆してるのはそっち、「弾性限」の存在を認めてしまったのだからｗ
弾性限は単なる弾性変形域の上限の値でしかないわけで、殊更特別視する理由が無いのだが、なんで必死なんだか意味が判らないわ
その弾性限が便宜上の数値であることを認めているなら、弾性変形する素材にはあるが、しない素材には元来存在しないと言うことを認めているんだが判ってるのかね？
存在しない前提である以上、その値は絶対に真ではない

>世間一般で弾性、弾力とはどういう意味で使われているか考えるといい
一応、あんたらは世間一般が知らないレベルの話をしているわけだけど、自らのレベルの低さを露呈してるよ

>「弾性限」の存在を認めてしまったのだからｗ
つーか、弾性変形域が存在しないため、0.2%耐力など便宜上うんぬんと8月のアタマから書いてるんだが
何時になったら俺らのレベルまで追いついてこれるんだろうな、オマエｗ
そんな程度じゃ100年ぐらいかかりそうだなｗ

>それは「これは加勢しようがない」って事だよ
俺はそっちに興味が無いから読んでないだけだが？
オマエの政治評や経済評なんか、どこかの受け売りを自分に都合よく捻じ曲げてるだけだろｗ