単語記事: ACTA

編集

ACTA（Anti-Counterfeiting Trade Agreement）は各国が締結に向けて動いている国際条約。日本では「偽造品の取引の防止に関する協定」と仮称されている。

概要

知的財産権の執行を強化するための新しい国際的な法的枠組、らしい。

参加国はオーストラリア、カナダ、EU、日本、メキシコ、韓国、モロッコ、ニュージーランド、シンガポール、スイス、アメリカ合衆国。（中国、ロシア、インド、ブラジルは不参加）

2005年のグレンイーグルズ・サミットで小泉首相が提唱。2008年6月から条文案に関する交渉を開始。

策定の過程は全く公開されず、内容が全く出てこなかったが、2008年5月にWikileaksにディスカッションペーパーが流出、2010年3月には当時の条約案が流出した。（逆にWikileaks以外では情報流出がほぼ無かったようだ。）
これにより（日本を除いて）世界的にACTAへの反対運動が起こり、ニュージーランドでウェリントン宣言が出された。

2010年9月23日～10月2日の第１１回関係国会合で大筋合意に至ったとされる。（http://www.meti.go.jp/press/20101002001/20101002001.html）

条文案の翻訳版は公開されず、MIAUで有志による翻訳を公開していたが（http://miau.jp/acta/index.html）、その後外務省の仮訳が公開された。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/ipr/pdfs/acta1105_jp.pdf 

条約は成立（発効）するか？

日本においては、2012年9月6日の衆議院本会議においてACTAの締結を承認、批准することが決定した。条約の第40条により6ヶ国が批准すれば発効する為、あと5ヶ国が批准すれば発効する。ただし日本以外に批准しそうな国は出てきていない。（欧州議会は2012年7月に否決、メキシコも否決している）


ACTAの採決は22：00頃から

条約の評価

条約の解釈は人によって異なるため、ここではACTAについて評価しているサイトのリンクをいくつか掲載する。ネット上でACTAに関する主張に遭遇した場合は、鵜呑みにせず可能な限りソース（特に”条約のどの部分をどう解釈したのか”）をあたって頂きたい。

関連動画


2012年8月に行われたMIAUによる講演会。ACTAに関する最新の状況と問題点を解説。
8：00～津田大介、18：30～八田真行
津田大介講演資料　八田真行講演資料　Ustreamによる録画（内容は同じ） 


2010年11月に行われた生放送。運営がタイムシフトを復活させている。

関連項目・リンク

携帯版URL:
http://dic.nicomoba.jp/k/a/acta
ページ番号: 4503344 リビジョン番号: 1628328
読み：アクタ
初版作成日: 10/11/12 21:04 ◆ 最終更新日: 12/09/08 16:11
編集内容についての説明/コメント: 日本の批准決定を追記しました
記事編集 / 編集履歴を閲覧 /

ACTAについて語るスレ

-ACTAの記事へ戻る- « 前へ 1 .... 541- 571- 601- 631-
651 ： ななしのよっしん ：2012/09/13(木) 18:37:56 ID: f/e1riFCv5
これだけ海外でも反対運動が起きてるのに１５人で批准とか・・・。
かっこ悪くなっていく一方だよな・・・。日本って・・・。
652 ： ななしのよっしん ：2012/09/16(日) 14:22:01 ID: AhCXC3jS78
こうして日本は利権団体だけ守られていくのでした。

　　　　　　　～めでたしめでたし～




こんな協定を守るのは日本だけだろうなバカだから
653 ： ななしのよっしん ：2012/09/16(日) 14:35:11 ID: 9tScRMNZR5
いつも騒ぎになるだけなって何も起きないよな
654 ： ななしのよっしん ：2012/09/16(日) 21:27:48 ID: f/e1riFCv5
ＡＣＴＡにしろダウンロード違法化にしろほんと少人数で可決するのが好きだよな。今の政府は。
特にダウンロード違法化は賛成１５００票、反対６０００票なのに
「違法ダウンロードは取り締らないと」とどうたらこうたらでうまく批判をかわしたし。
ＡＣＴＡに反対した森ゆう子だって反対したら弾き飛ばされたし。
655 ： ななしのよっしん ：2012/09/16(日) 22:32:00 ID: onweZAkTfT
「法的拘束力は無いから」って言ってる人がいたけどさ、
じゃあ『～について定める』って書いてあるところはフェイクだと思ってるの？
協定を作るのにも税金が使われてるんだよ？
国民の税金で形だけの協定なんて作られたらたまったもんじゃないよ
それに、拘束力はなくても、あくまで「ルール」なんだから、批准するならそれなりの責任が伴うんだよ？
さらに言っちゃうと、ACTAを批准しても「法的拘束力は無いから」って逆に
締約国が裏で偽造品貿易を続ける可能性だってあるわけだよ？

と、便所の落書きのごとく書いてみる
656 ： ななしのよっしん ：2012/09/18(火) 18:23:15 ID: /+5jFJdRWx
>>655
だから、ACTAの条文は「というように法律を作ってくださいね」って意味なんだってば。
条約は国内法の法源にはならないので、それをもって取締は法的に行えないの。
で、日本の場合はほとんど既に条件を満たしているので批准得なんだよ。
657 ： ななしのよっしん ：2012/09/22(土) 20:22:41 ID: onweZAkTfT
>>656
うーん、ちょっと語弊があったかな、よく見直さずに書きこんでスマン

「～という法律を作ってね（shall）」と書いておきながら、
「義務を生じさせるものではない」っていうのは自己矛盾じゃないかと。
玄葉外相は26条の部分について
日本国内には適用しないって公の場で発言したらしいじゃん
ACTAの主導国たる日本がACTAの条文を守らないって、下手したら国際問題になるよ？

それに、"この協定が各国国内法の法源にならない"のなら、
どうして立法を規定するような条文をつくるのさ

俺の理解力が足りないのか？
658 ： ななしのよっしん ：2012/09/22(土) 20:31:24 ID: /+5jFJdRWx
>>657
だから、日本の法律上、現在既に必要と認められれば捜査はできるんだって。親告罪でも。
これが日本の親告罪の基準である以上、非親告罪にする必要はないんだよ。
親告罪のままでも条例の定める条件をクリアしてるから。

条約は国際法の法源なんだよ。国際法と国内法は別のものだから。
国際司法裁判所なんかの判断を仰ぐんだったらそのまま使われるわけだ。。
ただし、国際法には強制力がないので、守らなくても文句を言われるだけ。
（あんまりひどければ信用が傷つくだろうけどね）
659 ： ななしのよっしん ：2012/09/25(火) 02:18:02 ID: bQ1JQiT6qd
ACTAは著作権を完全封殺するようだ。よって米国のディズニーの傘下に入った著作権は完全に監視刑罰対象になる。日本で可決したとはいえ、米国自身が損をする選択をするとも思えない(youtube、グーグル、ツイッターなどのサービスを全て止めるとは思えない)のでそこに法律の抜け穴はまだあるようだ。
日本にとっては９月に審議入りした○○救済機関設置法案(○○擁護法案)の方が危険。
660 ： ななしのよっしん ：2012/09/25(火) 14:11:00 ID: RzJ1nI8AHj
人権侵害救済法案って名前を隠す必要あるのか？
ちなみに、人権擁護法案は自民党が提出した法案で
今回の人権侵害救済法案は民主党が提出した法案だと思う。
中身は殆ど同じで、危険な法案っていう事は変わりはないけど…
-ACTAの記事へ戻る- « 前へ 1 .... 541- 571- 601- 631-
ページトップへ戻る