ＥＭや波動はエセ科学か？
|
YAHOO!ブログ ∞いのちはつながっている∞ ： ゆめ
Web Ecopure 新・夢に生きる http://www.ecopure.info/rensai/teruohiga/yumeniikiru05.html
昨年の１２月、江本勝さんが設立した（株）ＩＨＭ の２０周年記念セミナーに
船井幸雄さんと私がゲストスピーカーとして招待され、波動についていろいろとお話しする機会がありました。
私はＥＭの本質的な効果は、関英雄先生が確認した重力波と想定される縦波の波動によるものと考えています。
今年に入ってから江本勝さんの「水からの伝言」に対し、エセ科学として検証なきひどいバッシングが行われました。ついでに、江本さんを高く評価している私に対してもかなり批判的な意見もあり、とうとうＥＭもエセ科学のブラックリストに載ってしまいました。
江本さんはその反応の現れ方を、水を結晶化することによって判定する方法を確立したのです。
その結果は水に対する認識を根本から改めさせるものであり、
物質的、精神的、霊的次限を含めあらゆる反応を 水を通して巨視的に理解できる道を拓いた、偉大なる発見と言えるものです。
科学の基本は再現性と普遍性であり、理論は後からついて来るものです。
江本さんの研究成果やＥＭは、再現性と普遍性を具備しており、特定な人にしかできないオカルトやマジカルではありません。
原子はもとよりあらゆる物質は固有の波動を持っていることは、かなりのレベルで確認されており、このような波動の応用を従来の常識で理解できないからと言って、エセ科学と断じるのはあまりにも軽率と言わねばなりません。
未知の現象が科学になるためには、再現性と普遍性をベースにした検証が不可欠 なものです。したがって、事実先行型の江本さんや船井さんやＥＭを検証なしにエセ科学と決め付け、検証を否定する現象は、未来を拓く本質的な技術の発展を根本から否定する危険性を内在しています。
ＥＭ（有用微生物群）の何が問題なのか
「各自治体が後援する環境改善活動や学校の環境教育にもEMが浸透」
何であれ善意から一生懸命やっても、その行為が的外れであったら無駄になってしまいます。 科学では、誰がやっても同じ結果が出るという再現性が必須であり
第三者による検証実験ができる様にしておくことが求められます。
比嘉氏の
「ＥＭ研究機構の同意なしには、勝手に試験をして、その効果を判定する権限もありません」
という一方的な制約は、残念ながら科学者の態度とは思えません。
0269 |