防衛省・自衛隊の「オスプレイについて」・「ＭＶ−２２オスプレイの沖縄配備について」に、とても興味深い資料の追加がありました。

別添５：ＭＶ−２２オスプレイ　事故率について（PDF:294KB）：防衛省・自衛隊

アメリカ軍（陸軍・海軍・空軍・海兵隊）全軍の主な航空機の最近10年間の事故率（FY02〜FY12）、全軍の主な航空機の初期10万飛行時間での事故率、オスプレイのクラスA,B,C事故の個別詳細（和訳済み）、といった貴重なデータが掲載されています。



全軍種の主な航空機の事故率が載っています。事故率の全般的な傾向として「大型機の事故率は低く、戦闘機やヘリコプターの事故率は高い」という事が見て取れます。また同系統の機種でも任務が異なると事故率が極端に違ってくる事も見て取れるでしょう。特殊作戦機や救難機は任務が過酷で事故率が高くなります。大型機なのに事故が多いB-1戦略爆撃機は空軍の悩みの種ですし、F-22戦闘機は不具合の問題がなかなか解決せず、最近ようやく解決の目処が立ったばかりです。ヘリコプターでは海兵隊のUH-1ヒューイ、AH-1コブラ、陸軍のAH-64アパッチ、CH-47チヌークが事故率3前後と高く見えますが、全軍のヘリコプターとしては平均レベルです。「もしも海兵隊がCH-46シーナイトの代わりにMV-22オスプレイではなくCH-47チヌークを採用していたら」という提案をたまに聞きますが、実際には事故率の面ではチヌークよりもオスプレイの方が優秀な数字を示しています。



どのような機体でも開発中や導入初期は事故が頻発し、運用実績が積み上がっていくと事故が少なくなる傾向があります。しかしオスプレイは導入初期の段階で既に事故率が低く、巷で言われている「開発段階から事故が多い」イメージとは逆である事が分かります。

別添５：ＭＶ−２２オスプレイ　事故率について（PDF:294KB）：防衛省・自衛隊

防衛省の資料は更にオスプレイのクラスA,B,C事故の個別詳細（和訳済み）と空軍型CV-22の事故率解説の表が掲載されています。クラスA,B,C事故の個別詳細は和訳済みの防衛省資料が助かります。

【類似記事】
（2012/09/15）MV-22オスプレイ事故詳細表（クラスA,B,C）
（2012/08/27）オスプレイのクラスＣ事故とは「整備士の転落事故」まで含まれる
（2012/08/09）特殊作戦用CV-22オスプレイとMH-53ペイブロウの事故率

当ブログの過去の類似記事も参照してください。