SIGMA DP1 Merrill/DP2 Merrill part6

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/16(日) 15:12:00.12 ID:huMs2jDX0

新4600万画素（出力リアル1500万画素）APS-Cサイズ
FOVEON X3ダイレクトイメージセンサーを搭載した
シグマのハイエンドコンパクトデジタルカメラ、
DP1 Merrill、DP2 Merrillについて語り合うスレッドです。

◆前スレ
SIGMA DP1 Merrill/DP2 Merrill part5
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1346397397/

◆関連スレ　（DP1, DP2, DP1s, DP2s, DP1x, DP2xの話題は↓こちらのスレへどうぞ）
SIGMA DP1/DP2/DP1s/DP2s/DP1x/DP2x part89
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1341573772/

◆シグマ公式サイトTOPページ
http://www.sigma-photo.co.jp/
◆シグマ公式ページ DP1 Merrill/DP2 Merrill
http://sigma-dp.com/DP-Merrill/jp/
http://sigma-dp.com/DP2Merrill/jp/
◆DP1 Merrillの仕様　スペック
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp1_merrill/#/specification
◆DP2 Merrillの仕様　スペック
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp2_merrill/#/specification

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 00:39:21.86 ID:c1hEzEkF0

>>360
メリルセンサーは輝度ノイズが酷いからな・・・
SPPにノイズリダクションが搭載されたけど輝度ノイズを消すとディティールがボケボケになって、
ローパスフィルタ付きのベイヤー機の方が全然解像感があるというオチｗ

これ、絶対失敗作だよな。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 00:45:49.31 ID:M5ixp94c0

>>363
十分に輝度ノイズ消した画像と、色ノイズだけ除去した解像感カリカリの画像を、加算平均すりゃいいんだよ。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 00:50:15.37 ID:c1hEzEkF0

>>364
SPPで出来るんか？

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 00:53:59.42 ID:M5ixp94c0

>>365
SPPしか使ったらイカン、ってこともないじゃろ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 01:04:07.33 ID:BnNjDJXT0

>>363
ニコンもペンタックスもローパスフィルタの画質に
与える悪影響を認識してローパスレス機を開発して
副作用を抑えようと努力しているの知らないの?

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 01:12:42.31 ID:4DTPZYu/0

>>363
毎日大変だね。

＞ローパスフィルタ付きのベイヤー機の方が全然解像感があるというオチｗ
http://sokuup.net/img/soku_20904.jpg

何処でも撮れるような簡単な絵を比較対象に提示するから
これと同じような絵をご自慢の「ローパスフィルタ付きのベイヤー機」で撮って
失敗作のカメラと違って「全然解像感があるというオチｗ」って事を見せてくれよ

適当な木に向けてシャッターを切るだけの誰にでも出来る簡単な仕事だから
すぐに実証できるよね。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 01:51:11.12 ID:yflfA6awP

だからそういうゴミ作例はすぐ流れるところに上げろって。
ロダ使わせてもらってるんだからそのくらいの礼儀は守れ。
そのレベルの上げて残したいなら自前でロダ用意しろ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 01:55:09.23 ID:kwSHYyL+0

だったらスグ流れるロダに、そのゴミ作例と比較できる
ご自慢のローパスフィルタ付きのベイヤー機による超絶画像を上げてくださいよ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 02:55:55.96 ID:BnNjDJXT0

>>370
ローパス付のベイヤー機では解像度が出ないのは
メーカーも認めちゃっているから上げられる訳
ないと思うよ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 02:59:32.34 ID:4DTPZYu/0

>>369
要するに「色々不都合な事実は早く隠滅してください」って事だよね。

適当な木に向かってシャッター押すだけの簡単な仕事一つで
この色々不都合かも知れない事実を根底から覆すことができるのに
意味も無く右斜め上の言い訳を並べて、せっかくの持論を正当化できる
チャンスを逃す手はないと思うんだけど

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 03:09:02.56 ID:BnNjDJXT0

>バリエーションモデル「K-5 IIs」は、センサー前面で
>モアレなどの原因となる高周波を遮断するローパス
>フィルターを廃したモデル。特性を理解しつつ解像感に
>こだわる撮影を楽しみたいユーザーに向ける
要するに高画質用と人工物用の２台を使い分けてください
ということなのか
>>369
反論できなくなってロダに話そらすのはいくらなんでも、、

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 03:58:22.32 ID:yflfA6awP

反論とかアホか？
別のスレの専用ロダ使わせてもらってることをもう少し考えろよ。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 04:06:59.94 ID:BnNjDJXT0

リコーもいつのまにかローパスフィルタレスに
なっていたんだな。
レスのカメラ出すと、これまでローパスフィルタ
がいかに画質を落としているか説明するところが
なんとも
http://www.ricoh.co.jp/koko/dc/01/2.html

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 05:58:55.90 ID:hH7mjzeL0

>>363のような馬鹿に反応し過ぎw

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/09/23(日) 08:03:24.85 ID:HwqUt4Vy0

D800スレでもあんまり話題にならなくなってる、ローパスレスの話題なんて...