学名にラテン語は必要か

更新日＝2000年１月17日

進化学研究会のＢＢＳにポストしたもの

（同一の文章を，ＥＶＯＬＶＥメールリストにもポストしました; [evolve:6355]）

**********************************************************
        
発信者：斎藤成也.
 E-mail：nsaitou@genes.nig.ac.jp
 日　時：1999/10/22 20:30:45
 タイトル： 学名にラテン語は必要か?


生物分類に興味を持つ方々へ

１９９９年１０月１１日に開催された日本進化学会設立記念大
会（ [evolve:6178]「日本進化学会設立総会」を参照）の際に
講演された，北海道大学理学部の馬渡俊輔先生に，私は以下の
ような質問をしました。

学名にすでに死語であるラテン語を使うのは疑問である。学生
時代からそういう考えである。このような死語にこだわってい
るから，分類学はかび臭い学問だと思われるのではないのか。

それに対して，馬渡俊輔先生は，分類学の中心は欧州であり，
彼らはラテン語に強い親愛感を持っているので，変えるのは無
理だ，また学名は記号であり，どんな言語を使ってもいいだろ
う，といった内容の返答をされました。


このセッションのあとに，山形大学理学部生物学科の原慶明先
生から，私の質問に対するコメントをメモでいただきました。
以下のものです。

*********************

｛１｝口語として死んでいるので，特定の言語圏に特に有利な点
を与えない公平な表現！！

｛２｝文法が整備されているので誤解を招かない

｛３｝形容詞・副詞が豊富で記載に有利

｛４｝独立奮格という他語にない文章構成が可能（植物の場合
学名だけでなくdiagnosisもラテン語をつけることになってい
る。この場合のdiagnosisはこの独立奮格を用いるケースがほ
とんどである）

｛５｝造語が簡単！！従って全ての原語をラテン語化できる
　例：
　Benzaitenia enoshimensis
　--->江ノ島の弁財天の下の海岸でとれた海藻につけられた名
前

｛６｝近代学問が発展したヨーロッパではラテン語派生が多
く，利便性がある。（｛１｝と矛盾するが！！）

｛７｝命名規約をそのままにしていかなる言語でも新分類群の
記載につかえるようにすると追跡研究する時にはそれらの言語
全てを理解しなければならない。

｛８｝エスペラント語に！！--->ラテン語をエスペラント語に
書き換えの労力を考えるとメリットはないに等しい！！
*********************

私は，以下のように考えます。

｛１｝に対して：ラテン語は，あきらかにそれと近い印欧語族
の言語に有利である。決して公平ではない。
｛２｝・｛３｝に対して：ラテン語が特に文法上・語彙上から
見て他の言語より格段に優れているとは論理的にみて考えられ
ない。ただし，実際のデータは知りません，感覚的に言ってい
るだけです。
｛４｝に対して：diagnosisに特別の文法が必要だとは考えられ
ない。実際，動物分類ではもはやラテン語をdiagnosisに使う必
要がなくなっている，とお聞きしております。
｛５｝に対して：日本語でも同様に造語が簡単だと思います。
ラテン語だけに限ったことではないと思います。
｛６｝に対して：おっしゃるとおり，｛１｝とは矛盾するコメ
ントであり，科学が全世界的になっている現在，もはやこの論
理は適用できないと思います。
｛７｝に対して：これは一理あると思います。ですからこそ，
ラテン語に代わる自然科学の，あるいは少なくとも生物学の言
語が求められているのではないでしょうか？
｛８｝に対して：私も若いころ少しエスペラント語をかじった
ことがありますが，あれは失敗作です。ヨーロッパの言語の重
心のようなものにしようとしたばかりに，タイプライターには
ない変な記号（＾）をあらたに使ってみたり，それに結局ラテ
ン語の亜流のようなものだったと思います。文法は簡単である
ようですが。でも，エスペラント（「希望」の意味）を創造し
たザメンホフには，深い敬意をここに改めて表します。

斎藤　成也　（さいとう　なるや）
国立遺伝学研究所　進化遺伝研究部門
〒411-8540　三島市
電話　0559-81-6790　　FAX　0559-81-6789
Email: nsaitou@genes.nig.ac.jp
WWW URL　http://sayer.lab.nig.ac.jp/~saitou/


この記事のフォロー記事
(1) Re: 学名にラテン語は必要か?：
       保谷俊彦＠町田 (10/22/1999)
(2) Re: 学名にラテン語は必要か?：
       西田洋巳(10/25/1999)


**********************************************************

お答えします：斎藤成也.(1/15/2000)
発信者：斎藤成也.
E-mail：nsaitou@genes.nig.ac.jp
日　時：00/01/15 15:53:40
タイトル：お答えします

三沢計治。さんは書きました。

>今回、僕が伺いたいことは、この論文の中に、多数のラテン語
>表記が使われている理由と、ご自身の共同研究の論文の中に
>ラテン語表記が使われることについての齋藤さんの感想です。
>これらは、ラテン語の不使用についての、齋藤さんの考えを、
>我々が理解する助けになると考えられますので、機会があれば、
>お聞かせ頂けたら幸いです。

お答えします。きわめて簡単なことです。
私が編集長をしておりますAnthropological Scienceでは，
編集長権限で，掲載する論文からet al., etc., e.g.を消し
ていますが，他の雑誌に論文を投稿するときには，そのよう
なわがままは通りません。したがって，他の雑誌では，それ
ぞれの雑誌の編集方針にしたがっているまでです。また，私
が我を通そうとしても，その雑誌の編集部に直されてしまい
ます。
　Anthropological Scienceの１０６巻１号で最初に
Scientific Englishを提唱したときには，最初ですから，通
常の英語に従いました。これも当然だと思います。しかし，
その後は，私が書いた文章につきましては，定冠詞・不定冠
詞ともにまったくありません。たとえば，ＡＳ１０７巻１号
に掲載した "From Editoor-in-Chief"をご覧下さい。
ＵＲＬ＝
http://sayer.lab.nig.ac.jp/~AS/Vol-107/editor107-1.html

斎藤　成也　（さいとう　なるや）
国立遺伝学研究所　進化遺伝研究部門
〒411-8540　三島市
電話　0559-81-6790　　FAX　0559-81-6789
Email: nsaitou@genes.nig.ac.jp
WWW URL　http://sayer.lab.nig.ac.jp/~saitou/


この記事の元になった記事
ラテン語の不使用は…：三沢計治。(1/14/2000)