カモさんの立体写真so-net館

こんにちは！こんな事件があったんですね～。知らなかったです。

TDLが出来た時、周辺商店のシャッターなどに非公認のミッキーがたくさん書かれたというような話は、何かの本で読んだ気がします。

学生さんにはかわいそうですが、ディズニー側の対応も理解できます。認識が甘かった教師の責任を問わず、一方的にディズニー社のせいにするのはいかがなものかと・・・って思いました。ディズニーの商売って「イメージ」や「ブランド」だと思うんですよ。オズワルドの一件もありますし、イメージを守ってきたからこそ、今のディズニーがあるような気がします。
（好き勝手に言ってますが、うちのブログも怒られちゃうかも・・・）
by ランバルディ (2007-08-18 12:38) 

結構こういう都市伝説的な話は聞きますが、
事実だったなんて、、、著作権って大事ですね！
中国で話題になっていた、遊園地が日本にも
同じようにあったなんてビックリしています。Σ(ﾟДﾟ；ｴｰｯ!
by mickey0809 (2007-08-18 13:54) 

こんな事件があったなんて知りませんでした。
たしかにかわいそうな気がしますが、
よお～く考えると社会のルールを守らないといけないって
子供たちには教えてあげなくてはいけないですよね。
カモさんとおなじように私もあとからまた改めて申請して書いたらよかったのにな～なんて思いました。（気持ち的にも教育的にも。。。）
by ばにら (2007-08-18 14:00) 

さすがのカモさん、徹底調査ですね。
そういえば私も高校の文化祭、大学の大学祭と委員をやったときに
非常にこういうの気にした覚えがあります。
そしてとにかく連絡をして、お願いしました。
でも、結構連絡さえすればよいですよ、って言ってくださるところが多いのも事実でした
確かになんとなく学生さんはかわいそうだな～って思うのですが
先生側もなんか他の対応はなかったのかなぁ・・・・
by みずぽりん (2007-08-18 15:57) 

さすがカモさんっっ!!刑事も顔負けの徹底調査ですね(^0^)
こんな事件があったなんて・・・。全然知りませんでしたぁ～。
著作権問題はかなり深刻ですよね・・・。
私も消したあとに再度申請をして同じ絵を描かせてあげれば
よかったんじゃないかなぁ～って思いました。
今回もかなり読み応えのある記事でした(^^)
カモさん、いつもありがとう～(^-^)
by みりん (2007-08-18 16:49) 

このような事があったなんて知りませんでした。
カモさんの調査には感服しました。
生徒達の発想力って素晴らしいと思うのですが、そのようなアイディアは
なかったのかな？と思いました。真似事ではなくって。
by puripuri (2007-08-18 20:37) 

パ●リーランドもすごい話題になってましたのもね。
私もこんな、お話があったとは、知りませんでした。
夏休みの自由研究にピッタリですねってコラ。（パクっちゃダメ（＾＾；））
わが社でもある中身があんこの有名キャラクターを使ってますが
ディズプレイは使っちゃダメとかすごい規制があります。
子供達も悲しかったと思うのですが、社会のルールを覚える
いい機会だったのでわ。。と思いますね。
by レイヴン (2007-08-18 22:20) 

著作権、正面突破が気持ちいいですね。
それにしても、狂乱ミッキーのインパクト！
by おっと (2007-08-18 23:15) 

こんな事件があったなんて知りませんでした
カモさんの取材力には脱帽です・・・

ディズニーは著作権にたいしては凄く厳しいですからね～
例外を作ってしまうと後で同じような事が起こったら
認めなくてはいけないから仕方ないんでしょうね。
学校の先生もディズニー側に許可をとっていれば・・・
by sachi (2007-08-19 00:27) 

カモさんの記事とても興味深く拝見しました。
自分はこのような事があったのは知りませんでした。
しかし、絵を描いている段階、または描く前の段階で、
先生側が対応出来なかったのでしょうか？
その方が気になります。
多分、生徒たちは純粋にミッキーの絵を描きたい
と思っただけだと思うんですが、、、
by シマリス (2007-08-19 01:10) 

ディズニーにとって著作権は大きな収入の一部ですし、元々アメリカはそういった目に見えにくい権利で商売することを得意とした国なので、今回の記事は理解できますね。(^_^;)
何も知らない人ならディズニーのケチ!!っと言うかもしれませんが、1つを許すと後でとんでもないことになる事を彼らは良く知っているんですよね。
うちの方で有名な話なんですが、幼稚園の先生が幼稚園で発行する書にミッキーのイラストを真似て描いたのですが、これもやはり後に厳重注意を受けたそうです。噂では訴えられて賠償金を払わされたそうですが、こちらは尾ひれかもしれません。(^_^;)
by ジョルノ飛曹長 (2007-08-19 17:35) 

■ランバルディさん♪
　こんにちは！おっしゃるようにＴＤＬ開園時には、いろんな無許可の「便乗商法」があったようですね。まぁ、日本だけに限ったことではないのでしょうが、こういった著作権に対する認識は今と比べてもかなりギャップを感じますね。
　まぁ、ディズニーが本気でファンサイトを閉鎖しはじめたら、私のサイトも即アウトです（苦笑）。まぁ、個人レベルで非営利目的でやっている分には大丈夫かと…ハイ♪
■mickey0809さん♪
　こんにちは！ディズニーに関してはいろんな「都市伝説」がありますが、このプール絵に関してはかなりの部分が事実としてあったようです。
　そして、日本のパクリーランド(^_^;)ですが、これは私の［カテゴリー：◆ドリームランド2006］からも現地レポをお楽しみいただけますので、興味がおありでしたらぜひどうぞ～♪　すごいですよ～（笑）。
　
■ばにらさん♪
　こんにちは！そうなんですよねー。改めて申請して、で、許可を受けてから胸を張って絵を描けば良いのに～、なんて思っちゃいました。塗りつぶされたプールも、エンゼルフィッシュのプールも切ないですよね…。。。
　
■みずぽりんさん♪
　こんにちは！事前に許可を得ておきさえすれば大きな問題にはならなかったのに…ということは何かと多いのでしょうね。おっしゃるとおり「案ずるより産むが易し」で使用のお願い連絡をしちゃえば良いのに～、って思います。今回のテーマは、何かと考えさせられる問題でしたー。
　
by カモさん (2007-08-19 18:14) 

■みりんさん♪
　こんにちは！捜査の基本は「現場百回！」…すいません、１回しか行っていません（笑）。
　どうも当時の対応は「ことなかれ主義」が見え隠れしちゃいます。おっしゃるとおり、思い切って再申請すれば良かったのでは～と思っちゃいますよね。。。
　
■puripuriさん♪
　こんにちは！本当は、安易に有名キャラクターに走るのではなく、オリジナルなアイディアでやった方が良かったのかもしれませんね。もうちょっと指導者側の対応で頑張って欲しかったような気もします。いろいろ考えさせられる問題ですね。。。
　
■レイヴンさん♪
　こんにちは！あんパーンチ！（笑）
　ちょっと気になっていた話題でしたので、思い切って調べてみました。キャラクターものの商業使用は、かなりシビアな取り決めがあるのですね。
　確かに子供たちには大変気の毒ですし、ちょっと悲しい教訓になっちゃいましたが、仕方がない面もありますね。。。
　
■xml_xslさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
by カモさん (2007-08-19 18:15) 

■おっとさん♪
　こんにちは！「当たって砕けろ！」ではないですが、意外と厚そうなカベも正式な手続きを踏んで正面から行くと、すんなり解決するものなのかもしれませんね♪このほかにも、どこかの高校でも、デ社から許可を受けたような話を聞いたことがあります。
　狂乱ミッキーは…すごいですよね。ぜひ機会がありましたら本編もご覧下さいませ(^_^;)
　
■sachiさん♪
　こんにちは！著作権といえば、ディズニーはかなり厳しい印象がありますよね。たぶんこのプール絵問題などもあってそういう「イメージ戦略」がうまくいったのだと思われます。最近では、日本の「サザエさん」や「しまじろう」なんかはディズニーよりもずっと厳しいような感じに見えます。「しまじろう」なんて、ファンサイト強制閉鎖になったそうです。ディズニーがそれをやったらこのブログも即アウトです（苦笑）。
　
■シマリスさん♪
　こんにちは！２０年前は今よりもずっと著作権に対する認識が甘かったのでしょう。児童たちは低学年生のために一生懸命書いたのでしょうが、なんとも切ない結果になってしまいましたね。。。
　
■ジョルノ飛曹長さん♪
　こんにちは！いかにもアメリカ的な…と思ったら、最近は日本でもベネ●セの「しましまトラの しまじろう」とかでファンサイト強制閉鎖などの問題もあるようです。日本でも、ディズニーより強固な姿勢になっちゃってる例もでてきてるんですね(^_^;)
　幼稚園のお話しですが、教育機関で教材とかプリントなどでキャラクターを一時的に使うのは正当な権利ですので、「厳重注意」自体も尾ヒレかもしれません（私の勝手な想像です…すいません^^;）。父兄の間で過剰反応した方がいて、そういう「伝説」ができちゃっているのかもしれませんね。。。最近の極端な親カバさんたちの反応を見ているとどうしても　そんな気に…ハイ(^_^;)　
by カモさん (2007-08-19 18:28) 

すごい事があったのですね！
事前に．．．という教訓、ボクも写真を撮ってて思い知らされたことがあります～
それにしても新聞記事の下にあるスノーブランドにも目が行ってしまいました(^^)
by tomickey (2007-08-19 23:56) 

ディズニーもそうですが、ポケモンもかなり厳しいですよね。
なんせホームページで右クリ禁止にしてるくらいですから(^^;;;

ホント、なんで再申請しなかったんでしょう？
そこまでの熱意があれば受け止めてくれそうな気もしますよね。
向こうの会社って、ビジネスだからという線引きは厳しくとも
そういう思いに応える寛容さもありますからねぇ。
by かつぽん (2007-08-20 15:09) 

ディズニランドがオープンした頃は、雨後の筍のようにあちこちにニセキャラ商品が氾濫してました。
２０年前の日本の著作権に対する認識なんてそんなものだったんですね。
今回上海に行って、おそらくディズニー社は、かつての日本であったような著作権の問題にぶちあたってると思います。
それを払拭するために、今、上海でディズニーのイメージ展開をしているように感じましたよ。
今の中国は、昔の日本みたいですね～（＾＾；；
by mirai (2007-08-21 21:03) 

■tomickeyさん♪
　こんにちは！今から２０年前の話なんです。まだ著作権というものがちゃんと考えられていなかった頃の「代表的な問題」になっちゃっている感もありますね。
　スノーブランドの件は、気付きませんでした…(^_^;)。
　
■かつぽんさん♪
　こんにちは！最近は日本のキャラも結構きびしくなってきているみたいですねー。ポケモンは（最近は一本化されたようですが）、版権がもともと複雑だった事情もあるのかもしれませんね～。
　プールミッキーの件は、おっしゃるとおりだと思います。もうちょっと頑張って再申請しちゃえば良かったのに～と思っちゃいますよねー。
　
■miraiさん♪
　こんにちは！やはりオープン当時はそうだったのですね～。上海の件は、さすが実際に肌で感じて来られたmiraiさんならではのコメントですね～。とても参考になります♪
　
by カモさん (2007-08-23 21:26) 

ほんと、再申請して欲しかったですね～
子供達にとって嫌な思い出になって終わってしまったみたいで
そこがかわいそうです
私も色々考えされれます((+_+))悩
by fumipopo (2007-08-24 21:06) 

■みなりんさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます～♪
　
by カモさん (2007-08-25 07:40) 

■fumipopoさん
　こんにちは！これはいろいろと考えさせられる問題ですよね～。
　もう少しおおらかな社会ならこの小学校は見逃してもらえたかもしれません。でも、そうするとそのあと別の場所で同じ問題になっちゃったことでしょう。
　もうちょっと学校側にも前向きな英断が欲しかったところですね。。。
by カモさん (2007-08-25 07:43) 

うわさでは知ってたけど、真相をしれて良かったです。カモさんに感謝！
本当に著作権の大切さを実感させられる事件ですよね。再申請して欲しかったなぁ。
by わか (2007-08-25 09:07) 

そういえばこんなことありましたねー。
うちの近所の中古車屋さんの看板にもミッキーもどきが描かれてましたが、その頃「あれは大丈夫なのか？」と話題になったので、よく覚えてます。
私も再申請してもらいたかったです～。
by おこ (2007-08-25 13:26) 

■わかさん♪
　こんにちは！わかさんもご存じだったのですね～。ネットのコピペ文は特にウラを取っていない感じだったので、今回思い切って調べてみました♪ディズニーに限らず、キャラ使用を巡る問題が結構あって、いろいろと考えさせられる一件でした～。プールミッキーは…もうちょっと前向きに頑張って欲しかったですよね～。
　
■おこ さん♪
　こんにちは！おぉ、ご存じだったのですね♪さすが～！
　結構、身近なところに「なんちゃってキャラ」が描かれていたりしますよね～(^_^;)。人ごとながら心配になっちゃいますよね^^;;
　プールミッキーの件は、そうですよね。指導側で、もう一頑張りして欲しかった気がします。。。
by カモさん (2007-08-26 07:32) 

こんな事件があったなんて知りませんでした。
商用でなくても無断使用は禁止なんですね。
ちょっと小学生が気の毒な気もしますが・・・（；；）
使用許可を得た方の小学校。
今年の春、お花見に行った時に小学校の壁にミッキーのイラストがあったので「ミッキーだぁ♪」と写真を撮りました。（ブログにも載せた・・・かな）
あれはキチンと許可を取って使用されていたんですね。
by chome (2007-08-26 22:36) 

この事件噂では聞いた事があったんですが、
カモさんの大調査で謎が紐解けました～～実際あったんですね・・
小学生にとっては心の傷になったと思うしちょっと気の毒ですが、
ディズニー社のとった行動は著作権を守る観点からは
仕方なかったんですね。
調査お疲れ様でした！
by Magic-legacy (2007-08-26 23:46) 

■chomeさん♪
　こんにちは！たとえ学校であっても長期間にわたってキャラを使うときはちゃんと許可を取らないとダメなんですね…。いろいろ考えさせられる問題でした。
　許可を得た方の小学校の記事、遅ればせながら拝見させていただきましたー（気づかないでいてスイマセン^^;;;）！chomeさん！お写真まであった、すごい情報ですよ～！教えていただいて有難うございました～♪
　
■Magic-legacyさん♪
　こんにちは！ねぎらいのお言葉、ありがとうございます♪
　ハイ、実際にあった問題だったのです。後日談のエンゼルフィッシュなんて、ちょっと切ないですよねー。ちゃんと許可を取られた小学校のことも知ることができて、救われたような気持ちです～♪
　
by カモさん (2007-08-28 07:24) 

■CUBEさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます～♪
　著作権の記事（フラッシュ）見させて頂きました～（笑）
by カモさん (2007-09-01 12:06) 

はじめまして。
著作権について調べていたらたどりつき、現地にまで赴いてらして
とても興味深い記事で、わかりやすくてとても参考になりました。
こちらで使用されている新聞記事の画像「プールの絵　著作権違反」と
その記事に書かれていただいたいの内容の部分を、大学のレポートに
引用したいと思いまして、利用許可を頂きたいなとメッセージを書きました。
特にどこかで発表するようなレポートではないです。
メールで送ろうと思ったのですが、エラーになってしまいまして・・・。
よろしければ、お願いします。
by かな (2008-01-14 21:24) 

■かな さん♪
　こんにちは！はじめまして。コメント有り難うございます♪
　著作権についてお調べになっているのですね。私の書かれた部分についてはご自由に引用なさって下さって結構です。あとは、新聞記事ですね。こちらは記事を掲載した新聞社に版権がありますので、厳密にするのであればそちらの引用許可をお願いします（まぁ、ゼミ内のレポートであれば大丈夫そうです…ね^^）。
by カモさん (2008-01-14 22:34) 

カモさん

お早いお返事ありがとうございます！
引用許可ありがとうございます。新聞記事に関してはちょっと問い合わせ
も考えてみます。（あと、教授にも聞いてみます♪）

調べてたのは著作権に関してなんですけど、ディズニーも大好き♪なので
ディズニーの情報もたくさん読めて楽しかったです。写真もきれいだし読みごたえもあって。
また早く行きたくなりました＾＾ありがとうございました！
by かな (2008-01-15 17:42) 

■かな さん♪
　こんにちは！上のコメントは携帯からだったのでちょっと変な日本語レスになっちゃっていました。すいません。力作レポートになると良いですね♪また、気が向きましたらお寄り下さいませ♪では。
by カモさん (2008-01-15 23:42) 

ディズニーのライオンキングがジャングル大帝そのものな点についてはどうお考えでしょうか
自分の権利は威圧的に牽制して他人の権利は勝手に使うような企業は信用できませんよね
そういや、アトランティスも･･･
●●
○
これだけで文句言ったりもしてるようですけどねぇ
正論を盾にすれば何でも許されるというイイ見本ですね
by てづかおさむし (2008-03-14 22:07) 

■てづかおさむしさん♪
　こんにちは！コメントありがとうございます♪
　レスが遅くなってしまいスイマセン。しかし、すごいＨＮですねー…^^
　
　ホントは著作権なんていうのは、深入りしたくないのです。
　そんなもんを持ち出すから、ややこしくなっちゃうのかもしれません。

　優れた作品というのは、音楽でも絵画でも映画でも、そしてもちろんアニメやコミックでも、後のクリエイターに強い刺激を与え、その表現の裾野が広がっていくもんなんだ、と思っています。
　ぶっちゃけ言いますと「真似されてこそ一流」です。

　手塚先生はウォルトに強く刺激を受けたと言われていますし、ウォルトも存命ならば逆に同じことを言ったかもしれません。

　ライオンキングは別にジャングル大帝そのものではありません。でも強く刺激を受けていたのではとは思います。それを素直に言えないのは、アメリカ人ゆえのことか、著作権に怯えたデ社の事務方の器の小ささゆえかは分かりません。少なくともデ社の現場のクリエイターたちは、手塚作品への敬意は抱いていると思いますよ♪

　アトランティスは…ナディアもですが、どちらも見ていないのでよく分かりません。まぁ、ディズニー版のナディアだと思っておけば良いのではないですか…（笑）。
　私としては、どちらもJ.ヴェルヌの手のひらの上で騒いでいるだけのような気もします。
　そんなことで「真似した」「してない」と騒ぐよりも、もっとクリエイティブなものを作ることにエネルギーを使え…と言いたい気もします(^_^;)。。。


by カモさん (2008-03-19 21:04) 

はじめまして・・・・こんな事件もあったんですね・・・。
ディズニーのえげつないまでの権利主張の強さは有名ですが・・・。
しかしデ社ではなくてもこういうことになれば学校側に「善処を求める」
しかないでしょうね・・・。
ミッキーマウスを連想させるシルエットだけでも訴訟に持ち込まれたそうですから・・・。

またこのプールのことでも学校側がデ社に再申請したのならデ社も承諾
しないわけにはいかなかったとはおもうんでますが・・・。
ＴＤＬの招待券を送ったというよりも本を贈ったのが現実味がありますね・・・。

ところで町のパン屋さんではドラえもんの顔の「ドラえもんパン」を藤子藤夫に承諾を得ないで販売していました。（アンデルセンやヴイルドフランスなどのチェーン店ではありません。個人ベーカリーです。）結構この手のものは多いと思いますが、現実的には著作権者が個人ベーカリーにまで権利主張することはしないと思いますね。
by 魂の休暇 (2008-03-26 20:29) 

■虹流　蓮珠さん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■魂の休暇さん♪
　はじめまして！コメント有り難うございます♪
　この事件は、デ社の方針を広く日本に伝えるためのスケープゴート的な役割を果たしたのでしょうね。そんな気がします。。。
　
　ひところのディズニーのごり押しはみんななんとなく感じておられると思いますが、じつは最近では某ベネッセのファンサイト強制閉鎖、サザ○さん著作権侵害論争など、非営利個人への「えげつなさ」では日本の方がひどいような気もしています。。。
　
　また、おっしゃるように街のパン屋さんのキャラ顔パンや、ケーキ屋さんのキャラクター似顔絵ケーキなどは、厳密には著作権者から親告されたらアウトなのでしょうね。でも、そこまでギスギスしていないあたりにまだ日本人の「良識」が残っているようで救われます。アメリカだったら訴訟されてアウトでしょうね^^;。

by カモさん (2008-03-30 08:55) 

興味深く読みました。裏付けがしっかりしていて勉強になりました。
by るりれん (2008-06-19 18:26) 

はじめまして、たまたまこの記事を読ましてもらいました。
ミッキーの都市伝説など多々聞いており、かなり昔からこの話も聞いていたのですが、
この小学校・・・私の母校じゃないですか！？（^_^;）
あまりに驚いたので書き込みをさせて頂きました。
確かに低学年用の小プールには魚の絵がありました(笑)
あれが、まさかミッキーのあとだとは・・・
私は多分その問題のあった年に入学しました。
はじめは真っ白の丸が書いてあり、いつのまにか魚が書いてありました。
ん～あの有名な都市伝説が自分の母校だったとは・・・(苦笑)


by くれあ (2008-06-20 00:54) 

建前
「ミッキーマウスとミニーマウスは我が社の代表的キャラクター。
　　無断使用は一切認められない。事前に許可を得てからやるべきだった。
　　子供たちには気の毒だが、他人の権利を知る教訓になったと思う」

本音
「ミッキーマウスとミニーマウスは我が社の代表的な財源。無断使用を許して、安価の類似製品に我が社の収益を食われるなど認められない。事前にそれ相応の対価を払うか、営利目的に使用しない旨を誓約書にサインするなら、許可しないこともない。子供を相手取って世間体に悪いが、我が社の利益を犯す者への良いみせしめになったと思う」

まあ、ディズニーに限ったことじゃないが。こどもたちが得た本当の教訓は、「金持ちの大人は、好き勝手出来る」というところじゃないでしょうか。
by NO NAME (2008-06-20 07:41) 

他の方が以前ネット上で調べられた時は噂にしぎないと結論すけられましが事実ったったのか・・・この事件。その人は多分海外の事件と思っていたんだろうな。私の海外と思ってたし・・・国内だったとは・・・
by 他の方が (2008-06-20 14:25) 

はじめまして。
最近、中国のあやしい遊園地を見て笑ったり、バカにしたりしていますが、学校の話はともかくとして、日本も昔は、決していばれるような状況ではなかったということですよね。
日本もかつて、「物まねの得意な国」と見られていたのは、否定できない事実ですし、今でもそう思われているのではないかと思います。
by Lionbass (2008-06-21 15:07) 

単純に
「ディズニー側も学校側も日本の著作権を良く知らなかった」
ってだけの話ではないかと。
著作憲法はキャラクターを保護しません（商標権の範疇になります）。
by NO NAME (2008-06-22 02:55) 

■るりれんさん♪
　こんにちは！はじめまして。コメント有り難うございます。
　最初は都市伝説かとも思っていたのですが、事実だったのですね…。かつてこんなこともあった、ということで調べたことをご紹介してみました♪
　
■くれあさん♪
　こんにちは！はじめまして。コメント有り難うございます。
　おぉ、リアルタイムで在校生だった方ですか！ビックリです。
　日本のディズニー史（？）を語る上でとても重要な「事件」ですので、そのことを誇りに思われてよいのでは～(^_^;)。。。
　
■NO NAMEさん♪
　こんにちは！はじめまして。コメント有り難うございます。
　「本音」の部分は企業としては当たり前のことですよねー。ただし、今のディズニーは非営利個人に対しては割とおおらかです。最近は日本の会社の方がよっぽど、えげつないですよね(^_^;)。
　教訓ではないですが、この記事で私が知ったのは「なんで先生たちはもっと頑張れなかったのか」ということです。おそらく発覚後の許可申請だって可能だった訳ですし、もうちょっと頑張って欲しかった気がしました。
　
■他の方が さん♪
　こんにちは！はじめまして。コメント有り難うございます。
　これは約２０年前の日本でのことだったのです～。
　いろいろ考えさせられる問題ですね。。。
　
■Lionbassさん♪
　こんにちは！はじめまして。コメント有り難うございます。
　まぁ、今もいばっていいとは思いませんが…^^;
　おっしゃるとおり、戦後の日本はモノマネで始まったのでしょう。でも、ちゃんとそれに付加価値（機能や小型化など）をつけて商品力をアップしてきました。ただ奈良にあった施設や中国の例の遊園地は、その心意気がないことが切ないですね…^^;
　
■NO NAMEさん♪
　こんにちは！はじめまして。コメント有り難うございます。
　私は法律に詳しいわけではありませんので、キャラクターが保護されるかどうかは分かりません。もしおっしゃるとおり、商標権の範疇であるのであっても、広いイメージの「いわゆる」著作権として言葉として使用されただけなのかもしれませんね。
　ただ、私はプール絵に使った元の絵（ディズニーがよく使用するイラスト）が「ディズニーが作成した著作物」にあたると判断したのではないかと思っています。なので著作権にあたるのでは、と♪

by カモさん (2008-06-22 08:12) 

■infotopさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■蔵三さん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■フェイリンさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■ポートスさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■コロ子さん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■たたらさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■じゅん＠SPARKさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■robincyan13さん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■omusubi-korokoroさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■いとまたろうさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■鳥谷さん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
by カモさん (2008-06-22 08:18) 

このミッキーマウスの問題は、『女子大生のための倫理学読本』（P148 葦書房1993年）という本でもチラッと触れられてましたよ。
by おいや (2008-06-24 06:09) 

どうも！
いきなりですが、キャラクターの無断使用（利益、損益なし）がなぜいけないのかと不思議に思いました。
そもそもミッキーを描いただけでは普通に宣伝になるでしょう？
しかも損益もないし、消す理由もないｗ

というか中国を先にどうにかするべき
by 少年ズ (2008-06-24 22:18) 

面白く読ませて頂きました！こんな事件あったんですね。
知りませんでした。
でもこの件に対して当時の教師さんは子供たちに何をもたらしたのですかね。後の祭りですがおっしゃるとおりもう少し考えてやれば卒業生にも筋通せたんだろうと思います。

by dew (2008-06-25 10:34) 

■美々さん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■solarisさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■店員佐藤さん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■あぁさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■Ganchanさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■しんりゅうさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■1000f97さん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■まりこさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■natukiさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■キャナコさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
by カモさん (2008-06-26 06:29) 

■おいやさん♪
　こんにちは！コメント有り難うございます♪
　情報有り難うございます♪機会がありましたら、その本を探してみたいと思いまーす♪
　
■少年ズさん♪
　こんにちは！コメント有り難うございます♪
　無断使用については、確かに損にはならない部分もあるのでしょうが、私はこう思います。
　
　-----------------------------
　例えば、少年ズさんがスタバあたりで１人での～んびりと、お茶していたとしましょう♪
　目の前のテーブルにコーヒーカップとケータイがあります。
　すると、突然隣の人に話しかけられました。
　
　「申し訳ないのですが、知人に急ぎの連絡がしたいので、あなたのケータイを今、貸してくれませんか。通話先は１箇所だけで、１分もかかりません。お借りする御礼に５００円払います。私はケータイ持っていないので、お願いします」と。
　
　別に怪しそうな人でもなければ、貸すかもしれませんよね♪
　（５００円くれるって言うし…笑）
　
　じゃ、次は、こういうシチュエーションならどうでしょう。
　
　同じくお茶していたら。。。
　急に隣の人が少年ズさんのケータイを勝手につかんで通話を始めました。１回だけで、通話時間は３０秒くらい。
　
　で、通話が終わったら、
　「あ、すいません。急に知人に連絡しなくちゃならなかったので…。
　　御礼に５００円払いますから、それでいいでしょう。ありがとうございました」
　
　この場合は、どうでしょう。
　
　「あ？ふざけんじゃねーよ！人のケータイ勝手に使っておいて、何言ってんだよ！」
　
　って、気持ちになっちゃいそうですよね。。。
　
　おまけに、その人がアナタが不快感を感じるようなタイプの人だったらなおさらですよね。
　
　-----------------------------
　
　たぶん、キャラクターの無断使用もそうなのだと思います。
　
　損得ももちろんあるのでしょうが、キャラクターを持つ側はその使い方を「決める権利」と「管理する責任」があるはずなんです。
　なので、勝手に、無責任に使われるのは、問題なのだと思います。
　
　
　ね♪↑こんな考え方、どうでしょうか～^^♪
　
　
■dewさん♪
　こんにちは！コメントとnice!有り難うございます♪
　もう２０年も前の話ですが、その後都市伝説のようになっていた話について調べてみました♪後日談とかも分かって興味深かったです。
　確かにこの結末は少し考えさせられますよね～。もうちょっと先生方には頑張って頂きたかったように思います。。。

by カモさん (2008-06-26 06:31) 

■bananaさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
by カモさん (2008-06-26 08:41) 

あ～なるほどｗ
すごく納得しました
by 少年ズ (2008-06-26 18:28) 

とても参考になりました。

この事件は教師の意識の低さに問題がありそうですね。

その後勝手に絵を描いちゃってるし(^_^;)
by カンクロウ (2008-08-17 21:57) 

はじめまして。たまたま、中国の偽ミッキーマウスの記事からここにたどり着いたものです。
よく調べられていい記事だと思います。
ただ、著作権は守られるべきと言う論調にちょっと違和感があります。
こう書くと、何言っているんだと思われるでしょうが、私が問題と思っているのは著作権の保護期間です。現在のアメリカでの著作権保護期間は95年ですが、これは企業が既得権益を守るため、最初の56年を議会に圧力をかけて2回延長させた結果です。（この法律はミッキーマウスの著作権が切れそうになる度に延長されるので別名ミッキーマウス法ともいわれています。）
なぜ、こんなことをここで言うかというと、最初の保護期間56年だった場合、ミッキーマウスの著作権は1984年に切れていたはずでした。
そう、この小学生たちが問題のプールに書いた絵は最初の保護期間だったら何ら問題のない行為だったのです。
著作権の成り立ちをよく見極めず、著作権は絶対と思うのは、ちょっといかがなものか？と思います。

by yamane (2008-08-18 05:01) 

■カンクロウさん♪
　こんにちは！コメント有り難うございます♪
　この件は当時の日本人の著作権への意識が表面化しちゃった感がありますよね。
　まぁ、今の「何でもガチガチ」な世の中もちょっとどうかなぁ、と思うこともありますが…(^_^;)。。。
　
■yamaneさん♪
　こんにちは！コメント有り難うございます♪
　ひとつだけ大前提を言わせていただければ「著作権」は絶対ですよー。だって法律なんですから（笑）。
　まぁ建前はおいといて、おっしゃりたいことは分かります。
　また、「ミッキーマウス保護法」へのお気持ちも分かりますが、法律が失効していない以上、「…たら」「…れば」論は、あまり意味がありません。
　上の方（てづかおさむし さん）へのコメントにも書きましたが、本音を言えば、私は別に「絶対守るべき派」ではありません。そんなことしていたら新しい芸術の可能性がどんどんせばめられていっちゃいますもん♪その点は、ご理解頂ければ幸いに思います♪
　
■shokunnさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪

by カモさん (2008-08-23 09:09) 

古く新しい問題。とてもわかりやすくてすごいと思いました。20年前とは思えない問題性で、カモさんのコーヒーショップで携帯を借りる云々のたとえの話は、なるほどと思いました。人気のあるキャラクターと一緒になってみたいという純粋な子どもの気持ちを社会のルールで当てはめてみるという体験が、絵を描くという体験を体験で終わらせずにいろんな学びに広げて行くということですね。
by Akiakari (2008-08-23 10:05) 

■Akiakariさん♪
　こんにちは！コメント有り難うございます♪
　後半でご紹介した小学校の図書室などは、普通は申請前におじけづいちゃうようなところを、ちゃんとスジを通しているあたりは素晴らしいことだと思いました。教育効果上も◎ですよね♪
　ただ。。。最近はちょっと作詞のフレーズが似ていると、やれ盗作だ、とかってなっちゃいますよね(^_^;)。ちょっとガチガチになりすぎていて、大らかさが無くなっちゃっているような気もしています。
by カモさん (2008-08-24 09:36) 

こんにちは。
流れ着いてやってきました。

プールの絵の話は、僕の地元での話です。新聞記事も当時読んだ記憶があるのですが、今となってはWeb上でもなかなか見つけることができず、ここでやっと再確認できました。現地まで足を運ばれているあたり、関心しました。おつかれさまでした。


僕は隣の小学校区で、中学校は当の小学校の児童と一緒になります。当時まさにその絵を描いた後輩がおり、「インターネットじゃこんな都市伝説になってるぞ」などと話していました。

その彼が昨年結婚したのですが、新婚旅行で東京ディズニーランドに行ってきました。生まれて始めての東京ディズニーランド、とても楽しかったそうですよ。

つまり、そういうことです。
招待はされていません。
図書の寄贈がされたかどうかはわからないのですが、仮にされていても、彼らは既に卒業していたわけですから…

今後も読み応えのあるエントリ、期待しています♪
by しんだい (2008-09-18 17:43) 

■しんだいさん♪
　こんにちは！コメントありがとうございます♪
　うわ、後輩さんはリアルタイムで在籍されていたのですね！
　上の方（くれあ さん）は在校生として、後日談の魚の件を目撃された
　そうですし、当時の関係者からのコメントを頂けてビックリです♪
　
　そうですかぁ。やはりＴＤＬご招待は無かったのですね…。
　とっても貴重なコメントを頂きまして、改めて有り難うございました♪
by カモさん (2008-09-23 01:19) 

■Mitsurugiさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■takeさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪

by カモさん (2008-09-23 01:22) 

はじめまして。

とても面白かったです。ホントだったんですね。

関係者から直接コメントが来て、招待の話まで解決してしまうとは、
ネットって面白いもんですね。

by lemming (2008-10-03 00:49) 

ディズニー嫌いの友人が正にこの話を引き合いに出して批判するんですよね。
許可を得てから再度書き直したら～と云う御意見には成る程！と思わされました。
事前許可を取った図書館のお話も大変参考になりました。
この話をしながら一寸彼女をランドに誘ってみたいと思います。
by 木上 (2008-10-03 12:24) 

■konatuさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■lemmingさん♪
　こんにちは！コメントとnice!有り難うございます♪
　実話なのか、単なる都市伝説なのか気になったので調べてみたのでしたー。興味深く読んで頂けましたようでうれしいです^^。
　
　ビックリしたことに、コメント欄で、当時サカナの絵をリアルタイムで目撃された方や、当時プール絵そのものを描かれた方の先輩が書き込みをして下さったりして、私の疑問も解決！普通は個人の調査ではそんな方まで行き当たれないでしょうし、こういったあたりがブログのメリットなのでしょうねー♪
　
■shin_ichiさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■miiyaさん♪
　こんにちは！いろいろな記事にたくさんのnice!有り難うございます♪
　
■chibaさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
by カモさん (2008-10-04 08:59) 

■木上さん♪
　こんにちは！コメントとnice!有り難うございます♪
　この話は結構有名というか、都市伝説になっちゃってる感じがありますよね(^_^;)。なので、これが実話なのかどうか知りたくて昨年調べて見ちゃったのでした（笑）。
　ちゃんと事前に許可を取ればきっとプール絵もＯＫだったのでしょう。その点は残念ですが、結果的に、あとあとへの良い教訓にもなったのでしょうね…。
　
　「ディズニーと宗教の話は、議論しだすと互いの意見はいつまでも平行線のままで終着点を見ないことがある」、なんて言われたりもしますので軽～く話題にする程度が良いかもしれませんよ～(^^;)
　
■夢湯さん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■空月柚梨さん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪

by カモさん (2008-10-04 09:00) 

初めまして。Ｌｕｎａと申します。よろしくお願いします！

面白かったです！
確かにプールの絵については、先生方の認識不足ですよね・・・。
学校って、ついつい「まぁいいや」が多いところですので・・・＾＾；

ですがこの話、初めて聞きました＾＾；　有名なお話なんですね・・・。
by Luna (2008-10-05 06:51) 

■Nanaさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■ぱちきさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■アマカワさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■みちるさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■深水さん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■shigegeさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■Lunaさん♪
　初めまして！コメントとnice!ありがとうございます♪
　この話はネットで都市伝説みたいになっちゃってたんです…。
　今から２０年も前の話で、まだ著作権もそんなに深く考えていない時期だったのかもしれませんが、もうちょっと先生たちに頑張って欲しかったですよねー(^_^;)

by カモさん (2008-10-05 09:05) 

はじめまして。大変興味深い記事でした。ただ単に憶測で意見を言うのではなく、ここまで徹底されて調べられているのは、同じブロガーとして感服いたします。
by 俺 (2008-10-06 06:43) 

■俺さん♪
　こんにちは！コメントとnice!ありがとうございます♪
　いわゆる都市伝説みたいになっちゃった話題なんですが、しばらく気になっていたので思い切って調べてみたのでした♪
　その後、当時の事情を知る方々からコメントを頂くなど予想外の展開にまでなってしまってブログのすごさを実感させられました～^^
　
■麻倉鬼羅さん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■nyanyaさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■yugeさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■chibidaiさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■紅葉　楓さん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■かなぴさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■ともさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■hirochoroさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪

by カモさん (2008-10-08 01:11) 

■のぶあきさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■志乃原睦姫さん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■hideKING666さん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■marchさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■urotanさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■ちむさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■miyamomoさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■マイルさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■ともるさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■ayupotさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■m6m6mさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■murabosaさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪

by カモさん (2008-10-12 08:54) 

どうも初めまして。

田舎はまだまだ酷いですよ。
ミッキーらしいネズミやドラえもんらしい猫、
両津勘吉みたいな親父やルフィーみたいな少年など
コナンみたいな子供やイチローみたいな野球選手など
そこいらの看板に描かれてる所もあります。
記憶の中では公共施設（消防署か警察署）の看板にもありました。
数年前の話なので、もう無いかも知れませんが。

今度そーいったのを写真で集めてみようかな。
by ジャングルの王者ターちゃん (2008-10-14 17:26) 

■ジャングルの王者ターちゃんさん♪
　こんにちは！コメントとnice!有り難うございます♪
　確かに地方に行くと結構いろいろと楽しい？看板がありますよねー^^
　ミッキー型のカカシなんかもありますし(^_^;)
　まぁ、あんまり細かいところでギスギスしないあたりが良いのかも
　しれませんねー。
　写真コレクション、面白そうですねー。ぜひ！！（笑）
　
■soraさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■julietteさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■おくとさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■kadさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■みーさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■floss（ふろす）さん♪
　こんにちはー！nice!有り難うございます♪
　
■マアカさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪

by カモさん (2008-10-15 23:03) 

結局、ディズニー云々と言うより、教師の無知、非常識、恥の上塗りが後々まで引きずる事になった一例だと思った内容でした。

by tyokusenn (2009-01-28 10:45) 

■kobacheさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■miyabiさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■KOZUさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■スギウラさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■琴音さん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■winghopeさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■ニムバスさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■狩弥さん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■Norryさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■ピロシキさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■ジェノンさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■いかさんまの蒲焼さん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■aki-hiroさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■Ｒｅｅさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■Zumeさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪

by カモさん (2009-02-11 09:02) 

■tyokusennさん♪
　こんにちは！nice!とコメント有り難うございます♪
　この１件はいろんな意味で考えさせられますよね…。
　まだこのころは著作権への意識などは希薄だったのでしょうし、地方の小学校にいきなり外資系企業からクレームがくるなんてことは想定外だったのでしょう。
　もし自分がこの教師の立場だったら、あるいはディズニー側の立場だったら、とか考えてしまいます。。。^^;

by カモさん (2009-02-11 09:06) 

正義のためなら、オイラ容赦しないぜ！
by NO NAME (2009-03-09 07:10) 

おぉ、こんな詳しい情報があったとは。
以前、話だけを聞いて気になっていたのですが、詳しい説明で分かりやすいです。
これで胸の引っ掛かりを取る事が出来たですよ。
by ADFX-01 Morgan (2009-03-10 19:48) 

■takagakiさん、こけもも：さん、alexさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■NO NAMEさん♪
　こんにちは！コメント有り難うございます♪　
　
■ADFX-01 Morganさん♪
　こんにちは！コメント有り難うございます♪
　ハイ、私も気になっていたので調べてみてスッキリしましたー（笑）。

by カモさん (2009-04-05 12:42) 

>でも、ここまで デカデカとプールに書いて、
>　しかも新聞記事で　思いっきりＰＲしちゃった…というあたりが、

新聞記事でPRってなんですか？
小学校側の意思で、新聞記事を作ってPRできますか？
記事っていうのは、何を取り上げて、どう書くかまで新聞社側が決めているものでしょ？
しかもPRってなんですか？
私立か何かの小学校でもない限りいったいなんの利益があるんですか？
利益を得ているわけでもないのに、わざわざPRだなんて表現をしなくても。
その言葉はちょっと引っかかります。

＞この記事をみて…
＞　「　あー、せっかく書いたのに～。
＞　　　なんてディズニーって会社は傲慢なんだ！　」　という世間の風評もあったようです。

風評とは、根拠のない噂というニュアンスです。
ディズニーは、実際に、噂どおりに小学生の卒業作品の絵を消させてるじゃない。

＞（ディズニーが嫌いな人は、いまだにその理由として、この件を引き合いにしたりしますよね…）

ディズニーが好きな管理人さんが、なんとかディズニーが悪者にならないように理屈を見出して、文章を作ったように逆に私には見えます。

この件において著作権がどうのだなんて、本当にバカらしいです。
それをディズニーの権威に気圧されて、それをそのまま鵜呑みにしている人たちも同じです。
逆にアメリカで、小学生が描いた”ポケモン”の絵を消させたら
どうなるでしょうか？
”やりすぎだ”と当たり前のように非難されると思います。
その前に消すことに応じるか疑わしいです、何の利益目的でない小学生の卒業作品ですから。
アメリカでは、きっときちんと自分達の主張をするでしょう。

＞それから、
＞　「小学生たちが　せっかく描いたのに…」　という気持ちは分かるんですが、
＞　
＞　じゃぁ、絵を描いたのが
＞　中学校なら…？、高校なら…？、大学なら…？　どうなるのでしょうか。
＞　
＞　それに、そんなのを全部ＯＫにしちゃったら、
＞　なかにはキャラクターを　悪意をもって確信犯的に使うケースだって出てくるでしょう。

並べて語っていますが、小学生と大学生が同じですか？
それに、悪意をもって確信犯的にってどう繋がっているんですか？
これは一般的な、金銭利益を目的とした著作権侵害を言ってるんですよね？
話がまったく繋がってないです。

これが高校生なら私も理解できます。
だけど、そうだとしても卒業作品を消させるということはやりすぎです。
ディズニーだけが治外法権のように別格扱いを受けている世の中の感じが、とても気持ち悪く感じます。
それにディズニー自身がライオンキングやその他の幾つかの作品で、堂々と著作権を侵してます。
by NO NAME (2009-05-10 10:39) 

■チビさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます～♪
　
■NO NAMEさん♪
　こんにちは！熱いご意見コメント有り難うございまーす♪
　私も象をなでる群盲の一人ですので、いろいろな見方はとっても参考になります。
　ただ長いコメントや強いご主張をされる際にはせめて「NO NAME」はやめて、できましたらＨＮなりご自身のブログ・ＨＰなりお教え頂ければ幸いです♪「NO NAME」だと、いきなり背中にチラシのウラを乱暴に貼り付けられたような気持ちになります。すいません。

by カモさん (2009-05-10 12:32) 

＞象をなでる群盲の一人
私もその一人かもしれませんが、すっかり主張してしまったあとでそれを言い訳に使うのは辻褄が合わないかと思います。
中立な立場をとっていらっしゃるように見えませんでしたので。

熱いとか、コメントが長いとか、チラシのウラだとか、それをいきなり背中に乱暴に貼り付けられたなど、よくわからなくてすみませんでした。
名前を入れ忘れました。
投稿前に文章の確認ができるのが一般的なので、そう思い込んでいました。すみません。
ともすればみなさん、小学生に対して「教育になった、筋が通っている」ような雰囲気で、それはかなり偏っていてどこか変だとつい熱くなってしまいました。

管理人さんは、アメリカの卒業記念で小学生が描いたピカチュウを、日本企業が消させようとしていたらそれも当たり前だと考えますか？場所は同じプールの底です。
私の考えでは、おそらく日本企業はそんなことをしようとしないし、できなかったと思います。
ディズニーは営利企業です。しかもとても大きな利益を得ています。
それを維持し続けようと、身勝手な面を持っているのは確かです。
アメリカ国内でも、それは問題視されているようです。
その一方で、ジャングル大帝、不思議の海のナディアなどの著作権は平気にかるく取り扱いました。
オマージュであるとか言うならまだわかりますが、そんな日本アニメーションは知らないという態度だそうです。
限度を超えていると思います。

ですがそれは企業に対してで、
ディズニー作品自体はすばらしいと思ってます。アニメーション技術に対してそう思っています。
by チロル (2009-05-10 17:56) 

よく聞く話ではありましたが、
都市伝説の類だと思っていました。
　
新聞記事になっていたのですね。
　

by @ki (2009-05-11 13:10) 

■チロルさん♪
　改めまして、こんにちはー！ＨＮでのご投稿有り難うございます♪ＨＮとはいえ、やはり書いて頂けると相手のお顔が少しでも見えてコミュニケーションがとりやすくなるような気がします^^
　あまり長文レスは好まないのですが、文章をうまくまとめられずに長くなっちゃいました。ごめんなさい。


　さて♪　ナディアやミッキーマウス法案などディズニーが絡んだ問題、あるいは非営利だったら勝手にプール絵を書いたっていいじゃないか～、ってあたりにつきましては、上の方で「てづかおさむし さん」や「yamaneさん」、「少年ズさん」へのレスとして書いたことがありますので、できましたらそちらをご参照くださいませ♪


　あとポケモンの件ですねー。アメリカの子供が卒業記念で日本のキャラを集団で書くかとかいうのは抜きにして、仮定の話としてですが…。ポケモンならスルーするかもしれません。でも、しまじろうとかサザエさんなら消させるような気もします。

　要は、お国柄というよりは、（１）企業側のポリシー、（２）キャラクタービジネス戦略、（３）それを解釈する版権担当者の主観も含めた判断、この３つが決め手になると思っています。

　今回のプール絵記事では（１）をメインに書きましたが、本当は（２）が最初にあって、そのために（１）を社会に印象づける必要があって、そして（３）も加わり、結果としてこの小学校のプール絵新聞記事が「みせしめ」として利用された、と私は考えています。

　以下は完全に私の私見です。

-----------------
　ご自身の体験としてご存じかもしれませんが、1980年代半ばごろまで日本ではディズニーは決して一流ブランドではありませんでした。映画もウォルト死後は駄作ばかり、ＴＶもダメ。ミッキーだって別に人気キャラなんかではなかったように思います。

　そんな中、フロリダのパーク建設にお金がかかりすぎ、現ナマが必要になったディズニーは、海外パークをフランチャイズでつくる決断をします。これがＴＤＬです。
　要するに、土地も建物も日本側に用意させて、口は出すけど自分たちでは資金は出さない。そして、パークの入場料やキャラクター物販などのロイヤリティでがっつりかせぐ商売を日本で始めたのです。

　さて、このプール絵問題があった1987年。ちょうどＴＤＬ開園後５年目あたり。ＴＤＬは開園当時の数百億円の借金を完済し、黒字転換して将来の成長が確約された時期でした。その勢いにのったのでしょう。翌年には舞浜に第二パークをつくる構想まで発表したのです。
　ここにきて日本で、ディズニーは一流ブランドとして認知されてきました。

　ここまででご想像がつくと思います。
　つまり、今後日本でとてつもない急成長が見込める大事な時期、当時の日本人が得意としていたパクリ商法に対して、ディズニーは「一度クギを刺しておく」必要を感じたのでしょう。

　そして、その「みせしめ」にされたのが例の小学校だった…と私は考えています。
　この事件により「ディズニーは版権にうるさい」との印象が一気に広がり、都市伝説にまでなりました。これこそが本当の狙いだったのではと思っています。
-----------------

　すいません。長くなりました。最後にもうひとつだけ私見を♪

　興味深いことに この小学校の問題以後、類似事件をききません。　それどころか（真偽は知りませんが）、キャラを子供たちが使用したいと問いあわせた団体に対して「聞かなかったことにしておきます。見た方の夢を壊さないように上手に描いて下さいね」と暗黙の承認を与えたなどの話も聞きます。

　そして蛇足ながら、ポケモンは１０年ほど前に日本のファンが著作権侵害で いきなり逮捕される事件があり、新聞報道などで是非が問題になりました。しまじろうもファンサイト強制閉鎖などがあり、大きな波紋を呼びました。
　私の感覚では、ディズニーなんかかわいい方で、日本の企業のほうがよっぽどえげつない印象があります。

　以上が今、この件について私が思っているほぼ全てです。いろいろ反論等あるかと思いますが、これ以上あまりこの件でエネルギーを使いたくありません。
　チロル様に限り、この記事およびコメントで私が書いた文章をご自由に引用していただいて結構です。ご自身のＨＰからのリンク、あるいはブログからのトラバをして頂き、そちらで反論など展開して頂ければ幸いです♪よろしくお願いいたします。

by カモさん (2009-05-13 08:03) 

■@ki さん♪
　こんにちは！コメント有り難うございます♪
　ハイ、どうも事実だったようです。私も最初、都市伝説なのかも
　しれないと思い、いろいろ調べてみた次第です（笑）。
　エンゼルフィッシュの後日談などもわかり、ちょっと驚きました～^^;

by カモさん (2009-05-13 08:05) 

■bee-15さん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪

■eternityさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪

by カモさん (2009-06-20 09:52) 

手塚治虫の「ジャングル大帝」

某帝国の「ライオンキング」

両方見た人なら全て理解できるはず。
帝国に著作権云々言う資格はありませんね。
by 親展 (2009-06-20 17:50) 

■親展さん♪
　こんにちは！コメントありがとうございます。
　その件につきましては、上の方で「てづかおさむしさん」へのコメントに
　書いたように私は考えています。すなおに手塚氏へのオマージュです♪と言えれば気が楽なのでしょうね。。。^^;
by カモさん (2009-06-20 21:07) 

ＹＯＵＴＵＢＥなどの動画共有サイトなどにアニメがアップされ続け
ＩＰ！などのＰＣ雑誌には
アニメをＴＶで見るのは情報弱者のすることだと書いてあったり
放送されたばかりのアニメや映画がアップされたりし続けるのは
学校で著作権について何も教えないのが悪いですね
by 氏 (2009-06-21 01:15) 

■氏さん♪
　こんにちは！コメントありがとうございます♪
　学校の実態がどうなのか知りませんが、確かに子供のときからそういうことについて教わる機会があると良いのかもしれませんね。
　まぁあまりガチガチな世の中だと息苦しいですので、ほどほどなくらいでよいとは思います（笑）。ちょっとやりすぎちゃう人が増えちゃった…のかもしれませんね…^^;;
　
■arashiさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪
　
■[カモさん]さん♪
　こんにちは！コメントありがとうございました。
　ただ、乱暴な言葉づかいでしたので削除させて頂きました。
　
　オマージュうんぬんの件は「親展さん」へのコメントの中で触れましたように、「てづかおさむしさん」へのコメントの流れとして書いたものです。
　生前、手塚先生はウォルトに強く刺激を受けたと言われたそうです。昔のクリエイターたちは互いに刺激しあって作品の質を上げ、幅を広げていったのだと思っています♪いわば、互いの良いところは積極的に使わせてもらって、自分のオリジナリティを盛り込んで新しい表現に発展させていく…、そんな大らかさがなくなってしまったこと自体が残念、という主旨です^^。言葉足らずで分かりづらかったようですいません…。

by カモさん (2009-06-21 19:47) 

あんたの言葉を使えば奈良のテーマパークだって日本のテーマパーク産業の質や幅を広げるのに一役買ってるクリエイティブなテーマパークだぜ？
それを無断でパクッたと非難しておいてディズニーのパクリは褒め称えるのか？
片腹痛いわ

そして本当の問題の焦点は著作権云々ではなくディズニーは小学生の思い出を簡単にぶち壊すような糞企業だって事だよ
by カモさん (2009-06-21 21:37) 

■[カモさん]さん♪
　こんにちは！まず、そのＨＮはおふざけで書かれているのでしょうか？
　私とあなたの区別ができなくなりますので、できましたら違うＨＮにて
お願いいたします。
　　
　ご意見は人それぞれですので、参考になります。
　ただ、あなたの汚い言葉づかいは読む側にとって不快です。こちらもご一考下さい♪
　
　私もディズニーという企業に対しては夢も思い入れも特にありません。
　ただ、小学生の思い出を…という点については、上の「チロルさん」への２回目のコメントに書いたように考えていて、企業の営業戦略としては「有り」だと思っています。
　コメント頂きまして、有り難うございました♪

by カモさん (2009-06-21 21:52) 

なんか一人で会話してるこの人･･･
by NO NAME (2009-06-21 22:12) 

初めまして。上の方で語られているナディアとライオンキングの件についてですが、日本もかつてスターウォーズそのままの映画を作ってハリウッド側から指摘された時に「スターウォーズなんて見た事も聞いたこともない」と言い切った事があるので、割とお互いにやりあってる感じみたいですね……。
by ジグ (2009-06-28 16:04) 

■Roadrunnerさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
■岸田法眼さん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
■株にチャレンジ！さん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
■株侍さん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■NO NAMEさん♪
　こんにちは！えっと…１人ではないです。
　直近の流れを見て頂ければお分かり頂けるかと思います。　
■ジグさん♪
　こんにちは！コメント有り難うございます♪
　結局のところ感情論的な部分がオモテにでちゃうと、やれ○○はパクリだ、やれ子供たちの想い出が…となってしまうのでしょうね…。
　質の高い作品を作れる人、そうでない人。志が高い人、そうでない人。いろんな人がいるから、玉石入り交じったいろんな作品群が出てくるし、それを見る人もいろんな解釈になりますもんね…。正直言えば、こんなハナシには深入りしないで、自分の本当に創りたいモノ、知りたいモノを追い求めていった人の勝ちなのでは、とも思います^^♪

by カモさん (2009-07-04 16:45) 

>で、コチラがその 「事前に許可を得た」例 になります♪
>　
>　長野県須坂市の　とある小学校で、
>　図書館のイメージキャラクターとしてミッキーマウスを使いたいと、
>　米ディズニーに申請し、許可を得た例です。
>　
>　
>　＜ミッキーと一緒に本を読もう！＞　きちんと許可を得た例（平成13年>ころの話です）

この時点ではミッキーの著作権の期限が切れているため、拒否することは出来なかったのではないでしょうか？
by 人生は時と共に (2009-08-21 23:58) 

■人生は時と共にさん♪
　こんにちは！コメント有り難うございます♪
　もしかして、ミッキーの著作権が切れいてるという判断の根拠を
　お持ちなのでしょうか～。専門の詳しい方に教えて欲しいです～♪
　（少なくともアメリカではまだ著作権は切れていませんし、日本でも
　作者の死後５０年といかいう解釈があればまだ先のハナシですし…^^;）
　
　正直、その辺の事情はよくわかりませーん（笑）。

by カモさん (2009-08-23 11:37) 

　初めまして、ディズニープール事件？を調べていて、おじゃましました。
　ディズニーの著作権切れの話ですが、実際に一部の作品は著作権切れ作品として廉価版ＤＶＤで発売されています。
　で、関連の話ですが、ディズニー社というのは一種の圧力団体のように自社の作品の著作権が切れそうになると議会に圧力をかけて著作権の期限を延ばしてきたという話もあります。（このへんはハリウッドもおなじです。）
　さらに遡ると、その昔は、インク（塗料？）業界に圧力をかけて、他のアニメ製作会社にインクを卸させないようにしたという過去もあります。
　まあ、アメリカ資本主義らしい会社ですね。
　プールの一件では、ディズニー側の話も判らないこともないです（あれだけ、でかでかと描かれたらねえ）がもう少し違う解決法もあったのでは？
と思います。（例えば一旦、水性ペイントで塗りつぶしてから申請させてあらためてペイントを剥がすとか…）
　ＰＳ．ディズニーランド招待の件は９９％嘘のようです。
　まあ、日本の著作権の認識の甘さも、原因のひとつとは思いますが。

by すみるのふ (2009-10-07 18:23) 

　連続ですみませんが、ホームページを見直してみて思ったのですが。
　この記事を載せた新聞社は許可をとったのでしょうか？
　それから、「狂乱ミッキー」の画像は掲載ＯＫなんですか？
　ヤフオクなんかのグッズの出品写真の掲載は（これこそ営利活動ですからねえ）ＯＫなんでしょうか？
　一部にはブログに「ディズニーランドの園内画像を掲載するとクレームがくるという噂まであります。
　一体、何がどこまでどうなっているのやら…
by すみるのふ (2009-10-07 18:32) 

■すみるのふさん♪
　こんにちは！コメントありがとうございます♪
　レスが遅くなってしまいすいません。
　
　この記事は都市伝説みたいな扱いになっているプール絵事件について自分なりに調べてみて分かったことを書いてみたモノです。
　もう２年も前に書いたものなので、自分的には過去の備忘録的な位置づけになっちゃっていますが…^^;
　
　一時期、ろくにウラも取らずに書いたような（文中でもご紹介をしました）コピペを良く目にしてちょっと腹が立ったりとか、でも自分でも何も調べてないじゃん…なんてモヤモヤしたりとかしたもんですから、調べてみよー♪って思ったのが発端です。
　
　あと、ご指摘されていますように「ＴＤＬ招待」の件はガセのようです。
　　（すみるのふさんも独自のソースをお持ちでしょうか♪）
　この記事に頂いたコメントにも当時の在校生の方、地元の方なども書いて頂いたようです。ぜひご一読下さいませー♪
　（もち、コメントについてはウラは取れませんが、わざわざ嘘を書く必要もないでしょうし、私は９９％信用することにしました♪）
　
　また、この長ーいコメント群の中に、私のスタンスとか本文中であえて触れなかったこの事件の私なりの真の解釈とかも書いてあります。
　画像掲載とか引用などについても、その辺りからご推察できると思います♪
　２つコメント頂き、ありがとうございました♪まとめてのレスですいません 。
by カモさん (2009-10-18 07:29) 

通ってた小学校で、ちょうど在学中にあった出来事でした。
そういえば昔そんなこともあったなーと興味を持って
読ませてもらいました。
by ななし (2009-12-03 00:04) 

■ななしさん♪（HN…でしょうか^^;;）
　こんにちは！コメントありがとうございます＆遅いレスですいません。
　
　ななしさんもこの学校をご卒業された方なのですねー♪
　上の方のコメントにも、当時サカナの絵をリアルタイムで
目撃された方や、当時プール絵そのものを描かれた方の先輩が
書き込みをして下さったりしていてます～♪
　
　ななしさんのご記憶でも、やはりＴＤＬ招待の話は当時聞いたことが
なかったでしょうか～、それからディズニーから本が寄贈された…ような
話は当時の記憶として覚えておられないでしょうか～。
　もし、ご存知でしたら教えていただければ幸いです^^♪
by カモさん (2009-12-20 09:36) 

どこかの記事で、確かディズニーの担当者が後日談として、「事前に許可を得てから…」　の件でコメントしていた記憶があります。

「事前に許可を得てから…」　と言った意味は、



事前許可があれば別に良かった（OKした）＝事後報告でも順番は違うだけで許可した。


というニュアンスを含んでいたそうですが、学校側ではそこまでは理解出来ず、速攻で塗りつぶされたそうです。


でも、真偽は良く分かりませんけど（笑）
by はぁさん (2010-01-12 20:20) 

■はぁさんさん♪
　こんにちは！コメント有り難うございます♪
　もう２０年以上も前の出来事ですので、本当のところは分かりませんが、どっち側にもいろんな想いがあったのかもしれませんね…。
　私はちょっと上のコメントで書いたようにこの小学校は「みせしめ」にされちゃったのではないかなぁ、なんて考えています。。。
　
■大黒屋さん♪、ペルシアさん♪、パールさん♪、ぱぷりかさん♪
　 　こんにちは！nice!有り難うございます♪


by カモさん (2010-01-17 17:00) 

はじめましてm(_ _)mﾄﾞﾓ

ディズ〇ーファンの間では今だ、都市伝説として語りつがれていますｗ
本当の話だったんですねぇ＾＾；

勉強になりました
後日談は酷いですねぇ・・・しっかりしてよ先生＞＜
結局、割食わされるのは子供、可愛そうです。



ちなみに画像の「狂乱ミッキー」
正しくは、ディズニーの’９５ですが最新ミッキー出演短編映画「ミッキーのアルバイトは危機一髪！」（邦題）に出て来る脳が入れ替わった偽者ミッキーですｗ

画像はメディコムトイって言う会社が発売したモノで
１０年ほど前？に発売されてました。
by ディズ〇ー信者 (2010-03-05 23:14) 

■タケルさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪
　
■ディズ〇ー信者さん♪
　こんにちは！コメントありがとうございます♪
　なんだか実話なのか、都市伝説なのか疑問に思ったのでちょいと調べて
みちゃいましたー♪
　狂乱ミッキーはインパクトが強いですよねー（笑）。
　私、昔パークでこの狂乱ミッキーの顔がアップで描かれたTシャツを
着てる人を見かけてぶっとんだ記憶があります。勇気あるな…と（笑；）。


by カモさん (2010-03-09 00:18) 

日本の司法試験では著作権法からの設問はありません。
著作権のオーソリティを自称する日本の弁護士たちに例えば「ミッキーマウス」の著作権がいつになれば切れるか？という質問に対して正確に答えられる人は皆無です。これが日本の実情です。
by tengai (2010-08-25 02:00) 

■tengaiさん♪
　こんにちは！コメント有り難うございます。
　そうなのですか。なかなか難しい面もありそうですね。。。
by カモさん (2010-08-30 00:09) 

■masaさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪

by カモさん (2010-09-09 23:35) 

■AKB48画像さん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪


by カモさん (2011-06-04 20:35) 

■コトキャンさん♪
　こんにちは！nice!ありがとうございます♪

by カモさん (2011-07-14 07:35) 

こんにちわ。無料招待はなかったようですよ。
同小学校に本がプレゼントされたとか・されなかったとか。

同事件を扱ったルポマンガ（タイトル忘れ、コンビニコミック）で、追求されています。
by トオル (2011-08-25 20:21) 

■トオルさん♪
　こんにちは！コメント有り難うございます。
　上のコメント欄にもここの卒業生が知り合いだった方や当時在校生だったと
いう方からもコメントを頂きました♪
　やはりどうやらご招待はなかったみたいですねー。

　コンビニコミックは知りませんでしたが、都市伝説かなにかの本が以前に
でてたみたいですので、おそらくネタ元はその本かもしれませんねー。
　情報有り難うございます。
by カモさん (2011-08-30 08:25) 

■mikiさん♪
　こんにちは！nice!有り難うございます♪

by カモさん (2011-11-28 01:07) 

だいぶ、古い記事なので、どうしようかと思いましたが。。。
ミッキーマウスの著作権は、少なくとも、アメリカでは切れていません。
アメリカの著作権法は、ミッキーの著作権が切れそうになると改定されて、期限が延長されます。
このことから、著作権法を「ミッキーマウス法」と揶揄する向きもあるそうです。
当然、裏に、ディズニーの猛烈なロビー活動があることは、間違いないでしょう。

で、くだんの事件ですが、この件だけなら、明白な著作権侵害なので「仕方ないかな？」と思わないでもないです。
しかし、当時の小学生の精神に与えるダメージを考えると、「子供相手の商売で設けてる会社なんだから、もっと、違った方法を採れただろう」と言う考えも、当然あります。

さらに、ディズニーを批判する際にこの件が引用されるのは、後に、明らかな「パクり」を世に出した事と合わせて批判している人も多いと思いますよ。

つまり、他人に厳しく自分には甘い会社、ってのが、ディズニー嫌いの人間が描く、ディズニー像です。
by vanjac (2012-06-04 14:20) 

■vanjacさん♪
　こんにちは！この記事については、いろんな方からコメントを頂きましたー♪
　それぞれの視点でいろんな意見があって、なかなか奥深いですよねー。
　
　この件でディズニーがとった対応にたいする私の意見は、
　2009-05-13付けでチロルさんにレスしていますが、
　要は、あの小学校は企業戦略上の「みせしめ」に使われたと
　いうものです。　
　コメントいただき、どうも有り難うございましたー♪

by カモさん (2012-06-10 22:39)