『国际观察』 [时事聚焦]為什麼釣魚台是日本的-154张不同时期有关钓鱼岛争议问题的照片(转载)

　　琉球都不是美国的

　　@p步截尾 2012-08-29 21:40:12


　　B:日本政府對釣魚台實效性統治行為 :......
　　-----------------------------
　　听说俄罗斯也为'四岛'立了法,正式將'四岛'纳入俄罗斯領土之內.....

　　听说俄罗斯也为'四岛'立了法,正式將'四岛'纳入俄罗斯領土之內.....既然如此为何日本天天搞什么抗议啊!还有什么意思?

　　


　　



　　


　　


　　

　　黃尾嶼（久場島）的古賀村

　　


　　



　　


　　明治時期魚釣島西北部和平山事務所


　　

　　魚釣島上綻放的百合花


　　

　　古賀辰四郎(攝於島上鰹節工廠)

　　楼主说这些都没用，国家之间博弈靠的是实力，核武器，而不是法律，楼主肯定不会认为自己中国人，所以还是哪里凉快哪里待着去吧，将来解放军踏平台湾的时候楼主别被抓住

　　楼主先论证下琉球是日本的再说，尼玛琉球都不是霓虹的，何况钓鱼岛？！

　　那就收回琉球好了，这下没什么好说的了吧

　　楼主扯这么多，干屁啊？有用吗？

　　反正根据波茨坦公告的内容，日本除了本土四岛外，其他小岛归不归日本都要由盟国相关国家决定！
　　即使这些小岛有些可能毫无疑问是日本的固有领土，盟国也有权剥夺！
　　日本你还不要觉得冤，没分割占领你，没让你割让大片领土已经便宜你了！
　　你还想窝藏赃物，简直是无耻之极！

　　至于中国，即使没有决定权，至少也应该有否决权，即可以不承认美日之间的任何协议。

　　包括冲之鸟礁，即使那真的是岛，真的是日本首先“发现”或“占据”，
　　日本要取得其主权也应该由战胜国决定！

　　。、‘’；，。；，

　　首先,一个能泡制九一八失踪日本人事件的日本,并且能制造上古历史的文物的日本,造假无所不用其及.
　　并且会在真实的资料中极尽科技删或改对自有利的行为无所不用其及.
　　其次,能连南京大屠杀30万人,都能瞪眼望天说没的日本,又有几分可信?

　　楼主这些高明的制作品是怎么从李登辉随身的公文小包里弄出来的?你蹿到人人网喧哗一阵,又跑到天涯来混洧是非,也想让中国人信了你这些贼喊捉贼的把戏?

　　既然你能用类与偷,盗,诈,吓的把戏想据有钓鱼岛,难道相信中国人会上你的当吗?既然你能用类与偷,盗,诈,吓的把戏想据有钓鱼岛,难道中国人不会用你的方法收回自古以来属于中国的钓鱼台吗?

　　你个SB,你以为过个七八年,你在这里留下的这些文图又成为你这类SB的历史证据了?你为以时间的流逝,就会成真使它属于你了?那就让流逝的时间来告诉你一切吧.

　　@p步截尾 2012-08-30 21:05:11


　　......
　　-----------------------------
　　你所有的证据都是现代的证据,有何用?

　　明白了，

　　即使日本是中国的，钓鱼岛也不是日本的。









　　明白了，

　　日本是中国的，钓鱼岛也是中国的。



　　明白了，

　　日本昨天是中国的，今天不是中国的，明天是中国的。而钓鱼岛昨天是中国的，今天是中国的，明天是中国的。

　　明白了，

　　在可以预见的未来，中国将收复日本。。。。。

　　@小灰狼丢了 2012-08-29 14:59:14
　　发现现在这种帖子多了，拿日元的都来天涯了？
　　-----------------------------
　　明显是台巴子，这贴子在台巴子论坛上看到不止一次了，居然能在这里发出来，现在言论尺度还真是比我想象的大啊

　　台巴子有这心思还不如帮papa要会北方四岛，要不然就切腹，不要耍泼只敢对着国台办，不要脸

　　中国应该根据波兹坦公告单方面宣布日本的主权只能在本州岛、九州岛、四国岛、北海道岛这四个岛上。在其他地方的日本主权必须全部交出来。

　　


　　



　　



　　



　　

　　1918年(大正七年)古賀辰四郎在釣魚台的事業，由其次子 古賀善次繼承。

　　1926年(昭和元年)無償租借期滿，古賀善次開始向日本政府繳納租金。


　　1932年，古賀善次再向日本 政府申請購買售已列入日本政府國有土地的釣魚台島、黃尾嶼、南小島、北小島等四島，該四島乃成為古賀善次的私有地,古賀善次依照日本政府的土地稅法，每年向日本政府繳納土地稅。


　　

　　魚釣島的謄本


　　

　　古賀家魚釣島的推薦書

　　古賀家在釣魚台一直住到太平洋戰爭爆發才撤離，甚至現在島上仍保有古賀家開墾遺跡，這比保釣人士的〝台灣漁民傳統漁場〞更有〝使用〞意義。


　　

　　1952年魚釣島鰹節工廠遺跡


　　

　　鰹節工廠遺址


　　

　　魚釣島唯一一座人工碼頭

　　

　　南小島開墾遺跡


　　

　　黃尾嶼古賀家的人工坡道

　　回复第35楼，@我什么都看不到

　　中国愤青多，所谓愤青，就是不说道理依据，我说的就是对的。有本事，也找依据反驳楼主，期待

　　[本帖发自天涯社区手机客户端]
　　--------------------------


　　

    本帖发自天涯社区手机客户端

　　@蓝色天忌 2012-08-30 21:33:41
　　楼主说这些都没用，国家之间博弈靠的是实力，核武器，而不是法律，楼主肯定不会认为自己中国人，所以还是哪里凉快哪里待着去吧，将来解放军踏平台湾的时候楼主别被抓住
　　-----------------------------
　　支持。希望在有生之年能看到核战。

　　钓鱼岛及其附属岛屿（以下简称钓鱼岛）自古以来是中国的领土，中国对钓鱼岛拥有无可争议的领土主权，这一点有充分的历史事实和法律依据。日本对钓鱼岛的主张是无理的。然而，由于历史原因，钓鱼岛长期处于日本的非法控制之下。日本不断在钓鱼岛及其附近海域制造各种事端，野蛮干扰、驱赶、扣押和处罚中国渔民。中国政府一直坚持对钓鱼岛的正义主张，坚决反对日本对钓鱼岛的无理要求及各种非法行为。
　　在历史上，我国渔民是为我国获得钓鱼岛主权的功臣，并一直是我国开发利用钓鱼岛及维护有关权益的先锋。早在明朝初期的1373年前后，我国渔民发现了钓鱼岛并对其资源进行开发利用，从那时起，钓鱼岛就属于中国版图。钓鱼岛是中国的固有领土。永乐年间(公元1403至1424年)出版的《顺风相送》一书中就有关于钓鱼岛的记载，这比日本声称的琉球人古贺辰四郎于1884年发现钓鱼岛要早400多年。此后的许多中国历史文献对这些岛屿都有记载。正如日本学者村田忠禧所说，明代以来各种各样的中国地图和文献都把钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿标注在中国的版图内。我国历代东行者都把赤尾屿与古米山(即琉球久米岛)之间称为“中外之界”。日本方面的历史记载也印证了钓鱼岛属于中国，而不属于琉球。1768年，日本学者林子平在其《三国通览图说》中，把琉球与日本、中国及台湾地区分别着色表示，钓鱼岛与福建、浙江是同一种颜色。此后，1783年和1785年在日本出版的标有琉球王国疆界的地图上，钓鱼岛岛属于中国。因此可以说，钓鱼岛属于中国，是当时中国、琉球、日本三方的共识。直至19世纪末中日甲午战争爆发前，日本从未对中国拥有对钓鱼岛的主权提出过异议。然而，自1885年，日本为了谋取台湾，开始有了控制钓鱼岛的想法。日本内务省调研在钓鱼岛上建立国标的可行性，但日本明治政府担心会引发与中国政府的纠纷而搁置了这一想法，因为日本很清楚钓鱼岛是属于中国的。直至1895年1月14日，在甲午战争中日本乘胜由内阁会议正式决定在钓鱼岛建立航标，并将该岛编入日本领土。然而，此后日本实际上并未在其上建立任何国标。即使是日本通过《马关条约》占领台湾和澎湖列岛之后也没有在钓鱼岛上建立国标。后来得知该岛周围海底富含石油，日本石垣市才于1969年5月10日在钓鱼岛上建立了标柱，并于次年9月10日由冲绳政府发布了对钓鱼岛的领有宣言。
　　日本主张拥有钓鱼岛主权的另一个理由是，该岛为琉球群岛的一部分，而非台湾属岛。然而，历史上琉球曾经是中国的藩属。12世纪琉球群岛的南部、中部和北部形成了南山、中山和北山三国。1372年明太祖朱元璋给琉球的中山王察度下达诏谕后，琉球的北山、中山和南山三王遂开始向明政府朝贡。从此琉球成为中国的藩属。1416年至1429年中山王尚巴志征服北山和南山，建立统一的琉球王国。琉球王国的尚姓是中国皇帝御赐的。此后其历代国王都需要由中国中央政府册封任命。如果按照日本的逻辑，现在琉球诸岛的主权归属就存在争议了。
　　在钓鱼岛问题上，一些著名的日本学者也认为，钓鱼岛是属于中国的。例如，早在1972年，日本著名历史学家、京都大学教授井上清先生就在其论文《钓鱼诸岛的历史与所有权》中阐明钓鱼岛在历史上是属于中国的。1995年，井上清先生又一次说，钓鱼岛的确是中国的，1895年被日本窃取。日本学者村田忠禧曾一针见血地指出，钓鱼岛属于中国，“所谓的‘无主地论’是不成立的。”他说：“作为历史事实，被日本称为尖阁列岛的岛屿本来是属于中国的，并不是属于琉球的岛屿。日本在1895年占有了这些地方，是借甲午战争胜利之际进行的趁火打劫，决不是堂堂正正的领有行为。这一历史事实是不可捏造的，必须有实事求是的认识和客观科学的分析态度。但是有的人打着研究的旗号，实际上是有意地隐瞒事实。”韩国著名法学家、国际海洋法法庭法官朴椿浩教授认为，钓鱼岛归属问题的关键一点是，古贺辰四郎于1884年发现该岛之前，该岛是否是“无主地”。是“无主地”，那日本人说的发现是有效的；不是“无主地”，那日本人的理由是无效的。因此，1884年以前该岛的归属就成了关键点。他指出，钓鱼岛被中国人发现并成为中国的领土，比日本声称的琉球渔民古贺辰四郎1884年发现该岛要早几百年。与此有关的是，慈禧太后1893年将钓鱼岛等3个岛屿赏赐给她的臣民盛宣怀的诏书。这是中国的官方行为，它有力地证明钓鱼岛是中国领土的一部分。
　　1947年4月联合国《关于前日本委任统治岛屿的协定》，把属于中国的琉球群岛和钓鱼岛交给美国“托管”。1970年美日背着中国签订《美日旧金山和约》，拿中国的领土作交易，私相授受，把琉球连同钓鱼岛的“施政权”转交给日本。中国政府从未承认所谓的《美日旧金山和约》。钓鱼岛属于中国的历史事实不容篡改，钓鱼岛属于中国的法律地位从未改变。

　　@kingfuked 2012-08-31 21:24:06
　　钓鱼岛及其附属岛屿（以下简称钓鱼岛）自古以来是中国的领土，中国对钓鱼岛拥有无可争议的领土主权，这一点有充分的历史事实和法律依据。日本对钓鱼岛的主张是无理的。然而，由于历史原因，钓鱼岛长期处于日本的非法控制之下。日本不断在钓鱼岛及其附近海域制造各种事端，野蛮干扰、驱赶、扣押和处罚中国渔民。中国政府一直坚持对钓鱼岛的正义主张，坚决反对日本对钓鱼岛的无理要求及各种非法行为。
　　在历史上，我国渔民是.....
　　-----------------------------
　　井上清（1913年12月9日－2001年11月23日），日本历史学家。1936年毕业于东京帝国大学文学院，后任日本文部省维新史料编辑顾问，京都大学名誉教授。曾为日本共产党党员。1967年，因发表支持中国文化大革命的言论而被日本共产党除名。后曾任教于大冢有章创立的毛泽东思想学院。作为日本著名的马克思史观历史研究者，战后曾多次参加日中友好活动，对日本侵华政策持批判立场，并积极支持日本原著民族解放运动，1954年至1964年任部落问题研究所评议员。曾多次到中国访问，在中国讲学。1987年为纪念芦沟桥事变50周年，曾撰文谴责日本军阀。主要著作有《天皇制》、《日本近代史》、《日本现代史》、《日本妇女史》、《日本的军国主义》等。[1]其中《关于钓鱼岛等岛屿的历史和归属问题》，论证钓鱼岛是中国领土，是日本历史学界极少数持该论点的著作之一。但其论证亦遭到国际法学者奥原敏雄等人的批判[2]，此外，2006年，历史学者原田禹雄指出，井上清在《册封琉球使录》的史料使用上存在杜撰[3]。

　　小鬼子
　　
    来自UC浏览器

　　井上清是个日本毛左，文革余孽，逢日必反，不说也罢。

　　@p步截尾 2012-09-01 00:17:28
　　-----------------------------
　　LZ好象是在显耀日本对中国的血腥的侵略史....

您的账号需要认证后才能在本版回帖。免费开通认证