いつまで逃げてるんだよ

http://bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1346901052/

未だ逃走中

>>1
おまえといっしょにするなよ(ﾜﾗ
仕事せーよ

今日は日曜日だからね、一般的にはお仕事お休みです。
と云う事で昼飯はパスタにしよーっと・・・

ワレメちゃんは平日でもいるじゃん。だから言ってるんですよw

双方のスケジュールを書いておけば良いんじゃね？

ララァは博学。

俺は好きだよ、ララァの論理。
いろいろな時事的なことを深くまで知りえようとしてるしね。

論議はあってもいいが、ケンカっぽくなるのはやだな。

ララァうんぬんより　>>1のスレ主は相当気持ち悪いぞ
日本人女性殺害事件のレス・今回のプールのレス　ララァも相手しないこった

>098 ララァ (2012/09/09(日) 11:18:33
>>88
>その割には今年に入ってからも遠く離れた千葉なんかでま〜だ放射性ヨウ素が見つかったりしてるよな
>まだまだ大気中・海中とも絶賛環境放出中だろーが

>だからなに？？？？

>あくまで基準値内の、一般ゴミとして処理できるような部類についてのみ
>広域処理ってはなしなのに、なんで被爆ゴミの処理みたくデマ広めようとするんでしょうか？
>ヒステリーだっつの

>常日ごろ日常生活であびてる放射線量からしても、こんなんただの一般ゴミだよ


開き直ったよ
当事者も開き直って、金出せばいいだろ？とか飛び散った放射性物質は無主物だから関知しないとか
これまでの経緯を見てるととても信用できないから動かさない方がいいんじゃないかって言ってるんだよ
現実に野ざらしのがれきにも降り注いでるだろうしね

ウヨの内部抗争ｗｗｗ
面白いｗｗ
潰しあえｗｗｗ

つーか岩手も宮城も自前処理の目処が付いたってんで
新たな受け入れ先は必要なくなったみたいだし良い流れだ
反対の声を上げた地元住民の勝利だ

橋下の馬鹿も大した考えもなく受け入れ当然とか抜かしてたけどこれが現実だよ
この勢いで創価とＴＰＰ、韓国スワップ協定も潰せ

>>10
開き直ったもなにも、最初から一貫して、俺は環境省FAQ等のとおり
客観的な安全基準に基づいた、通常ゴミとして処理していいレベルのガレキを広域処理しようというはなしで
福島の汚染ゴミはその枠外という、この話題やるなら当然しってなきゃいけない前提知識を言ってるだけですが？

どうしても、捏造して広域処理を求められてるのを汚染物質のように印象操作したいみたいですが、
今回求められてるのはそういう種類のものではない。


環境省FAQでキミのデマはほとんど全部終わってると思うんだけど、ひたすらスルーで、しつこいねえ
http://kouikishori.env.go.jp/faq/

>広域処理の対象となるのは、岩手県と宮城県で発生したがれき（地震や津波などで発生した廃棄物）です。
>福島県のがれきは、国の直轄事業・代行事業などにより県内で処理します。

>広域処理の対象となるがれきは、放射性セシウムが不検出か、検出されたとしても、処理の過程で健康に影響をおよぼすことのない、
>低い濃度であることが確認されたものだけです。
>これらのがれきは、法律※にもとづいて特別な管理が求められる「放射性物質により汚染された廃棄物」とは異なります。



しかも話題の争点だった関西の受け入れ基準はさらに格段に厳しい基準値のもの。
ただの一般ゴミですよ。

ああ今日も自宅警備の地底人対自宅警備の最低人の戦いですねえ・・・・

>福島の汚染ゴミはその枠外という
なぜ福島のゴミだけ除外されるんだ？
放射性物質は県境を二つも三つも越えて飛散したのに
県をひとつの単位として区切るなら程度の差こそあれ岩手宮城も汚染された県として除外するべきだろう

そもそも日本で採用されてるGM計数管の精度が海外のシンチレーション計測器に比べて劣るという点について
まだ反論を引き出せていないんだがね

>>15
なんでキミは何度も何度も挙げてるのに、全く環境省FAQを読まないんだろう？
それとも都合悪いから無視してるの？

福島の汚染ゴミはもちろん除外だし、岩手、宮城の今回の広域処理が求められてるガレキも、客観的な安全基準に基づいた基準内のもので、
一般ゴミとしていいレベルの持ち出し可能なものだってのに、なんでデマばっかいうの？

Q:　広域処理されるがれきには、福島のがれきも入っているの？

A:　福島県のがれきは、広域処理の対象ではありません。

広域処理の対象となるのは、岩手県と宮城県で発生したがれき（地震や津波などで発生した廃棄物）です。
福島県のがれきは、国の直轄事業・代行事業などにより県内で処理します。


Q:　がれきの広域処理は、健康被害の危険性を高めてしまうのでは？

A:　広域処理するがれきは、安全のための基準を満たしたものだけです。

広域処理の対象となるがれきは、放射性セシウムが不検出か、検出されたとしても、
処理の過程で健康に影響をおよぼすことのない、低い濃度であることが確認されたものだけです。
これらのがれきは、法律※にもとづいて特別な管理が求められる「放射性物質により汚染された廃棄物」とは異なります。


Q:　がれきを広域処理に送り出す際の、安全性のチェック体制は？

A:　搬出側の自治体で二重のチェックをすることを原則としています。

一つ目は、搬出側の自治体の一次仮置場で、がれきの放射性セシウム濃度を測定します。
あらかじめ重機などで十分に撹拌したがれきの山の中で、
なるべく均一に分散するように10カ所以上の場所から採取したサンプルで廃棄物の種類ごとに確認します。

二つ目は、搬出側の自治体の二次仮置場からがれきを県外に搬出する際に、がれき全体の周辺の空間線量率※を測定します。
がれきがない搬出側の場所の空間線量率よりも有意に高い値が出ていないことを確認します。

>>16
お前、論拠に固執するあまり反論になってないぞ

これまでの経緯から第三者機関も設けない計測をどうやって信用しろと言うんだって
搬入先で高線量が計測されてからでは遅いんだよ
搬出前計測に受け入れ先自治体の職員を立ち会わせるのも無意味
あいつらは災害復興支援金の割譲を受ける立場にあるから
ＩＡＥＡなどの国際機関や国内外の反原発団体が計測するくらいでないととても

で、結局、「捏造だ！」に帰結するﾜﾗ


なんどこのやりとりやってんだ？
きちんと検査基準やなんや公表されてるが、それを「きっと捏造だ！」の一点張り。
いくら証拠挙げても、結論ありきなんだからこの手のカルトは話にならんよ

別機関がが搬出側受け入れ側とそれぞれ何度も検査するとか、やってんのに
それをきっと捏造だ！と言われても話にならんよ。


そんなキミの思い込みで、被災地を何十年と復興せず塩漬けなんて看過できんよ
何度もいうように、今回広域処理を求められてるのは、通常ゴミとして処理してかまわんレベルに限られたもので
単なる通常ゴミにすぎない。一生懸命印象操作しようと必死だが、これが事実なんだから
風評被害とかデマを広めるのほんとやめろよ。

>>19
バカだなぁ
信用に足りないと言ってるだけじゃないか
散々テレビでも政府の息のかかった御用学者が安全性を喧伝していた事実を忘れたのか？
あれの所為でどれだけの人間が間違った知識で無用な被曝をしたんだ？

>別機関がが搬出側受け入れ側とそれぞれ何度も検査するとか、やってんのに
その別機関とやらも根回しが行ってるんじゃないのか？
安全だと言い張るんなら反原発団体とか対極にいる連中に納得させるくらいしろって

>>20
ね、陰謀論だけが根拠。
いくら証拠出しても結論ありき。
これまでの過去スレでもどの内容もほとんど最後はコレ。捏造だ！きっとウソついてるんだ！…に終始

そらカルト扱いされてもしゃーないね。

>>21
お前みたいに、過去にひどい目合わされた相手を無批判に信用するほどお人好しじゃないんでね
一度ドン底まで信用落としたのだからそれなりの仕打ちは致し方ないと思うぜ？
尤も民主党みたいな売国政権の会見なんか端から信用してなかったけどな
おかげで正しい選択ができた

>>13
環境省！環境省！って…
なんか環境省にすがって必死に頼ってる気もするんだけど…

『野田が原発事故は収束したと宣言しましたけどホントかよ』
　↓
ララァ「ホントだよ。官邸のホームページに載ってる」

ってだけなような。
犯罪者が有罪か無罪かって言う時に、“彼は無罪、証拠がある。”と、犯罪者自身が書いた『私は無実』って本を提示するようなもんだし。
文科省の汚染マップだって、土壌や放射性各種でなくいきなり高高度空間線量の短期計測数値とか載せてきたんだからさ。

で、核心なんだけど、
『放射線リスク委員会が指摘する危険性や瓦礫拡散の危険性を指摘する内科医院の指摘（簡単に言うと、多種様々ある瓦礫拡散に関わる批判的意見）よりも、環境省が正しい』
と判断するに至った理由は何だったの？
“俺は一貫して環境省を支持する”ってことは、“様々な反対意見よりも環境省側の方が正しい”に至った理由があるわけでしょ？

電力需給に関するスレでは『電力会社が停電必要という試算出してんだから、それを基に考えるのはあたりまえでしょ』
って言ってたけど、今回も『政府の瓦礫拡散に反対意見が出ているが、政府の環境省が安全と言っているから安全だ』っていうのが根拠なの？

お、こいつ叩くとたいがいセットででてくるいつものドコモだなw

んなもん公式に学者もIAEAも絡んで出てる基準と、キミのような人の*妄想*だったら
公式な見解を信憑性あるとするのが当然の態度でしょう。

だからね、きちんと誰もが納得できるようにウソやデマだというなら
それを証明しないと。

それをせずに、ただただ「捏造だ！きっとウソだ！」連呼では全く他人を説得できませんというあたりまえのはなし。
デマだ！陰謀だ！しかないんだよ、キミらは結局。それじゃあ話になんない。

まだやってたんかｗ

もうメールでやり取りしろよ

>んなもん公式に学者もIAEAも絡んで出てる基準と
>きちんと誰もが納得できるようにそれを証明しないと

だから身内を賛同者で固めて安全ですって言っても説得力ないって言ってるだろ？
政府の公式発表や手法に批判的な学者だって国内外にゴマンといるじゃないか
そういう連中を平定するなり妥協点見つけるなり議論を戦わせないで安心しろという方が無理

長いものにベッタリ巻かれてどっちがカルトなんだかな
お前あれじゃないか？
子供の頃「先生が言ってたから絶対正しい」って我を張って弄られてたクチじゃない？

>>24
？

ただただ「捏造だ！きっと嘘だ！デマだ！陰謀だ！」なんて叫んでないし、嘘とかデマとか持ち出してないし、妄想も唱えてないよ（突然どうしたの？）。

公式と言うなら、チェルノブイリで言えば民間が取材したものとウクライナ政府が出しているものは違うし、そもそもIAEAは原発推進機関。
四日市でも水俣病でも民間からの報告・訴えと政府側の公式見解は違う。

＞公式な見解を信憑性あるとするのが当然の態度でしょう。

つまり野田を引き合いに出すならば、
『野田は公式に福島第一原発事故の収束宣言をした。公式な見解に信憑性があるのは当然であり、収束していないと言う国民は収束していないということを証明しなければならない。ちなみに非公式な見解や反論ではダメだ』ってことね？

都合悪くなると突然黙るよね
これなんかも、前述の「先生（親）が言ってたから絶対正しいって言い張る」ってのと合わせて
俺のクラスにいた害児の特徴と被るんだよな
次は奇声をあげて殴りかかるか？ｵｵﾜﾗ

都合悪いのではなく、ただ見てないとは思わないのかな？チン○クン

24時間キミといっしょにいないといかんのかw
俺がいつ黙ったことがあるんだよw

過去スレ毎度、無言で下がるまで待ったり(テメエで認める)、連投で埋めたり、
そういう無様なこと繰り返してきてるのは、まさにキミじゃん。

ニュー速のスレッドでの原発議論からは逃げて、とり板に逃亡して立てたアンチスレがこれらでしょ？
(しかもスレタイで俺が気付かないようなのにしておいて、ララァ逃げた！ﾌﾟｷﾞｬｰ！と見てないところで大はしゃぎしてるという卑劣さ)
その時点で「逃げ」やん。ニュー速戻って来いつっても、一向に戻ってこず。

で、何度も言うけど、やーっぱり結局論拠は「捏造だ！きっと捏造だ！」*だけ*なんだね。

だからだったら、それを客観的に証明しないと。
きっとそうだ！そうに違いない！ｷﾞｷﾞｷﾞｯ！…とか言われても、デンパさんなんだな…としか。

説得力無いのはどっちだよ。
複数の場所で別個の検査が行われるようになってるし、外部機関の知見も入ってるし
なにがどう問題なんよ？　検査数値それで捏造してるに違いない！と言われても
カルトだねえとしか…