がれき拡散が民主でなく自民主導なのはわかったが
政権与党の間に散々ぱら原発推進してきた東電ベッタリの連中が今更蜜月関係解消して
がれきは汚染の危険性が払拭できないから発生県か福島で処理しましょうなんて言うかよ

所詮お前は権力の広告塔でしかないんだよ
政策を反復するだけのオウムだ

まだかな？(o>ω<o)

放射能がれきは福島で処分しろよ

ララァこんばんは

ララァが来るまでマクベで我慢しろ

おかしいな
無職と聞いていたが

あいつのことだから逃げてるってことも十分考えられるけど
寝てるのかも知れないししばらく待ってみよう

人が住めなくなったとこに処分場を作ればいいのにね。
住民には金積んでさ。

前スレ、結局逃げたままスレ落ちたね？
そのまた前のスレは、最後連投で埋めて逃げたね？(ﾜﾗ

キミ、今回のスレタイを「おい！ララァ」にしてるってことは
前スレで、スレタイで分からないようにして俺が気付いて来ないようにして逃げてると批判されたの
きっちり読んでんじゃんwww
でも前スレに書き込まず沈むの待ったのはなんで？(ﾜﾗ

>でも前スレに書き込まず沈むの待ったのはなんで？(ﾜﾗ

そういう風に憶測でモノを書くからオモチャにされるんだよ
俺のこと散々猫だなんだと喚き立ててな
俺が前スレに書いた時には３に近い位置にあったんで浮上は無理だと諦めたんだよ
そういう事情も知らないくせにくだらないレッテル貼りはやめてもらおうか？

×　俺が前スレに書いた時には
○　俺が前スレ確認した時には


つーかがれきの広域処理の非常識さをまず弁明しろよ

ララァは現在ネットで情報を調べている最中です。

他人のブログを堂々とソースに持って来ますよ（ﾜﾗ

>>10
前スレ、俺からの発言や批判はきっちり目にしたのは認めるんだ？
で、あえて書き込まなかったと？

んでスレ新たにして、話題をまたリセットして反論できないのをスルーって？(ﾌﾟ

ほんっと卑怯者だねえ〜

ララァ社長、最近の景気はどーでっか〜！　(^_^)ﾉ

つーか、キミは根本的なはなしが理解できてないよね
今回広域処理が求められてるのは、

>今回広域処理が要求されてるのは、法律にもとづいて特別な管理が求められる「放射性物質により汚染された廃棄物」とは異なります。


…なんですけど？そこを理解できてないのかごっちゃにして論じてるよね。

ソースがTwitterのデマばっかで、環境省のFAQとか基本的なところすら見てないから、とんちんかんなこと繰り返しては俺らに反論くらって、敗走繰り返すんですよ。
しかも過去スレでキミとの間で話題だった関西の大飯原発とハシゲの話しから発展した話題の、関西広域連合の受け入れ基準は
より厳しい、通常時の一般ゴミ基準のままでという受け入れであり、そもそも単なる岩手だなんだの震災ゴミにすぎないレベルのもん。ヒステリーがすぎる。

http://kouikishori.env.go.jp/faq/

>>16
>今回広域処理が要求されてるのは、
>法律にもとづいて特別な管理が求められる「放射性物質により汚染された廃棄物」とは異なります。

だから、その謳い文句信じて焼却処理した結果が静岡の線量上昇だったり
焼却に立ち会った埼玉の市長の突然死だったわけだろ
線量の測定方法が全量検査になるまで放射性物質の濃淡は分かるまい
焼いてみたら汚染拡大しちゃいました(｡･ ω<)ゞﾃﾍﾍﾟﾛ♡じゃ済まされないんだよ

ララァさんお待ち申し上げておるのですが

社長は資金繰りで忙しいみたいですなぁ〜(*ﾟﾛﾟ)ｳﾜｧ

ララァって理解力無いんだな
薄い知識しか無いのに自分が一角の知識者ぐらいに
勘違いして論理を組み立てるから駄目なんだよ

>>17
>だから、その謳い文句信じて焼却処理した結果が静岡の線量上昇だったり

公式なデータを疑って、Twitterの真偽不明の情報を信じるってどうなの？w
しまいにゃデマを広めて、サイテーの人間だな、キミは

前スレより

ワレメ：
>静岡県島田市が瓦礫引き入れて近隣へ汚染を広げた挙句、
>ヨーロッパから輸入規制強化食らったような都合の悪い先例をどう考えてるんだろうな。

↓
ララァ：
>島田市で瓦礫焼却テストが行われ、一部セシウムが流出したと*市民団体が*発表。
>それと静岡の茶葉の輸入規制を欧州が行ったのをこじつけるというデマを吹聴。
>
>ガレキ焼却テストは、新茶摘み取りの直後であり、まーったく無関係の両者を
>結びつけてデマを広めるという悪質なことをしている。反省しろよ、このカルトが！

とりあえずメモ。

前スレ：国民の大半ががれき受け入れに肯定的
http://megalodon.jp/2012-0905-1730-43/bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1346652663/

前々スレ：普段威勢がいいのに都合が悪くなると顔も出さない
http://megalodon.jp/2012-0902-1830-01/bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1346530084/

ニュー速での前々々スレ：「おまえと呼ばれる筋合いない」、震災瓦礫受入反対馬鹿の罵声に対抗
http://megalodon.jp/2012-0902-1536-34/bbs68.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/news/1346386992/

環境省FAQにこの件についての情報があるので引用しておこう

Q:
静岡県島田市が2月に行った岩手県山田町の災害廃棄物（木くず）の試験焼却の結果について、
「10万ベクレルが行方不明」「バグフィルターによる放射性セシウム除去率50〜60％」といった指摘がありますが、本当でしょうか？


A：本当ではありません。

「10万ベクレルが行方不明」「バグフィルターによる放射性セシウム除去率50〜60％」との御指摘は、
様々な仮定を置いて計算された結果ですが、その仮定には適切ではないものが含まれています。
例えば、煙突出口の排ガス測定結果が検出限界以下であったものを、検出限界ぎりぎりまで排出されているという仮定を置いています。
島田市の調査結果からバグフィルターによる正確な除去率を求めることはできませんが、煙突から排出される排ガスの放射性セシウム濃度は検出限界未満※1となっています。
安全性の目安となる値（排ガス：セシウム134は20ベクレル/m3、セシウム137は30ベクレル/m3、焼却灰は8,000ベクレル/kg）を大きく下回っており、
安全性の面で全く問題ありません。また、排ガスのばいじん濃度も定量下限（0.004〜0.005g/m3N）未満であり、バグフィルターのばいじん除去性能が正常に働いていることが確認されています。
バグフィルターによる除去率を正確に求めるためには、バグフィルターの前後で排ガス中の濃度を、検出下限値を大幅に下げて測定する必要があります。
環境省が行った別の調査結果によれば、除去率が99.9%以上と計算されています※2。
詳しくは、「島田市の試験焼却データに関する見解について」をお読み下さい。

今日一日、このスレのために一所懸命調べてくれたと思うと目頭が熱くなるよ

>>24
調べたもなにも、環境省FAQなんて延々過去スレで「なんでお前はそんな前提情報すら見てない？」とキミを批判しつつ挙げ続けてるじゃん。

キミにとっては、すんごい未知の情報なんだろうけど
原発問題考えたり、まともにニュース見てる人間からしたら当然の前提知識なんです。
キミは過去スレでもずっとそうだけど、ほんとーに原発原発言うくせに、まったく基礎的な知識もニュースもチェックしてないよね…

なんでそんな知識で明和なんかで平気で根拠の無いデタラメ吹聴しまくれるん？

過去スレでのキミの失態。

・「阪神大震災の震災瓦礫が同じ量」と発言し強弁→阪神大震災の1.6倍。阪神でも広域処理をしてると各市町村の量の詳細からグラフから提示
　→　沈黙してスルー

・「瓦礫広域処理を言うララァは自民支持といいながら考えかたは民主そのもの」
　→　自民HPの広域処理推進特設ページ提示し、自民が政府つきあげてる構図と説明も、無言でスルー

・処理場の埋め立て基準値と、食品の経口摂取基準値を比べて「世界基準の20倍だ！」
　→　濃縮された焼却灰をキミは食うのか？と。比較を批判するもスルー

・関西広域連合のｷﾛあたり100ベクレルという通常時からの通常ゴミとして処分していい数値で国基準よりずっと厳しい受入れ基準でやってるというのに、
「それは以前のものだ！変わったんだよ！」ととんちんかんな噛み付き
　→　前提のはなしを理解して無いので説明するもスルーして同じ事連呼(理解できず？)

・「静岡で瓦礫のテスト焼却が行われたが、その結果静岡茶が汚染されて、EUから輸出規制を受けた」とデマ
　→新茶の収穫時期知らないの？焼却は収穫後でまったく無関係と指摘するも、さんざんそれを論拠にしてきたのにしれっと話し変える

・「チェルノブイリが福島と同じ」とチェルノブイリの被害地域と同一視しての意見
　→原子炉が爆発で核燃料が飛び散ったチェルノブイリと、水蒸気爆発で汚染された水蒸気が漏れた福島が同列とかwwwと指摘もさらに下記の恥の上塗り

・「蒸気？あの派手に吹っ飛んだのはなんだったんだろう？ 」
　→冷却で水蒸気が溜まって圧力で建屋の屋根が吹っ飛んだという、当然の前提知識すらない、反原発論者w　指摘するも、完全無視で別の話しへw


なんで水蒸気爆発の構図すら知らないんだ？静岡茶ではデマ吹聴しまくるし、いいかげんにしろよ。語るレベルにない。
しまいにゃ連投で埋め立てて逃げたり、レスせずスレ沈むの待ってて新スレでリセットしたり…

間違いを指摘されると全力スルーのララァさんヽ( ´ー)ﾉ ﾌｯ

>公式なデータを疑って、Twitterの真偽不明の情報を信じるってどうなの？w
政府や電力会社は散々隠蔽や改竄を繰り返してきたね
それを公式見解だからといって無条件に受け入れるってどれだけ脳ミソ節電モードなんだろうか
君が事故当時福島にいたら原発の様子でも見に行ったんじゃないかな？
「ただちに影響ない」って枝野が公式に連呼してたもんねっ

それとぉ「世界基準の20倍だ！」 なんて言った覚えないけど？
そのへん思い込みが激しいんだよなー

>>28
だからわけのわからないTwitterの情報を信じるべきだ！って？(ﾜﾗ
やっぱキミってカルトじゃんw

ちゃんと学者も入って数値を計測してるわけで、それが捏造というのなら、それはきちんと証拠示さないとはなしにならんよ。
「きっと捏造してるんだ！陰謀だ！」なんてキミの妄想で世の中は動きません。
きちんと理屈のはなしをしないと。

>>29
あ、今スレの魚拓チェックしたら、80倍つったのの俺の読み違いだね。
…って、もっとヒデーわ(ﾜﾗ

>020 無毛ワレメ大好きっ子 (2012/09/02(日) 15:39:14 I D:lOg1tphzv6)
>>だから線量規制とかきちんと基準が定められてるじゃん。
>ついこの間まで世界標準の何十倍という最悪の暫定基準値が運用されてて？
>いまでも事故前の８０倍って基準値（世界では放射性廃棄物レベル）で埋め立てが可能で？

>027 ララァ (2012/09/02(日) 15:52:45 I D:VW3SFQ5V4s)
>>>20
>世界基準の20倍ってなにそれ？
>何の世界基準？　意味がわからないんだけど？

>029 無毛ワレメ大好きっ子 (2012/09/02(日) 16:01:35 I D:lOg1tphzv6)
>>>27
>前者はwhoが示す食物の摂取基準
>後者は事故前の焼却灰の埋め立て基準だよ

>032 ララァ (2012/09/02(日) 16:08:36 I D:VW3SFQ5V4s)
>>>29
>これを比較して20倍だ！ってなんだよそれ、キミは焼却灰を食うのかね？お笑いだな。

なんでもいいけどさー、最低限環境省FAQくらいよもーよ？
http://kouikishori.env.go.jp/faq/

前提のはなし踏まえてなさすぎで、はなしになんないよ
既に否定されてるはなしとかばっか言ってんだもん

社長、荒れてまんなw

待ちくたびれて眠いから仮眠とって夜中にまた来るね
もう限界

また逃げた(ﾜﾗ

結局過去スレでもそうだけど、ガチンコになるとすぐ逃げて
コソっとスレ立てたりして見つからないように煽るという卑怯なのを彼は繰り返してる


過去スレもそうだけど、スレタイできづかねーよ！みたいなので
わざとコソっと隠れて反論スレ立てて

>013 無毛ワレメ大好きっ子 (2012/09/03(月) 21:27:12 I D:g6xQukFkp.)
>ララァの野郎
>昨日のことが余程堪えたらしいな
>顔を出しもしないで逃げ回ってやがるﾜﾗ

…とかね。要するにガチンコでやりあいたくねーんだよね。



前々スレもそうだった。

スレタイ：普段威勢がいいのに都合が悪くなると顔も出さない
>001 無毛ワレメ大好きっ子 (2012/09/02(日) 05:08:04 I D:Y2sZ.ChJJk)
>阿呆なコテ・ララァ
>以下の主張を覆せるなら早急に論破してもらいたい。
>まー無理だろうけどねﾜﾗ

↓

>004 無毛ワレメ大好きっ子 (2012/09/02(日) 08:31:43 I D:lOg1tphzv6)
>ほらな。
>全然出てくる気配がない

とかね。


みっからないよーにコソっと煽って自己満足したいってだけ。
俺とやりあって理屈で勝てないのもう理解してんだろね。
しまいに、スレ埋めてみたり、見てるのにレスせずスレ落ちるまで待ったり。ほんとカッコワルイね。チンコ付いてんのか？ﾜﾗ

こねーし(ﾜﾗ

また前スレみたいにスレ落ちるの待ってるのかい？(ﾌﾟ

やあ、おはよう
待っててくれたとは感激だね
ちゅーかもう逃げた？ﾜﾗ

別スレで見かけたから上げるよ

煽ったら、我慢しきれなくなって出てきた(ﾜﾗ

>>35
馬鹿だねえw

>前々スレもそうだった。

>スレタイ：普段威勢がいいのに都合が悪くなると顔も出さない
>阿呆なコテ・ララァ

(⁰︻⁰) ☝これ一繋がりでスレタイにしようとしたら長すぎるって弾かれたんで
切りの良いところで切っただけなのにそれを勝手な解釈で「逃げ」と受け止められちゃ敵わんな

で、キミは水蒸気爆発で建屋吹き飛んだのも知らなければ
関西広域連合の受け入れ基準値も知らない、環境省FAQで否定されてるような事柄も知らない。
内閣府調査でがれきの広域処理に9割が賛成してるという調査結果があるのも知らない。

はっきりいって、ニュースもなんもキミ見てないでしょ？
反原発カルトみたいなTwitterアカとかしか見てない。そういう情報だけで妄想広げてるっしょ。
ほんと普通にニュースみて、公式なサイトとか見て…という前提知識がそもそも抜け落ちてて
明和で議論できるレベルに知識が無い。

しまいにゃ、食品基準値と、ゴミ処理の基準値を並べて80倍だ！とか意味不明な批判はするわ(焼却灰をキミは食うの？)、
新茶時期からして全く関係無いのに、がれきの焼却実験の結果、静岡茶が汚染されて欧州輸出規制がかかった！…とかデマ。

ほんと、もうちょっとまともなソースをあたって、基礎的な情報踏まえてくださいよ。
はなしはそれからで、今のワレメ君は、理屈でやりあえるレベルに無いよ。
変なデマサイトに感化されるのやめたほうがいい。キミがこれまで言ってきたこと、デマばっかじゃん。
突き詰めていったら、最終的にキミが言う根拠は毎度「きっと捏造だ！ウソだー！(…と思う)」って、あまりにレベルが低すぎます。

>>40
バカはおまえです。
そういうスレタイからなんだかわかんないし、俺が気付く保障も無いようなスレ立てておいて
俺の見てないところで「ほらな！出てこない！ﾌﾟｷﾞｬー！」と隠れてはしゃぐ。
魚拓取ってあるのに、何いってんの？　恥を知れ。

http://megalodon.jp/2012-0902-1830-01/bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1346530084/

スレタイ：普段威勢がいいのに都合が悪くなると顔も出さない
001 無毛ワレメ大好きっ子 (2012/09/02(日) 05:08:04 I D:Y2sZ.ChJJk)

↓

004 無毛ワレメ大好きっ子 (2012/09/02(日) 08:31:43 I D:lOg1tphzv6)
ほらな。
全然出てくる気配がない

普段訳知り顔で語ってるくせに都合が悪いと出て来やしない

>食品基準値と、ゴミ処理の基準値を並べて80倍だ！とか意味不明な批判はするわ
誰が言ったの？これ
食品基準値、ゴミ処理の基準値「ともに」世界標準を逸脱してるって書いたんだけど
これまた勝手な解釈だよね

>水蒸気爆発で建屋吹き飛んだのも知らなければ
一号機は水素爆発、三号機は核爆発でしょ
4号機の例から常態的に建家上層階に燃料棒保管してたようだし

>関西広域連合の受け入れ基準値も知らない、
それはニュースで知ってるよ
俺が言いたいのは全量検査でもない表面的な測定で受け入れたあとに
想定外の線量が検出される恐れがあることを考えるとやはり外に持ち出すべきじゃないって言ってんの
ただでさえ日本で採用されてる測定器はGM計数管でシンチレーション式のに比べて精度が劣るというのに

>スレタイ：普段威勢がいいのに都合が悪くなると顔も出さない
>001 無毛ワレメ大好きっ子 (2012/09/02(日) 05:08:04 I D:Y2sZ.ChJJk)

>↓

>004 無毛ワレメ大好きっ子 (2012/09/02(日) 08:31:43 I D:lOg1tphzv6)
>ほらな。
>全然出てくる気配がない

なんで１の文面消したしww

>>44
>なんで１の文面消したしww

関係無い部分だからでしょ。今言ってるのは、キミが｢普段威勢がいいのに都合が悪くなると顔も出さない｣というスレをみんな寝静まってる頃に立て、俺が気付くわけもないスレタテしといて
すぐに4で｢ほらな。 全然出てくる気配がない｣ とはしゃいでるという指摘でしょ？

しかも魚拓のURL思いっきり提示してるのに。
事実でしかないでしょ。はなしそらすなよ。

>食品基準値と、ゴミ処理の基準値を並べて80倍だ！とか意味不明な批判はするわ

それに関しては既に君の勝手な解釈に起因するものだと弁明したが・・・

WHO飲料水水質ガイドラインの値はα放射能では0.5Bq/ℓβ放射能では1Bq/ℓ
いま日本で採用されてる基準値は水道水１ℓ辺り10Bq以下
これで既に世界標準の１０倍
食品に至っては言わずもがな

廃棄物として通常処理できる値に関しても事故前100Bq/Kgから事故後8000Bq/Kgまで大幅に緩和

>>43
>誰が言ったの？これ
>食品基準値、ゴミ処理の基準値「ともに」世界標準を逸脱してるって書いたんだけど
>これまた勝手な解釈だよね

キミがいったんでしょ、それを比較して80倍だ！つって。
なんでじゃあその前提の違い数値を倍数を出したの？ﾜﾗ
ログあげられてんのに、往生際悪すぎだろ。経口の食品の安全基準と、処理施設内の廃棄処理の安全基準の値が違うのはあたりまえだっつの


>一号機は水素爆発、三号機は核爆発でしょ
>4号機の例から常態的に建家上層階に燃料棒保管してたようだし

ええー！すごーい！そんなスクープ一体どこで知ったの？(ﾜﾗ
三号機は核爆発起こしたんだ？wwwwww
電波すぎて笑うしかねぇな。

水素爆発と説明されてるのに、根拠も無くまあ…
核爆発ってのをなにを指してるのかそもそも理解してんだろうか？
核燃料の臨界が起こった可能性はあるにしても、核燃料が大爆発起こして
燃料の核物質キミのいうようにチェルノブイリのように飛び散ったって構図は確実に無いよ

>>46
はなしそらさないでﾜﾗ

食品基準値と、廃棄物の処理場内での値の基準値を比較して80倍にも緩和してる！とのたまったのは事実でしかないでしょが。
今更みっともねーんだよ。

しかも関西広域連合の受け入れ基準値が事故前の通常ゴミの基準値と同じ値のままという厳しいイ準でやると決定してる件はスルーだし。
ほんと卑怯者だね。

>キミがいったんでしょ、それを比較して80倍だ！つって。
>なんでじゃあその前提の違い数値を倍数を出したの？ﾜﾗ
>ログあげられてんのに、往生際悪すぎだろ。

>それを比較して80倍だ！つって。
>それを比較して80倍だ！つって。

廃棄物の処理基準が事故前と比較して８０倍とは言ったけど
食品基準値と廃棄物処理の基準値比較して８０倍と言った覚えはないな
君さっきまで自分の読み間違いである「20倍」って数値を
頑強に論拠に据えてるくらいだったんだからもう一度読み直してきたら？
また勘違いってこともあるだろうしね
なんだか病気の人と話してるみたいで疲れてきたよ
パラノイアっていうのかな？
まあ、もう一度読み直しておいで

つーか連投規制が鬱陶しい

>>関西広域連合の受け入れ基準値も知らない、
>それはニュースで知ってるよ

ウソつけ！！！！
関西広域連合ではｷﾛあたり100ベクレルという通常時からの通常ゴミとして処分していい数値でやってるって話しに
「それは以前のものだ！変わったんだよ！」とかわけのわからん噛み付きしてきて、
説明してんのに、繰り返すのみだったじゃんﾜﾗ

あとづけのいいわけもいいかげんにしろって。
無知とデマしかキミには無い。なんだよ、がれき焼却テストで静岡茶は出荷できなくなった！って。

ぜ、全滅だと！？
３分もたたずにか！？
１２でググったレスが３分で論破・・・
ば、化け物か・・・っ！

>なんだよ、がれき焼却テストで静岡茶は出荷できなくなった！って。

それは勘違いだったって認めたじゃないか・・・

瓦礫の県外処理には賛成♪

献愛には痛みを伴うのだ！

>>49
>廃棄物の処理基準が事故前と比較して８０倍とは言ったけど
>食品基準値と廃棄物処理の基準値比較して８０倍と言った覚えはないな 」


このやりとりはなんだ？ﾜﾗ
http://megalodon.jp/2012-0902-1830-01/bbs0.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/toriaezu/1346530084/
>020 無毛ワレメ大好きっ子 (2012/09/02(日) 15:39:14 I D:lOg1tphzv6)
>>だから線量規制とかきちんと基準が定められてるじゃん。
>ついこの間まで世界標準の何十倍という最悪の暫定基準値が運用されてて？
>いまでも事故前の８０倍って基準値（世界では放射性廃棄物レベル）で埋め立てが可能で？

>027 ララァ (2012/09/02(日) 15:52:45 I D:VW3SFQ5V4s)
>>>20
>世界基準の20倍ってなにそれ？
>何の世界基準？　意味がわからないんだけど？

>029 無毛ワレメ大好きっ子 (2012/09/02(日) 16:01:35 I D:lOg1tphzv6)
>>>27
>前者はwhoが示す食物の摂取基準
>後者は事故前の焼却灰の埋め立て基準だよ

>032 ララァ (2012/09/02(日) 16:08:36 I D:VW3SFQ5V4s)
>>>29
>これを比較して20倍だ！ってなんだよそれ、キミは焼却灰を食うのかね？お笑いだな。

がれき受け入れ可否の内閣府の世論調査とう各紙一面で報じたようなニュースも全く知らないようだしさー

ほんとキミこんな話題で議論するレベルに達して無いよ。
まずは新聞読む習慣つけるところからだね。それまではROMってるべきなんじゃね？ﾜﾗ

>がれき受け入れ可否の内閣府の世論調査とう各紙一面で報じたようなニュースも全く知らないようだしさー

がれきの広域処理進めたい連中が自分たちの足かせになるような数値発表すると思うか？
しかも9割賛成って高い割合で？
おめでたいやつだ
世論調査の質問項目如何で賛成多数に持っていくことも可能なのにな

広域処理に反対してひとつの自治体で数千数万単位の署名が集まってることも知らずに呑気なもんだ
署名自体を知らないとか参加してない人も含めると実数はどれだけ膨らむんだろうな

>>56
また｢きっと陰謀だ！｣

ほんとつきつめると全てキミの論拠はそこだけだね。

環境省FAQとかも見て無いし、URL教えても「捏造だ！」でしまいなんでしょ？
やっぱカルトじゃん(ﾜﾗ

>>55
そもそも賛成した人だって安全性を確保した上での賛成だろ
現状多少の汚染は免れ得ないのだからやはり持ち出すべきではないね

おいワレメ、ニュー速のこっちのスレは来ないのか？
とり板なんかに逃げずに本来のニュー速に戻って来いやﾜﾗ

大飯原発を再稼動させなくても余力を残して夏を乗り切れたことが判明　エネ庁「結果論でしょ」
http://bbs68.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/news/1347027064/

>>58
だから安全性考えて基準値考えられてんじゃん。
ｷﾛ100ベクレルは事故前から通常ゴミとして扱っていいという水準値。
んで、環境省は焼却施設内での濃縮を考え、職員等の健康に問題が無いという基準で濃縮後の最終で8000ベクレルを想定。
逆算して受け入れゴミの数値を新たに決定したが、関西広域連合は国の基準より厳しい
従来の通常ゴミ基準のｷﾛ100ベクレルを決めている。

こんなんなにが危険なんだよ。普通のゴミだ。福島県のゴミは今回の広域処理の範囲外。

だから環境省FAQも読んでないってバカにされるんだよ。

>>57
調査結果で世論誘導なんか普段のNHKや選挙期間中の民放でもしょっちゅう見るだろww
この画像とても61.4％が（多少なりとも）「ある」って結論で用いられるんだから

環境省FAQ

http://kouikishori.env.go.jp/faq/

>福島県のがれきは、広域処理の対象ではありません。
>広域処理の対象となるのは、岩手県と宮城県で発生したがれき（地震や津波などで発生した廃棄物）です。
>福島県のがれきは、国の直轄事業・代行事業などにより県内で処理します。

>広域処理の対象となるがれきは、放射性セシウムが不検出か、検出されたとしても、
>処理の過程で健康に影響をおよぼすことのない、低い濃度であることが確認されたものだけです。
>これらのがれきは、法律※にもとづいて特別な管理が求められる「放射性物質により汚染された廃棄物」とは異なります。

>Q:広域処理されるがれきについての、安全性の基準値は？

>A:
>安全に処分できる基準値として、8,000ベクレル/kgという値を定めています。
>
>8,000ベクレル/kgは、廃棄物を安全に処分するために法律で定められた基準値で、
>放射性セシウム濃度がこれ以下であれば一般廃棄物と同様の埋立処分ができます。
>この値はIAEA（国際原子力機関：International Atomic Energy Agency）も認めているもので、
>埋立処分場で作業する人であっても年間の追加被ばく線量が1ミリシーベルト／年以下になります（1000時間労働を想定）。
>
>廃棄物を燃焼すると放射性セシウムは灰に濃縮されます。この灰が埋立処分できる基準値の8,000ベクレル/kgを確実に下回るように、
>広域処理の対象となる可燃物の受入基準値も定められています。
>可燃物の基準値は、焼却する炉の種類によって放射性物質の濃縮率※が異なるため2種類あり、スト>ーカ炉で焼却する場合は240ベクレル/kg、流動床炉で焼却する場合は480ベクレル/kgです。
>この基準値をこえなければ、焼却して放射性セシウムが灰に濃縮されても8,000ベクレル/kgを下回るように設定されています。

で。さらに関西広域連合では、キロ100ベクレルという平常時の普通ゴミ基準値を採用して
国基準よりさらに厳しい基準のゴミのみ受け入れというはなしです。

はっきりいって、原発と関係無いフツーの一般ゴミの部類です。ﾋｽﾃﾘｰだよ

>>60
>環境省は焼却施設内での濃縮を考え、職員等の健康に問題が無いという基準で濃縮後の最終で8000ベクレルを想定。
だから、なんで事故前の80倍の基準で、汚染の程度の低い他府県に押し付けるんだって

>関西広域連合は国の基準より厳しい従来の通常ゴミ基準のｷﾛ100ベクレルを決めている
それが当たり前なんだけど東日本が幅広く汚染された状況でその基準が守れるのかって

>こんなんなにが危険なんだよ。普通のゴミだ。福島県のゴミは今回の広域処理の範囲外。
スレ画見ろよ
福島に限らず岩手や宮城の一部、遠く都内まで汚染されてる

>だから環境省FAQも読んでないってバカにされるんだよ。
それ、お前だけだけどな

>>61
愛国心どちかといえば強いって、普通に愛国心あるってはなしじゃん。なんもまちがってないやん。

つーか愛国心なんかみんな無い！そんな結論なわけない！といいたいのかね？左翼ちゃん？ﾜﾗ

>>65
こういう用いられ方をするのは何も愛国心に限った話ではなくってねえ・・・
どっちが論点すり替えに走ってるんだろうね・・・

>>64
>だから、なんで事故前の80倍の基準で、汚染の程度の低い他府県に押し付けるんだって

だからFAQ読めって。施設内作業でも安全なレベルが保障されているIAEAも認めてる値。
しかも処理施設内での値で、お前に焼却灰食えつってるはなしじゃないのに、なんなん？
処理がおっつかなくて復興が進まないからって何度説明したら理解できるんだ？

>それが当たり前なんだけど東日本が幅広く汚染された状況でその基準が守れるのかって

>スレ画見ろよ
>福島に限らず岩手や宮城の一部、遠く都内まで汚染されてる

またバカ晒す。風評被害広めるのもいいかげんにしようよ。
半減期の短いすぐに消えるようなものからなにからあって、
なんにせよそれも含めて、*現時点で*通常ゴミとして扱っていい基準値内のものを広域処理しましょうというはなしで、
放射線汚染ゴミなんてのを処理するはなしじゃない。

そもそもの前提として、ｷﾛ100ベクレルのゴミってのは、被爆ゴミじゃなくって、通常ゴミなんです。こんなの自然界での被爆のほうがよっぽどみたいなはなしでしょが。
そこを必死にミスリードさせようとキミらはしてる。

ま、こんな人間だしな。
キミが変なデマに惑わされる反原発アレルギーの電波ちゃんなのは個人の自由だが
そんなデマばっかりの論説を押し付けるなっつーんだよ。
もうね、そんな汚染というレベルでもないようなのまでヤダヤダいってんなら、さっさと海外引っ越せばいい。


072 無毛ワレメ大好きっ子 (2012/09/02(日) 17:55:33 I D:lOg1tphzv6)
これまでの震災ガレキとは性質が違うし
チェルノブイリで既に再興は当分不可能だってわかってるんだから
がれき云々言ってる連中追い立てて他所に引っ越すよう促せばいいじゃん

077 無毛ワレメ大好きっ子 (2012/09/02(日) 18:06:44 I D:lOg1tphzv6)
当たり前。
住んでるだけで自他共に（住人は勿論、生産物を通じて他府県の人間も）健康被害のリスク上げるのに
地元がいいとか抜かしてる連中を強制的に追い立てるくらいしてもいいだろう。

084 無毛ワレメ大好きっ子 (2012/09/02(日) 18:29:21 I D:lOg1tphzv6)
何か？
どれだけ多くの人間の思いが踏みにじられようとも
おれが安全な食物を口にできることに比べれば全く意に介さないね

んでニュー速には帰って来ないの？(ﾜﾗ
とり板に逃げてないで、原発話しならいくらでもニュー速で日々ネタあるでしょ。戻ってきてやりあおうぜ

.

今回の生態調査から、ララァはどうやら自分に都合の良い引用・解釈しかしない人間のようです
ご清聴ありがとうございました

>>71
その結論こそ「どうやら自分に都合の良い引用・解釈しかしない人間のようです 」そのものでしょう。

反論出したら「捏造だ！陰謀だ！」に毎度逃げるキミがそれを言うのはとんだお笑いです。

争点すら理解不能なんだが？　(*ﾟﾛﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>73
広域処理は許せない！ララァ許すまじ！
↓
環境省FAQなどで情報を正す
↓
捏造だ！

つーだけのはなしに結論づけられるよ、ワレメとのやりとりは。
広域処理すべき論と、普通のゴミに基準定められてるのに、被爆被爆言ってる人ってはなしなんで
かみ合うわけもない。結局いくら公式な情報だそうが、陰謀だ！捏造だ！で終わりですから。


ワレメちゃんは、ニュー速でやりこめられて悔しくてとり板に逃げてきただけっすから。
逃げてないでさっさとニュー速帰って来いっつのw

ウヨコテの潰しあいは見ていて楽しいｗ

別スレで書いた内容だけど
原発に関して優先すべきは人か？金か？って
生存自体が危ぶまれるリスクを負ってまで経済を回す必要性を説かれても理解に苦しむ
極論を言えば狩猟採集の時代に回帰しても人が生活できるならそれでいいと思うんだ
放射性廃棄物を食って滅ぶよりはね

>>76
そういう思想なら、どうぞどっかアフリカでもポリネシアでもどこでも移住して原始生活してくださいな

↓なんでしょ？　エゴ丸出しのキミがそういう生活したいってなら、どうぞどうぞ、ってだけですよ。


072 無毛ワレメ大好きっ子 (2012/09/02(日) 17:55:33 I D:lOg1tphzv6)
これまでの震災ガレキとは性質が違うし
チェルノブイリで既に再興は当分不可能だってわかってるんだから
がれき云々言ってる連中追い立てて他所に引っ越すよう促せばいいじゃん

077 無毛ワレメ大好きっ子 (2012/09/02(日) 18:06:44 I D:lOg1tphzv6)
当たり前。
住んでるだけで自他共に（住人は勿論、生産物を通じて他府県の人間も）健康被害のリスク上げるのに
地元がいいとか抜かしてる連中を強制的に追い立てるくらいしてもいいだろう。

084 無毛ワレメ大好きっ子 (2012/09/02(日) 18:29:21 I D:lOg1tphzv6)
何か？
どれだけ多くの人間の思いが踏みにじられようとも
おれが安全な食物を口にできることに比べれば全く意に介さないね

ララァ論法を打破するにはww

コテからも分かるように俺は子供が大好きだし
彼らが大人の都合で汚い飯を食う姿なんて見たくないんだ
がれき拡散や被災地復興は俺を含めて彼らの食卓を汚すことに繋がる

起きてしまったことは仕方がないけれど
がれきをどかさなきゃ復興できないと言ってわざわざ火元の燻る近隣に留まらせることもなかろう
単に政府や東電が金を出し渋った結果だよ
福島第一原発周辺の土地を最終処分場として買い上げればこれは必要なかったはずだし
何より汚染地域の住民を集団移住させれば汚染食物の流通も最小限に抑えられたはずだ

>>77
>そういう思想なら、どうぞどっかアフリカでもポリネシアでもどこでも移住して原始生活してくださいな

極論を言えばと断りを入れたはずだが？
お前の反論自体極論だがﾜﾗ

ちょっと話の流れを切って申し訳ないんだが、>>1は自分のコテ恥ずかしくないの？？

>>82
「ララァ」よりは。

>>83
恥ずかしくないんだ。
わかった。ありがとう。

>>80
だから、基本的な前提知識押さえてくれ。何度公式の情報くらいまず前提のはなしとして見とけと言ってるの？

今回広域処理が求められているのは、原発汚染で問題のある数値のものではなく
通常ゴミ基準として定められた数値内の一般ガレキ。風評被害広めるのもいいかげんにしようや。

>>85
だから、君の大好きな公式情報でも
福島のみならず近隣の県は少なからず汚染されてるのは事実だろ？
それが全量検査でなく一山いくらで測って安全です、なんてこれまでの経緯からどうやって信用しろと言うんだって
そんなに急いでがれき処理したいなら三陸海岸にでも埋めればいいじゃん

>>86
んで、数値上問題無いものを広域処理するわけで。
上でも書いたけど、半減期一週間とかのも多いわけでして、
漏れでてから随分経ってるし、直後の放射性物資飛散図出して脅しても無駄。

結局まーた「数値捏造だ！」ってそこに逃げるんですね。


デマに安直にひっかかりすぎなんですよ。
静岡のテスト焼却の件しかり。
環境省FAQの通りで、排気を検査して、検出限界値以下で全く安全性に問題無い程度しか検出されてなく、そんな数値出てないのに、
なんでそんな数値が流出したことに話し盛るんだってはなしで。

>上でも書いたけど、半減期一週間とかのも多いわけでして、
>漏れでてから随分経ってるし、直後の放射性物資飛散図出して脅しても無駄。

その割には今年に入ってからも遠く離れた千葉なんかでま〜だ放射性ヨウ素が見つかったりしてるよな
まだまだ大気中・海中とも絶賛環境放出中だろーが

あれ？とどめ刺しちゃった？ｵｵﾜﾗww

早いよ！98まで待てないの？
ニュータイプを見くびってはいかんやろ？(*ﾟﾛﾟ)ｵｲ

ララァ、ただ今必死に事実確認＆反証材料検索中

あげ

サイコミュと過去スレを駆使したオールレンジ攻撃には気をつけて！

俺も広域処理については異論を唱えざるを得ない。

理由は以前、地元自治体が「焼却プラントを作る為に補助金を出してくれ
そこに雇用は生まれるし地元も助かる。」
と要望を出したら政府に断られたって話を聞いたから。

自分は地元自治体が言う事の方が筋が通ってる気がするんだ。
反原発派では無いけど瓦礫の広域処理については合点がいかないな。

>035 ララァ (2012/09/07(金) 19:00:46
>また逃げた(ﾜﾗ

>俺とやりあって理屈で勝てないのもう理解してんだろね。
>しまいに、スレ埋めてみたり、見てるのにレスせずスレ落ちるまで待ったり。ほんとカッコワルイね。チンコ付いてんのか？ﾜﾗ
>036 ララァ (2012/09/08(土) 04:47:00

>また前スレみたいにスレ落ちるの待ってるのかい？(ﾌﾟ


ララァさんよ
自分の言葉には責任持とうぜww

見える、私にも見えるぞ！
そこか！(￣△￣)

いつまでダウンしてるんだよ
カウント取るぞww

このスレ埋まるの待ってるなら次スレ立てるから意味無いぜ？
さっさとレス返せ

>>88
>その割には今年に入ってからも遠く離れた千葉なんかでま〜だ放射性ヨウ素が見つかったりしてるよな
>まだまだ大気中・海中とも絶賛環境放出中だろーが

だからなに？？？？

あくまで基準値内の、一般ゴミとして処理できるような部類についてのみ
広域処理ってはなしなのに、なんで被爆ゴミの処理みたくデマ広めようとするんでしょうか？
ヒステリーだっつの

常日ごろ日常生活であびてる放射線量からしても、こんなんただの一般ゴミだよ

ララァ魚拓取っとくから安心しろww

え、それだけ？

反論は？ﾜﾗ

あれ、１００超えちゃったみたい…書き込めないや…
　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　（；ﾟДﾟ） 　　　　　　　　　ミﾟДﾟ,,彡 　おｋｋ
　　　ﾉ つ▼〔|￣￣］ 　　　　 ▽⊂　ﾐ 　　　新スレいこうぜ
　〜（,,⊃〔￣||====]〜〜［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@