http://www.asyura2.com/09/reki02/msg/392.html
(回答先: 日本の朝鮮統治は全てが悪であったのか？ 西岡昌紀 投稿者 西岡昌紀 日時 2010 年 8 月 22 日 19:00:45)
朝鮮人が反日になった理由
1.飢餓輸出させた
2.農民の土地を奪った
3.日本に連れてきてタダ同然で強制労働させた
4.朝鮮の財産をすべて奪った
5.朝鮮女性を性奴隷にした
_______
1.飢餓輸出させた
日本で米が足りなくなったのは日清戦争がきっかけでしたが、それが日露戦争のとき顕著になったと東京外語大の大月先生は語っていました。
それ以降は米不足が慢性的になり、１９１８年にはそれが頂点に達し「米騒動」が起き政権が揺らぎました。
この時、政府は次の三つの対策案を練りました。
１。タイなどから外地米を輸入する。
２。国内産の米を増産する。
３。朝鮮や台湾など植民地で米を増産する。
第１案のタイ米はパサパサしてまずく評判がさんざんで話になりませんでした。
私も数年前にはタイ米をけっこう食べましたが、カレーやチャーハンにでもしないとなかなか箸が進みませんでした。
第２案ですが、内地米の増産はその余地があまりなく効果は期待薄でした。
そこで結局、第３案の植民地での産米増殖計画が本格的に採用され、１９２０年から始まりました。
朝鮮総督府は巨費を投じ、ダムや灌漑設備をつくったり、輸送用の鉄道や港湾などインフラの整備を始めました。
また米の品種も、早神力など日本人好みのものを奨励し、あわせて化学肥料を勧めました。さらに栽培技術も「正条植え」による田植えなどを巡査を動員してまで指導しました。（早神力を番組では「わせしんりき」と発音していました）
こうした努力の結果が、朝鮮の食生活を少しでも豊かにしたのであれば、かの江藤元長官の問題発言「日本は植民地に少しは良いこともした」という考えをある程度私も認めたいところです。
しかし、事実は残念ながら忘暮楼さんの指摘通り、米の生産量は増えても朝鮮人一人当たりの消費量は逆に減り、「飢餓輸出」の現実が朝鮮農民を苦しめました。
その実状を、番組は具体的にある農家の回想をとりあげ紹介していました。
秋に農民が米を７０俵収穫しても、水利税や肥料代などもろもろ差し引かれ手元には１５俵くらいしか残らないそうでした。
しかも、これはかなりましな方で日本人の金融組合などに借金のある人は高利のかたにお米をとられ、手元にはせいぜい２、３俵しか残らないそうでした。
これではとうてい食べていかれないので、農民は知恵を絞って米を土の中に埋めたり隠したりしたのですが、冷酷な借金取りもさるもの、針金で地面をつついてまでそれを見つけだし有無を言わせず持ち去ったとのことでした。
このように、朝鮮の農民を苦しめた「産米増殖計画」は勢い余って日本の農家をも苦しめました。
安くてしかも品質の向上した朝鮮米の大量導入は内地米の暴落を引き起こし、これに世界的な恐慌が重なり農村では深刻な「娘の身売り」や、はては新たな植民政策「満蒙開拓団」を生み出しました。
http://www.han.org/a/half-moon/hm007.html#No.61
当時の生活しやすさの基準として「米」の消費量を取り上げるのが最適と思われます。
米はいうまでもなく日本・朝鮮ともに主食で、当時は白米を食べることが「ごちそう」でした。したがって、米の消費量は当時の生活水準のバロメータになるので、この統計をみることにします。
朝鮮の米穀輸出・消費量
年次 日本に輸出 朝鮮人一人当た 日本人一人当た
(1000石) りの米消費量(石) りの米消費量(石)
1912 │ 2,910 │ 0.7724 1.068
1917 │ 1,296 │ 0.7200 1.126
1920 │ 1,750 │ 0.6301 1.118
1922 │ 3,316 │ 0.6340 1.100
1924 │ 4,722 │ 0.6032 1.122
1926 │ 5,429 │ 0.5325 1.131
1928 ｜ 7,405 ｜ 0.5402 1.129
'31-34 8,456 0.4059 不明 （年平均）＊
資料は、飯沼二郎著『朝鮮総督府の米穀検査制度』（未来社）、ただし
＊印は『朝鮮米穀統計要覧』１９３６年版
この表から、朝鮮人の米消費量は年々減る一方で、逆に日本人は人口増加にもかかわらず朝鮮米輸入のおかげで僅かずつ増加傾向にあることがわかり、植民地経営の恩恵に浴しているのが歴然としているのではないかと思います。
これからもうかがえるように、植民地の政策はほとんど日本内地本位で決定されました。その典型的な例が１９２０年、朝鮮での「産米増殖計画」でした。
日本内地では１９１８年の米騒動や、１９２３年の関東大震災など米が慢性的に不足し、米価の値上がりが社会不安になっていました。
それに加え、タイなどからの米の輸入は貿易収支の悪化を招きました。
こうした事態を打開する政策として、朝鮮での産米増殖計画を本格化し「更新産米増殖計画」として、１９２５年から１０カ年計画で資本金２億８５００万円を投下し約３０万町歩の土地改良を行い、農事改良により８００万石の米を増産するというプロジェクトにとりかかりました。
朝鮮総督府は巨費を投じ、ダムや灌漑設備をつくったり、輸送用の鉄道や港湾などインフラの整備を始めました。また米の品種も、早神力（わせしんりき）など日本人好みのものを奨励し、あわせて化学肥料を勧めました。さらに栽培技術も「正条植え」による田植えなどを巡査を動員してまで指導しました。
こうした努力の結果が、朝鮮の春窮・絶糧農家を救ったのであれば、かの江藤元長官の問題発言「日本は植民地に少しは良いこともした」という考えをある程度私も認めたいところです。
しかし、事実は残念ながら米の生産量は増えても朝鮮人一人当たりの消費量は逆に減り、「飢餓輸出」の現実が朝鮮農民を苦しめました。
こうした日本の収奪政策のもと、朝鮮農民は窮乏化していき、わずかばかりの土地を持っていた農家も次第にそれを手放さざるを得ませんでした。
その実体を表すのが次の表です。これは米どころの全羅北道において、土地所有が産米増殖計画による水利組合の設立の前後でどのように変化したかを示すものです。
全羅北道、五水利組合の土地移動
（単位は町歩）
日本人所有 朝鮮人所有 その他 合計
1920年 3,674 4,181 2,694 10,549
1931年 8,999 3,545 7,292 19,836
（東畑精一「朝鮮米穀経済論」）
この表のなかで、その他としているのは東拓など日本人の土地会社などを含みます。東拓とは１９１０年代、「土地調査事業」で国有地とされた土地を総督府から安く払い下げてもらって成長した国策会社です。
この表からすると、朝鮮人所有の土地は減っても、逆に日本人の土地は倍増以上の伸びを示しました。朝鮮全体でみても、１９２０年から１９２７年にかけて日本人の土地所有は２５万町歩から４０万町歩へと、１．６倍に増大しました。
灌漑施設やインフラなど朝鮮の富は増えても、その恩恵に浴するのは支配者である日本人であり、それとは対照的に多くの朝鮮農民はやせ細っていったのが植民地の現実でした。
http://www.han.org/a/half-moon/hm023.html#No.187
要するに、日本人が酷使する農奴の数が増えただけ．
できた米はすべて日本に持って行かれる．
李朝時代は独立農だったのが食うや食わずになった．
感謝するバカは一人もいない．
_________
1.農民の土地を奪った
1910年の併合強行後、日本は朝鮮の植民地化を進めるが、その第１歩は、
土地の所有権の確定を目的とした土地調査事業であった。
国内における地租改正がそうであったのと同じように、それは植民地財政の基盤を固める意図からでたものであったが、その過程で耕作関係があいまいな多くの土地が、総督府に奪われることになる。
国有地に編入された耕地面積は朝鮮域内の全耕地の20分の１に達し、その多くは日本人に安価に払い下げられ、大規模な日本人地主が誕生した。
土地を失った朝鮮の民衆は、小作農化するか、あるいは日本や中国大陸へと流失していく。
民族の自立を損なう弾圧的な植民地か政策の展開は、第一次大戦後になると、
激しい独立運動の展開による抵抗に遭遇することになった。
1919年3月１日に朝鮮では独立を宣言して蜂起した民衆運動によって、それまでの植民地支配の枠組みを見直さざるを得なくなる。
歴史上、「文化統治」への転換と評される斉藤総督の統治政策は、一方で「同化政策」を柱とする「民族としての抹殺」を意図するものであると同時に、農業振興政策による民衆生活の改善によって、日本による支配への不満を融和させようとするものであった。
朝鮮からの人口流失 人
日本へ 中国へ
1914 4,179 10,631
1915 5,046 13,281
1916 7,225 13,501
1917 17,463 18,911
1918 27,640 36,627
1919 35,975 44,344
1920 40,759 22,210
産米増殖計画の推進には、日本市場に適した品種の米を生産するという、輸出志向型の農業への切り替えが必要であり、この品種転換の強制と輸出志向は、朝鮮域内での食糧供給の不足、つまり「飢餓輸出」に帰結する。
日本国内では、1920年代に入って、つまり産米増殖計画が軌道に乗って、日本向けの米の輸出(移出)が増加しはじめるころには、当初の思惑とは異なって米の価格は低迷していたからである。
こうした農業振興政策の展開は、植民地を日本経済の一環に組み込み、日本への食糧供給基地化するという役割を果たすものであった。
しかも、このような飢餓輸出を生むような食糧供給基地化は、代替的な食料としての粟や高梁などの供給を、満州に求めることによって、東アジアにおける独自の経済圏を形成させることになる。
http://www.e.u-tokyo.ac.jp/~takeda/gyoseki/GAKU00-06.htm
１９１８年６月１８日は、朝鮮総督府が植民統治の基盤を固めるために
１９１０年から８年間にわたり全国を対象に行った土地調査事業が終わった日だ。
同事業で大韓帝国の皇室と政府が所有する土地、村または門中の公有地、
そして荒蕪地はすべて総督府の所有になり、土地を奪われた農民ら数百万人は小作農に転落した。
大地主になった総督府は土地を東洋拓殖株式会社をはじめとする不二興業など土地会社と移住者に安価で譲った。
官吏の制帽と圓衫（韓国女性固有の礼服）で身を装った年老いた新郎・新婦（写真＝独立記念館所蔵）は、当時朝鮮に渡って大地主になった日本人夫婦だ。
２人は伝統的な両班（ヤンバン 朝鮮時代の特権的な官僚階級）の地主とは異なる顔の「吸血鬼」だった。
当時の日本による帝国主義は領土を略奪したドラキュラだったというのが、韓国市民社会の普遍的な歴史の記憶だ。
ドラキュラに吸血されていなければ一世紀前の開化期にすでに自力で近代化を成し遂げたはずなのに、
日本の帝国主義のために実現できなかったということだ。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=116883&servcode=100§code=140
日本の土地調査事業であぶり出された農民たちが職を求めて日本へ渡った。
具体的にはこの政策で新しく地主になった日本人の所有する鉱山や工場の労働者としていったり、先に渡って生活基盤を作った親戚を頼って渡った。
世界史で習った土地の「囲い込み政策」を。あれとほぼ同じ現象だ。
日本に来るきっかけとなった「土地調査事業」は、明治４３年に朝鮮を植民地にした日本が、その直後から朝鮮全土で実施した、地形、所有権、地価などについての調査である。それまで朝鮮には土地の登記制度が確立していなかった。そこに登記制度を導入し、税収入の増加を狙ったのである。
朝鮮の村では、共同所有地など所有権がはっきりしない土地が多く、急に登記せよといわれても無理だった。
また、手続きは複雑で、農民が自分で申請することは難しかった。
登記をしなかった土地はすべて、朝鮮総督府のものとなった。
耕していた農民は、追い出されるか、高い小作料に泣かされることになった。
多くの農民が、貞鎬さんの父母のように生活に困り、日本へ出稼ぎに行くことになった。
総督府に取り上げられた土地の多くは、後で国策会社である東洋拓殖株式会
社に払い下げられた。
東洋拓殖はさらに、日本からの移住者に土地を売り、日本の農家の二男、三男らがこの土地を買って、農業を始めた。
朝鮮の村には日本人の地主が増え、土地を取られた朝鮮人が日本人を恨み、今も消えない根強い反日感情が残った。
朝鮮では、明治４３年の日韓併合から、昭和５年までの２０年間に、人口
が約３０％増えた。土地調査事業と人口の増加により、慶尚南道など南部の人
を中心に、日本に出稼ぎに行くようになった。その数は昭和五年までで４０万
人近くにのぼる。
総督府に接収された土地は、山本有造『日本植民地経済史研究』（名古屋大学出版会）によれば、約12万町歩に及ぶ。又定められた期間に申告しなかったり、所有権を証明する書類がないため接収された耕地が約２万７千町歩あり、接収された耕地は合計14万７千町歩である。当時の全耕地面積は 450万町歩であり、約３％である。
これに正当な売買により取得した土地を加えた、1922年（大正11年）末の日本人農業者所有土地面積は、一般地主17万５千町歩、東洋拓殖８万町歩、合計25万５千町歩で、全耕地面積の６％弱である（朝鮮総督府『調査資料２ー７朝鮮における内地人』）。
__________
3.日本に連れてきてタダ同然で強制労働させた
朝鮮人戦時労働動員
著者：山田昭次、出版社：岩波書店
朝鮮人が戦前、日本に渡ってきたのは自発的なものであって、強制されたわけではないという主張があるが、それは次のような調査結果からすると、まったく机上の観念論でしかない。
１９４０年から始まった穀物供出制度により、朝鮮の農民は自家の飯半分まで取り上げられたので、貧困は一層激しくなり、農民の離村は強められた。
下層農民の衣服はボロ着で、着換えもなかった。
農民の主食は粟・稗・高梁・どんぐり・草根木皮そして副食物は野菜と味噌だけだった。
１９３９年と１９４２年の旱害のときには、餓死者や栄養不良による行路死亡者が多数発生した。
そのような状況のなかで、ある農民は毎日ひもじい思いの生活を送り、妻子が栄養不足のために死ぬことを恐れ、１９３９年１１月にすすんで募集に応じた。
すると、就業する職場も告げられないまま、日本に連行された。
実は、私の亡父も三井の労務課徴用係として朝鮮に出向いたことがあります。
京城の総督府に出頭すると、既に三井から連絡が行っていて、
列車で５００人ほどを連行してきたというのです。
三井の職員９人で５００人もの大勢の朝鮮人を日本へ連れてきたというのですから、
なかには「自発」的な朝鮮人も少なくなかったと思います。
亡父は、やっぱり朝鮮では食えなかったからね、と自分たちの行為を正当化していました。
ところが、食べられないようにし向けたのは日本の政策だったわけです。
昭和１４年（１９３９年）から昭和１６年までの３年間に、日本へ渡航した朝鮮人は １０７万人。
「募集」制度によって日本へ渡った朝鮮人は１５万人。
このように大量の出稼ぎ渡航者の存在と、強制連行者の併存が、戦時期の植民地朝鮮からの人口移動の実態だった。
つまり、日本の責任は重いということです。
１９３９年に朝鮮に「募集」に言った人の体験談が紹介されています。
当時、朝鮮はどこへ行っても失業者ばかりで、「募集」への希望者が殺到して断るのに苦労した。
１９４１年２月、内務省警保局保安課長は、日本へ連れてきた朝鮮人が逃亡しないよう、
家族も日本へ呼び寄せることを促進するよう命じた。日本の官憲や企業は、家族呼び寄せを朝鮮人の逃亡などの防止手段として利用した。
その結果、特高月報によると呼び寄せた家族数は、１９４３年１２月現在で４万１５８人になった。
貧しさという朝鮮人の生活条件の形成に日本が大きく関与していれば、朝鮮人の決断をそのような方向に導く条件をつくった日本の責任が問われねばならず、朝鮮人の対日渡航が自らの意志によると、単純に言えない。
そして、農民の貧窮化の発端は、総督府による土地調査事業に出発している。
朝鮮人戦時労働動員は戦時下の植民地他民族抑圧の一つの形態だった。
朝鮮を日本の植民地としていた。
植民地下にあっても、朝鮮人は朝鮮人であって、日本人ではなかった。
日本人は、きちんとした事実認識をもつべきである。
http://www.fben.jp/bookcolumn/2007/02/post_1347.html
___________
3.朝鮮の財産をすべて奪った
１９１０年に朝鮮は完全に従属させられた。
公式には、日本は一つの『共栄圏』の創設を通して、東南アジアを西欧の植民地主義から保護すると称した。
実際には大日本帝国はこの国の組織的な略奪、黄金と美術品（価値の高い陶磁器）の窃盗を監督した。文化的な遺産（仏教寺院）を破壊し朝鮮のアイデンティティを消し去る明らかな意図を持って、である。
______________
5.朝鮮女性を性奴隷にした
これを読んで下さい：
戦争に行ったら こんな事もしてみたい あんな事もやってみたい__わくわく どきどき
http://www.asyura2.com/09/reki02/msg/313.html
従軍慰安婦は売春婦ではあり得ません。
未成年者はたとえ本人が同意していても売春婦にしたら犯罪です。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用もとを表示することを強制いたしません。
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 近代史02掲示板