国を憂い、われとわが身を甘やかすの記

共産党軍は日本人を１０００万人虐殺した。朝日新聞は報道しないのかな？

朝鮮半島でも多くの日本人が殺され、その財産をう奪われた。
北の遺骨外交の中味をもっと報道した方がよい。
ソ連から北に移された二万人と言われているが。

日本ではこういうことを声高に述べることを好まない国民性ですが、もう、黙っているのは許されません。
日本人に領土問題も同様ですが、語れるように教育することから始めなければいけませんね。
海外に行くと、突然韓国人から「日本人は、従軍慰安婦という性奴隷を～～」と追及され、何も知らないので答えられなかった、という若い人の話をよく聞きます。
この還暦過ぎた私でさえ、この問題の本質的真実を認知したのは３０年ぐらい前にテレビで塩田丸男さんが、「この慰安婦の人たちはかなり高額の報酬をもらって働いたんだよね」という言葉を聞いた時でした。それまでは、漠然として何も考えようとしなかった、というのが実情でした。

河野談話の大元である河野元衆議院議長本人は「慰安婦はいた。これを否定するのは道義的に許されない」との発言をしているようですが、馬脚を現しています。

慰安婦と称された戦場売春婦がいたことを否定しているひとはよほどのバカですので論外。
問題は、それが日本軍の正規な命令に基づく従軍者だったか、そして、その者を日本軍あるいは政府が権力を用いて強制的に徴募したかなんですが、それについては答えられない。

日本憎しの団体からの渡されるお金に目が眩んだ元慰安婦の証言に真実があるとは真っ当な人間ならだれも思わない。 （証言に矛盾がいっぱいあり、慰安婦年齢と時代がマッチしない証言もいっぱいある）

公正な裁判なら、法廷侮辱罪と偽証で罰金あるいは禁固刑です。

おはようございます。

示唆的な問いかけに対して示唆的に、しかし実質的には明確な形でご回答を頂いたように感じます。有難うございます。

正直申し上げてこの、正論の記事も知りませんでした。やはり、同じ新聞記者によって書かれたものであっても雑誌の記事は「一つの論」、新聞記事は一般的事実、という雰囲気というか、媒体による受け取られ方の違いがあるようですね。

それにしても、2009年度時点で既に「反省とともに」自社の過去のあり方を指摘しておられたわけですね。あとは何とかこの認識（河野談話のおかしさと罪）が拡がりを見せることを願います。

今回の「朝日の捏造云々…」の部分を袋とじにしえで売った方が、FLASHもよく売れたのではないかと…

河野洋平 「慰安婦強制連行の証拠資料がないのは処分されたから」

アァ・・・ナニイッテンノコノヒト(´Д` )モウイヤダ

　ＦＭラジオでも　セックススレイブなんて言葉を局アナが放送していた。
　こういうには、すぐに抗議だな。
　朝日、ＮＨＫ、共同通信（地方の新聞）が、巣窟です。

現状、我が国には新聞社・テレビ局は1つしか無いも同然です。
デタラメをばらまいている連中に対して「それはウソだ、デタラメだ」
と反論する者がいないのですから。
「いや、X年Y月Z日の～にちゃんと書いてるよ」と言うかもしれませんが、
彼らが主張を取り下げるまで毎日、
いや、せめて彼らが費やしたのと同程度の紙面・時間を割いて
「あれはウソだ、デタラメだ」言い続けなければ言ったうちに入りません。

言論は一度だけ正しいことを言えばいいというものではありません。
内容だけではなく量もまた重要なのです。
いやむしろ量こそが「マス」コミの本質です。
嘘つきどもはそれを行使した。
批判する(と称する)側は行使しなかった。

マスコミがマスを行使しなかったということは
何もしなかった、黙認したということなのです。
だからこそ世間には「慰安婦＝性奴隷」を信じている人がたくさんいるのです。
それがデタラメであることはおろか異論があることさえ知らない人が大勢いるのです。

阿比留様、おはようございます。

そのアサヒはこの、自らが捏造し冤罪を作り上げ広め、
救いようもないほどに国益を貶めた大犯罪に対して、
今朝の社説でも「枝ではなく幹を見よう」などと
ほんのひとかけらの反省も謝罪もなく、
そんなことは枝葉で、アメリカ議会が、
この捏造を元に出した決議が、これが幹だから、
日本人はもう永遠に拉致強姦魔の運命を背負い続けよ、
本当かどうかなど詮索してはいけない、と命令しています。

やっぱり反省も謝罪も賠償もできない恥知らずはアサヒの方であり、
日本人でも日本政府でもなく、中国朝鮮の方である、
と明確に断ずることができます。

ウソを元に出された決議を、事実かどうかなど関係なく従えなどと、
論理的に破綻している理屈ですが、それだけ、やばい、と
感じているんだな、ということもよくわかりますが。

今週の週刊ポストだったか、安部氏は、
自分はアサヒなどとは名指しで戦っていたが、
総理大臣になって立場上そうはしていられなくなり、
やられるままになったことが失敗だったと反省していましたが、
そこに気づいて、今度は徹底的に戦ってくれるのなら支持しますね。

えらくなると、まあまあと顔を立てて融和を図るのが日本人ですが、
そんな日本的な人間関係論などハナから通用しないのが
シナチョウセンサヨクアサヒです。

立場についたら、それまで以上に心して戦わねばならないのです。

この種の問題は、人権感覚のある欧米でも、
ことレイプとなったら感情論先行ですから、
簡単には理解してくれないでしょうね。

もう今となっては、もって回った言い方はせずに、愚直に、
吉田清治というホラ師の妄言と、
確認もせずに裁判の当事者となりあおり続けた反米サヨク朝日新聞社、
でっち上げ訴訟で被害者を創作し裁判を起こした反米社会主義者・福島瑞穂、
認めたら静かにしてくれるだろうと何の証拠もなしに認めた、
社会主義首相の村山、リベラル政治家宮沢・加藤・河野、
と、すべて実名で列挙し否定するしかありません。

欧米には、これらはみな反米活動家であり、
米軍は出て行け、と熱心に活動している連中であり、
自民政治家も親中派ばかりで、中国の人権弾圧にはなんの批判もしない、
人権感覚など露ほどももったことのない連中ばかりだ、と、
愚直に訴えるしかないでしょうね。
実名を挙げて。

それで自民党が割れるならそれも覚悟の上、
あんな売国政治家と一緒にいられるか、
と思っていただきたい。

もしたとえそれで総理大臣になれようがなれまいが、
あるいはまた朝日の汚い捏造報道で貶められようが、
それでも戦う、という強い意志こそが必要なのです。

変に遠慮してもってまわった言い方をして配慮しても、
そんなのは逆効果でしかなく、実名を挙げ事実をもって、
これが作られた罪であることを訴えるしか道はないでしょう。

主犯の一人、朝日新聞が相変わらずふざけた社説。

＞「河野談話の見直しを求める政治家は、韓国や欧米でも同じ発言ができるのだろうか。」
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#Edit1

仰るように、秦郁彦氏によると、慰安婦の総数は2万から2万数千人にとどまるし、日本人女性が4割を占め、朝鮮人女性は2割程度だったとされています。
三輪明宏さんは長崎の遊郭の近くの出身ですが、テレビの番組で、そこかららどんどん大陸に出掛けて行った、と言っていました。
以前、阿比留さんが言っておられたと思いますが、アジア女性基金でなぜ、日本人の慰安婦に対する援助を行わないのか、と村山さんに問いただしたら、返答につまったとの事でした。
日本人の慰安婦はなかなか名乗りでないでしょうが、慰安婦の実態を教えてもらって参考にすれば良いと思います。

こんにちは。

民主党は事業仕分けなるものを始めた分けですが、その前に仕分けする人を仕分けするべきだった。同様に、国益に成らぬ人材・団体・企業（マスコミ含む）は仕分けされるべきでしょう。公的機関が無理なら、産経新聞でランク付けなどを……。

「記事でしているよ」と返答されたら、それまでですが……。

千田夏光だったかが「従軍慰安婦」を持ち出した時は主に、日本人慰安婦の問題を取り上げていたか、と思います。
次には、沖縄で暮らしていた、在日朝鮮人のケースだったかと。

それに対して、国内問題のうちは、日本政府は、恩給の問題とか、なにも手を打たず、ガン無視。

外圧がかかってから、バタバタするのが、この国の習わし。

しかし、橋下がこの時点で安倍政権の閣議決定を持ち出すのは選挙狙いが見え見えだなあ。

塩崎＆安倍＆橋下のトリオで何をやりたいのか、怖い怖い。

朝日の社説を見るといったいどこの国の新聞かと目を疑いましたが、朝鮮日報の昨日の社説を見て納得です。やはり、朝日は特定アジアの御用新聞だということがよくわかります。

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/08/30/2012083000744.html

http://www.asahi.com/paper/editorial.html#Edit1

　我が家は当時朝日新聞を購読していたので、この捏造記事を全部読んでいます。

　実はワタシもそれまでは朝日の南京大虐殺記事など疑っていなかったのですが、しかしこれはさすがにオカシイと思いました。

　当時存命だった母と二人で「これは身売りの話の間違いではないの？」と言い合った記憶があります。

　そしてこの件で朝日新聞に疑問を感じ購読を止めました。

　慰安婦が居た事は知っていました。　戦後の娯楽小説などに沢山出てきます。
　勿論戦前に成人した人なら皆知っています。　

　しかしその慰安婦をアフリカの奴隷狩りのように強制連行したなどと言う話は聞いた事もありませんでした。

　もしそんな事をしていたら、当時から暴動になっていただろうし、戦後直ぐに大問題になったはずです。

　所が当時のメディアはもっと荒唐無稽な労働者の強制連行さへ、平然と宣伝していました。

　彼等には普通の常識が無いのでしょうか？

　民主党は２０００年に戦時性的強制被害者問題の解決の促進に関する法律案を提出しています。

　 http://www.zephyr.dti.ne.jp/~kj8899/minshu_houan.html

＞その原因の一つに「慰安婦」問題があります。いわゆる「慰安婦」は、今次の大戦において、日本の軍や官憲などの甘言、強圧等により本人の意思に反して集められ、日本軍の慰安所等で将兵に性奴隷的苦役を強要され、女性の名誉と尊厳が深く傷つけられた未成年を含むアジアの女性たちのことであります。

［発議者］
　本岡昭次・江田五月・輿石東・竹村泰子・千葉景子・円より子　各参議院議員

阿比留さん、おつかれさま

　河野氏も宮沢氏も日本人としての誇りを持っていなかった、三流の政治家だと思うのです。「好意を持って謝れば済む」これは日本人同士ならば通用するでしょうが、外交の場では自殺行為だという、政治家としてのイロハを失念していた人たちに思えます。

　かつてイギリスがインドに、フランスがベトナムに、オランダがインドネシアに謝ったでしょうか。何某かの賠償金は動いても、謝罪をしたでしょうか。それが主権国家の要諦であり、プライドというものではないでしょうか。

　仰せのとおり、河野談話は日本の誇りを傷つけ、父祖先人を悪者にし、冒涜したものです。日本人として実に悔やまれることです。
アレの福一に関する証人喚問を熱望するのと同様、河野氏が老化する前に是非証人喚問し、証人を論破し、同談話取り消しの端緒としたいものです。

　韓国が騒ごうが、喚こうが、新しい首相と国民一体がとなって毅然と対処すればいいのです。

　だいたい、中韓朝の三国は「先の戦争を材料にして、ことあるごとに日本人の歴史認識を強く責めれば、すぐに謝って、金を出してくるから、対日外交は問題なし」ぐらいに、高をくくっているのです。
　何とならば、日本の政治家は威嚇されれば右往左往し、すぐに詫びをいれてきましたから。
　日本の首相が安倍さんあたりならば、多分そうはならないでしょう。
（つづく）

（つづき）

　さて、朝日新聞の存在。この新聞はいったいどこの国のメディアか、たいてい記事を読むたびに考えさせられます。外交も、政治も、教育も、皇室も。どうして自分たちの国をかくも自虐的にいたぶり、時にはかくも国家を卑屈に、貶める必要があるのでしょうか。

　昔から、この新聞は詭弁を弄して絶対に自分たちの非を認めず、謝るということをしない不思議なところがあります。中韓朝に詫びるのではなく、読者にこそ詫びるべきなのに。

　くどいようですが、読者が早く記事の偏向に気づき、不買運動に参加しましょう。
　新聞を懲らしめるには物騒なものは何も要らないのです。

最近英語版WikipediaのComfort Women（慰安婦）の項目が、ひどいことになっています。アメリカ人管理者が相当韓国よりなのか、日本人のアカウントをことごとくブロックし、日本側の主張がほとんど書き込めない状態になっています。

「米軍や国連軍の慰安婦についてはここに書けばいいの？」と、韓国の東亜日報の記事を元にトークページに書き込んだとたんに１か月のブロックを受けました。議論の余地も許さないようです。

世界に発信するためにはやはりアメリカは重視しなくてはならないと思いますが、私一人では手に負えません。誰か、助けてください。

　昨夜の女子サッカー、日韓戦で日本サッカー協会は旭日旗の会場持ち込みを禁止しました。

　現在韓国はロンドンオリンピックでの日本の体操チームのユニフォームが、旭日旗の衣裳であり、旭日旗はハーケンクロイツと同じで政治的パフォーマンスだから、日本チームのメダルを剥奪しろと騒いでいます。

　日本サッカー協会の昨夜の措置は、この韓国のトンデモ主張を自ら認めた事になります。

　今後韓国は旭日旗でも騒ぎ続けますよ。　実際今在米韓国人たちが、これで騒ぐと宣言しているのです。

　これってまさに河野談話と同じなのです。

　その場で揉め事を避ける為に安易に韓国の言い分を認めて、結局後々の大問題の原因を作ってしまうのです。

　とにかく揉め事を避ける為にその場で安易に相手側のいう事を聞く、こんな対応を止めないと、今後幾らでもこの手の問題が起きてきます。

To　阿比留瑠比さん

>日本にありがちな時代の「空気」が背中を押したという部分も否めません。

正に核持込と同じ構図ですが、だとするなら、鳩山が言った事も、そんな空気が続く中での話しでしょ。(笑)

では河野自身はどうでしょうか。
河野洋平は29日に取材に答え、
「（自分の）立場は談話を発表したときと全く変わっていない」と語っています。
更には、
「先ごろ一部の国会議員が、談話発表の経緯や事実関係を確認するため河野氏の参考人招致を求めたことに対しては「正式な手続きを踏んだ上で要請があれば、国会で談話に対する立場を堂々と語る」」と言っています。
これって今の話ですよ。
時代の空気なんてものじゃない。
彼は彼なりに信念を持ってやったのです。
証人喚問にいつでも応じると言っているのですから、とっとと証人喚問して、それを広く国民に見てもらって、確り国民の声を聞いて、必要なら河野談は誤りであったとちゃとしようじゃ有りませんか。
現政権の方針だって、河野談話は踏襲するものの、強制を証明する証拠はないと内閣総理大臣は明言(27日参議院予算委委員会)し、議事録にも残っているんですから、あとは河野談話の「踏襲」問題だけです。

今の談話とはなんなのか、阿比留さんはその実態を正確に捉えられていると思いますが、私なりにおさらいをしてみました。

「河野談話」
正確には、「慰安婦関係調査結果発表に関する河野内閣官房長官談話」と言います。この談話は、同じ日に内閣官房内閣外政審議室から発表された文書「いわゆる従軍慰安婦問題について」を受けて発表されたものです。
そう言う意味では不可分のものですが、その内容の細部まで完全に一致しているかと言えば、私が先日来言っているようにそうではない様です。
だから「強制を示す証拠はなかった」が河野談話は踏襲すると言う奇妙なことになるんですね。

では、2007年の安倍内閣の閣議決定はどうか。
この閣議決定は、国会答弁を決定したものです。
だから安倍内閣も、河野談話は踏襲しています。
これじやあ、これをもって何かが変わったかと言うと何も変化はないんですね。現に野田政権も同様に国会で、強制の証拠はなかったと言いつつ、河野談話は踏襲していて、この両者に何の違いも有りません。

つまり、2007年の国会答弁のあとも、国際的には韓国の主張が通り、非難決議が止まらなかった。この状況は変わらないと言うことですね。

だからこそ河野談話は破棄しなければならないのです。

保守がやるべきことはたくさんありますね。
-「朝日」、「毎日」の糾弾
- 韓国修学旅行の中止要請
- 福島瑞穂の証人喚問
等々

阿比留さん初めてコメントさせて頂きます。
朝日新聞の茶番、民主党の本質的な事も賛同なんですが…これらって全て自民党の遺産でしょ？
自民党で河野を除名出来る議員いますかね？安倍さんだって総理の時やらなかった。まして今批判してる事は過去の自民党の外交そのまんまですよね。今度は維新と何するのか。結論は全て自民党を守る為？っていう事に聞こえるね。
つまり、天皇陛下まで侮辱するコリアに民主や自民を特定して批判するのでなく、日本人として戦う記者でいて欲しいと思います。
生意気ごめんなさい。

>王マイゴッド　さんの言う通りです。
外交や商売でも【困った方が折れる！】
相手が窮地の時、例えば【ソ連崩壊】、【南朝鮮の経済破綻×2回】が、絶交のチャンスだった。
★.外交では【隙(すき)を与える】事は致命傷。
【追軍売春婦】で2.5万円貯金したのに、【南朝鮮に配慮】する隙を与えてしまった。
①.闇雲に謝まった【宮沢喜一】の愚。
②.強制連行など無く、親に40円で朝鮮人女衒(ぜげん)売られた事実があっても、知らべようともせず、現在まで尾を引く【河野談話】の愚。

To　Wingwrongさん

>最近英語版WikipediaのComfort Women（慰安婦）の項目が、ひどいことになっています。アメリカ人管理者が相当韓国よりなのか、日本人のアカウントをことごとくブロックし、日本側の主張がほとんど書き込めない状態になっています。

慰安婦問題、南京問題等、アメリカは癌ですね。そのアメリカで安倍元首相は慰安婦問題で謝罪してしまった。権力欲の橋下も根性のない安倍も頼りにならない。

>世界に発信するためにはやはりアメリカは重視しなくてはならないと思いますが、私一人では手に負えません。誰か、助けてください。

こういうのご存知ですか。
http://sakura.a.la9.jp/japan/

お久し振りです。と言っても勿論ご記憶はないでしょうが、5年前、「従軍慰安婦」問題での安倍首相（当時）の「謝罪」をめぐる下記エントリーで、安倍氏の立場に理解を示される阿比留さんに逆らい、首相の結果責任にこだわるコメントを差し上げたことがあります。

「エジプト滞在10時間・・・」2007/05/03　　コメント05/04 21:14
「安部首相は・・・謝罪などしていない」2007/09/21　コメント 09/21 11:00
　
私の考えは今も変わらず、従って「河野談話で悪いのは」のリストには安部氏も名を連ねて然るべきとの想いを否めません。伝えられる同氏のカムバックへの意欲にケチをつけるつもりはないのですが、本件に絞って言えば、氏が往時の迷走への率直な反省を表明した上で、（「強制性否定の閣議決定」のごときテクニカルな逃げ道に頼るのではなく）正面から「河野談話」に引導を渡してくれることを願っています。その場合、国内外の反日勢力から飛んで来る矢玉の激しさは容易に想像できますが、そこでの武器は、橋本大阪市長が明快に論じた「強制連行（性奴隷狩り）の証拠を出せ」の一言で足ります。

ただ、それは同時に、叙勲の栄に輝く自党の先輩をコケにすることを意味します。心優しい（らしい）安部氏にとっては辛いところだとは思いますが、ここは大義のために割り切って頂きましょう。

medouestさん

「安部首相は・・・謝罪などしていない」2007/09/21　コメント 09/21 11:00

を覗いてみました。私も基本的にはあなた（や西尾幹二氏）と同意見です。

ただ、河野談話や安倍さんの謝罪にはグレイゾーンがあるとは思います。つまり、「白馬事件」だけでなく拉致強姦されて慰安所に監禁された例が一部にはあったと思われること。更に女衒や親にだまされて慰安婦にさせられ泣き喚いても軍当局が黙認放置していた例が一部にはあったと思われること。そういうことに対して河野談話や安倍さんは国の責任として謝罪したのではないかと思うのです。（貧しさのために本人も不本意ではあるが半ば承知で親に売られたり、子供のうちにキーセンに売られたりというケースもグレイゾーンに入れる人もいるでしょうが、これは国の責任といえるかどうか。）

しかし、このような謝罪はあまりにもバカ正直というか、西尾幹二さんが言うように、（上記のようなケースだけでなく）慰安婦問題全体について最初からとりあうべきことではなかったのかもしれません。せいぜい「遺憾」の言葉で済ませるべきことだったのかもしれません。

安倍さんのように謝罪するならどのようなケースに対する謝罪なのかもうすこし明確に定義してすべきだったと思います。