@kantomi また、必要条件という言葉の意味も正しく認識しておられないと見受けられます。この場合に貴方が仰るためには「犯罪を犯すにはアニメを見る必要があり」「アニメを見る人間は必ず犯罪を犯す」という意味です。この命題は明らかに偽です。感情で議論するのは無意味かと思われます。
@WhiteSeasoning @kantomi 横からすみません。「犯罪を犯すにはアニメを見る必要がある」が必要条件。「アニメを見る人間は必ず犯罪を犯す」が十分条件。両方そろっているのは必要十分条件です。
@usamin5885 @kantomi はい。必要条件は仰る通り間違いありません。ですが必要条件の説明に「必要」を使用すると説明になりません。「必要」なわけですから逆に言えば「犯罪者は全てアニメを見ている」という結果が言えます。私が指摘しているのはこの部分です。
@kantomi 私は昨日の「因果関係あるの？」という質問に「誰が因果関係があるって言った？」と言い、「因果関係ないなら無意味な議論ですよ」と指摘したらスル―なので「熟考せずに怖いと思っているし、妄想相手に説得は無意味だな」と判断しています。消し忘れですので、気にしないで下さい。
@WhiteSeasoning
一杯来るので申し訳ないね。
私は相関関係があると言ってる。
因果関係があると言ってない。
@WhiteSeasoning
一杯来るので申し訳ないね。
私は相関関係があると言ってる。
因果関係があると言ってない。
@kantomi はい。「因果関係なく相関あるというなら、主張に意味があるんですか？」と訊いているんです。つまり「熟考もせず、根拠もなく、それを理解し純粋に他人を非難するのを目的とするならば、差別そのもの」と言いたいんですが、どういうわけか御理解頂けないのが残念です。
@WhiteSeasoning 何度も書いているけれど、スタートはプリキュアの報道に憤っている人が居たからです。
因果関係があるとは言わないけれど、相関があると思ったら、分からない人が、分からない人に報道するんだから、そうなる。
文句を言うなら【相関がない】と反証すべき。
@kantomi @WhiteSeasoning スタートはプリキュアの報道に憤ったじゃなく
プリキュアの報道したとことそれに乗っかったほうじゃないんかな？
@keitanurx @WhiteSeasoning
私が憤ったんじゃないよ。憤っている人がTLに溢れたから、そんなもん当たり前やがな。っていっただけの話。
反論するなら、犯罪が減っているじゃなく、相関はない。って証明すべし。
@kantomi まずあなたが相関があることを証明すべきでは？