EM堆肥問題
|
ttp://togetter.com/li/316024?f=reco1
EM堆肥問題
福島県の農業に介入しようとしているEMの人たち。事実誤認による悲劇が起きようとしています。
福島県農業振興課は放射性物質除去・低減技術実証事業で『EM』を含めた検討をしています。
EMのセシウム低減効果ttp://togetter.com/li/305676
福島県農業振興課の放射性物質除去・低減技術実証事業で『EM』も検討しています。その結果が発表されました。
『「EM技術による究極の放射線対策」への反応』の続編です。 セシウムの低減効果とカリウムの施肥量の関係を解りやすく示したグラフ
カリウム施肥量がセシウムの低減に大きく関与します。EMは多量のカリウムを施肥しています。
ttp://twitpic.com/9t2h8q
福島県農業振興課の放射性物質除去・低減技術実証事業について、
解説ブログが複数投稿されています。
福島県による、土壌へのEM資材投入試験結果の考察について。EMに放射性セシウム減少効果はないが、EM業者は曲解して「効果あり」と発表している様子。
“EM菌は放射性物質を減らさない - バッタもん日記”
比嘉教授の反論に対する再反論を書いて頂きました。EMなどニセ科学は被災地から出て行って下さい。
“比嘉照夫の特大ブーメラン - バッタもん日記”
「EMによる放射線対策のまやかし」という記事を日記に書いてみました。書いたばかりなので問題点があるかもしれません。
EMによる放射線対策のまやかし - 小波の京女日記
ブログ更新しました。農業の肥料試験としても問題あり？
福島県の放射性物質除去・低減技術実証試験事業の問題点について
- アグリサイエンティストが行く
ブログ更新しました。
｢比嘉照夫氏の緊急提言 甦れ！食と健康と地球環境｣の問題点
「農業資材の有効成分はカリであったということにすぎない」と分析するこちらはご覧になりました？
『福島県によるセシウム吸収抑制剤施肥試験: その誤った判定の例』
ＷＩＮＥＰブログ「EMの宣伝に利用されている福島県農林水産部のレポートは結論の書き方を工夫したら良かったのに」 でブログを更新しました。
EMの宣伝に利用されている福島県農林水産部のレポートは結論の書き方を工夫したら良かったのに - 3．11東日本大震災後の日本
EMの宣伝も複数チャンネルで出てきました。
最も多くカリウムを施肥しているのはEMですが、EM側はカリウム施肥は作物に悪影響が出るので良くないと主張しています。
EMの人たちは自分たちが多量のカリウムを施肥している事実を理解していない可能性があります。福島県の農業を巡って、喜劇の様な悲劇が起きつつあります。 EM情報室が福島県農林水産部の結果を受けて都合良く宣伝しています。 /
“ＥＭ情報室 ＷＥＢエコ・ピュア トピックス 速報
ＥＭオーガアグリシステムによる農産物への放射性セシウムの移行抑制効果を実証
福島県農林水産部が成果を発表” http://t.co/zWXt04Z4
投入カリ量が無記載だし他の試料のデータも隠蔽。出鱈目な発表。
このEM情報室，福島大の小沢副学長が共同研究者として堂々と登場してるんだが，データ隠しするような連中と一緒にやっているのかね。ひどいな。
福島県農水部が発表した資料では 「EMオーガアグリシステム標準堆肥」のカリウムの吸収を抑制する効果はただのカリウム塩よりも優っているとは言えない。 業者は「効いた！」と宣伝しているがそれはごまかし。
試験では1平米に5キロもたい肥を突っ込んでるんだよね。
予想通りですが、かけはしがEMの農業支援をはじめました。
“ＥＭのセシウム移行抑制効果in福島” http://t.co/4Myo9XnN
同じ穴のむじなですか。
福島県の農業事情に詳しい方のお話を聞くことが出来ました。福島県のJAでEMを採用したという話は聞いていないそうです。また実証事業にEMが採用されたのは市民団体からの度重なる要請によるものだそうです。
EM生活の福島県実証試験報告。対照も含めた報告になっています。今回の結果からはEMの優位性を主張できないでしょう。 / “【福島県】 福島県がEMオーガアグリシステム標準たい肥による抑制効果を発表 | 災害支援 | 活動 | 事例|…” http://t.co/AE6otp5k
実験条件がそもそも変だったりしたのに、そういう点が分かっていないで報道されていますね。福島県側の発表の仕方も問題でしたよね。
Ｋ濃度のカラクリに気付かないと、まんまと騙されちゃいますよね。でも、その２つのブログ内容がそっくりなのが気になります
比嘉教授が『ＥＭの放射能吸収抑制効果を認めた福島県』と言っています。 / “ＥＭ情報室 ＷＥＢマガジン エコピュア 連載 新・夢に生きる [60] 比嘉照夫 名桜大学教授” http://t.co/LtpYmhy0
比嘉教授がEMに都合のよいデータだけで『ＥＭの放射能吸収抑制効果を認めた福島県』の記事を書きました。 http://t.co/LtpYmhy0
「農業資材の有効成分はカリであったということにすぎない」と分析…ご参考に→『福島県によるセシウム吸収抑制剤施肥試験: その誤った判定の例』 http://t.co/ZcqAMCdw
なあんだ、という事ですか？
2012
|