#普天間 #futenma RT Masaya_ok_jp: 那覇のジュンク堂であった反オスプレイ本の著者の講演会終了。機体そのものよりは普天間や高江を絡めた話がメインだったけど、例の事故映像を繰り返し流すのは卑怯。原因が「回路の接続ミスとネットで見た」と言ってたが。
@obiekt_JP すみません。どのツイートの話ですか？
@GENTHALf Reply属性付けて返信してるのに大元がどのツイートか分からないってどういう事ですか？
@obiekt_JP ああ、すみません。このツイートなら、出典を明示した引用のため、ツイッターの規約には違反しませんよ？
@GENTHALf 引用は自分の発言が主で引用先が従の関係でなければ引用とは認められない大前提があるので、自分の主張を何も付けずにタグだけ付けて放流する行為は只の無断転載です。そもそも引用元へのリンクが無ければ明示されたと言えません。
@obiekt_JP 非公式RTについてのツイッター社の見解は次の通りです。 https://support.twitter.com/groups/31-twitter-basics/topics/109-tweets-messages/articles/229621-rt … 私は規約に違反しているとは思っていませんので、疑問があればツイッター社に問い合わせてください
@GENTHALf ツイッター社の非公式RTに対する見解は「自分からの重要なメッセージを付け足す場合のみ、非公式リツイートを使ってください」とあるので、タグ付けて放流はツイッター社の見解に反します。タグは貴方の重要なメッセージではない。そもそも＠を脱いていたらRTではない。
@obiekt_JP @を抜いたのは、元発言者のMention欄に迷惑がかからないようにしたかっため。私が足したタグが重要なメッセージが否かは、あなたが判断できることではありません。
@GENTHALf ＠を抜いた以上は公式RTでも非公式RTでもないです。単なるタグのみの付け足しは貴方の重要なメッセージではありません。貴方の発言が主で引用先が従となるような場合でなければ重要とは認められないし、法的にも引用ではないです。
@obiekt_JP ですからあなたが判断することではないと思いますが。
@obiekt_JP ですからあなたが判断することではないと思いますが。
@GENTHALf ルール違反やマナー違反は誰でも指摘する事が出来ます。
@Masaya_ok_jp はい、すみません。