埼玉県・和光市議会とEM
|
ttp://togetter.com/li/366767
和光市議会とEM和光市は元市長の田中茂氏がEM推進論者であったため，かつては様々な場面でEMが使われていた模様です。
平成6年ころからEMが市政に入り込んでいるようなので，どのようにして市政にEMが入り込んだかを検証するためにはこの頃の議事録が必要なのですが，残念ながらネット上ではこれ以前の議事録が検索できないのでとりあえず検索できるものだけ載せておきます。 既に田中茂市政末期で，EM政策の見直しがなされている頃の議事録となりますが，結果としてEM政策の多くは失敗として中止されることになります。誤った政策がどのように修正されるのかという良い例かもしれません。 和光市議会 平成11年6月定例会
◆ １５番（須貝郁子議員）
リサイクルの問題で、ＥＭ生ごみのリサイクルの問題点と利点について伺いたいと思います。
このシステムはすばらしいと思っておりましたが、今なおシステムとして完成されず、モニターでの取り組みに終始しています。簡単に今までのモニターの経過と問題点はどこにあるのか伺いたいと思います。・・・・・
◎ 市民環境部長（柴崎紀弘）
平成７年９月より、ＥＭ生ごみ堆肥化装置を導入をいたしまして、生ごみを有効な堆肥及び肥料といたしまして、使いやすいペレット状の生産、加工ができるように実証試験を行い、安全性の問題や肥料取締法に基づきます特殊肥料といたしまして、公定検査を受けまして、県に届け出を行っております。・・・・・・
◆ ２２番（山口慶子議員）
ＥＭ・Ｚによるダイオキシン抑制システム開発実証実験のその後についてであります。本年１月20日水曜日、イーエム研究機構と三菱エンジニアリングから全員協議会室にて実証実験の結果について説明がございました。その後５カ月を経過しておりますが、その後の報告は全くいただいておりませんが、その後どうなったのかをお示しいただきたいと思います。
◎ 市民環境部審議監（柳下幸夫）
ＥＭ・Ｚによりますダイオキシン抑制システム開発実証試験のその後についてでございますが、イーエム研究機構におきましては、有用微生物群を利用した技術など、新たなダイオキシン対策技術の把握やその効果、有用性に関する調査・研究を重点的に進めまして、実用可能な技術開発普及に努力をいたしまして、現在、厚生省、環境庁等、あるいは国会の参議院予算委員会の中でも取り上げるなど、普及活動に努めていると聞いております。
◎市長（田中茂）
平成10年８月に県並びに国のダイオキシン抑制システムの補助金についての説明を、部長から口頭でもらったところでございます。しかし、具体的なその手続についてのことの説明は受けておりません。
◎市長（田中茂）
お申し入れの知事に対する、これは私だけではございませんで、33の市があるということを今聞きましたが、この市全体を含めて知事に強く要望をしてまいりたいと思っております。
さらに、ダイオキシンの対策チームについては、これは私は今後も継続してやるべきではないかと。市民の不安は、今ますます大きくなってきております。私のところにも不安な投書が来ております。そういう時を見まして、ダイオキシンが今後学会においても、いろいろまたこれの害毒、予防、いろいろな問題が今討議されておる最中でございますから、私も医師といたしまして、これの弊害を未然に防ぐ、その方策についても検討してまいりたいと思っておりますので、ダイオキシンの対策チームは、今後も継続してやっていきたいと、こう考えております。
平成１１年 １２月 定例会
◆ ８番（田中貴和子議員）
質問。生ごみリサイクルＥＭ堆肥化事業に係るコストについてを伺う。
答弁。堆肥１㎏に対して 168円かかっている。
質問。農業振興費における不用額が 255万 8,000円と、予算計上において正確性を欠いたのでは。相談の中身は。
答弁。ＥＭ生ごみ堆肥の成分分析その他に係るもの、アグリパークの管理その他に係るものを合わせますと 154万 4,562円と大きくなったものです。
款７商工費。
質問。維持管理費の委託料、マンホールポンプ浄化委託、ＥＭ環境浄化技研に約76万円使っているが、この内容は。また結果については。
答弁。ＥＭ菌セラミック方式により、マンホールポンプの浄化調査を平成９年、平成10年の２年間行った。下水道管の中にＥＭ菌のセラミックを入れて水質の浄化を試験的に調査したが、汚水は流れていて成果を捕捉することができなかった。
平成10年度各会計決算審査の結果、次のとおり指摘いたします。
〔指摘事項〕
（前略）
10 ＥＭ菌処理による生ごみ堆肥化事業は見直しを図ること。
◆ １９番（盛川千佳子議員）
これについては、この焼却場のダイオキシン対策に係る今後の改造費18億円もかかっていくという重要な事業なんですよ。ところが、このダイオキシン対策については、その場その場で いいかげんな対応をしてきた。この質疑の中で部長答弁はこう言っているんですね。「県は 平成９年から説明を行っていたにもかかわらず、当初予算にも計上をしなかった。県補助金 2,000 万円入ってくるものが入ってこなかった。独自の市の対応を図ったため、これは民間に市の焼却炉を使わせて、ＥＭによるダイオキシンの抑制実験を行った、こういうことによって県の補助金についてもらえるものももらえない。情報の把握不足であった」というふうに盛んに言っているわけです。市長はどう答弁しているか。「県のダイオキシン対策の計画について、詳細に部下から報告を受けていないところがたくさんあったんだ。補助金が受けられなくなったのは私の認識が十分でなかったと、そういう反省をしている」、このように言っているわけですけれども、市民に莫大な損害を与えた。報告を受けていないということは、他の議員からも指摘がありましたけれども、市長の怠慢になるんですよと、こういう質疑がなされたわけです。市の行政システム基本姿勢そのものに重大な問題が個々の部分では、まさに顕著にあらわれている。これは皆さん、御承知のとおりに昨年の決算が不認定になった。これは12月議会なんですね。議会の厳しい指摘が全く生かされない、反映されないまま、この平成10年度の途中ですね、11月２日にこのような事態が発生をする、まさに議会軽視であります。・・・・・・
1925年12月26日 福岡生まれ
慶應義塾大学医学専門部卒業 1955年 田中医院開業 1960年 慶応義塾大学医学部 博士号取得（大脳生理学） 元 日本医師会代議員 元 埼玉県医師会役員 元 朝霞地区医師会会長 EM-X予防医学研究所所長 (ＥＭショップ：社長)
前 和光市長
財団法人関東厚生福祉会 朝霞厚生病院 会長 社会福祉法人三芳厚生福祉会 会長 ボリビア国サンアンドレー大学医学部名誉教 2012.7.13. 逝去 0208
|