http://www.sigma-dp.com/DP1Merrill/jp/samplephoto.html
圧巻だわ。

綺麗だわ。♡

レンズ交換出来ないけど、最適化されてるからスキがない感じ。
中判、それも69並みの緻密さがある感じに見える。

DP2Mに比べると幾分描写がソフトに感じられますが、やはり素晴らしいですね。

ＤＶＤからブルーレイに変えた時に味わったような衝撃

みんなが絶賛してるからつい反論したくなる。

「RAWフォーマット」のページ見るとわかるけど、
サンプル画像、結局コントラストとシャープネス設定で解像感強調してるように見えるよ。
ベイヤー式でも慎重に処理すればほとんど同じような画像が得られるんじゃないかな。

何を見てもネガティブなものを探す、こんな人の人生はどうなんだろう。

本人が楽しければいいんじゃないの？

楽しければねｗ

ネガティブなんじゃなくて、検証的意見を言っているだけでしょう。
そのような存在も大切ですね。

次は、ズ-ム付きのを出してくれ。
キヤノンのやつよりスマ-トにして、多少広角寄りで。

今は、マニア向けですもんね。

　最初に２枚目の画を見ちゃったもんだから『何これ？』と思っちゃいましたが、ハイライトを飛ばさない露出で撮っているために暗部ノイズがキツくなっていてノイズリダクションを掛けた後にシャープネスを直径小さく、でも強い眼に掛けたって感じなんでしょうか？
　何にしても
●画角が広い（被写体は小さく細かく沢山写り込む）
●撮像素子の解像度もレンズの解像度も半端無い
結果として、
●かなりの高品位で保存しなくてはならないので、ＪＰＥＧファイルの大きさが巨大になっている
●データが精細過ぎてＪＰＥＧデータで発表するのに向いていない（ＪＰＥＧはデータの丸めが発生する上に、ピクセル単位で変化がランダム且つ大きな画像を表現するのに向いていない）
とまあ現在の環境で作品を発表するには、贅沢だけど深刻な問題を抱えてしまっているような。
　もうＪＰＥＧじゃなくってＢＭＰかＴＩＦＦ形式じゃなければ、作品の本当の描写を伝えるのは不可能みたいですね。
確かにＤ８００の写真を見ていると『意外と解像している』けど、上に書いた問題がここまで深刻に降りかかることは無いんじゃないかという気がする。
まあハイキー寸前の写真でも無い限り、暗部ノイズが強いのもこの問題を深刻化させているんだけれども。
　白飛びのし易さ、し難さ次第ではあるものの、このカメラで撮るなら、
〇ギリギリまで多い眼の露出を掛けて暗部ノイズを減らし（結果としてノイズリダクションを弱められるので解像度も上がるし画面も綺麗になる）
〇限界までシャープネスを下げる（データに占めるノイズの比率が下がるし、像のエッジが甘い方がＪＰＥＧのデータ要求サイズを下げられる。結果として圧縮率が下がり、データ品位が上がる）
ってやるのが作品製作・発表上でのコツになるんでしょうね。
まあこの辺はどんなデジカメ使っても同じなんだけれども、１枚２０メガのファイルを生成してさえそのことをこれほどまでに意識させるカメラは、他にはそうそう無いんじゃないかと思う。
　データ書き込みは遅いでしょうから、ＪＰＥＧで使いたい人には特に悩ましいかも‥‥。
ＲＡＷで現像したデータの品位に惚れ込んで、使いたいと思った人が多いでしょうから。
　個人的には画素数減らしてもいいから、暗部ノイズのＳ／Ｎを向上したモデルが見たいですねー。
サンプル画像を見ていると１／３段違ったらもう画質が全然違いそうで、そうでなくてもファイルサイズが大きく書き込みも遅そうなのに、まさか１／３段単位で段階露出というのは辛いですし。
　サンプル画像が全般的にノイズが強いのは、ハイライト側にかなり余裕を持たせた露出がきいていると思います。
空が白飛び寸前の２２の画像とか、ノイズ的にはやっぱかなり綺麗ですもんね。
ちょっとシャープネス強く掛け過ぎて、地面とか麦の髭とか、かなり不自然且つ変になっちゃってますけれども。

11って何でこんなに長い＆読みにくい文を書くんだろう。
文字数制限ないからって書けばいいってもんじゃないよ。

ここは「掲示板」なんだから手短に頼むよ。

ゲロは便所で吐け　>11

状況考えずに延々と自分語りを始める昔からのマニアって感じだね

うんざりだよ、ホント。

ていうかみんなJPEGのサンプル画像みて「綺麗」って言ってるんだから。。。

本体は小型だけど、ここまでになると、ぶれずに手持ちで撮影できる自信がない・・
やっぱ三脚か一脚が必須になるのかなあ

少なくとも１の紹介してくれてるサンプルは猛烈に不自然。
カメラ壊れてんのかと思ったがな。。
ウソっぽい絵じゃなくて、ちゃんとした自然なサンプルが見たいね。

どの写真を見ても芸術的なんだけど、粉砂糖をまぶしたように感じる自分は単なる馬鹿なんでしょうか？

画質云々言う前に自分のPC環境はどうなんだ？
いつも思うんだけどディスプレイ調整出来る環境で
ちゃんと調整して言ってるのかと。

いじりまくったサンプルなんて意味ないよな

↑
想像力ってものがないんだね～

工作員ってやっぱりいるのかな……。

シグマのサイトでDP1xのサンプルが見られなくなってるのはちょっと気になる

解像力(と言えばいいのか)は間違いないと思うんだけど
均一な広い面の色がちょっとマダラになるような？
杞憂であるといいけど

>24
普通に見られるみたいだけど、なんでDP1X？
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp1x/index.html#/gallery

あれっ？ゴメン早とちり

>1のリンク先からDP1ｘを探してたどり着いたところ

http://www.sigma-dp.com/DP1x/jp/main.html

にサンプルギャラリーのボタンがなかったもんで
(DP2ｘのはあったんで余計に何でかなと思って)

>24は忘れてください

>>11
画像のサイズを揃えずに画質を評価することが『科学的手法』だと信じて実践している人の
言う画質評価など、まったくのデタラメです。
http://www.digicamezine.com/mt-static/2012/08/k303.html#comments

>画像のサイズを揃えずに画質を評価することが『科学的手法』だと信じて実践している人の
>言う画質評価など、まったくのデタラメです。

　同じＤＰＩで印刷して比較したら科学的じゃないんだって、へーえ。
３２０×２４０の絵と３２００×２４００の画をどっちも葉書サイズに印刷して画質比較してそうな奴だな～。
別にＢ４でもいいんだけどさ、いい加減言ってる意味を理解する程度の知能示してくれないもんかなと。

>ここは「掲示板」なんだから手短に頼むよ。

　ちゃんと理解してからコメントして欲しいと思うのは望み過ぎなんですね、そうですね？

>どの写真を見ても芸術的なんだけど、粉砂糖をまぶしたように感じる自分は単なる馬鹿なんでしょうか？

　白飛び抑制を最優先して露出を決めてる弊害ですね。
もっとも昔は（今はよく判りません）突然白飛びしてディティールが残ってないのがＦｏｖｅｏｎの弱点と言われていたので、こういう露出をすること自体は理解出来ます。
　ただメリルは暗部ノイズがかなり酷い傾向を感じるので、こういう露出をすると覿面仰る通りになるみたいですね。
１２とか２７には、それを口を酸っぱくして説明してもきっと理解出来ないんでしょうけれども、取り敢えず自分の眼で見て判断される方がいらっしゃってホッとしました。
　一番ハイキーな２２の画の空は結構綺麗なんですけれどもね。
青空が青く写っている写真だとかなりノイズ乗ってます。
そういうのもシャープネスを下げてやれば改善はしますけど、完全には消えないでしょうねー。
　画素数が増えた関係で、最近のＡＰＳ－Ｃ機も青空や暗部のノイズについてはあんまり期待し難いですね。

文章を長々書くのはアタマが悪いからです。あまり責めないで下さい。

それでも香織淳士さんは良い人です。

そりゃ責めちゃ可哀想だよ。
俺はただのお願いなんだけどね。掲示板なんだから。

前から気になっていたのですが、香織淳士さんて何て読んだらいいの？
カオリジュンシ？

香織淳士と書いてウンコと読みます

香織淳士　なんて普通に読んだり相手したりしちゃダメ。
圧死　で十分。
ね。　ARIOKAJUN　さん。

なんにしてもコイツは確実にアスペなので相手しないが吉。

香織氏への雑言が連なっていますが、
どうもDP1に対するネガティブコメントへの煙幕のように邪推してしまいます。

フォビオンのカメラはオンリーワンで価値のあるものなので、あまり神格化せずに
きちんと（ネガポジ含め）コメントを読みたいと思っていました。
ちょっと残念です。