ぶっちゃけグダグダなログなのになぜ大反響（当社比）だし：どうしてこうなった http://togetter.com/li/364480 私が特にアホな子なのはしかたない(´・ω・｀)
@lenchroot 失礼ながら 1.基礎法学として共通認識している前提に大きくズレがある。 2.法学用語と一般用語とが時に混同して使われていている(特に「法」「複製」) 3.基礎法学を飛び越して法哲(理)学に足を突っ込んでいる 全体して論のコンテクストが違っている様に思えます。
どうしてこうなった・・・@ars_luculenta @lenchroot
@youme2525 @lenchroot まず著作権法で「増製」は音や映像の無体物を固定した「物(ぶつ)(媒体たる有体物)」について、それに固定されている無体物を「複製」する際に別の「物」に再固定して増やすという意味しか無くて同法の権利ではないです。
@youme2525 @lenchroot だとすると最初に「増製権」という少なくとも著作権法上では未定義の言葉を使った意図は何だったのでしょうか?
「送信可能化」は「自動公衆送信」内に定義され、「俺だけの作品公開コントロール権」が「送信可能化」をコントロールする権利とした場合、この「公開」は「無体物を有体物に固定する」こと、つまり「増製」する権利がどこかにあると思ったので。@ars_luculenta @lenchroot
@youme2525 @ars_luculenta すいません…。私の言い出した「作品公開コントロール権」は著作権法内の特定の権利にあてはめる気はなく、作者の感情をイメージしてました。対応させるなら複製権かなあと(-ω-;)
@youme2525 @ars_luculenta すいません…。私の言い出した「作品公開コントロール権」は著作権法内の特定の権利にあてはめる気はなく、作者の感情をイメージしてました。対応させるなら複製権かなあと(-ω-;)