「俺だけの作品公開コントロール権を奪った」かなあ？＞先のRT
自動公衆送信権ですね@lenchroot
@youme2525 権利にあてはめるとそうですね。他には複製権も？
それってもしかすると、「増製権」のことですか？@lenchroot
@youme2525 増製権でしたっけ？ 著作権法では複製権(コピー行為をコントロールする権利)と記憶してましたが…。
それは公衆送信権か自動公衆送信権ですね。@lenchroot
@youme2525 いいえ。複製権は公衆送信権よりも古くから規定された権利です。コントロール権は私の意訳でしたが、著作権法第二十一条に複製権が明記されていました(解説本で確認)。
では、著作権法（定義）第二条 十五 のことを言われているのだと思いますが、古くから規定された権利に、いつの間にデジタルコピーコントロール権が付与されたのですか？@lenchroot
定義上、「コピー」とは、まったく同じものを増製する行為ではないですか？そうだとしたら、デジタルコピーは複製にはなり得ません。@EnemyEleven @lenchroot
@youme2525 @EnemyEleven 第三者が同じと判断できる程度なら複製に含まれるはずです。小説の本文を手書きで写すのも、ワープロソフトで入力し直すのも複製になりますよね？
「印刷、写真、複写、録音、録画その他の方法により有形的に再製すること」「建築の著作物 建築に関する図面に従つて建築物を完成すること」とありますね。結果として出来たものに対する第三者評価は関係無いようです。『行為』で定義されていますね@lenchroot @EnemyEleven
@youme2525 @EnemyEleven 複製と判断される範囲について判例があるかどうか調べてみますね。法の規定になくても判例によって解釈の方向性ができていることもあるので。
判決の解釈は毎回、裁判官の個人的主観によって変わるので意味がありません。法の二次創作を運用していては、司法は機能しません。@lenchroot @EnemyEleven
原告と被告が特定されて、双方が裁判官を信頼した時だけ、法が機能すると言えますね。@EnemyEleven @lenchroot
@youme2525 @EnemyEleven 法は日常生活でも静かに機能していると思います（空気のように……。抽象的だなあ）。司法の場ではそれが目に見える形でトラブルを検証するのではないでしょうか？
法が司法以外で機能することを、「リンチ」と言います。@lenchroot @EnemyEleven
@youme2525 @EnemyEleven 法律ゴロがいることは事実でしょうけれど、私が日常の法機能に対するイメージはもっと漠然とした「悪いことするとおまわりさんに捕まるよ」「交通ルールは守りましょう程度の、一般常識に溶け込んでいるものです。わかりにくいたとえですみません。
@youme2525 @EnemyEleven 法律ゴロがいることは事実でしょうけれど、私が日常の法機能に対するイメージはもっと漠然とした「悪いことするとおまわりさんに捕まるよ」「交通ルールは守りましょう程度の、一般常識に溶け込んでいるものです。わかりにくいたとえですみません。
ご家庭の一般常識で法を機能させることを「虐待」と言います。@lenchroot @EnemyEleven