matiere

1881年、ハワイ王国のカラカウア王は、アメリカによって独立を脅かされているのを訴えるために日本を訪れ、明治天皇に二つの申し入れをした。
１）欧米諸国の侵略に対して、アジアの国々は連合同盟して当たらなければならない。日本は、その盟主になるべきである。
２）王の姪カイウラニ姫の聟（むこ）として、海軍兵学校在学中の皇族、山階宮定麿王をお迎えしたい。日本の力でハワイの独立を守ってもらいたい、と。

ハワイには明治初年より日本人移民が多く住み、ハワイ王国と日本は移民に関する条約を結び、正式の外交関係が成立していた。しかし、明治天皇は日本とアメリカの国力の差を考え、摩擦をおもんばかって、丁重に申し入れをお断りした。時に明治１４年である。

　　　引用元　http://toron.pepper.jp/jp/20cf/nisshinro/hawai.html　

アメリカのハワイ併合
　　　　　　　　　（アメリカによるハワイ侵略）

1893年に、ハワイ王カラカウアはサンフランシスコ滞在中に病没し、後を継いだ妹の皇女カイウラニが、王権の強化をうたった新憲法を布告しようとした時、ハワイ在住の白人たちがクーデターを起こした。カイウラニ王は、イオラニ宮殿に幽閉されて、ついに王位を追われた。クーデターにはアメリカの全権公使ジョン・Ｌ・スティーブンは、海兵隊160人を支援に参加させており、それはアメリカ人によるハワイ侵略そのものであった。クーデター後にハワイ併合の要求が臨時政府からアメリカ政府に出されたとき、アメリカ大統領クリーヴランドは、ハワイ王国に対する重大な主権侵害が行われたと考えて併合を拒否し、更にハワイ王朝の回復すら考えたといわれる。しかし、ハワイのアメリカ人（ハワイ臨時政府）は、ハワイを侵略した。

このアメリカによる露骨な侵略行為に対して、日本海軍は邦人保護の名目で東郷平八郎が率いる戦艦「浪速」をホノルルに派遣し、クーデター側の臨時政府を威嚇した。当時、ハワイ在住の日本人は女王に同情的であり、日本軍艦の派遣は先住民を感激させたといわれる。したがって、東郷平八郎はハワイの人たちにはとても人気がある。

しかし1893年、このクーデターによりハワイは共和国を宣言した。初代大統領サンフォード・ドールの弟は有力なサトウキビ耕主であり、クーデターはアメリカへの併合により本土向け砂糖の関税を免れることをもくろむ白人耕主たちによって企てられたものであった。ここで成立したハワイ共和国は、後に米西戦争の際、アメリカがフィリピンに進駐するに当って太平洋上の軍事戦略拠点として非常に重要な位置にあることが認識され、その途端にアメリカの属領＝｢植民地｣にされた。1898年のことである。

アメリカでは、住民が白人でない地域は基本的に「州」にしないという規則があり、このためハワイは、その時は｢州｣になれなかったと言われている。ハワイがアメリカの「州」になったのは、1959年のことである。

日本の韓国併合（朝鮮併合）が悪だというのなら、アメリカのハワイ併合も悪ではないか！

(*)極東：大体において、フィリピン以北ならびに日本およびその周辺の地域であって、韓国および台湾を含む。ヨーロッパの世界地図では、ヨーロッパが世界の真ん中にあり、韓国、日本などのアジアの地域は世界の中心から外れ、地図上、東の端（右端）にある。そのため「極東」といわれる。

（*）その当時のロシア情勢は最悪でした。1904年12月、首都ペテルブルク最大のプチロフ工場でストライキが発生。ロシア全土に政治ストライキ・軍の反乱が波及していきました。ロシア皇帝ニコライ2世は、これに対して高圧的な態度で臨みました。その結果、1905年1月22日の日曜日、ペテルブルクで忌まわしい事件が起こります。女性・子供からなる平和なデモ隊に近衛兵が発砲、結果500人以上が虐殺されました（血の日曜日事件）。これによって、ロシア国民の心は皇帝から離れてしまい、革命が勃発しました（第一次ロシア革命：1905年-1907年）。第一次ロシア革命は、戒厳令により弾圧されましたが、そのエネルギーは、第一次世界大戦が契機となって起こった第二次ロシア革命(1917年)に波及して、ロシア帝国は打倒され、ソビエト連邦が発足しました。

日露戦争は、何から何までギリギリの戦争であったといわざるをえません。二十世紀初頭、朝鮮半島の利権の対立から、日本は大国ロシアと戦うことになります。もし、負けることになれば、朝鮮半島はロシアの手に渡り、日本が列国の仲間入りを果たすことを阻まれるどころか、他のアジアの国々のように日本も列国の植民地の一つになりかねません。負けることは許されません、しかし相手は大国ロシア。戦争当初からの日本の目的は「ロシアと引き分ける」ことだったそうです。

新興国であった日本に、そんな強大国と争うだけの資金力があるはずもなく、当時の日銀副総裁高橋是清は戦争の資金集めに、アメリカやヨーロッパを奔走していました。この時、日露戦争において、日本が勝つと考えていた人はほとんどおらず、アメリカでの資金集めに失敗した高橋は、ヨーロッパへ行きロスチャイルド家（イギリスで非常に強い権力を持っていたユダヤ人政商）に、援助を要請しました。しかし、ロスチャイルド家は、ロシアの南下政策をよしとせず、また、ユダヤ人を迫害する傾向のあるロシアを嫌ってはいたものの、ロシア国内にバクー油田の利権などを抱えており、表向き全面的な協力をすることはありませんでした(それでも高橋の目標額の半分である500万ポンドを負担)。

高橋に大きな援助をしたのはヤコブ・シフというユダヤ人でした。クーン・レーフﾞ商会を率いる彼は、高橋に多額の融資（500万ポンド）を行い、他のユダヤ人に日本国債を買うことを勧めました。最終的に高橋は、日露戦争中8200万ポンドもの戦費を調達します。

ところで、このヤコブ・シフですが、実はロスチャイルド家の人間（？）、あるいはロスチャイルド家につながりを持つ人間だったりします(系図的にも)。高橋にヤコブ・シフを紹介したのも、他ならぬロスチャイルド家でした。ロスチャイルド家は日露戦争中、ヤコブ・シフを通して裏で日本国債を買い漁り、最も利益を上げました。

日露戦争は、陸軍の活躍、海軍による敵艦隊の殲滅により、日本が勝利（実質、引き分け）することができました。しかし、歴史の影に埋もれがちですが、高橋の資金調達（ロスチャイルド家による資金援助）がなければ、違った歴史になっていたのかもしれません。

　　　　　　引用元　　http://peacepx.dip.jp/~keicho-z/akaitate.html　

日本の韓国併合は、日本による韓国侵略ではなく、韓国がロシアの植民地にならないように、ロシアの脅威から守り、日本の保護国にしたものです。断じて、嫌がる韓国を無理に併合したのではありません。韓国では日韓併合について、日本は韓国に謝罪せよ！という声もありますが、どうして謝罪する必要があるのでしょうか。

アメリカのハワイ併合は、侵略による植民地化であったと思いますが、アメリカはハワイの住民に謝罪してはいません。今ハワイに住んでいるポリネシア系の人々は、アメリカを憎んでいるでしょうか。イギリスだって、新界と香港を中国から租借していましたが、中国は過去100年のイギリスの治世に対して、謝罪せよ！などとは言っていません。かつて世界各地に植民地を持っていた国々は、「私たちの先祖が悪いことをしました。申し訳けありませんでした」なんて、どこの国も謝っていません。歴史を遡れば、ゲルマン民族のアングロ・サクソン人は、ヨーロッパの先住民族だったケルト人を僻地に追いやっていますし、私たちの祖先の大和民族は、関東一円に先住していたアイヌ民族を平定（侵略）して、北の果てまで追いやっています。アメリカ・インディアンたちは、侵略の犠牲者という立場から脱皮し、巧みな政治的駆け引きで経済的、精神的な独立を勝ち取っています。歴史の中には正義も悪もありません。日本は朝鮮を併合したから謝罪しなくてはいけないというのは屁理屈というものです。謝罪する必要はありません。 (fukurou)

(*)バルカン半島：ヨーロッパ南東部の、黒海・エーゲ海・地中海・アドリア海に囲まれた一帯。トルコのヨーロッパ部分、ギリシア、アルバニア、ブルガリア、そして1991年以前の旧ユーゴスラビアの大部分（マケドニア、セルビア・モンテネグロ、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナ）からなる地域である。"バルカン半島"という名前は、しばしば、政情が不安定なことの例えにされる。

　私は、そもそも大東亜戦争（太平洋戦争）、否、シナ事変（日中戦争）も回避することができたと思っています。それはどういう意味かといえば、日英同盟が安泰だったら戦争には突入しなかっただろうということです。日英同盟安泰なりせば----日本の外交は国際的に尊重され、世界を敵に回して戦うなどということは百に一つもなかったはずです。

　先の大戦を振り返ってみれば、日本はほとんど世界中の国を敵に回しています。アメリカ、イギリス、フランス、オランダ、中国、それにソ連や南米までが加わって、全世界が敵になってしまいました。あんなばかな戦争になってしまったのは、明らかに外交の失敗です。その分かれ目はどう考えても日英同盟の廃止でした。

　では、日英同盟はなぜ廃止されたか。アメリカとカナダがイギリスに圧力をかけたからです。日露戦争以後、アメリカは日本を敵視していました。初めのうちアメリカには太平洋艦隊はありませんでした。ところが、日本が日露戦争に勝って以降、アメリカは強大なる太平洋艦隊をつくり、さらに第一次大戦後は太平洋の島々で戦うために海兵隊を増強しています。

　日本を仮想敵国としたアメリカの姿勢はわかったとして、それでは「日英同盟を破棄しろ」というアメリカの圧力はなぜ攻を奏したのでしょうか。日本が第一次大戦に本格的に出兵しなかったからです。ここが重要です。
（中略）

　日英同盟の廃棄が当事国（日本とイギリス）の希望に反するものであったことはいうまでもありません。　実際、日英同盟は日本にとっては何かと好都合でした。アングロ・サクソンが支配する当時の世界にあって、有色人種の国では日本だけが五大国の一角を占めていたので、もし日英同盟が廃棄されるなら諸外国は排日感情を剥き出しにしてくる怖れがありました。また日英同盟は日露戦争の勝因の一つでもありましたから、日本は官民挙げて同盟を支持していました。

　イギリスもこの日英同盟によって十分な恩恵を受けていたといえます。同盟があるためにイギリスは、極東に強大な軍事力を配置することなくして極東貿易の利益を満喫できたからです。

　しかしこの同盟はアメリカにとっては不都合でした。日本を仮想敵国とみなし始めたアメリカにすれば、万一日米両国が太平洋で戦うことになった場合、日英同盟が邪魔になるからです。同盟があればイギリスは日本に味方せざるをえません。そうなったらアメリカは大西洋のイギリス海軍にも目を配らなければならなくなります。これは非常に不利です。そこでこの同盟を破棄させるべく、カナダといっしょになってイギリスに圧力をかけ始めたというわけです。
（中略）

　たとえばもし日本が第一次大戦のときに、時のチャーチル海軍大臣の考えに同意して、第三の戦線（フランスの西部戦線、ロシアの東部戦線のほかに、バルカン半島にもう一つの戦線をつくる）にでも参加していたら、どうだったでしょうか。当時のドイツは西と東で手一杯です。そこに日露戦争で勇名を馳せた日本陸軍が第三戦線に姿を現したとすれば、ドイツ軍は総崩れです。イギリスやフランスやロシアは心から感謝し、日英同盟の破棄などは誰の口にものぼらなかったでしょう。
（中略）

　もし日英同盟が続いていたらシナ事変も大東亜戦争も起こっていなかったことでしょう。その可能性は非常に強いと、私は思っています。またシナ事変が起こったとしても、蒋介石は抵抗を続けることはできなかったはずです。