後半 （前半はこちら
）
Ⅴ．「成りすましなどＡさんは一切やっていない」事実の具体的検証
Ｓ氏は、再三の要望にもかかわらず、自身の判断根拠とするIPアドレスそのものを提供していませんが、08/22 07:14に、
>彼女は，「ピリカ(*)」と結託し，なりすましを駆使しまくって，
>まき氏に卑劣な追い込みをかけました。
>まき氏退会後も，そのなりすましを駆使し続けました。
>
>ＩＰにより確認できた成りすまし。
*アメブロ会員Pirika氏ではなく匿名発言者を指す
として、当方に対し下記37件の記録を送付しています。
・Aさんが「成りすまし」で書いたとされる匿名コメント一覧（S氏提供）
このコメントスレッドのあたりです→リンク
|
タイトル 投稿者HN 投稿日時
沈黙の姿勢か？ by外野 08月17日 10:17
Re:さてと byうんこ 08月17日 14:21
でてこいや byﾎﾓ 08月17日 14:24
Re:１１で、コメントした者です… byうんこ 08月17日 14:44
Re:ありがとうございます byうんこ 08月17日 15:14
Re:無題 byうんこ 08月17日 15:22
Re:？ byうんこ 08月17日 15:25
Re:無題 byうんこ 08月17日 15:34
Re:答えてください！ byうんこ 08月17日 15:54
無題 byうんこ 08月17日 16:27
無題 byうんこ 08月17日 17:22
Re:おとぼけまきさん byうんこ 08月17日 19:42
無題 byうんこ 08月17日 22:55
|
タイトル 投稿者HN 投稿日時
pirikaさん 下中弁護士へ byはるの友人Yと… 08月20日 13:05
無題 byピリカス臭 08月20日 13:11
Re:pirikaさん 下中弁護士へ byタラオ 08月20日 13:14
pirika by並兵 08月20日 13:18
無題 byピリカ 08月20日 13:20
Re:ごめんちゃい 2 byイササカ 08月20日 14:38
Re:匿名さんたちへ byタエコ 08月20日 14:41
PIRIKA by確率 08月20日 14:45
Re:まきでーす byイササカ 08月20日 14:47
Re:PIRIKA byアブ－いく… 08月20日 14:48
Re:真実は？ byタエコ 08月20日 14:51
下中弁護士 by匿名 08月20日 14:56
確率さんへ by万馬券 08月20日 14:59
Re:ウヒョヒョヒョ byイササカ 08月20日 15:01
Re:どーん by匿名 08月20日 15:03
Re:死語？ byイササカ 08月20日 15:11
Re:今月の候補 byＵＳＡにいきた… 08月20日 16:01
Re:今月の候補 byイササカ 08月20日 16:02
Re:ところで byひ○○ん 08月20日 16:10
おいおいおいおい byイササカ 08月20日 16:11
Pよ byピリカ 08月20日 16:13
おいおいおいおいおいおい byなにわ 08月20日 16:20
無題 byp 08月20日 16:50
Re:無言 byはげ 08月20日 17:00 |
青＝自宅PC使用可能、携帯端末使用可能
緑＝自宅PC使用不可、携帯端末使用困難／可能
黄＝自宅PC使用不可、携帯端末使用不可
赤＝Ａさん以外の方による実際書き込み（非公開）
（証明例）
8/20 昼過ぎ～午後２時
復職初日の「お祝い」として上役・同僚等と食事会、ビール等を飲んでいる。
送信するには、席をはずしてＷＣ等に行く必要があるが、13:11～20の間に席は立っておらず端末も触っていない。
また、その時間帯には自宅内は無人であるため、ＡさんのＰＣを使用できる者は居なかった。
（復帰時にパスワードを要するため、仮に誰かがいたとしてもネット接続は困難）
以下、Ｓ氏より提供された同資料の評価を行います。
１ 詳細検討
(1) Ｓ氏が一致していると主張しているIPアドレスの数値は、未だ公開されていないものの、騒動翌日以降の追加調査と何件かの情報提供の結果、現時点ではほぼ同定できています。
このグローバルアドレスが正しいものだとすると、某国内大手ISP業者の確保している領域内のもの（移動体ではなくPC接続)ですが、Ｓ氏がいまだ公開に至っていないことから、こちらも公開の必要性を有さないと判断されるため、本項における検討の材料とはいたしません。
(2) 上記業者は、JPNIC
より xxx.yyy.0.0 ～ xxx.yyy.255.255 の領域割り当てを受けているが＜中略＞
(3) H24/08/26 18:30 追記：
Ｓ氏が主張している「一致しているIPアドレス」を正々堂々と公開していただければ、『Ａさんが何らの問題行為をおこなっていないこと*』 は早急に証明されうると考えます。
*一度、かんしゃくから「○○中○○○」を『丸見え状態で名乗り、笑いを取ったことはありますが
また、事態ここに及んで、Ｓ氏が自身の意思にて騒動の大元たる「一致しているIPアドレス」を秘匿し続けることには、当事者／関係者／ブログ主／読者／訴訟上といった一切の立場においても、もはや何の意味も残っていないと言えるでしょう。
なので、ここにＳ氏の主張する「一致しているIPアドレス」として、「成りすまし」行為をＡさんになすりつける根拠とされ、当方によって再三にわたり「IPv4グローバルアドレスの競合でしかない」と指摘されてきた当該32ビット数を、ある程度まで絞り込む形で示したく思います。
Ｓ弁護士。
今、こちらからは766万9584/42億9496万7296だけ歩み寄りましたので、せめて、560/42億9496万7296程度は歩み寄ってください。
残りの数字をご提供ください。
そして、なぜ、このような単なる数値を、騒動当日から本日まで秘匿し続けてきたのか、その意味を教えてください。
219. 2xx. 194. 06x
※IPv4グローバルアドレスは、32bit/42億9496万7296ありますが、この表記により、『JPNIC
から「219.2xx」を分配された事業者の接続サービスを「194.06x」区域で受けている人』 にまで絞り込むことができています。
なお、この形で表記できるIPv4グローバルアドレスは、あと560通りしか残っていません。（当方が766万9600分の1に絞り込んだカタチで提供した、ということです）
※まさか、これで「一致しているIPアドレス」ってことはないですよね。8/22 07:20に頂いたメッセージ内容を読み直し、少し背筋が寒くなりましたので・・・
000. 000. 000. 000
追記ここまで
２ ＩＰアドレスを参照しない検討方法
これらの匿名書き込みは、すべて「私のブログでのコメント規制について」エントリのコメントスレッド
の中に含まれています。
＜以下、同コメントスレッドとの併読をお勧めいたします＞
左表は08/17 10:17～22:55、右表は08/20 13:05～17:00となっていますが、これらはそれぞれコメントスレッド内にてno.009～073、no.098～176を占めています。
注目すべきは、no.056におけるS氏自身の発言です。
>私の勘違いかもしれませんが，話の流れからしまして，コメント１，コメント３，
>コメント５，コメント７は，あなたの匿名コメントでしょうか？
これは、Ａさんの発言no.008を名指しで「no.001, 003, 005, 007と同一だ」とする内容です。すなわち、no.001, 003, 005, 007, 008が同一のグローバルIPアドレスを有していたことから、S氏の上記発言がなされたと考えるべきでしょう。
これを考慮し、S氏より提供された表を同コメントスレッドに置き換えると、001, 003. 005, 007, (008), 009, 013, 014, 018, 023, 024, 025, 027, 032, (041), 042, 053, (060), 068, 073, (074), (076), (078), (079), (080),(081), 098, 099, 100, 101, 120, 121, 123, 124, 126, 127, 129, 131, 132, 134, 136, 162, 164, 166, 167, 168, 169, 174, 176 と、実に49/176 (28%) が同一IPアドレスであった、という話になります。（カッコ＝Ａさんによる顕名コメント）
一見すれば、一人による壮大な自作自演がなされた、と考えてしまいそうになりますが、いささか間尺に合わない点が存在しています。それは、時系列上での「だま(塊まり)」が生じていることです。
仮に、Ｓ氏の主張が奇跡的に当たっていたとして、Ａさんはこれだけのコメントを自作自演的に投稿しなければなりません。もちろん、代役や他の者による支援の可能性は、Ｓ氏自身の主張「IPv4のグローバルアドレスの一致で個人を特定できる」により排除されます。
たとえば、下の５つに示すような超テク（笑）な連続投稿をするために、Ａさんは、どのようにして外出先や勤務先から自宅のノーパソ１台をあやつって、どういう操作をして何を実行してたのでしょうか。
万が一、Ａさん自宅に侵入者や誰かが居て、ノーパソをカタカタ打ってたとします。それでも (1) や (2) が神ワザだってことには変わりありません。
当方としては是非知りたいですね。この超テク（笑）を。
(1) コメント17を投稿した8秒後に、コメント18の投稿を成功させてください。
- - - - - - - - - - - - - - - -
17. はあ？
>まきちゃ～ん
ここで暴言吐く意味？
ご自分でまず考えてから質問してください。
ってよくシモスケが言ってたのでこのフレーズ使わせてもらいます。
まきちゃんはどうしてこのブログ荒れると思っているの？おせ～てちょーだい。
ピリカ 2012-08-17 14:44:06
- - - - - - - - - - - - - - - -
18. Re:１１で、コメントした者です。
＞まきさん
偽善者
偽善（ぎぜん）とは、善良であると偽ることをいう。また、これを行う者は偽善者とよばれる。外面的には善い行為に見えても、それが本心や良心からではなく、虚栄心や利己心などから行われる事を指している。腹黒いやゴマすりや食わせ物という表現もある。 また、偽善者と偽君子（ぎくんし） / 似非君子（えせくんし）の表現（意味）を誤って（混同して）使われている場合がある。和英辞書では偽君子（snob）も hypocrite とされている場合がある。
wikiより
いけませんか？
あんたも話ややこしくしてんだよ？Ｐｉｒｉｋａが発端なのあんたも気付いてないのかい？
うんこ 2012-08-17 14:44:14
- - - - - - - - - - - - - - - -
(2) コメント111を投稿した11秒後に、コメント112の投稿を成功させてください。
- - - - - - - - - - - - - - - -
111. 無題
るんるんさん 火種はピリカスだが？
なあ諸君？
ふぎゃ？ 2012-08-20 14:20:41
- - - - - - - - - - - - - - - -
112. 匿名さんたちへ
Pirikaさんに何か言いたいようですが、同時にはるるんさんやきらさんの首まで絞めてますよ。
お二人にとってもこの状況は気持ちの良いものではないと思います。
あなご 2012-08-20 14:20:52
- - - - - - - - - - - - - - - -
(3) コメント122を投稿した52秒後に、コメント123を書き上げてください。
- - - - - - - - - - - - - - - -
122. まきでーす
>イササカさん
アカサカサカス、クサイカピリカス。
で、なんじゃらほい？
るんるんことぼけまき 2012-08-20 14:45:04
- - - - - - - - - - - - - - - -
123. PIRIKA
おい！まさか被害者ぶるのだけはやめろよ？
おいらの予想
ぽっかり浮かんだ白い雲登場100％
Ｐの自作100％
ヤ－モ登場100％
まき登場50％
下中登場0％
皆も予想夜露死苦
確率 2012-08-20 14:45:56
- - - - - - - - - - - - - - - -
(4) 上記(3)からまもなく、コメント125を投稿した21秒後に、コメント126を書き上げてください。
- - - - - - - - - - - - - - - -
125. 真実は？
>タエコさん
どっちかが嘘言っているんです。
さて、どちらでしょうか？
特命部長 2012-08-20 14:48:19
- - - - - - - - - - - - - - - -
126. Re:PIRIKA
＞確率さん
正解
アブ－いくら 2012-08-20 14:48:40
- - - - - - - - - - - - - - - -
(5) 上記(4)からまもなく、コメント128を投稿した35秒後に、コメント129を書き上げてください。
- - - - - - - - - - - - - - - -
128. 確率
>確率さん
はるるんさん登場 ○
ひまじんさん登場 ▲
ひろぽんさん登場 ◎
波平さん登場 ×
ぽっかりさん登場 ○後 まきさん登場 ×時々◎
予想屋 2012-08-20 14:55:26
- - - - - - - - - - - - - - - -
129. 下中弁護士
がっかりしました
弁護士という仕事ですのに
立場をわきまえ行動されては？
下中弁護士はＰさんの罵声を今までどううけとめられてきたのですか？
匿名 2012-08-20 14:56:01
- - - - - - - - - - - - - - - -
Ｓ氏は、自身の説に固執はしますが、残念なことに、「いま・ここで」の状況を逃れんとするためだけに発せられる自身の主張が、中長期的に何を生起せしめるのか、そしてどのようにして自身の首を絞めて行くのかという視座はお持ちでないように見えます。
一方、連投コメント投稿の経験を持つ方なら全員が、Ｓ氏の主張「成りすまし」が要求する、『ＰＣを駆使し連続投稿を成功させていくＡさんの姿』が、全くあり得ないものだと正しく理解していただけるものと思います。
※というより、やっぱり「現役弁護士」として、これはあまりに粗雑な組み立てであるように思うわけです。
いくらIPv4グローバルアドレスの意味が理解できず、聞きかじったまんまで「IPアドレス＝万能！すごい！かっこいい！」モードだったと言っても、根っこにはLawerたる職業意識や経験があってしかるべきなわけで。
ってか、本当にこの騒動ってのは、いつもいつも、In the Kingdom of the Blind, って話ばっかでさー。（嘆息）
|
Ⅵ．ＡさんとＳ氏の経緯
１. H24/05/下～06/上
Ａさんブログのコメントエントリ欄（リンク省略)にて、Ｓ氏とのやりとりが始まる
→後にメッセージに移行
・ 内容：当時Ａさんが抱えていた法的問題に関するアドバイス（および、それ以外の話題２種）
※なお、法的問題の相手方のファーストネームが「歌江」ではないことは、Ａさんおよび周辺だけでなく、Ｓ氏にとっても当然の事実であった。
当初エントリにおいてＳ氏は自分の実名記載を問題視したコメントをつけているが、「歌江」表記には何も触れてはいない。さらに、２週間後にＳ氏がつけたコメントにおいてはＳ氏自ら「歌江」表記を行っている。
05/30 15:40:38 Ａさんのエントリより抜粋
>私は法律には詳しくはありません。
>でも私も色々調べたり、皆さんのブログを参考にしたり
>私の読者でいてくださる下中先生のアドバイスを聞いて
>私の中ではこれで解決できるはず、終わってほしいという願いをこめて報告いたします。
>
>全てが私と当てはまるとは思いませんが少しでも参考になればと思います。
>そして限定記事では ばか女の名前を出していましたが
>今日からは限定にせず歌江と言う名前でブログには書いていきたいと思います。
同エントリへのＳ氏コメント
>2. 私の名前が出てますので補足させて下さい。
>注意深く記事を読みますと，○○○○さんがご自身でお調べになったことと
>私のアドバイスを聞いてのこととして書かれていますので，この記事の内容について私が，
>法律的な点で全面的にアドバイスしたものではないことは読者の方々にはお分かりいただけると思います。
>ただ，私の名前がどーんと出ているものですから（笑）。＜後略＞
>弁護士 下中晃治 2012-05-30 20:54:36
２週間後、別エントリ２つへのＳ氏コメント
>5 無題
>おやおや。最近記事ご無沙汰してました。歌江，500万円の支払約束にサインしてたんですか～。
>○○○○さん～，それ，もっと早く言ってくれりゃ～，
>私もそれを踏まえたお話をサクっとできましたことよ by お蝶夫人。
>強力な武器をお持ちだったじゃないですか。さい先よろしくってよ by お蝶夫人
>弁護士 下中晃治 2012-06-15 19:21:58
>5 無題
>おお，動産仮差押えまで予告しましたか～。
>ははは。そりゃ，歌江，びびりますことよ by お蝶夫人
>弁護士 下中晃治 2012-06-15 19:23:30
＜作成中＞
|
Ⅶ．当方のショートコメント
1. 普通は気づけない「倒錯」
Ｓ氏の立論には、特有の「倒錯」があるんですよね。
この騒動がＳ氏による「ブログ荒らし」から始まった、とかそういう話をさらに超越した、Ｓ氏特有の、超高次元何ちゃらスゴいレベルの形而上ドリーム知的マジカルワールドの話なんだけどね。
こんなこと詳しくなりたいわけではなかったんですが、当方も、07/21から騒動の仲裁を目指して約2週間ほど、ここのコメントスレッド
でカスみたいな議論（号泣）を繰り返していたことがありましてね。そのおかげです。
A1. Ｓ氏は、「匿名のコメントラッシュを受けた被害者」風の主張をされます。
A2. Ｓ氏は、Ａさんから「コメント承認制にしてヒドイ書き込みをさせないようにしてください」と頼まれていました。
B1. Ｓ氏は、「○○さんから『IPアドレスは万能』というアドバイスを聞いたので」風の主張をされるでしょう。
B2. Ｓ氏は、当方から「たのむからググってくれ」といくつもの用語を何度も示されたのは忘れちゃうでしょう。
B3. Ｓ氏は、Ａさんの「説明がむずかしい」に、「ぐぐれかす」と答えたことは忘れちゃうでしょう。→ココ
C1. Ｓ氏は、「IPアドレスが一致しているからＡさんが犯人だ！」と主張されるでしょう。
C2. Ｓ氏は、当方から「IPアドレスをタコ足的に使う、アドレス共有なかま」という表現を聞いてないと言うでしょう。
C3. Ｓ氏は、8/17にＡさんに「あなたのＩＤはクラッキングされてる」とマジ警告しちまったことを覚えてないでしょう。
D1. S氏は、「事実の有無にかかわらず」名誉毀損罪が成立することを忘れた風な言動をするでしょう。
D2. S氏は、Ａさんに民法723条をキレイに抜かした説明をしたことをやはり忘れた風な言動をするでしょう。
D3. S氏は、Ａさんを「実名仮名」騒動でイジメはじめた理由を絶対に明かさないでしょう。
D4. Ｓ氏は、Ａさんに「実名仮名」騒動時に「（ネット慣れしてないアンタは）ブログをやめろ」と言った理由が自身が送信した過去メッセージの消去にあったことや、受信メッセージ保存期限に気づいた後にその圧力をパタっと取りやめたことを墓まで持っていくでしょう。
＜作成中＞
|
Ⅷ．適用される／され得る法律等
民法
・名誉毀損
第723条 他人の名誉を毀損した者に対しては、裁判所は、被害者の請求により、損害賠償に代えて、又は損害賠償とともに、名誉を回復するのに適当な処分を命ずることができる。
刑法
・脅迫罪
第222条 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、2年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者も、前項と同様とする。
・強要罪
第223条 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
3 前2項の罪の未遂は、罰する。
・名誉毀損罪
第230条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
２ 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。
第230条の2 前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２ 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
３ 前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
刑法230条の「公然」とは？
「公然」とは、不特定または多数の者が認識し得る状態をいう。
「認識しうる状態」で足り、実際に認識したことを要しない。
また、特定かつ少数に対する摘示であっても、それらの者がしゃべって伝播していく可能性が予見でき、伝播される事を期待して該当行為を行えば成立する。
各個人間に生じうる関係
Ｓ氏→Ａ氏 名誉毀損罪（もうこればっかりはどうみてもガチ）
Ａ氏→Ｓ氏 なし
Ｓ氏→当方 強要罪・脅迫罪ではない（←親族ではない）、それなら民事でGO！
当方→Ｓ氏 名誉毀損罪→刑法230条の2第2項→免除規定→なし
Ｓ氏→Ｙ氏 名誉毀損罪（本件対象外ですが）
S氏の負いうる罪状が「名誉毀損罪」で弱い、という解釈もできるかと思うんですが、その事実認定を行っていく過程でザクザク出てくるのは、本当に情けなくなるほどの工作なんですよね。
たとえば、Ａさんに対して、いつ・どのようなメッセージを送っていたか、と、実際にどのような言動やコメントを記していたか、を時系列でまとめてみると、慄然とせざるを得ません。
現役弁護士先生が、証拠の一切ない場所でどのように「評判」を起こし、雰囲気を作ろうと考え、どのように失敗し、どんな言い訳をそれぞれの方面に準備し、等々、といった実例を提供していただき、本当にうれしく思います。もしかしたら、冤罪訴訟を詳しく検討していくための材料を、身体を張って提供していただいたのかと思いますが、しかし、いくらなんでもガチの刑法犯になってまでは、と思います。
まあ、いろいろあるかと存じますが、くれぐれも心身両面をとにかくお大事に。
で、現役弁護士Ｓ氏
は、つい先ほど、あくまでも平和的解決を目指して対話を求めていた（訴訟のソの字すら使わないでいた） Ａさんに対し、訴訟を行う意向を一方的に伝え、恫喝まがいの行為を始めるに至ったとのこと。さすがです。
しかも、「１８時以降の対話開始」を自己都合で好きに遅らせた挙句、Ａさんに未明からの対応を強いた上、早朝には恫喝を始めておりました。
どうみても○○○○です。ありがとうございました。
歴史的一瞬（笑）
2012/08/26 S氏・Ａさんやりとり
>ですから，あなたがそのことについて，私を名誉毀損ということで告訴されるなり，
>損害賠償請求訴訟を提訴されるなら，私は，それに対し，正面から争うだけです。
>私は，あなたに，それをするなと言うつもりは全くありません。
>それは，最終的には，あなたご自身の判断でなさることだからです。
私は自分と家族と友人で相談します。
私は訴えをすることは最初からする気はありませんでしたが
時間をかなり待たされた中色々相談して、私自身気がつきました。
裁判や名誉棄損などは私からは口にしてませんでしたよね？
|
っていうか、素人相手には「すばやくキチンと謝る」、これ一本だと思うんだけどなあ。
なんでそれができないんだろうね。
弁護士自身が思ってるほど、オレらは連中を尊敬なんぞしちゃいねーし、アタマがいいとも間違いが無いとも思ってない。そんなイメージ維持していらねーから、さらっと詫び入れりゃ済むんだけどね。
（少なくとも、いわゆる上位校であればあるほど、弁護士じゃない『自分より切れるクラスメート』は沢山いるのを知ってるわけだしね：Ｓ氏は超上位校なんだけどさぁ）
ここにある話だって過半数は当日提供済みなんだよ。対象IPアドレスを教えてもらえなかったから、２日間、間違った方向に行ってしまっただけでね。（移動体→固定）
|
|