『画素数は5DM�U,5DM�Vより少ないですが、、、』のクチコミ掲示板

初歩的な質問で恐縮です。
高感度とか連写枚数が多いのは素晴らしいことだと思うのですが
画素数のみ少ないのは気に成ります。

A1〜B0くらいに伸ばした場合、見え具合に差が出てくるのでしょうか。

2012/08/18 10:55　[14950295]

0点

A1は問題なかったです。プリンターはPX-7550です。

2012/08/18 11:02　[14950327]

4点

勉強や努力すらしない初心者は
高画素→低画質
低画素→高画質
と丸暗記しなさい。

2012/08/18 11:17　[14950383]

11点

１ＤＸ　5184×3456　１．００倍
５Ｄ�V　5760×3840　１．１１倍
５Ｄ２　5616×3744　１．０８倍

たかだか、１割りの差ですね。
差はないでしょう。
それより、光学ファインダーで撮ると、視野率で５Ｄシリーズは実際よりも削れるのでは？
常時ライブビューで撮りますか？

2012/08/18 11:21　[14950396]

7点

>見え具合に差が出てくるのでしょうか。

なにと比べてですか？
D800？

2012/08/18 11:25　[14950418]

2点

>なにと比べてですか？

タイトルは
「画素数は5DM�U,5DM�Vより少ないですが、、、」
でしたが…

2012/08/18 11:34　[14950459]

11点

まずはD3200で画素数とは何かを勉強しなさい。

こんな質問しているようでは、1DXどころか5D3すら使いこなせないよ。

2012/08/18 12:21　[14950620]　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

タイトルは
「画素数は5DM�U,5DM�Vより少ないですが、、、」
でしたが…

あっ
スイマセン･･････

2012/08/18 13:12　[14950778]

0点

>それより、光学ファインダーで撮ると、視野率で５Ｄシリーズは実際よりも削れるのでは？

IIIはスペック上100%ですよ

多少公差内で違いがあったとしても
400万画素の差よりは小さくなるでしょう

2012/08/18 13:59　[14950904]

2点

総合的な画質では上回ると思いましたが
値段差を考えると、シャープさでも負けて欲しくなかったという願望でした。



さすらいの「Ｍ」さん

＞たかだか、１割りの差ですね。

言われてみて気が付きました。そうですね、僅かの差だったですね。
＞常時ライブビューで撮りますか？

95%以上です。


AE84さん

＞なにと比べてですか？
＞D800？

そうですね、5D�Vより差がある。
SD1 Merrillだったらもっと差があるのでしょうか。

2012/08/18 14:39　[14951030]

0点

>A1〜B0くらいに伸ばした場合、見え具合に差が出てくるのでしょうか。

普通は、大きく印刷したときは離れて見ると思います。
それと、印刷前に画像処理は行うと思うので、そもそも愚問だと思います。


>値段差を考えると、シャープさでも負けて欲しくなかったという願望でした。

シャープって、主にレンズによるものでは無いでしょうか？
ボディーには、依存しないと思います。

2012/08/18 18:54　[14951832]

6点

画素数の話なので教えてください。
ずっと、ファイルサイズは画素数MBだと思っていました。
例えば、2400万画素の場合は、１枚２４MBといった感じです。
１DXの場合、1800万画素なので、1枚18mbだと思っていたら、実際は28mbぐらいで出力されます。
なにか違った要素があるのですか？

2012/08/18 19:29　[14951956]

1点

データ量の話
ＪＰＥＧは　圧縮しますよね。
ＲＡＷには　圧縮も非圧縮も　あります。
ロスレスという圧縮もあります。
また、１２ｂｉｔ　１４ｂｉｔ　とか階調の違いもあります。
これがヒントです。

たとえば、キヤノンの１８００万画素　ロスレス１４ｂｉｔＲＡＷでは
フルカラー　１６ＭＢのデータもあれば
フルカラー　２６ＭＢのデータもあります
画素数とデータ量が直結していないのは、これだけでも分かりますよね？

2012/08/18 19:48　[14952019]

5点

画素数の間をとって、ソニーのRX100ぐらいがいいのでは？

http://kakaku.com/item/K0000386303/spec/

2012/08/18 19:56　[14952042]

2点

さすらいの「Ｍ」さん、早速ありがとうございます。
進化してるんですね。

2012/08/18 22:04　[14952580]

0点

進化　・・・　の問題じゃないですよ（笑）
ＴＩＦＦ（１６bit）なんて　ビックリするほどデータ量大きいですよ。
ＤＰＰでも　ＲＡＷ現像から１６ｂｉｔＴＩＦＦ保存できます。

2012/08/18 22:13　[14952626]

2点

４０Ｄの1000万画素でも、Ａ１程度で問題ないですよ。

大きく引き伸ばしていく場合、画素不足より先にピンズレやブレなどが気になってきます。
1800万画素と2200万画素なら、画素数より上記の点の方が問題になってきそうです。

2012/08/19 01:47　[14953492]

4点

題目は；画素数は5DM�U,5DM�Vより少ないですが、、、でしたね。

そうです連射速度を上げる為と思いますが画素数は5D3よりも少ないです。
でも画素サイズが大きいです。これも大事な要素です。6.96ミクロン。
これはダイナミックレンジとかノイズに影響し、やがては画質に影響するでしょう。
当代最高品質のカメラ同士の比較ですし、画質は甲乙つけ難いかも知れません。
一秒に12枚撮りながら既に評判の高い画質を誇る5D3に匹敵する事自体は凄い事です。
別途目的のため種々のスペックがちがいます。自分にとって何が大切か？

2012/08/19 04:46　[14953699]

1点

＞A1〜B0くらいに伸ばした場合、見え具合に差が出てくるのでしょうか。

　・・・・伸ばした場合？？　仮定の話ですか！

　　それを聞いて？？A1〜B0に伸ばすことを、あなたは必要としているんですか？

　　レクサスを買いたいのですが、５００Ｋｍで走れますか？　という質問とあまり変わらないんではないですか？

　　失礼な言い方ですが、A1〜B0で常にプリントしている人だったらこんな質問はされないと思います。

2012/08/19 09:00　[14954112]

4点

スレ主さま

５％の光学ファインダー撮影のために、１ＤＸが必要ですか？
９５％ＬＶなら、ほとんどの場合、低感度で三脚使うのでは？

それなら　５Ｄ２で充分な気がしますが？
（更に５Ｄ�Vなら利便性は高いです）

まあ、防塵防滴が欲しいとか、使う環境が厳しいところだとか、
耐久性主眼であれば、１ＤＸが都合良いでしょうけど。

2012/08/19 09:11　[14954154]

0点

hiderimaさん
＞普通は、大きく印刷したときは離れて見ると思います。

カメラ製造業者の都合のいい弁解だと思っています。
プリント鑑賞は離れて見るとは限らないです（普通じゃない見方もあると思います）。
＞それと、印刷前に画像処理は行うと思うので、そもそも愚問だと思います。

銀塩の時代からその種の技法はあったと思うのですが
ハーフサイズで撮ったものから B0に伸ばしたモノと 8×10で撮ったモノとでは違いは出るでしょうね。
これは B0にした場合に限らず六切り程度のプリントでも
35ミリ判と 8×10の密着では違ってくると想います。



＞シャープって、主にレンズによるものでは無いでしょうか？
＞ボディーには、依存しないと思います。

レンズによるところ大きいと思いますが、撮像素子（画像又は光を受けるところ）の違いもあるのじゃないでしょうか。
例えば表面がツルツルの滑らかな素子とザラザラの素子では、、、。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
フォトキッドさん　　
＞連射速度を上げる為
＞これはダイナミックレンジとかノイズに影響し、やがては画質に影響するでしょう。

そうでしょうね、有り難うございます。
そのへんの違いを画像を見ながら確認したいですが難しいですよね、、、(^^)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
camerapapaさん
＞それを聞いて？？A1〜B0に伸ばすことを、あなたは必要としているんですか？

頻度は少ないですが、A1を２５枚並べた個展をやったことありますし
50号が規定の絵の展覧会にアクリルで抽象ですが、その下絵にー出品するため、B0に外注したことはあります。
一寸したビルの天井から床までのプリントを作るのが夢です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
さすらいの「Ｍ」さん
＞５％の光学ファインダー撮影のために、１ＤＸが必要ですか？
＞９５％ＬＶなら、ほとんどの場合、低感度で三脚使うのでは？

実は光学ファインダー無しで、バリアングルが欲しいのですが、そんなフルサイズ無いですよね。
ＬＶで高感度、手持ちで撮影です（ルーペ付き液晶フードをつけて）。

2012/08/19 11:51　[14954717]

0点

ＥＶＦ代わりですか？
ＥＯＳ　での　ＣＩＮＥＭＡ撮影的手法ですね。
熱ノイズ出ますよ、長時間ファインダー代わりにしていると。
短時間で切るなら、まだ良いでしょうけど。

使い方から考えると、ＳＯＮＹに期待かな？

2012/08/19 12:00　[14954758]

1点

さすらいの「Ｍ」さん

おそれいります。

＞（更に５Ｄ�Vなら利便性は高いです）

これはお値段が 1DXよりはーと言うことでしょうか
それとも、電池が5D�Uとか7Dと共用出来る、出来ないーと言うことでしょうか。

防塵防滴があるのは羨ましいですね。
連写性能も野球のバットに玉が当たる瞬間を撮るというほどのモノじゃないですが
海の波の変化を 5D�U等で撮っていると一枚目と二枚目では間が抜けるという感じには参ります。
でも 7Dにファームウエアのバージョンアップがあるとかで、、、
それも試してみたいと思っています。

2012/08/19 12:08　[14954791]

0点

＞＞（更に５Ｄ�Vなら利便性は高いです）

＞これはお値段が 1DXよりはーと言うことでしょうか
＞それとも、電池が5D�Uとか7Dと共用出来る、出来ないーと言うことでしょうか。

私が思いますには、5D3に付帯されている種々の新機構についてではないかと思います。

＞連写性能も野球のバットに玉が当たる瞬間を撮るというほどのモノじゃないですが
＞海の波の変化を 5D�U等で撮っていると一枚目と二枚目では間が
＞抜けるという感じには参ります。

その点、5D3は多少Upしてますね。
連射速度のみならずAF精度の格段なる進化が実感できます。
１Dxではそれがもっと凄いと言う事です。

＞でも 7Dにファームウエアのバージョンアップがあるとかで、、、
＞それも試してみたいと思っています。

はい、それも良いでしょう。しかし、フルサイズの画質のスムーズさ、滑らかさ、妖艶さは残念ながら今の所、7Dでは出ません。バージョンアップでそれが賄えるかどうか不明です。
やはり、センサーサイズの差はいかんともカバーしにくく、その点に、各自使用目的の差と値段の差が歴然と存在すると思います。

2012/08/20 03:13　[14958096]

1点

B0で印刷する倍率で、部分印刷をしてみればすぐにわかりますよ。L版用紙でも。

2012/08/20 06:02　[14958205]

2点

おじさんかもさん

これはこれは、個展まで開かれたことのある方だとは思いませんでした。
質問内容から、デジ１で写真すら撮った事のない人の質問と思ってました。

写真で自分なりの作品撮りをする人の質問内容とはとても思えなかったもので、
失礼いたしました。

2012/08/20 10:00　[14958679]

3点

hiderimaさん

プロフィールを見ると、職業：　技術系　。
それにしても、推察、浅いですね。

2012/08/20 13:23　[14959319]

2点

皮肉で言われるのも気付かないとはねぇ。
それで推察が浅いとか、やれやれだね。

2012/08/20 13:57　[14959414]　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

盛り上がっているのかな？

A1〜B0くらいに伸ばした場合、見え具合に差が出てくるのでしょうか。との返事としては、どちらとも言えませんが、1000カットほど処理してみて、画面上で見ても１Dsmk�Vとは明らかに違います。

１DXは質感があるというか、懐が深い感じがします。その分、絵に選択肢が多く、現像処理をする時、ベストはどれかに悩まされました。

ぼくも実機が来るまで、画素数というスペックに疑問を持っていましたが、出力された絵を見て、トータルで見なくてはと思い直しました。

少なくとも１Dsmk�Vと同じ撮影スタイルでは余裕がありすぎて、１DXでしか表現できない撮影スタイルを模索しています。

LVにルーペをつけて、手持ちで撮影する方法はこれから増えるかもしれませんね、全く想像していなかった方法でした。

2012/08/20 20:04　[14960532]

1点

http://www.dmaniax.com/2012/08/20/canon-eos-7d-mk2/
まだ噂ですがこの機種なら満足できそうですね。
画素数も5D Mark IIIを上回る2400万画素でかつ秒10コマです。
まさに下克上です。
APS-Cのようなので価格もEOS-1D X を一台買うお金で何台も買えそうです。

2012/08/21 06:59　[14962304]

0点

hiderimaさん、

＜それにしても、推察、浅いですね。　　
. . . 理解されていないようなので追記します。

＞写真で自分なりの作品撮りをする人の質問内容とはとても思えなかったもので、
＞失礼いたしました。

技術系の人はメカ中心の話しが多く、どうしても〈作品撮り〉の話しには
チンプンカンプン。
それでも、幾人かの人のレスを読んでいれば、ある程度は理解出来るだろうと思いました。

〈失礼いたしました。〉と言えば失礼でなくなるのでは無いですよ。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
黒シャツβさん

メカに詳しいと言うより、それしか無い人。
アナタみたいな人多いんだよね。

2012/08/21 13:19　[14963243]

1点

1DSMk2ユーザーさん

＞ぼくも実機が来るまで、画素数というスペックに疑問を持っていましたが、

画素数神話とかピッチがどうのと言った話しに振り回され
1DXと5D�Vでは些細な違いかもですが
D800E、SIGMA DP2 Merrill、ペンタ645D などと較べますと、、、
少しですが気に成ります。

＞１DXは質感があるというか、懐が深い感じがします。その分、絵に選択肢が多く、
＞出力された絵を見て、トータルで見なくてはと思い直しました。

そのような発言を期待していました。
１DX、良さげですね。ありがとうございました。

2012/08/21 13:20　[14963246]

0点

子怡さん

情報、ありがとうございました。
新機種、続々ですね。
フルサイズの廉価版も噂されていますし、落ち着いて吟味していたら
永遠に買えなかったりして(^^) 　金が無いだけですけどね(>_<)

いっそのことミラーレス、バリアングルで 1DXのようなの出してくれないかなんて、、
出すとすればキャノンが一番期待出来るみたいに思うんですが

2012/08/21 13:22　[14963247]

0点

なんでハンドルネーム変わったのかな？

しかしまぁ、そんな浅はかな知識で他人に作品がどうのこうのって言えるって凄いよ。
良い作品を作るに、道具のポテンシャルが気になるから質問したんでしょ？
メカやソフト的なところが実際の作品にどう関わってくるかなんて、技術屋さんの得意分野だと思うけどなぁ。
年をとると、柔軟さがなくなって、自分と違うアプローチで意見を言われるとすぐ否定したがる人が増えるね。

2012/08/21 14:51　[14963458]　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

実際の作品に関わるのはメカやソフト的なところだけでは無いんですよ。
勿論、それ等の部分はあるでしょうけど
しかも、今、問題にしているのはシャープさですが
写真を形成している一部分に過ぎないと思います。
何故か、そればっかり気にしている風潮ですけど
オッと、私もそれが気に成って質問したんですけどね、、、(^^)
写真にはシャープさとかは別に『色合い』とか『レンズのボケ具合ー滑らかさ』、『雰囲気』みたいなものも記録出来るんです。
私がキャノンを離れられない一因ですけどね。

しかし、シャープさも気になります。
それで DP2 Merrillやペンタ645Dなど、或いは銀塩の大型なども気にしているんです。
天は二物を与えずーとか、なかなか上手くいきません。
現時点では、色や雰囲気の味わいを大事にしたいと思っているのですがね。
世の大勢は解像感、シャープさでしょうね。

優秀な技術屋さんだったら、そこまで気が回るんだけどな〜
ハンパなガキはそこまでは、、、(^^)

2012/08/21 15:30　[14963549]

0点

価格.com ID 利用規約

第12条　7.

第６条　4.

2012/08/22 09:32　[14966548]

1点

スレ主さん

書き込み方法が　限定されているので、
一人二役は　ダメですよ！
一瞬でもスレ主さんがＨＮを変更したのを知っている人が見たら、
何故？　となります。
おまけに、今は　別人　ということになってしまっています。

ところで、１ＤＸの解像は、同じ画素数の７Ｄと比べて、大幅に良いです。
ドット数が同じでも、１画素の質が違うので当然と言えば当然ですが．．．

１ＤＸは、トータル画質で、１Ｄｓ３や５Ｄ２よりも上という評価がありますので、
１ＤＸのメカが必要なら、他に選択の余地は無いでしょう。

2012/08/22 10:09　[14966648]

3点

ko-zo2さん

結局　このスレ限定のＩＤ取得ですか？
尋ねるのに　躊躇いでもありましたか？

最初に、初心者のフリをしないで尋ねていたら、
レスの内容も変わると思いますが．．．

ところで、それだけ　画質に関しての拘りがるのなら、
私みたいな小僧が　とやかく言っても　仕方が無いので、
ご自身の信念に沿って、機材を選び使われると良いと思います。

2012/08/22 10:27　[14966704]

7点

少し理解できました。

スレ主： おじさんかも　＝　ko-zo2

という事なんですね。（違ったらごめんなさい）


>> 技術系の人はメカ中心の話しが多く、どうしても〈作品撮り〉の話しには
>> チンプンカンプン。

こんな書き方したら、全ての作品撮りをする技術系の人達に失礼ですよ。

技術系の人を貶める前に、複数のハンドルネームを使用している事をハッキリ宣言していただきたかったです。その件も、

>> それでも、幾人かの人のレスを読んでいれば、ある程度は理解出来るだろうと思いました。

とうい事なのでしょうか？

何にせよ、作品撮りをされる技術系の皆様や、初書込み者と思って親切丁寧にアドバイスをされた皆様に失礼ではないかと感じます。
教えて頂く、という目的とはそぐわない質問の仕方、書込みと思います。

批判するつもりではなく、まともなアドバイスがもらえなくなるのではないかと心配からの書込みでございます。余計な事ですが、大事な事と思いました。

2012/08/22 10:47　[14966754]

3点

ハンパなガキってオレのことかな？
アイコンをみて、ガキだと思ったのかしら？

君だって色々とアイコンを変えて発言してるのに、それだけで決めつけちゃうところなんか、想像力が貧困な証拠じゃないのかな。
それに、すぐ熱くなっちゃってハンドルネーム変えるの忘れちゃって、注意力が無さすぎだよん。

おかげで、君の作品が見られたよ。
おおって思う作品もあったけど、ほとんどか何を訴えたいのか意味不明なボケ写真やブレ写真でビックリしたよ。
どれをB0にするのかなぁってね。

1800万画素にしろ、2300万画素にしろ、B0なんかじゃプリンターの解像度に追いついてないんだから、鑑賞する距離の問題でしょ。
そのあたりを定義してやれば答は見えてくると思うよ。
色の再現性とかはまた別のはなしで、これはプリントサイズとは関係ないからね。
漠然とトータルならどうなの？って話なら、それは君の感性や鑑賞の仕方の問題で、他人の評価を聞いても参考にならないんじゃないかな。

2012/08/22 12:21　[14967034]

5点

皆さま、失礼しました。
いい訳になりますが、前日、泊まりの所用で疲れて帰宅
レスを急ぎまして、とんだ失態を演じてしまいました。
投稿した後、気が付きまして削除をと思いましたが、それもママナラズ。
このスレッドを閉めた後、「おじさんかも」のIDは削除しようと思います。

そもそもの気分の悪い投稿者は、自分の発言を詫びるでもなく
価格.com ID 利用規約　の抜粋。
あくまでも、気分の悪い人でした。

2012/08/22 12:39　[14967089]

0点

さすらいの「Ｍ」さん　　1DSMk2ユーザーさん

お騒がせして、失礼しました。

＞１DXは質感があるというか、懐が深い感じがします。
＞画素数というスペックに疑問を持っていましたが、
　出力された絵を見て、トータルで見なくてはと思い直しました。

＞１ＤＸは、トータル画質で、１Ｄｓ３や５Ｄ２よりも上という評価がありますので、
＞１ＤＸのメカが必要なら、他に選択の余地は無いでしょう。

ありがとうございます。
充分に納得させて頂きました。
　　ーーーーー
＞尋ねるのに　躊躇いでもありましたか？

そうなんですよ、今になってみると、、、
高画素 ＝ 高解像度 ではないーと言うのがメカに詳しい人の常識みたいに
言われている現在、それを普通に尋ねるのに気が引けました。

2012/08/22 12:43　[14967100]

0点

スースエさん

＞＜＜技術系の人はメカ中心の話しが多く、どうしても〈作品撮り〉の話しには、、、

全ての人がそうとは限らないので失礼しました。
ただ、こちらのスレッドの約二名の方を含んだ殆どの人が
メカ的知識 ＝ 作品制作、、、と思ってる節もありまして
それは、同じ技術系の人でも低次元の人に見られる傾向だと思っています。
高次元、或いは普通の技術系の人はアート系とか他の人とも（理解しながら）話せるーと思っています。

2012/08/22 12:45　[14967111]

0点

＞ハンパなガキってオレのことかな？

そうですよ。
アイコンで判断はしていないです。言ってることと、その態度から、、、
先のレスもよく見ないで、生意気ばかり、、、
ガキ以外の何者でもないような〜

後のクダクダした物言いにはレスしないから、、、

2012/08/22 12:54　[14967129]

0点

バカだなあ･･･。

2012/08/22 12:55　[14967134]

5点

ＨＮの問題や技術系云々については、あまり好ましい方向に発展するとは思いませんが、純粋に画素数の問題についてはお聞きになりたい方って少なくないのではないかと思います。そちらだけの議論にしましょう。

1DXのスペックが発表された当初この画素数が不足だのと散々議論になりました。その時は1D4からの買換えの方がx1.3にトリミングしたとして不足であるということが中心ではあったと思います。

いざ発売され、各社からハイエンドの機種が揃ってた今、さあどうなのというのは興味深いところではないでしょうか。

＞A1〜B0くらいに伸ばした場合、見え具合に差が出てくるのでしょうか。

このご質問に関しては単純に計算はできるかと。
A1〜B0くらいの場合150dpi程度でしょうか。
そうするとA1つまり594×841mmで3508x4967pixelで、1742万画素必要。
つまり、1DXはA1程度までは問題ないがそれ以上は若干不足となります。
ただ、では5D3でA0まで対応できるかといえば、当然2倍になりますから、やはりA1程度までとなるでしょうか。
この程度の画素数の差であれば最初からある程度見えていることですが、1DXも5D2/5D3もA1で150dpi程度までの印刷には十分対応可能。それ以上は用途に合わせて解像度をさげる、例えば100dpiでA0程度までは対応可能という計算になります。
その時、どの程度離れてみるのか等用途を考慮することになろうかと思います。
但し、当然1−2割程度とはいえ、画素数が違うことは違いますので、トリミングを多用される場合、あるいはA0以上でできるだけ解像度を上げたい場合が多いのであれば、5D3が選択肢になるのではないでしょうか。

逆にA1-150dpi程度、ノートリミングであれば総合的に1DXが上ではないでしょうか。

私は5D2から1DXに買い替えたのですが、私の場合今のところＡ４程度までしか延ばしていないので解像度に関しては全く差を感じることはなく、それ以上に1DXには階調の豊かさがあると、あくまで贔屓目にはそう感じています。
私はポートレートメインになってきているので、解像度よりも階調の方が大切で1DXは非常に好ましいです。用途にもよるのではないでしょうか。

一つ気になったのはスレ主さんのいう「シャープさ」でどうも画素数と紐付けて考えられているようですが、デジタルでいうシャープネスは輪郭のくっくり度合いであり、画素数は解像度に関連していて似て非なるものだと思います。
つまり、画素数は落としてもシャープに仕上げる、あるいはその逆も可能だと思います。

2012/08/22 13:08　[14967167]

2点

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=ko%2Dzo2

複アカがバレてキレてるのでしょうか？
こういう阿呆はアク禁にすべきでは？

2012/08/22 14:08　[14967312]

8点

>１DXの場合、1800万画素なので、1枚18mbだと思っていたら、実際は28mbぐらいで出力されます。
なにか違った要素があるのですか？

撮影対象にもよるよ。紅葉みたいに色数が多くて小さい模様が無数に有る場合
７Dでも30MB超えする。

>シャープって、主にレンズによるものでは無いでしょうか？
ボディーには、依存しないと思います。

ボディにも依存するよ。同じレンズ使っててもボディ変えたら実感するもの
７Dあたりからシャープネスは強くなってる

>これはこれは、個展まで開かれたことのある方だとは思いませんでした。
質問内容から、デジ１で写真すら撮った事のない人の質問と思ってました。

個展なんて会場を押さえるだけの財力が有れば、誰でも出来る
アマチュアバンドのライブと同じ
誰も来ないと寂しいから有る程度、顔が売れてないといけないけど　(笑

後、昔のマニュアルカメラと違い今は露出もピントも機械任せに出来るから
メカに全然詳しくなくても良い写真は撮れる
撮影会でいつももたもたと設定してて、俺に扱い方を聞きに来るおばさんが実は
県展の常連だって後から聞いて驚いた事が有る(笑

>初書込み者と思って親切丁寧にアドバイスをされた皆様に失礼ではないかと感じます。

俺からみたら、親切丁寧というより初心者のスレ主を何とかやりこめてやろうと言う
上から目線のケンカ腰の人の方が多かった気が・・・(^_^;)

2012/08/22 15:17　[14967460]

0点

「バカだなあ･･･。」だけでは返信のしようがないけど
アンタには「詰まらないな〜」とだけ応えておきましょう。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

森の動物さん　
1DXと5DM�Vの画素数差は少ないので話しは微妙になったかもですが
オーバ4000万画素になると,又、違った話しの展開になったかと思います。

＞デジタルでいうシャープネスは輪郭のくっくり度合いであり、画素数は解像度に関連していて似て非なるものだと思います。

その辺の認識は、私、甘いと思っています。
photoshopなどでアンシャープを掛けたのと、初めっからシャープなの違い。
当然、後者を望んでいるのですが、、、
　ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


ド ナ ド ナさん　　
わざわざ私のプロフィールまでリンクさせて何事かと思ったら（私の IDをクリックすれな分かることなのに）、
ご自分のプロフィールを見て欲しかったの〜?
さすがにファン一覧での人数は多かった。
かなりの人気者であることが伺える。

それでホームページ（ブログ）は
「良く撮れました」の連続、まことに結構だけど、何の変哲もないアリキタリ写真の連続。

ファンが多く人気者であるのは結構
問題のない写真を並べて「上手いですね」と言われるのも結構。
だけど、それだけで止めて置いたら、、、

マニアにガタガタ言うのはやり過ぎで、思い上がり過ぎ。
もっと、辛酸を舐めてからにしなさい。

2012/08/22 15:20　[14967474]

0点

>> 上から目線のケンカ腰の人の方が多かった気が・・・(^_^;)

確かにその通りだが、少数派の親切な方の誠意を無視したくなかったもんで。(ﾟωﾟ;A)

2012/08/22 15:23　[14967483]

1点

ko-zo2さん

＞1DXと5DM�Vの画素数差は少ないので話しは微妙になったかもですが
＞オーバ4000万画素になると,又、違った話しの展開になったかと思います。

その通りだと思います。
ご質問はオーバー4000万画素の機種が出た場合ということではなかったと思います。なので、現状はそういうことです。

＞デジタルでいうシャープネスは輪郭のくっきり度合い（原文のタイプミス失礼しました）であり、画素数は解像度に関連していて似て非なるものだと思います。
＞photoshopなどでアンシャープを掛けたのと、初めっからシャープなの違い。

いえいえ、そういうことを言っていません。
デジタルでシャープというと輪郭をいい、ko-zo2さんは「初めっからシャープ」という言葉で代表されるようにあくまで解像度のことをおっしゃっています。
ko-zo2さんのおっしゃる意味でのシャープさは通常解像度あるいは解像感と表現されていると思います。
「初めっからシャープ」な画像の輪郭をシャープではなくした場合、やはりシャープネスを下げると表現します。
あくまで表現の仕方の問題を言っただけなので、これ以上の議論は不要です。

2012/08/22 15:40　[14967538]

1点

お騒がせしました。
画素数とシャープさの問題、現時点で一応納得させて貰ったように思います。

ピントバッチリのシャープな画像も、そうでないのも好きなので、カメラ選びも苦労します。

長らくありがとうございました。
「おじさんかも」スレ主としてのこのスレッドは一応閉じさせていただきます。

2012/08/22 16:47　[14967709]

0点

こゆことするko-zo2さんわ、永久追放でいいんじゃないの？　　(-o- )/ ⌒-~ ポイ！

今後この人が何言ったって、信用できないな。　　ヾ(´▽｀;)ゝ

2012/08/25 22:34　[14980775]

1点

2012/08/2212:39　[14967089]に説明はしたんですが、それ以上の謝罪方法はとれません。

信用出来ないのは何が信用出来ないのか不明です。

永久追放と言ったってオリンピックの選手が筋肉増強剤を使って記録を伸ばしたのとは別問題ですよね。

貴女が信用できるかどうかは自由で、私はどちらでも結構ですが
貴女は司法官ではないですよ。

突っ込みの気持ちは分かりますが、このスレッドの意から大きく外れます。
似たようなレスが続きまして削除されたところですが、、、

2012/08/25 23:44　[14981093]

0点