|
|
> No.9929[元記事へ]
野間易通さんへのお返事です。
> > > 私は最初から「大丈夫」とは何が大丈夫なのですか？とお尋ねしています。理解もしてない十分条件だの必要条件だのを持ちだして屁理屈にもなってない珍説をこねくりまわしていたのはまっぺんさんでしょう（笑）。
> >
> > ですから私も始めから独自の判断で「大丈夫です」と答えております。
>
> 人が「独自の判断」をするのは当たり前のことなので、「何が大丈夫なのですか？」に対して「大丈夫です」では問答が成立してませんね（笑）。
いいえ。あなたは「強制ではない」と言われました。「大丈夫」とはそれに対する対応です。
「強制ではない」イコール「禁止されない」イコール「おこなっても大丈夫」。
「何が大丈夫なのですか」の「何が」の部分を問われるなら「私の身体が」という答えしかありませんね。
「大丈夫」とは「安全だ」という事です。つまり「危険がない」ということです。
それとも主催者に「逆らう」となにか私の身に「大丈夫ではない」ことが起こるのでしょうか？
> > > 「その判断の内容はなんですか」に対して「私の判断でその時に決めます」では答えになっていないですね。「再稼働しても安全と判断した根拠は何か」に対して「私の責任で判断しました」と答えるどこかの首相のようです。
> >
> > 私は「その時、その場で自分で判断する」とお答えしました。
>
> これも、「判断の内容は？」にたいして「判断する」とお答えになっており、問答として成立しておりませんね（笑）。
ですから、下記に書きましたが？
> > その場でどういう指示が「主催者」から出るかわからないからです。
> > その指示の内容によって、従うかどうかを自分の判断で決めるということです。
> > それ以上どう答えたらいいのでしょうか？
>
> これは「その場で」の話ではなくて、あなたが反原連のガイドラインを見て判断したことです。そして、「従うかどうか」の判断を誰が決めるかなどということもお尋ねしておりません。
私はガイドラインについてはすでに答えています。つまり「労組が旗を持ってくることについて」です。
主体性をもっての登場を期待しており、ですから「旗を持ってくるな」などというのは受け入れられません。
それについてはいままで充分議論をつくしたと思いますよ。
（それ以外は別に問題ないと思いますよ。火炎瓶をもってくるとか、原発推進を呼びかけるとか
そういった事は私だって反対です。）
したがって、「受け入れられない」部分については回答済み。それ以外に「内容」を聞かれるのであれば、
あとは現場でどんな指示が主催者から出るか、しかないでしょう？ 他にありますか？
> 主催が「歓迎しない」と明言している行為をすることが、なぜ「大丈夫」なのか？ ということをお尋ねしております。
ですから、「歓迎しない」といいながら「強制もしない」のでしょう？
それは参加者の私にとっては「もってきても大丈夫」であることを示しています。
だって何の罰則も報復もないのですから。
歓迎されないとしても強制もされないのですからね。
もっとも私は労働組合に所属してはいないので労組の旗は持っていきませんが。
例えば持って来たら警察に逮捕されるというのであれば、それは「大丈夫ではない」ことになりますよね。
それでもシツコク「歓迎しない」を繰り返しているのは、結局「強制」ですよね？
> > > ですよね。ですから信仰の象徴である十字架と労組の旗を同列に並べても何も説明したことにはならないです。それが有効なのは、労組の旗が「信仰の象徴のようなものである」ときだけでしょう。
> >
> > 「象徴」の意味について、あなたには理解力がないことは充分にわかりましたから。
> > まぁ、「思い込む」のは自由です。それを公言して周囲から馬鹿にされるのももちろん自由でえす。(^^)
> > 自分の無能さをこれ以上繰り返す必要はありません。はいお疲れ様。
>
> 返答を放棄されたと判断しました。あまりよく知らないことについていいかげんなことは言わないほうがいいんじゃないですかね。
返答を放棄したのではなく、すでに説明済みなのに何度言ってもあなたが理解されないからですよ。
結局理解力のない人は、何度説明されても理解できないから何度も聞く。何度も聞かれた人は
やがて、「ああ、こいつはそもそも理解できないんだ」と途中でやめることになるでしょう。
その結果「バカが勝利宣言をする」ということになってしまう。いやいや、ケッサクですなぁ！
ご自分の無能さをもうすこし自覚したほうがいいと思います。お大事にｗｗ
> > > > 校歌に賛成か反対かはともかく「校歌が学校を象徴する」と思っている人はいっぱいいますねえ。
> > >
> > > それがどうしたんでしょうか？ いまだ「日本人は天皇の赤子である」と思っている人もたくさんいますけど、そういう人がたくさんいたらまっぺんさんは天皇の赤子になるんですか（苦笑）。
> >
> > そういう人がたくさんいるんですか？（ｗ）
> > また「たくさんいたらわたしも賛同する」っていいましたっけ？
> > そもそも「日本人は天皇の赤子」って、いったいどこが「象徴」になってるんですか？
> > ぜんぜん「象徴」になってませんが？
>
> この話は「象徴」とは関係がありませんよ（苦笑）
おやおや。では象徴の話をしている時に「象徴」とは関係ない話を持ちこんだのですね？（苦笑）
本論では反論できないので別の話に逃げ込んだということですね？（哄笑）
ますます「反論不能。自分がまちがっていました」を認めるのですね。了解しました。（大爆笑）
|
|