何も問題無い自転車に文句言うのはクレーマーなのでは

>だからと言ってＤＡＨＯＮやビアンキは全てダメだから買わないほうがいいってなりますか。
>なりませんよね。

論点が真逆

工業製品の不良は０％にできないが
万が１人の被害者が発生しても
２人目や　～１０人目　への防止の企業としての覚悟がちがう。

売りっぱなしにされる通販ルック車両にそれは期待できないし
無責任にそれを勧めるのも同罪。

投稿日時 - 2012-08-24 01:01:27

参考に・・
折りたたみで有名なＤＡＨＯＮの自転車
＞ドイツでクラックの発生が2件報告され
これだけで自主回収だよ
二万のでは事故があろうが無かろうが自主回収なんて無理・・
（参考ＵＲＬはＰＤＦファイル）
http://www.dahon.jp/pdf/20090417user-b.pdf

下記ＵＲＬにＤＡＨＯＮも有り・・
ブリヂストンにいたっては
ビアンキの事故関連のサスペンションフォーク
過去にRST社の似かよった機構のサスペンションフォークを一部の車種に採用しているため、
「乗る前点検」及びお買い上げ販売店での「定期点検」を行うよう呼びかけ
http://www.fuguai.com/problem/detail?cid=507&mid=10397&cmid=8847&cnid=10685

いつもこのカテゴリーみているが質問の繰り返しは見苦しいです
（他のＩＤの質問者も同類）

投稿日時 - 2012-08-23 23:59:32

http://www.caa.go.jp/safety/pdf/100611kouhyou_1.pdf

消費者庁にちゃんと報告されています。
これでも、問題がないといえるのでしょうか？

問題がないというのならばきっちりと統計資料を掲示していただきたい。
それさえできないというのならば、クレーマーは私達ではなくてあなたの方だ。

別にあなた自身が事故を起こそうとなにも思わない。
ただ、なにも知らない善良な人間に奨めるようなことをするのだけはやめるように。

http://www.meti.go.jp/product_safety/recall/file/120420-1.html
http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20020509_1.pdf

あなたの大好きな折りたたみ自転車は特に危険で、強度不足であり、ハンドルが折れたり、フレームが折れたり重大な損傷を起こす危険性があるということがハッキリと明記されています。
その多くは通信販売であり、事故が報告されているのは多くは2万以下の自転車ということもきっちりと明記されている。

これでも、問題がないといえるのならば、ハッキリとした根拠を示していただきたい。

規約違反の複数アカウントを使って、くだらない質問を消されても消されてもしてるあなたの事を言ってるんじゃないですか。

それとも、消費者庁などに報告されていることはすべてでっち上げで、政府の陰謀だというつもりならば、被害妄想も甚だしいですね。

あ、あなたが何年乗っていようと、安全であると保証はできないです。
すべては走行距離で判断されます。
10年乗っていて、走行距離１０キロしか走っていないから安全です（笑
というのと、一年しか、乗っていかいから上げます。
ただし、走行距離、１０万キロ走ってます。
というのとどちらを取る？

もちろん、まともな人間は、１０年の方を取るよね。
あ、見るからにあぶなそうな折りたたみ自転車ならば、どちらも駄目だという判断になりますね。
自転車には、自動車みたいに厳格な強度に対する保証もないのだから。

軽自動車でも、普通車でも、自転車でもすべて一緒。

自転車だから、特別なことではない。

いや、自転車のほうが、余計悪いです。

だって、車検制度もないし、変な強度の自転車を作ったとしても、とくに罪に問われることがないのですから。

投稿日時 - 2012-08-23 22:30:53