|
|
http://6730.teacup.com/tasakuikeda/bbs/2809
>お昼休みのひととき 投稿者：通りすがり 投稿日：2012年 8月22日(水)12時49分55秒
通りすがりさんへのお返事です。
> 創価学会員特有のしつこさが滲み出ているカキコですね。このような難癖は既に論破されているので相手にはしていませんでしたが、過去のカキコを思い出して書かせて頂きます。
>
いつ論破したｗ？ まあ、遁走し続けるクロちゃんよりマシかｗｗｗ
> > ①波木井氏は外務省の英語力を評価しているようですが、その外務省はフィリピンの「SUCs(State Universities & Colleges)」の日本語訳は
> >
> > 「国立総合・単科大学」との見解です。
>
> 波木井氏は波木井氏の見解です。波木井氏がどのような翻訳をされたのか私は知りません。過去ログはございますか？
早速アホ回答か？ 波木井氏については「外務省の英語力を評価していること」について書いているんだよ。
「国立総合・単科大学」は、外務省の見解だよ。
> > これは外務省の誤訳ですか？それとも外務省の嘘ですか？
>
> これは誤訳と断定いたします。日本語訳より現地の情報が大切です。翻訳は絶対ではありません。翻訳が絶対であるなら、野田オバマ会談で野田氏は「これはアメリカ側の誤解です・・・」とはなりません。貴殿は日本のラーメンを食し「これが中国のラーメンである！」と断定しているようなものです。
通りすがり君の言う「現地の情報」とは何？ クロちゃんの翻訳はどうなの？ｗ
> > ②フィリピンの「SUCs(State Universities & Colleges)」のリストには「University of the Philippines 」が掲載されています。
> >
> > http://www.gov.ph/directory/state-universities-and-colleges/
> >
> > クロちゃんをはじめ「黒川説」を支持する法華講・葵講はフィリピンのSUCsは「州立大学」だと見解をだされていますが、
>
> ？？、葵講氏の見解は『「国立総合・単科大学」との見解です。』とは貴殿のカキコですが、どうやら違ったようですね。ここでは葵講氏は「州立大学」との見解ですか？ 葵講氏のこの「州立大学」が正解です。
通りすがり君の見解もSUCs＝「州立大学」と言うことだね。
> > 「University of the Philippines 」も「州立大学」だということですか？
>
> 国立大学です。法令がものを言っております。
あれれ？SUCsは「州立大学」じゃなかったの？ｗ 通りすがり君が主張する「州立大学」のリストになんで「University of the Philippines 」
が掲載されているの？ｗｗｗ
> > もしクロちゃんが、「University of the Philippines 」は「国立大学」というのであれば、何故クロちゃんが「州立大学」だと主張するフィリピンのSUCsのリストに
> >
> > 「University of the Philippines 」が掲載されているのですか？
>
> これは長岡さんが説明されています。貴殿は反論不能でしたね。長岡氏は、
>
> ①「お主フランスのパリに行ったことはあるか？ ワシは若い時、陶芸をフランスに紹介するためにたびたびパリに行ったことがあるのじゃが、パリにはパリ大学というのがあってのう、パリに全部で１３校もあるのじゃ。そのうちカルチェ・ラ・タン地区にある大学を「パリ大学カルチェ・ラ・タン校」というのではなく、「ソルボンヌ大学」と言い３校あるのじゃよ。同じことではないかいのう？ つまり、全体を取り上げれば国立であり、別個に取り上げれば州立大学の仲間に入るということじゃ。」
> http://8555.teacup.com/nichirenshoshu/bbs/1536
>
フィリピンの高等教育制度の話なのに、何でフランスが出てくるの？フランスはフィリピンの高等教育制度にどんな影響があったの？
これこそ客観性の乏しい、フィリピンの高等教育制度とは関係のない長岡氏の個人的主張だよｗ
> ②私はかつてこのように申し上げたはずです。
>
> 「なぜそうなっているのかは、製作者に聞いてみなければ分かりません」
> あなたは自分の主張を通そうとＵＰが掲載されているからバターン半島大学も国立である、と「推測」しているだけです。逆にお聞きいたしますが、SUC掲載の大学は全て国立でしょうか？ 貴殿の意見をお取りいたしますと、ＳＵＣ掲載の全ての大学が国立大学となります。この点、どう反論されますか？
SUCs掲載の全ての大学が「国立大学」だよ。それがどうした？
> > ③クロちゃんは、せっかくフィリピン人の看護師？や日本語の上手なスーパー玉出のネーチャンに直接確認できる大チャンスがありながら、
> >
> > なんでフィリピンのState Universityについて具体的に「州立大学でっか？自治区大学でっか？省立大学でっか？」とストレートに聞かなかったのですか？
>
> 屁理屈ではありませんか？ 私は黒川氏ではありませんので、これに関してはどのような会話のやり取りがあったのかは想像できかねます。黒川氏にお聞き下さい。
>
> > 公立大学だと「国立大学」も含まれまっせｗｗｗ
>
> これも屁理屈です。東京大学が公立東京大学、国立国会図書館を公立国会図書館と言いますでしょうか？ 日本人の常識では公立は地方自治体ということは常識です。無理な屁理屈はお止めになった方がいいのでは？
今はフィリピンの高等教育制度の話をしているんだよｗ なんで日本の話をもってくるのｗｗｗ
>
> > ④クロちゃんは『「フィリピン国立大学は国立大学と認可される前は、全国に散らばる10数ヵ所の公立大学だった』のだよ！」と
> >
> > またもや中途半端に「公立大学」を出してきましたが、
> >
> > 2008年以前のフィリピン国立大学は具体的に何立大学ですか？ 州立？自治区立？省立？藩立？市立？町立？村立？
>
> これは既に黒川氏また私が回答済みです。
> 「州立大学、単科大学、専門学校、またその前は空地、更にその前は更地だったのでしょう」
だから具体的に何立大学だったの？
>
>
> > 2008年以前のフィリピン国立大学は具体的にどこの地方行政政府が設立し保有していたのですか？
> >
> > そして、それを証明する文証をお出しください。
>
> これも敗者の屁理屈の一つでしょう。御自分で調査して下さい。本件とは何の関係もございません。またそれが分かったところで、バターン半島大学が国立になる分けでもありません。愚問という代物です。
あれ、もう遁走モード？ｗ
クロちゃんはバターン半島国立大学が「州立」であることを主張するために、何度もフィリピン大学の法令を出してきているよｗｗｗ
つまりフィリピン大学の法令を持ち出してきたところで、バターン半島国立大学が州立になるわけでもないと言うことだねｗｗｗ
> > ⑤クロちゃんは 「THE BATAAN PENINSULA STATE UNIVERSITY」を黒川流珍訳で「バターン半島地方(公立）総合大学」としていますが、
> >
> > 「THE BATAAN PENINSULA STATE UNIVERSITY」 が具体的にどこの地方行政府が設立し保有している「公立（地方）大学」なのですか？
>
> バターン半島所在地でしょう。御自分でお調べください。本件とは何の関係もございません。
>
>
> > そして、それを証明する文証（法令）をお出しください。
>
> 貴殿が調査され結果が分かり次第お知らせください。
こっちの調査結果は「THE BATAAN PENINSULA STATE UNIVERSITY」は国立大学だよｗ
http://www.senate.gov.ph/republic_acts/ra%209403.pdf
さあ、「THE BATAAN PENINSULA STATE UNIVERSITY」が州立大学だという法令（条例）を出しなはれｗ
|
|